Je veux pas avoir l'air rabat-joie, mais je n'achèterais jamais de portable sans avoir d'infos précises sur :
- la résolution de l'écran
- l'autonomie
- le poids
- les dimensions
Toutes choses qui ne semblent pas précisées dans les fiches descriptives d'Actualis...
Beaucoup de standards offrent des implémentations de référence pour faciliter la diffusion du standard et la vérification de la conformité du code tiers (cf. MP3 par exemple). Dans le cas du W3C, le moins qu'on puisse dire est que l'implémentation "de référence" est totalement lamentable. Plutôt que de continuer un effort depuis longtemps inutile, pourquoi est-ce qu'il ne dépensent pas leur fric à financer Mozilla par exemple ?
Depuis le temps qu'on en parle, de ces extensions SVG, je crois qu'on peut encore attendre... En plus le plugin Adobe ne marche plus avec Mozilla donc...
Heu... je ne comprends pas le problème. Pourquoi tu ne récupères pas simplement le contenu du répertoire RPMS (ou la partie qui t'intéresse, y compris le synthesis.hdlist.cz) pour le mettre sur un CD ? Après tu crées une source sur support amovible et ça devrait marcher.
Pour ceux qui n'aiment pas la ligne de commande je rappelle que la partie "gestion de paquets" du Mandrake Control Center (drakxconf) marche très bien.
Il est donc important - essentiel ? - d'exister au sein de ces réseaux et, donc, de militer avec les gens dont tu te sens proche afin de relayer ce à quoi tu es sensible. C'est une démarche dont tout le monde ressort gagnant : le militant associatif relaye une préoccupation de la « société civile » ; le militant politique l'intègre dans une perspective plus large, programmatique. Les deux militants sont souvent une même personne, certaines formations s'imposant de ne nommer comme responsables que des personnes ayant par ailleurs un engagement associatif pertinent.
Cette tirade fleurie est une incitation à adhérer à quel parti politique exactement ?
C'est vrai mais c'est la faute du développeur, pas celle du constructeur de l'écran.
C'est terriblement réducteur. Beaucoup d'images sont naturellement en bitmap, pas en vectoriel (photos numérisées par exemple). Si tu mappes un pixel du bitmap à un pixel de l'écran, le rendu est "parfait" (dans les limitations de l'affichage physique). Si tu dois faire un agrandissement/rétrecissement sur l'un des axes, il apparaît au contraire un flou lié au filtre de correction nécessaire.
Donc, oui, avoir des pixels exactement carrés à l'écran est très important.
Oui, oui, régulièrement il y a des zozos qui annoncent qu'ils ont trouvé un nouveau paradigme d'interface "totalement révolutionnaire" et "vraiment user-friendly", que le "concept archaïque" de fenêtres et de fichiers va être mis à la poubelle, qu'on se déplacera tous dans des univers 3D hypertextes multimédias interactifs avec des chients intelligents qui remuent la queue en réalité virtuelle sécurisée. On attend toujours...
Même sous MacOS X, tu te balades toujours au milieu d'icones et de fenêtres et tu travailles sur des fichiers placés dans une arborescence de répertoires. Quels ringards ;)
ce qui n'est pas encore mis trop en avant pour le moment, mais qui à mon avis prendra de plus en plus d'importance au fil des années à venir, avec les résolutions d'écrans augmentant
Faut pas trop rêver non plus. En 95 le power user utilisait du 1024*768, aujourd'hui il est en 1280*960. Ca ne représente pas une augmentation foudroyante, en huit ans...
et il n'y a pas besoin de faire deux versions du code pour l'affichage écran et l'impression -- c'est strictement la même chose, l'écran étant simplement une sortie PDF comme une autre.
Sauf qu'en pratique l'écran et le papier ont des caractéristiques de consultation totalement différentes, et donc tu feras quand même deux versions différentes...
Je vois pas trop ce que le théorème de Godel vient faire là-dedans, on parle de linguistique pas de mathématiques... Et l'invocation du théorème de Godel, du relativisme ou autres notions scientifiques bénéficiant d'un certain halo charismatique, à l'appui d'un raisonnement philosophique ou linguistique a tendance à passer pour charlatanisme (voir Sokal et Bricmont).
Ta phrase "cette phrase est vraie" est simplement un énoncé absurde, ou vide. Il est grammaticalement et sémantiquement correct mais il ne mène à aucune connaissance utilisable. En épistémologie on considère comme énoncés scientifiques tout ce qui admet une possibilité de réfutation (i.e. il existe une méthodologie permettant de réfuter l'énoncé : "Dieu existe" n'est en général pas un énoncé scientifique car tu ne peux pas trouver de méthodologie permettant de réfuter cet énoncé) : on dit dans ce cas-là qu'un énoncé est falsifiable. Ta phrase n'en fait clairement pas partie, comme tu le démontres toi-même.
Pour les familles modestes, je parlais moins du problème du prix mais de l'apprentissage et surtout du niveau socio-culturel nécessaire pour trouver un véritable intérêt à l'utilisation d'un ordinateur.
En effet, la France, avec 2 connexions haut débit pour 100 habitants, se situe en 16ème position parmi les membres de l'OCDE, loin derrière la Corée du Sud (16 lignes pour 100 habitants), le Canada (10 lignes), la Suède (7 lignes); la moyenne européenne étant de 2,5 lignes pour 100 habitants.
Ahhhhhhhhhhhhhhhh mais c'est trop horrible !
On va tous mourir alors ?
[^] # Re: Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Hum... p'tite question à propos des ISOs de la MDK 9.2. Évalué à 3.
[^] # Re: Besoin d'avis sur le prototype du 'Levitating GNU' en peluche
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Besoin d'avis sur le prototype du 'Levitating GNU' en peluche. Évalué à 2.
[^] # Re: Besoin d'avis sur le prototype du 'Levitating GNU' en peluche
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Besoin d'avis sur le prototype du 'Levitating GNU' en peluche. Évalué à 3.
Mais... et pourquoi pas... mais oui... une vraie flûte ? Une flûte à bec, bien sûr, ça coûte pas cher et ça fait deux cadeaux en un !
Au fait, j'espère que la peluche lévite pour de vrai, sinon c'est de la publicité mensongère...
# Re: Besoin d'avis sur le prototype du 'Levitating GNU' en peluche
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Besoin d'avis sur le prototype du 'Levitating GNU' en peluche. Évalué à 4.
# Re: numéricable et Linux, HELP !!!!
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal numéricable et Linux, HELP !!!!. Évalué à 2.
# Re: Site qui vend des portables sans OS \(^o^)/
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Site qui vend des portables sans OS \(^o^)/. Évalué à 1.
- la résolution de l'écran
- l'autonomie
- le poids
- les dimensions
Toutes choses qui ne semblent pas précisées dans les fiches descriptives d'Actualis...
[^] # Re: Amaya 8.2 est sorti
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Amaya 8.2 est sorti. Évalué à 1.
# Re: FireBird & SVG
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal FireBird & SVG. Évalué à 3.
# Re: Création de CD offline pour mdk 9.2
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Création de CD offline pour mdk 9.2. Évalué à 2.
Pour ceux qui n'aiment pas la ligne de commande je rappelle que la partie "gestion de paquets" du Mandrake Control Center (drakxconf) marche très bien.
[^] # Re: Les ISO de la Mandrake 9.2 finale sont disponibles
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Les ISO de la Mandrake 9.2 finale sont disponibles. Évalué à 10.
[^] # Re: Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Conférence sur les biens communs informationnels et l'EUCD. Évalué à -2.
Cette tirade fleurie est une incitation à adhérer à quel parti politique exactement ?
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 3.
C'est terriblement réducteur. Beaucoup d'images sont naturellement en bitmap, pas en vectoriel (photos numérisées par exemple). Si tu mappes un pixel du bitmap à un pixel de l'écran, le rendu est "parfait" (dans les limitations de l'affichage physique). Si tu dois faire un agrandissement/rétrecissement sur l'un des axes, il apparaît au contraire un flou lié au filtre de correction nécessaire.
Donc, oui, avoir des pixels exactement carrés à l'écran est très important.
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 3.
Même sous MacOS X, tu te balades toujours au milieu d'icones et de fenêtres et tu travailles sur des fichiers placés dans une arborescence de répertoires. Quels ringards ;)
[^] # Re: Un nouveau serveur X avec la transparence !
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 1.
Faut pas trop rêver non plus. En 95 le power user utilisait du 1024*768, aujourd'hui il est en 1280*960. Ca ne représente pas une augmentation foudroyante, en huit ans...
et il n'y a pas besoin de faire deux versions du code pour l'affichage écran et l'impression -- c'est strictement la même chose, l'écran étant simplement une sortie PDF comme une autre.
Sauf qu'en pratique l'écran et le papier ont des caractéristiques de consultation totalement différentes, et donc tu feras quand même deux versions différentes...
[^] # Re: La transparence, ça vous gonfle pas ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 3.
Peut-être mais pense à prendre un forfait chez l'opticien...
[^] # Re: La transparence, ça vous gonfle pas ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur X avec la transparence !. Évalué à 2.
Elles ne consomment pas forcément plus, car elles sont capables d'utiliser les pouvoirs magiques de la carte vidéo.
[^] # Re: Pour les experts en logique
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Pour les experts en logique. Évalué à 3.
Ta phrase "cette phrase est vraie" est simplement un énoncé absurde, ou vide. Il est grammaticalement et sémantiquement correct mais il ne mène à aucune connaissance utilisable. En épistémologie on considère comme énoncés scientifiques tout ce qui admet une possibilité de réfutation (i.e. il existe une méthodologie permettant de réfuter l'énoncé : "Dieu existe" n'est en général pas un énoncé scientifique car tu ne peux pas trouver de méthodologie permettant de réfuter cet énoncé) : on dit dans ce cas-là qu'un énoncé est falsifiable. Ta phrase n'en fait clairement pas partie, comme tu le démontres toi-même.
[^] # Re: je suis pas d'accord
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 3.
[^] # Re: HS: Tel est pris qui croyait prendre !
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Tel est pris qui croyait prendre !. Évalué à 1.
[^] # Re: Et oui c'est la vie
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Et oui c'est la vie. Évalué à 1.
[^] # Re: je suis pas d'accord
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 2.
Dans les familles modestes il y a rarement un ordinateur, ça règle le problème.
[^] # Re: Et Hop ! une etude a la con
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 0.
# Re: Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Connexion à haut débit et création de sites web : la France toujours en retard. Évalué à 0.
Ahhhhhhhhhhhhhhhh mais c'est trop horrible !
On va tous mourir alors ?
[^] # Re: Le raz de marée salutaire pour l'industrie informatique européenne !
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal OOo : le raz de marée in-évi-ta-ble !. Évalué à 1.
Un peu lourd le téléchargement quand même... Je me vois mal demander de télécharger 80 Mo à un gars qui n'a encore jamais ouvert un .sxw de sa vie.
# Re: Probleme avec le https.
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Probleme avec le https.. Évalué à 0.
L'URL ne marche pas.