Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Le moteur de jeu et le comportement des persos sont peut-être scriptés en python (de même manière qu'on peut customiser les bots dans certains FPS) mais le reste fait certainement appel à des bibliothèques écrites en C/C++.

Bon, faut voir les screenshots aussi :-))

j'ai des codecs dans /usr/local/lib que j'ai téléchargé sur le site divx.com,
j'ai même un répertoire /usr/lib/win32 qui contient plein de belles choses (genre dll windows),

Enlève ces horreurs ! Et va faire un tour sur http://plf.zarb.org/,(...) tu y trouveras ton bonheur...

En quoi a-t-il tort ?

Une note de synthèse excellente :

http://www.abul.org/brevets/articles/tsuba_note.php3(...)

Exactement. D'autant que tous les sondages ne sont pas à but commercial ou politique (évidemment, ce sont ceux-ci qui sont mis en avant, par construction).

certains on visiblement un sens de l'humour tres eleve...

L'expérience montre que quand un neuneu commence par "je vais poser une question con", c'est à prendre au premier degré. En tout cas je ne pense pas que cette location fasse encore rire beaucoup de gens :-))

et peut etre ton anglais et pas tres bon

Si tu aimes ce genre d'arguments, je te conseille de réviser ton français d'abord.

car le mot slight signifie "faible"

En effet, petit scarabée ;-)). La phrase dit bien que l'outil fait de _faibles_ modifications au système de fichiers. Cela contradit ton affirmation selon laquelle il "semblerait" que l'outil ne fasse _aucune_ modification au système de fichiers et ne serait donc qu'un équivalent à fdisk qui se "contenterait de déplacer la fin de la partition sans écrire dans la partition elle-même" (je paraphrase la suggestion initiale). J'espère que tu es capable de saisir la différence entre ce que tu prétends et ce que dit réellement la citation que tu brandis ;)

et la phrase que tu as coupe disait bien que l'outil ne touche PAS aux cluster!!!

Qu'importe puisqu'il touche tout de même au système de fichiers (qui englobe entre autres "les clusters"), ce que dit aussi la phrase ? Tu veux continuer à t'enfoncer ?

Je dirais donc que cet outil est utilisable sur une partition ntfs defragmente et [blabla]

Personnellement je dirais que Mandrake a certainement des compétences un peu plus développées que les tiennes et que s'ils ont mis cette fonctionnalité en avant, c'est qu'ils sont à peu près sûrs qu'elle ne va pas blaster le disque dur des utilisateurs. Mais bon, continue à troller si tu en as envie, et puis n'oublie pas d'envoyer un mail à Mandrake pour leur apprendre la vie, c'est vrai quoi ils en ont besoin.

Pfou... Au moins le gars qui ne jure que par Suse, il est amusant lui.

tu seras le seul a ne pas voir le point d'interogation!

Si tu suggères une connerie, ce n'est pas parce qu'il y a un point d'interrogation que ta suggestion devient intelligente. Le plus fort étant que tu l'admets toi-même : "je vais poser une question con" (sic). Tu aurais pu t'en dispenser :-)

c'est en effet surealiste mias pourtant c'est ce que semble faire le soft en question....

Deux lignes plus bas tu reproduis une citation indiquant que c'est faux : "makes only slight modifications to the filesystem" != "ne touche pas du tout au filesystem". Merci de démonter tes propres arguments.

Mais, encore une fois, si tu penses que c'est mieux, utilise fdisk et évite de troller avec des questions à la AOL.

Et donc je n'ai pas le droit de (me) poser des questions sur comment ca fonctionne?

J'ai pas vu ce genre de questions. J'ai d'abord vu :

"je vais poser une question con mais comment on fait un redimensionnement sans ecrire sur la partition?"

Ce qui est surréaliste, puisque changer la taille de la partition dans la table de partitions sans toucher au filesystem lui-même, c'est à peu près le moyen le plus sûr de bousiller la partition, surtout avec un filesystem évolué (pas FAT32).

Ensuite on a :

"ok mais comme ntfs etant un peu soumis au probleme de defragmentation qu'et ce qui te dis que en coupant la fin de la partition (que tu supposes vide) tu vas pas detruire des donnees?"

Ce qui relève de la même connerie, un outil de redimensionnement de partitions intelligent ne se contente pas de changer le champ taille dans le MBR. Sinon tu utilises fdisk, pas besoin de Mandrake 9.1 ni de ntfsresize pour ça.

En gros on te parle d'un outil de resizing intelligent et tu demandes si le fait qu'il soit stupide n'entraîne pas certains risques...

« JE me dis : tiens, ce noyau vient de sortir, on ne m'a pas mis au courant (dans mon job c important de rester à l'ecoute des nouveautes, mon staff a sauté au plafond quand je leur ait annoncé la nouvelle) »

(au plafond !)

Qu'est-ce que tu crois ? Quand on gère des environnements hétérogènes de clusters 12/48 bits, on a une équipe entière d'ingénieurs hyper-compétents qui passent leur temps à scanner les miroirs kernel.org pour savoir si une nouvelle version n'est pas sortie dans un coin qu'on aurait oublié d'annoncer (on scanne tous les miroirs séparément, parce qu'on est dans un environnement critique temps-réel à forte contrainte, pas dans le genre de bac à sable habituellement administré avec des Mandrake ou Debian).

Alors, quand on remarque que Mandrake utilise une version pas encore sortie du noyau, l'alerte rouge est déclenchée, les communications avec l'extérieur sont violemment coupées (l'admin sys déclenche le bouton "Emergency Lock" sur la version warez-crackée de Zone Alarm Pro qui sécurise l'intranet à dimension mondiale reliant des milliers de machines en VPN chiffré-secure 3072 bits via une passerelle Edonkey) et les équipes d'astreinte décrochent le téléphone rouge pour appeler le super-boss, qui a le bras long en haut lieu et va toucher un mot à son pote Linus. Après quoi les ingénieurs ultra-compétents vont lire Dilbert à la machine à café, parce que la coupure des connexions a encore fait planter Outlook (Zone Alarm Pro est un peu trop puissant, l'admin sys pense à passer sous Norton Firewall, le problème c'est que la version warez a tendance à afficher des sites de cul en pop-up de cul sur les ordinateurs client, il faut donc d'abord récupérer une version warez de Norton Children Protection pour blacklister les URLs des sites de cul) et qu'on peut plus travailler correctement. Tout ça à cause de ces newbies de développeurs Mandrake, tu comprends que ça les mette un peu en rogne alors qu'ils bénéficient tous les jours de la puissance d'une distrib allemande qui s'adapte aux couleurs de l'objet sous-jacent.

ok mais comme ntfs etant un peu soumis au probleme de defragmentation qu'et ce qui te dis que en coupant la fin de la partition (que tu supposes vide) tu vas pas detruire des donnees?

Franchement, à moins que l'outil ait été écrit par un fou dangereux, il va vérifier la chose de lui-même, hein. Si ntfsresize se contentait de rogner la fin de la partition je ne vois pas pourquoi ce serait présenté comme un outil spécifique à NTFS.

Et puis, si tu n'es pas confiant, tu ne l'utilises pas, c'est tout.

Il n'y a pas de valeur idéale. Si tu veux une copie exacte, utilise un système de compression sans perte (cherche FLAC, algo libre faisant partie du projet Ogg). Sinon, utilise un bitrate qui ne donne aucune différence à tes oreilles. 160 kbits est considéré comme un bon niveau de qualité en ogg vorbis, mais si tu veux plus de sûreté sans aller jusqu'à de la compression sans perte, 192 me semble préférable. Une règle comme une autre peut être de considérer le bitrate auquel tu n'entends aucune dégradation, et d'ajouter 50 ou 80% pour être sûr que tu ne seras pas déçu si tes conditions générales d'écoute s'améliorent (matos). Bref, à toi de voir.

Quant à moi, je serais intéressé par des retours sur FLAC (bitrate obtenu en moyenne par exemple ;-)).

Fais comme moi, deviens unijambiste, ça permet de continuer à utiliser des pantalons normaux.

L'attaque pour outrage est un "classique". Un article du Monde sur le sujet (malheureusement payant, mais le résumé est suffisant) : http://www.lemonde.fr/recherche_resumedoc/1,9687,793642,00.html?query=outrage&query2=&booleen=et&num_page=1&auteur=&dans=dansarticle&periode=365&ordre=pertinence&debutjour=&debutmois=&debutannee=&finjour=&finmois=&finannee=&G_NBARCHIVES=767+809 D'ailleurs Google n'est pas avare de résultats : http://www.google.com/search?hl=fr&ie=ISO-8859-1&q=%22violences+polici%E8res%22+outrage+plainte&btnG=Recherche+Google&lr=lang_fr Contacter Libé peut être intéressant, ils ont tendance à relayer ce genre d'affaires. A part ça, l'ENS et ses étudiants a certains les moyens de faire du bruit, si elle en a le courage....

et tellement proche de l'utilisateur Solution simple : le cable entre le clavier et l'écran est trop court, peut-être ?

Un bipro 1,25 sous Jaguar. [...] je joue à Tuxracer Tant qu'à utiliser un OS propriétaire, autant en profiter pour jouer à des jeux dignes de ce nom. Parce que bon, Chromium j'aime bien... mais Tuxracer... Enfin.

Quel foutage de gueule, ce pseudo-"sondage". Rappelons qu'un vrai sondage réalisé dans les règles de l'art (oui, il y a des méthodes extrêmement scientifiques présidant à l'organisation sérieuse d'un sondage) ne sollicite pas le volontariat des répondants potentiels, mais constitue au contraire son propre échantillon de sondés en fonction de critères statistiques rigoureux (pour un sondage voulant approcher l'opinion de l'ensemble de la population française par exemple, on cherchera à obtenir une répartition géographique, par âge, par sexe, socio-professionnelle, etc. compatible avec la réalité). J'adore la phrase suivante : Rappelons que cette enquête en ligne, de par sa nature, s'appuie sur un échantillon du lectorat du JDNet Solutions utilisant, ou réfléchissant à utiliser, des logiciels libres/Open Source. Les répondants issus du secteur informatique constituent la très large majorité. Considérant que n'importe qui pouvait répondre de façon parfaitement anonyme, que l'on pouvait probablement répondre plusieurs fois (éventuellement en bidouillant quelque peu), que l'annonce a été relayée ici et peut-être dans d'autres sites à gros lectorat assez "orientés" dans leur perception du libre, considérant la faible participation finalement recensée ("échantillon de 275 entreprises") par rapport au lectorat des dits sites - ce qui veut dire que même une petite centaine de personnes venant des dits sites peut fortement biaiser les résultats -, il y a fort à parier que les résultats ne soient représentatifs de rien du tout. Ceci dit, ça fait plaisir de voir Mandrake pas très loin de Redhat dans la réponse à la question sur l'utilisation en entreprise, même si c'est une info qui ne veut pas dire grand'chose.

Question sérieuse : si KHTML est sous GPL, pourquoi les sources de Safari ne sont-elles pas disponibles sous GPL elles aussi ?

Il nous les broute, hein ?

Heu... la choucroute c'est mal c'est pas libre ? J'ai bon ?

J'aimerai voir la même indignation pour IBM par exemple. Alors il y en a un pour pousser un petit "IBM c'est de la merde" ? IBM c'est de la merde. Trolltech aussi, d'ailleurs quoi d'étonnant à ce que KDE, financé par Suse, ait choisi un toolkit propriétaire ? (De rien, de rien, c'est naturel...)

Soyons cohérents. Exigeons des autorisations préalables pour les radios et les TV. Ou alors, déclarons qu'être amateur est un délit. Heu... c'est déjà le cas. Même que les webradios sont menacées. Tu connais la SACEM ?

C'est certain que les decideurs ne vont pas aller d'eux même sur le site C'est, en effet, certain. Il est aussi certain que, même si tu leur donnes l'URL, ils ne chercheront pas à lire les textes. Ce n'est pas leur affaire. OpenWeb offre un SUPPORT, centralisé, pour je dirais, "évangéliser". Ce qui faisait, à ma connaissance, cruellement défaut jusqu'ici, dans le web francophone. Mon opinion est que ce que tu appelles l'"évangélisation" est un concept importé des Etats-Unis qui ne marche pas dans les milieux managériaux français. La culture d'entreprise française est totalement différente ; notamment, les "décideurs" ne s'occupent absolument pas des problématiques d'implémentation et autres choix techniques. Je pense que l'imposition des standards doit se faire par le bas, en incitant les services techniques à s'en préoccuper, comme cela se fait déjà pour le logiciel libre (notamment dans l'administration et les écoles).

à part leur dire, IE ca suxor, Mozilla ça roxor Je n'ai pas dit ça. Relis mon message et évite de dire des conneries, merci.

Ce genre de phrase m'énerve :

La phrase que tu cites est destinée aux décideurs, lesquels sont trop souvent persuadés qu'IE 5.0 et Flash, c'est la panacée, et que la communauté du libre, c'est une bande d'anarchistes chevelus que Sarkozy devrait remettre dans le droit chemin.

Et le meilleur moyen de les faire changer d'avis, c'est de les conforter dans leur opinion peut-être ?

De toute façon, les décideurs, je ne vois pas ce qu'ils iraient faire sur openweb.eu.org. Les détails techniques, ça ne les intéresse pas...