Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

Prend les exemples de logiciels diffusés par l'INRIA et donnés dans un news d'il y a quelques semaines: la plupart sont libres

Normal, on ne voit pas pourquoi les logiciels non-libres de l'INRIA seraient annoncé sur Linuxfr. Il ne faut pas retourner la relation de cause à effet.

le problème n'est pas si simple: les chercheurs aimeraient programmer plus de libre, mais il n'en ont pas toujours le loisir dans le cadre de contrats avec des industriels

Comme dit un autre intervenant, il faut savoir se battre un minimum. Quand je suis passé à l'INRIA (certes brièvement), je n'ai pas eu l'impression d'une moindre volonté de changer le fonctionnement socio-économique du laboratoire moyen. Et je ne crois pas que les logiciels y développés fussent libres (ils ne sont pas dispos en téléchargement).

Cher Zorro,

Je comprends que tous ne puissent pas goûter la subtile contradiction que représente la publication d'un article intitulé "la propriété intellectuelle, c'est le vol" dans un journal où écrivent des gens dont le principal revenu provient de la propriété intellectuelle (comme la plupart des journaux d'ailleurs). Mais tu aurais pu tout de même lire les posts précédents, parce qu'un intervenant l'a souligné noir sur blanc afin d'éviter aux gens comme toi de s'époumoner en insultes.

Quant à prétendre que je veux économiser 2 euros, c'est faux, puisqu'il n'est pas question que j'achète ce journal (et tant pis pour le micro-article d'Oncle Bernard si je ne le lis pas). C'est un peu comme le peer-to-peer : ce n'est pas parce que je récupère un bidule par curiosité que je suis un acheteur potentiel. L'idéologie du "manque à gagner" fait des ravages, y compris dans le milieu social qui la combat.

Merci de ta participation.

Je crois que ce qui décrédibilisait totalement le post précédent, c'est "Nouvel Obs roulaize". :-)

La guinness, pas besoin d'attendre la St Patrick pour la déguster non plus...

Attends... si KHTML est couvert par la GPL, comment se fait-il que Safari ne soit pas GPL ??? A moins qu'Apple ait demandé l'autorisation de tous les auteurs de KHTML... C'est vrai qu'ils sont certainement moins nombreux que sur Gecko ;)

Heu, sous Phoenix : L'erreur suivante est intervenue: Mauvaise authentification (erreur numéro 401) Un peu d'aide: Il est très probable que l'url https://www.inria.fr/interne/dirdri/proprieteintellectuelle/logiciel/Rapport-logiciel_libre-Inria-final.htm soit un fichier/répertoire protégé.

Tiens, faudrait mettre ça sous le nez d'Oncle Bernard, puisqu'il est amoureux des chercheurs (voir la dépêche sur Charlie Hebdo). C'est bien connu, la recherche est désintéressée, au service des citoyens, tout ça....

non mozilla n est pas neutre il utilise gtk Heu, c'est sûr ?

Puisque la propriété intellectuelle, c'est le vol, est-ce que quelqu'un pourrait recopier l'article ici ? Je n'ai pas envie d'acheter Charlie Hebdo (mêmes raisons que Boubou). NB : c'est une proposition sérieuse.

Oui mais si le contrat ne mentionne pas que les CDs seront protégés, ça doit être jouable. D'autant qu'alors il ne s'agit plus de CDs au sens technique (ils ne respectent pas les specs originales et officielles de Philips).

Il n'y a pratiquement pas de benchmarks correctement spécifiés qui aient été publiés (autre que les articles trollesques du genre "d'après mes essais, TrucSQL c'est tellement pourri caca que mon serveur s'est mis à fumer").

Une exception intéressante, à prendre avec son lot de pincettes : http://www.sqlite.org/speed.html(...)
Une chose qu'oublient trop souvent ceux qui font ce genre de mesures, c'est que MySQL n'utilise pas les transactions par défaut (il faut paramétrer les tables spécialement). Donc quand tu lances une séquence de requêtes du type BEGIN; 25000 INSERTs; COMMIT, en réalité MySQL va écrire chacune des 25000 insertions séparément, tandis qu'un moteur transactionnel les écrira en une seule fois : pour que la comparaison soit plus juste, il faudrait par exemple enlever le "BEGIN..COMMIT" en réglant le AUTOCOMMIT à 1, de façon à ce que les moteurs transactionnels se comportent de la même façon ; ou alors au contraire fusionner les INSERTs par paquets de 50 ou 100, afin d'aider MySQL.

Sur des écritures bien pensées (INSERTs groupés par exemple), MySQL peut être très très rapide. Son principal handicap en termes de performance (il y a aussi le SQL moins puissant que celui des autres de SGBD) est en cas d'accès concurrents multiples. Avec le type de tables par défaut, une écriture en cours verrouille (i.e. fait attendre) les lectures et vice-versa : si tu as de très longues écritures sur une base qui doit être consultable en permanence, cela peut être rhédibitoire. Il paraît qu'utiliser le type de tables InnoDB résout le problème

Dernière chose : MySQL 4 (utilisable en production) inclut un cache de requêtes SQL, dont l'efficacité peut être redoutable dans certains types de situation : notamment si ta base est consultée très régulièrement mais qu'elle n'est mise à jour que de façon ponctuelle (cas typique d'un site Web "dynamique" n'ayant pas lui-même de système de cache).

Moi aussi je veux troller dans un hebdomadaire pour cadres !

Les perdants

Puristes de la philosophie Linux - Les développeurs de Linux, qui répugnent à collaborer avec des capitalistes, vont bien devoir se faire à cette idée.

Ou cette perle :

Face à Linux, Microsoft a connu des difficultés similaires à celles identifiées par la psychiatre Elizabeth Kübler-Ross dans ses travaux de recherche sur les patients en phase terminale.

Sans compter les taches provoquées par la cartouche défectueuse sur ton kimono tout trempé, alors que t'as une compète demain !

Je confirme, les rumeurs qui s'échappent de temps à autre vont dans le sens d'un abandon de la priorité donnée au libre. J'avais d'ailleurs posté une dépêche à ce sujet, mais elle a dû être refusée car (en apparence) un peu trollesque.

Cela se comprend car le gouvernement actuel a encore moins de sens économique, politique et stratégique que l'ancien. Ce qui est amusant pour des gens qui se réclament encore parfois de l'héritage gaulliste.

2. minimiser 3 fonctionnalités qui à mon sens mériteraient d'être implémenté dans md5sum, me laisse sans voix => repasse tes certifs m$.

Ah parce que 3 fonctionnalités mineures te semblent intéressantes, ceux qui pensent le contraire sont des suppôts de "Micro$oft" ? T'as quel âge ?

3. ce n'est pas une traduction...

Ca ne change rien au fait que c'est un contre-sens. C'est d'ailleurs amusant que ça ne te dérange pas (après tout, c'est toi qui le sujet intéresse, et qui as posté la dépêche).

Maintenant une question : pourquoi cette désagréable impression que Linux, effectivement, ça rend con...

Tu devrais lancer une pétition :-)

Mon chien aime le chocolat.

Tu veux pas héberger un nom de domaine non plus ? Tu te prends pour Yahoo ?

Ca doit dépendre du disque, de la carte mère, du CPU. Sur mon ancien DD, je passais de 9 Mo/s à 25 Mo/s. Sur mon nouveau, pas essayé, il est par défaut en DMA (55 Mo/s).

http://eucd.info/(...)

Honnêtement, qu'est-ce que ça fout en une ? Ce programme est une amélioration ultra-minime du soft original. Autant recopier directement les nouveautés de Freshmeat sur Linuxfr, ça ira plus vite.

En plus la troisième fonctionnalité est mal traduite :

Comparison mode - md5deep can accept a list of known hashes and compare them to a set of input files. The program will only display those input files that match the list of known hashes.

Il aurait mieux fait d'écrire à Stallman, ça nous aurait épargné emacs.

A vue de nez, Windows (2K) démarre beaucoup plus vite... enfin, surtout quand tu n'as pas installé trop de saloperies ;-)

Sinon, un conseil de base : vérifier avec hdparm que le disque dur est configuré en DMA. Ca peut multiplier les performances disque par deux ou trois (hdparm permet aussi de tester cela avec l'option -t).

Extrait de la FAQ :

Question : Il y a quelques semaines, une association (l'AFUP) a diffusé un communiqué afin de rendre publique son existence. Là encore, ne craignez vous pas de faire double emploi ?

Réponse : En tant qu'Observatoire, nous nous sommes intéressé à l'apparition de ce nouvel acteur. Nous comptons d'ailleurs dans notre collectif des anciens membres déçus (déjà...) de cette association. l'AFUP est actuellement un petit groupement de spécialistes dirigé de manière très autoritaire, au fonctionnement lourd et excessivement pyramidal.

Ca sent la guerre des boutons, ce truc. Pas étonnant, vu l'âge moyen des utilisateurs de PHP :-)

Note : http://www.afup.org/.(...) Bizarrement l'AFUP, ce "petit groupement de spécialistes dirigé de manière très autoritaire, au fonctionnement lourd et excessivement pyramidal", affiche la liste de ses membres fondateurs (http://www.afup.org/article.php3?id_article=58(...)) tandis que l'Observatoire s'en tire par une réponse peu convaincante :

Question : Qui sont les membres de l'Observatoire Français du PHP ?

Réponse : Cela est très varié. Il y a parmi nous des ingénieurs, des journalistes, des chefs d'entreprises, des étudiants, des indépendants et des directeurs informatiques. Mais nous sommes tous, à notre niveaux, des acteurs de la haute technologie Française.

Du reste, la citation du haut sous-entend que l'AFUP a été créée après l'Observatoire, mais un whois sur les noms de domaines respectifs nous indique le contraire.

Pour accélérer le démarrage de Linux, une seule solution : passer sous Windows.

Surtout, Deutsche Amerikanische Freundschaft (DAF) et Einstürzende Neubauten (en déliquescence ces derniers temps)