Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

quand à garder secrète la clé privée, c'est le problème de TOUS les algorithmes de cryptage. Une passphrase peut aider. Un coffre-fort dans lequel tu mets le Cd quand tu ne t'en sert pas aussi.

Si tu utilises une passphrase pour chiffrer ton masque jetable parce que tu ne sais pas stocker celui-ci de façon sûre, c'est l'algo de chiffrement utilisé en conjonction avec la passphrase qui deviendra le maillon faible (sauf si la passphrase est trop courte bien sûr). Donc autant abandonner directement le masque jetable et partager plutôt la passphrase avec ton correspondant.

et ma gameboy advance sp tiens suffisemment longtemps pour ne la recharger que le soir en rentrant du boulot...

Tu la décharges au boulot ?

Question idiote : tu as relancé ton sshd ? Tu as passé ton .ssh en chmod -R 700 ?

Si oui, n'oublie pas d'utiliser l'option -v (voire -vvv) comme indiqué ci-dessous, afin de voir les raisons de l'échec de l'auth.

En ce qui concerne la force des clefs, il s'agit de clefs 2048 bits. Il est vrai que si le genrateur aleatoire est de mauvaise qualite, on entamme de beaucoup la force de cette clef, mais ca laisse encore pas mal de marge par rapport a des clefs 256bits.

J'ai un doute... Tes clés sur 2048 bits, c'est des clés de crypto symétrique ou asymétrique ?

Extrait du forum :

809 messages d'internaute en 16 mois pour 1,12 Meuros de subventions sur 12 mois, ca fait tout de même

1120000/12x16/809=1845 euros par contribution d'internaute.

Ca fait cher pour écouter ce que veut le peuple quand il le crie très fort à côté !

Les intervenants au forum du FDI devraient demander la part de rétribution qui leur est due, à mon avis.

Ton CD-ROM, il a intérêt à être bien bien secret et bien bien aléatoire... Pas simple.

Sois pas négatif comme ça. Tu penses bien qu'il fallait un tel amoncellement de morgue pipo-juridique pour décréter que "les liens hypertextes sont libres". Heureusement qu'on ne les a pas attendus...

Oui, il y a plusieurs hics. D'abord le bien-fondé de la création d'une taxe supplémentaire, sachant que les budgets d'aide au développement existent déjà et qu'il faudrait donc plutôt encourager leur augmentation sans compliquer l'arsenal fiscal (évidemment, une telle suggestion plaît moins aux copains des gouvernements occidentaux). Ensuite le prélèvement d'une taxe au niveau mondial, à l'heure où l'on peut contempler le respect qu'ont certaines très grandes puissances de l'institution des Nations Unies, semble utopique : vu les niveaux suggérés, on peut même craindre que le prélèvement coûte aussi cher que les sommes prélevées (comme la redevance audiovisuelle, grosso modo).

De plus les gouvernements du Sud ne sont pas eux-mêmes toujours favorables à la diffusion du savoir, car cela peut desservir leurs intérêts (voir ce qui se passe en Tunisie : http://hns.samizdat.net/article.php3?id_article=2128(...)). Acceptera-t-on de redistribuer les fruits de la taxe à des pays où le Net est toléré dans les limites de l'allégeance au pouvoir en place ? Qui va décider ? Arrangements diplomatiques, tentations d'impérialisme et accusations d'ingérence en vue... D'une manière générale, une aide massive et efficace au développement semble peu réalisable tant que les gouvernements des pays riches auront une politique aussi floue et opportuniste vis-à-vis des pays pauvres (voir l'article suivant, révélateur : http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=15&ItemID(...)).

Voici un screenshot de l'"autre Chimera" :
http://www.chimera.org/two/ham2.gif(...)

Les en-têtes HTTP de la doc (http://www.chimera.org/two/(...)) indiquent d'autre part qu'elle n'a pas été modifiée depuis mai 2001... Fallait-il vraiment changer de nom ?

Voyons : "Cet article se veut le plus objectif possible". Le titre de l'article : "How GNOME became LAME".

Ok.

Poubelle.

Dépêche suivante.

Primo : quant aux remarques sectaires, le forum en question est fort de café. Ce n'est pas qu'ils "n'ont pas spécialement la connaissance ni le temps" (etc.), c'est qu'un intervenant qui avait soulevé le problème s'est fait rembarrer sur un ton extrêmement beauf, méprisant, et finalement très crétin. Ce n'est pas parce qu'on ne s'intéresse pas à un problème qu'on doit accueillir celui qui l'expose par des borborygmes dignes d'une cour de récréation. Il est raisonnable de considérer que des gars de ce genre, présomptueux, incompréhensifs et hermétiques à toute critique inattendue, ne risquent pas de faire de bons films (ceci dit je veux bien croire qu'ils sont capables de montrer des pigeons mangeant voire chiant de la merde - l'image leur convient d'ailleurs assez bien).

Secundo : répondant à un message qui disait que les membres de ce forum n'avaient pas pu lire la vidéo au format xvid/ogg, ma précision sous-entendait que ce n'était peut-être pas étonnant de la part de gens pour qui installer un logiciel non-Microsoft est une lubie d'extra-terrestre ou d'adolescent mal dans sa peau. Du reste à l'heure où Winamp (même pas un logiciel libre conçu par une secte de communistes attardés !) comprend le ogg et affiche paraît-il les vidéos, il me semble gonflé de n'être pas foutu de faire l'effort de glisser le fichier vers cet utilitaire connu de tous. Mais peut-être même Winamp est-il un colifichet d'informaticien immature et boutonneux ?

Tertio : je n'ai pas critiqué la décision de livrer le film en divx. D'autre part, je ne fais pas de films, merci.

Là ce n'est pas simplement une dictature imaginaire évoquée dans un sens métaphorique, c'est une allusion explicite au nazisme (uniformes, brassard comportant le logo Windows - que le spectateur moyen confondra, en raison de la brièveté de l'apparition et à cause du reste de l'image, avec une croix gammée - dans un cercle blanc sur fond rouge). Il me semble difficile de croire que cette imagerie changerait brusquement de signification dans un contexte informatique, surtout pour des non-informaticiens.

Résultat, PERSONNE du forum des vidéastes amateurs ne savait la lire !

C'est pas le fameux forum infesté de trolls-webmestres-neuneus qui optimisent leur site pour la dernière version IE/Flash ?

ainsi qu'une édition de poche du Littré.

Bigre ! Ca existe ? Ca rentre dans un slip kangourou de taille honorable ?

J'ai par exemple défendu pendant longtemps implantation à la place d'implémentation. Puis, pris d'un doute, j'ai fini par vérifier dans le Grand Robert. implantation n'est jamais utilisé dans le sens informatique. Il a un sens très particulier qui n'est pas compatible avec l'acception informatique et le bon terme est implémentation !

Intéressant. Moi aussi j'ai longtemps eu beaucoup de mal avec implémentation. Par contre ingénierie me donne toujours des boutons.

et du saumon fumé conçu par un guerr... par un guerrier nordique au regard d'acier. Désolé, j'ai validé mon message trop vite.

J'ajoute que l'image de Bill Gates en dirigeant nazi est aussi extrêmement douteuse. Elle est répandue chez les anti-microsoft, mais pas dans le grand public qui n'est pas au fait de cette manie informaticienne et de sa relative innocuité.

Marrant mais quelques côtés irritants quand même :
- "le logiciel libre, c'est-à-dire gratuit et non brevetable" vs. "Windows, un système breveté" : dommage pour la confusion droit d'auteurs / brevets / gratuité
- les allusions iconographiques (pingouin, gnou, magicien mandrake...) sont compréhensibles uniquement de l'initié, en l'absence de référence à l'identité réelle et au rôle des protagonistes (Bill Gates, Apple, Microsoft, Windows, Linux Mandrake....)
- la conclusion, qui semble impliquer que le grand public est un troupeau de pigeons (sic) incapables de faire la différence entre de la merde de chien et du saumon fumé conçu par un guerr.

Le mode de narration en images est concis et séduisant, et évite soigneusement la technolâtrie (exit les écrans d'ordinateurs bourrés de fenêtres compliquées ou lignes de commande cryptiques, les hackers-lunettes-noires assoiffés de connaissance sur les autoroutes de l'information, les biographies complaisantes et ennuyeuses de gourous barbus ou nordiques, etc). Il aurait mérité de s'accompagner de quelques explications dans un hypothétique générique de fin (le "casting").

La nouvelle génération de disques IDE est beaucoup plus silencieuse. J'ai acheté un IBM 180 GXP à 60 Go pratiquement inaudible (même les accès disques). Il coûte une centaine d'euros.

Alors la, tu me permettras d'en douter franchement. Le x86 a un avantage, c'est qu'il coute pas cher pour les particuliers. C'est le seul.

Il ne coûte pas cher non plus pour les serveurs (bas de gamme, certes, mais suffisants pour des quantités d'applications). Je ne sais pas si c'est le seul avantage, mais il est énorme : à moins de penser que la démocratisation de l'informatique soit un détail insignifiant.

Par ailleurs si pour le moindre serveur web/mail il fallait acheter une sparc à trois briques (et les constructeurs de stations Unix seraient encore moins enclins à baisser leurs prix s'il n'y avait la concurrence féroce des PC) , je ne suis pas sûr que le paysage actuel du Net serait le même. La plupart des petits joueurs indépendants sont viables grâce à la possibilité de recycler des PC à quelques milliers de brouzoufs en machines servant du contenu 24h/24. Un exemple évident est Linuxfr.

Sans x86, Linus aurait tout bonnement patiente un peu plus et nous aurait pondu un noyau chiade pour autre chose. Ca n'aurait pas empeche linux.

Je ne dis pas que ça l'aurait empêché, je dis qu'il n'aurait probablement pas pris la même ampleur. Les raisons extra-techniques du succès de Linux : beaucoup de contributeurs, et beaucoup d'adeptes qui entraînent à leur tour une montée des contributions - un "cercle vertueux" en quelque sorte. Ces deux facteurs sont catalysés par le faible prix des machines personnelles puissantes à base de x86.

Tes liens ne renvoient pas sur la bonne page, à cause des frames.

Ce n'est qu'une formalisation d'un concept qui existait déjà : Le logiciel propriétaire qui ne tiens pas l'utilisateur par les cou*****.

C'est déjà pas mal, non ?

Non, c'est juste normal et légitime. Il faut faire attention à la rhétorique qui consiste à présenter comme des compromis favorables - qui, en certaines occasions, peuvent devenir des privilèges voire des archaïsmes donnant lieu à des combats d'arrière-garde et des revendications corporatistes (ainsi en l'occurence "seuls les informaticiens ont un intérêt à ce que les sources soient libres") - des choses qui sont nécessaires dans une société respectant certaines valeurs fondatrices (exemple : liberté, égalité, fraternité ; ou alors solidarité, partage des connaissances ; ou bien encore volonté constante d'améliorer le quotidien de l'homme par le progrès et l'efficacité).

En ce sens le site OpenMeans est une parfaite opération de propagande. Le pire est qu'il ne s'en rend peut-être même pas compte. La nouvelle ci-dessus aurait dû éviter de reproduire le ton béat du site.

Au chapitre des bonnes nouvelles, la libération de la cryptographie (enfin).

Je trouve lassant de lire ce genre d'affirmations alors que la LEN criminalise la cryptographie à outrance. Exemple : utiliser un outil de crypto pour commettre un crime ou un délit double les peines de prison ; fournir un outil de crypto sans autorisation administrative fait encourir 30000 euros d'amende (pensez à un miroir français d'outils open-source).

A côté, pouvoir chiffrer au-delà de 128 bits en algo symétrique, c'est futile.

Et rappellons surtout qu'a part IBM il ne reste plus d'alternative viable face à l'archi x86.

Il faudra que tu m'expliques en quoi c'est une qualité (et par pitié, évite le troll classique "x86 sucks", ça gonfle tous ceux qui sont assez lucides pour constater la réalité des performances respectives des CPU d'aujoud'hui ; dire "le RISC c'est mille fois mieux que le CISC", c'est comme parler de bagnoles en comparant leurs pays d'origine - les Allemandes sont plus solides, etc.).

C'est comme si tu disais : "à part Machin il ne reste plus d'alternative viable face au HTML". Je vois pas l'intérêt. Le x86 est un standard de facto pour la plus grande partie du monde informatique (hors embarqué). Sans x86 je signale gentiment que des projets comme Linux ou *BSD auraient eu beaucoup plus de mal à atteindre leur vitesse de croisière (obligation de porter dès le début sur moultes architectures dispersées et hors de prix). Sans le x86 et la folle poussée d'Intel et AMD un serveur Web/PHP/base de données performant coûterait encore la peau du cul.

Dans 8 mois, Intel sort un P4 5 GHz en 0.09 microns

Oh ? Comme ça, sans preuves ?

- ils sont représentés par CNPT un parti poujadiste et reactionnaire

Le seul argument avec lequel je ne suis pas d'accord : ce n'est pas la faute des chasseurs s'ils sont récupérés par CPNT. Bon, une partie sont consentants...

En ces temps troublés par l'arrivée imminente de TCPA/Palladium, il peut être utile de regarder du côté des alternatives aux deux principaux fondeurs.

Ironique quand on sait qu'IBM soutient TCPA (mais évidemment pas Palladium, qui marcherait sur ses plates-bandes logicielles).

http://linuxfr.org/2003/01/28/11173.html(...)

Rappelons aussi qu'IBM est un des plus grands dépositaires de brevets logiciels, et qu'il a probablement des tonnes de brevets sur l'architecture matérielle de ses processeurs aussi (brevets qui n'amusent pas trop l'équipe de F-CPU, par exemple).