> tu peux pas t'empecher de parler de la redhat :)
Et toi de Mandrake.
> le preemptif tout d'abord qui rend kde beaucoup plus vif
Prelink est une amélioration plus significative.
> aussi le nouvel ordonnanceur qui permet a la mandrake 10.0 de lancer un X non nicé.
X était "nicé" à -10 sous RH8.0. Il y a eu discution sur mailing-list et finalement X a été ramené à 0 depuis la RH9. De plus X est passif. Il est à l'acoute des applis. Comme un pipe. C'est pas un gain énorme. C'est soit l'applis qui attend ou le serveur X.
J'oubliais. C'est "Fedora 1" et non 1.0 . La prochaine sera la 2, la suivante la 3, etc...
La "compatibilité" entre Fedora est prise en compte (et non garantie) avec la n-1 et pas plus. Le .x est donc inutile.
Ben justement, tu peux utilise l'interface IDE et ne pas passer pas l'émulation SCSI.
Je n'ai pas fait de gravage sous 2.6 mais l'émulation SCSI ne doit plus être nécessaire (si cdrecord supporte IDE).
nptl c'est bien mais je ne suis pas convaincu que l'utilisateur remarque quelque chose. C'est pour une utilisation en serveur avec Java. Si on prend mplayer, le lecteur n'utilise pas les threads. Mencoder utilise les threads (3 si acquisition tv, sinon 0).
Il faut faire attention sur l'impression de vitesse d'un OS. Il y a beaucoup d'effet de mode. J'ai un Linux 2.4 (FC1) et un 2.6 (FC2) actuellement et la différence n'est pas énorme. J'ai peu utilisé le 2.6 mais je n'ai pas remarqué de différence significative. Par contre lors du passage RH9 à Fedora 1 le noyau 2.4 c'est grandement amélioré (surtout à la beta2). Les améliorations de la FC1 m'ont été confirmées par un dev RedHat (notament la vm).
Bizarrement tu n'as rien remarqué pour la FC1 !?!
la RH9 avais déjà nptl. Donc la différence FC1 et RH9 ne vient pas de là.
Pour l'anecdote la RH9 avait un paramétrage par défaut du noyau qui n'était pas bon. Il fallait corriger à la main. Bizarrement aucun testeur n'a remarqué ce mauvais paramétrage...
Conclusion : La perception subjective de vitesse et très psychologique... Voir par exemple Gentoo. Tout le monde dit que ça arrache et au premier bench on voit que c'est la même chose que les autres.
Suivre l'évolution de Linux est de plus en plus difficile. Donc faire une bonne news demande un niveau assez élevé pour finalement un public assez restraint.
UTF-8 contient UTF-32. C'est une version compact. Si tu ne tapes que de l'anglais, ça prends autant de place que l'ASCII. Par contre UTF-8 est extensible et va jusqu'à UTF-32 (dans ce cas certain caractère sont codé sur 6 octets et ce n'est pas du UTF-48 :-)). Et il n'y a actuellement rien audessus d'UTF-32 (4 millards de caractères !).
La glibc supporte UTF-8, il y a de plus en plus applis UTF-8, les distributions si mettent (RedHat depuis la 8.0, Mandrake 10.0 et surement d'autres).
UTF-8 est définitivement la bonne voie même si ce n'est pas encore parfais.
Le noyau n'a pas à utiliser de flottants. De plus certains cpu n'ont pas d'unité virgule floattant (y en a encore ?).
kbuild fixe les flags du noyau et il y a :
-msoft-float : calcule flottant fait par logiciel (d'où les appels à __eqdf2, ...).
Normalement libgcc doit fournir les fonctions. Comme c'est pour le noyau, il faut que j'utiliser libgcc.a . Mais voilà, ce n'est pas dans libgcc.a . Il faut remarquer que par défaut gcc compile avec -mhard-float .
En solution temporaire, j'ai ajouté -mhard-float dans les flags de compilation.
Comme autre solution, je peut aussi compiler gcc/floatlib.c (solution software pour les calcules en virgule flottante) qui est dans les sources gcc et l'ajouter au modules. Le module est dans ce cas plus gros. En fouillant dans gcc, gcc/libgcc-std.ver semble indique que ces fonctions vont être abandonnés (elle se sont pas dans libgcc.a ni dans libgcc_s.so si la version est supérieur à 3.3 (ce qui est mon cas et n'est peut-être pas le cas du développeur bewan)).
Maintenant le module se charge mais il se plante lamentable. Je vais déjà tester avec gcc/floatlib.c puis faire un audite pour voir si je n'est pas loupé quelques chose depuis toutes les modifications que j'ai (c'est pas grand chose mais j'ai perdu le fil).
Le driver à un fichier objet proprio et c'est dans ce fichier que ça plante. C'est mal parti :-(
Je suis en train d'installer une Fedora Core 2 test 1 (bien buggée aussi :-)) et je me fait chier avec le driver Bewan pour qu'il compile sous Linux 2.6 (j'y suis presque).
> T'en a pas marre avec tres redhat par ci, redhat par la?
Je parle de RedHat car je connais RedHat.
Et les "Mandrake par ci, Mandrake par là" ne te dérangent pas ?
Si quelqu'un a des merdes avec sa distribution et que je peux l'aider, je l'aide. Je ne fais pas dans le "RedHat roulezzz" systématique. Je ne dis jamais à quelqu'un qu'il ferait mieux d'utiliser une RedHat/Fedora à la place de sa distribution préférée. D'ailleur je ne remet jamais en cause son chois. Comme je ne dis jamais à un utilisateur de KDE qu'il ferait mieux d'utiliser Gnome :-)
Dernièrement j'ai posté un journal sur la sortie de Mandrake 10.0 Community et comment utiliser bittorrent pour la récupérée. Ça t'as choqué ?
> Faut pas t'étonner apres si tout le monde te moinsse, t'es tout simplement insuportable
Je suis insupportable lorsqu'on attaque comme un con RedHat car c'est "hype" de le faire. J'ai demandé qu'on m'indique clairement quel est le patch qui pose problème avec KDE et que RedHat n'aurait pas du faire car c'est déjà livré avec KDE. Je suis sûr qu'il n'y aura pas de réponse. N'empêche que ça date de la RH8.0 et qu'il y a toujours des cons pour remettre ça sur le tapis et d'autres pour voter [+] à ce commentaire et [-] à mes réponses. C'est comme ça. Je le sais, ce n'est plus une surprise. J'inverse me surprendrais même.
Note que c'est quasiment la même chose avec Gnome et KDE... Quand on s'attaque comme un con à Gnome, ça m'énerve. Qu'on aime pas Gnome, ça ne me dérange pas. Je n'aime pas les conneries du style :
- Gnome c'est naze car ils font comme Windows.
et deux posts plus loin la même personne dit :
- Gnome c'est naze car Gnome utilise le mode spatial alors que Windows l'a viré.
Bref : Gnome suis Windows c'est naze, si Gnome prend une voie différente, c'est naze aussi... Voilà typiquement le raisonnement à la con qui me rend insupportable. En gros il n'y a pas de raisonnement. C'est seulement pour casser du Gnome. Idem pour RedHat ou MDI. Aucun raisonnement un tout petit peu approfondit. Que des clichés de rebelle.
J'ai indiqué dans une autre news que j'ai installé une FC2 test1 et qu'il y a trop de bugs même avec les mise à jours. N'importe quelle autre personne aurait qui :
- je suis sous cooker et il n'y a aucun problème. La prochaine release va arracher grave.
Lorsque je fais un journal avec "Fedora core 1 pour AMD64 est sorti", je ne mets pas :
- Hum, ça semble vraiment prometteur... RedHat a encore fait un excellent travail...
Bref, tout ce blabla pour dire qu'il faut bien relativiser mon côté "RedHat par ci, RedHat par là". C'est n'est pas qui vai dire que RedHat est rock solid alors que pour Debian il y en a des tonnes :-)
> OSNews, et pourquoi pas PCExpert pendant que tu y es ...
Je parle des commentaires de la news !
De plus le test était vraiment positif !
Par contre il a été fait un peu trop rapidement. http://www.osnews.com/story.php?news_id=6327(...) UPDATE 2: More bugs, more bugs. I have changed the rating of the software because as much as I keep using it, I find more and more and more bugs all over the place. MandrakeSoft should REALLY sit down and think hard about their QA department (I have already emailed them about it).
[...]
The bugs
Mandrake Linux 10 is not without its flaws though. Here is a quick list:
Credibility: 5/10 (stability, bugs, security) (it was 7 before this change)
Mais lis avant tout les commentaires.
Si j'ai fait le parallèle avec Fedora plus haut, c'est pour dire qu'il n'y a pas de miracle en informatique. J'ai une FC 2 Test 1 (+update) et il y a aussi trop de bugs.
Ce n'est pas pour dire que Mandrake bosse avec les pieds. Mon interrogation, suite à cette ma surprise car je n'avais pas prévu une telle réation des utilisateurs lors de l'annonce du nouveau modèle de Mandrake (Community/Official) (et j'ai pas la réputation de faire dans la langue de bois), porte sur l'acceptation des utilisateurs de ce nouveau modèle.
> ca fait beaucoups plus de 2 mois que des rpm avec le kernel 2.6 sont dispo.
Je parle de la première beta de la distribution avec 2.6.
Le 2.6 pour RedHat est dispo depuis RH9 : http://people.redhat.com/~arjanv/2.5/readme.txt(...) This directory contains unofficial RPM's of 2.6-test kernels for Red Hat
Linux 9 and Rawhide.
> Avant de dire que mdk a merde, tu l'as installee ??
Non. Et pourquoi ? Pour que tu me répondes :
- "ici pas un problème, je suis sous cooker depuis 9 ans."
Comme dis plus bas j'ai installé une Fedora Core 2 test 1 . Et "surprise" il y a toujours Mysql 3.
Il me revient en mémoire un petit problème de licence.
Lors des betas 9.2, j'avais remarqué que Mandrake utilisait Mysql 4. Or la licence de libmysql est GPL et non LGPL comme pour Mysql 3.
un diff :
--- mysql-3.23.58/libmysql/libmysql.c 2003-09-11 13:49:20.000000000 +0200
+++ mysql-4.0.18/libmysql/libmysql.c 2004-02-10 19:16:03.000000000 +0100
@@ -1,21 +1,20 @@
-/* Copyright (C) 2000 MySQL AB & MySQL Finland AB & TCX DataKonsult AB
-
- This library is free software; you can redistribute it and/or
- modify it under the terms of the GNU Library General Public
- License as published by the Free Software Foundation; either
- version 2 of the License, or (at your option) any later version.
-
- This library is distributed in the hope that it will be useful,
+/* Copyright (C) 2000-2003 MySQL AB
+
+ This program is free software; you can redistribute it and/or modify
+ it under the terms of the GNU General Public License as published by
+ the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
+ (at your option) any later version.
+
+ This program is distributed in the hope that it will be useful,
Bonne pâte... j'avais fait un rapport de bug sur http://qa.mandrakesoft.com/(...) . Comme mandrake a la facheuse de virer tous les bugs des versions "anciennes" (et 9.2 c'est très vieux...) il n'y a évidement plus de trace.
A l'époque le bug a été indiqué comme "CLOSED" et la réponse était que Mysql AB allait changer la licence. Or ce n'est toujours pas fait !
Utilisateur de Mandrake, sachez au moins ce que vous faites. libmysql qui est utilisé par php-mysql n'est pas compatible avec la licence de php. C'est en violation de la GPL, c'est illégal.
Message à Mandrake : Ce n'est pas en ne respectant pas la licence GPL qu'on va défendre le logiciel libre.
Pour avoir contrôlé à l'époque de la RH8.0, le patch spécifique de RedHat (et pas des trucs récupérés ailleur) fesait 800 lignes...
RedHat a fait l'exploit de faire une GROSSE MERDE avec un patch de seulement 800 lignes. Chapeau !
> ils avaient pas regarde si il y avait une solution propre.
Ben on ne peut pas être au courrant de tous les patchs de 800 lignes qui trainent.
> D'ailleurs je me demande comment RH aurait reagit si la meme chose avait ete faite pour les applis GNOME de la part de SUSE...
Du code RedHat reprit par les autres il y en a des tonnes (entre autre via les fork de la distribution). D'ailleur Mandrake a repris une RedHat, la modifié et RedHat n'a pas bougé le petit doigt, n'a pas demandé de boîte "about" avec leur nom, etc...
Mandrake fait de la pub pour NTPL et magicdev (qui n'est surement pas le seul truc RedHat utilisé par Mandrake) pour la Community et RedHat n'a pas demandé à être cité.
Knoppix utilise kudzu qui a été developpé par RedHat.
Des exemples comme ça il y en a des tonnes.
De plus, RedHat étant une marque déposé, RedHat demande systématique que son nom ne soit pas cité dans les produits "dérivés".
Ce que tu dis est vraiment mal venu. De plus Gnome ce n'est pas RedHat et réciproquement. Et j'ai jamais vu une boîte "about" dans Gnome citer RedHat...
> on m'a envoye bouler ... ma revanche sera terrible.
Bof, le bug est toujours ouvert.
J'ai peu l'impression que Mandrake a merdé avec la 10.0 Community. Même si ce n'est pas une "final" (Official) ça la fout mal en terme d'image. Puis Mandrake devrait réflechir avant de renouveller l'expérience. Tout "Community" qu'elle soit, cette distribution est aussi vendu. Via Club ou en boite à un prix pas négligable ! Pour faire une caricature, je ne pense pas que les gens soient d'accord de payer pour faire beta-testeur.
Puis il y a un truc que je comprend pas. Comment peut faire Mandrake pour sortir une nouvelle distribution avec un changement de noyau majeur en moins de 2 mois ?
Fedora Core 2 Test 1 est sorti pratiquement en même temps que la Mandrake 10.0 Beta 1. Fedora en est toujours à la Test 1 et la 2 est prévue fin mars alors que Mandrake a déjà fait un produit de la 10.0.
La FC 2 (final) est prévue pour le 10 mai et la date a déjà été décalé de trois semaines ! Mais il reste encore 2 mois pour Fedora...
Pourtant Fedora doit sortir "souvent" et pour le noyau, RedHat n'est pas un manches. Il est vrai que RedHat (ou Fedora, on ne sait plus quoi dire par moment) ajoute SELinux et Gnome 2.6.
J'ai installé une FC 2 test 1 aujourd'hui. C'est bourré de bugs. J'ai fait une installation minimum puis un update. 446 paquets mise à jours sur 472 ! Et bien même avec cette mise à jours il y a encore beaucoup trop de bugs !
Conclusion : RedHat/Fedora et Mandrake ne peuvent assumer le changement majeur de noyau de 2.4 vers 2.6 en moins de 2 mois.
Ben si tu as des infos supplémentaires ça passera je pense.
Si tu as des infos sur comment builder, fais une news.
Malheureusement j'ai pas testé. Je suis en train de me faire "chier" pour installer un FC 2 et gnome 2.6 est déjà fourni. Sous FC 2 gnome marche mais j'ai pas testé (j'ai pas le temps et je suis toujours dans une xterm :-)). Pour le peu que j'ai testé, le monde spatial n'est pas génant.
Eugenia dont l'article était vraiment positif a fait un update. Sous la pression des lecteurs ? Peut-être.
UPDATE 2: More bugs, more bugs. I have changed the rating of the software because as much as I keep using it, I find more and more and more bugs all over the place. MandrakeSoft should REALLY sit down and think hard about their QA department (I have already emailed them about it).
Celà soulève au moins deux questions.
Quel crédit donner aux tests lorsqu'une distribution est sortie la veille. Vite testé mal testé.
Mandrake a-t-il fait le bon chois avec la community ? Pas évident. Sortir une distribution plus tôt avec plus de bugs ne semble pas satisfaire les utilisateurs. La promesse d'une Official plus faible n'est pas entendu.
[^] # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community
Posté par mat1 . En réponse au journal Test de la Mandrake 10.0 Community. Évalué à 1.
Et toi de Mandrake.
> le preemptif tout d'abord qui rend kde beaucoup plus vif
Prelink est une amélioration plus significative.
> aussi le nouvel ordonnanceur qui permet a la mandrake 10.0 de lancer un X non nicé.
X était "nicé" à -10 sous RH8.0. Il y a eu discution sur mailing-list et finalement X a été ramené à 0 depuis la RH9. De plus X est passif. Il est à l'acoute des applis. Comme un pipe. C'est pas un gain énorme. C'est soit l'applis qui attend ou le serveur X.
[^] # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community
Posté par mat1 . En réponse au journal Test de la Mandrake 10.0 Community. Évalué à 1.
La "compatibilité" entre Fedora est prise en compte (et non garantie) avec la n-1 et pas plus. Le .x est donc inutile.
[^] # Re: Test de la Mandrake 10.0 Community
Posté par mat1 . En réponse au journal Test de la Mandrake 10.0 Community. Évalué à 1.
Je n'ai pas fait de gravage sous 2.6 mais l'émulation SCSI ne doit plus être nécessaire (si cdrecord supporte IDE).
# Re: Test de la Mandrake 10.0 Community
Posté par mat1 . En réponse au journal Test de la Mandrake 10.0 Community. Évalué à 1.
Il faut faire attention sur l'impression de vitesse d'un OS. Il y a beaucoup d'effet de mode. J'ai un Linux 2.4 (FC1) et un 2.6 (FC2) actuellement et la différence n'est pas énorme. J'ai peu utilisé le 2.6 mais je n'ai pas remarqué de différence significative. Par contre lors du passage RH9 à Fedora 1 le noyau 2.4 c'est grandement amélioré (surtout à la beta2). Les améliorations de la FC1 m'ont été confirmées par un dev RedHat (notament la vm).
Bizarrement tu n'as rien remarqué pour la FC1 !?!
la RH9 avais déjà nptl. Donc la différence FC1 et RH9 ne vient pas de là.
Pour l'anecdote la RH9 avait un paramétrage par défaut du noyau qui n'était pas bon. Il fallait corriger à la main. Bizarrement aucun testeur n'a remarqué ce mauvais paramétrage...
Conclusion : La perception subjective de vitesse et très psychologique... Voir par exemple Gentoo. Tout le monde dit que ça arrache et au premier bench on voit que c'est la même chose que les autres.
[^] # Re: Sortie du noyau 2.6.4
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.4. Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie du noyau 2.6.4
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Sortie du noyau 2.6.4. Évalué à 3.
La glibc supporte UTF-8, il y a de plus en plus applis UTF-8, les distributions si mettent (RedHat depuis la 8.0, Mandrake 10.0 et surement d'autres).
UTF-8 est définitivement la bonne voie même si ce n'est pas encore parfais.
[^] # Re: Help C++ et modules Linux 2.6
Posté par mat1 . En réponse au journal Help C++ et modules Linux 2.6. Évalué à 2.
Le noyau n'a pas à utiliser de flottants. De plus certains cpu n'ont pas d'unité virgule floattant (y en a encore ?).
kbuild fixe les flags du noyau et il y a :
-msoft-float : calcule flottant fait par logiciel (d'où les appels à __eqdf2, ...).
Normalement libgcc doit fournir les fonctions. Comme c'est pour le noyau, il faut que j'utiliser libgcc.a . Mais voilà, ce n'est pas dans libgcc.a . Il faut remarquer que par défaut gcc compile avec -mhard-float .
En solution temporaire, j'ai ajouté -mhard-float dans les flags de compilation.
Comme autre solution, je peut aussi compiler gcc/floatlib.c (solution software pour les calcules en virgule flottante) qui est dans les sources gcc et l'ajouter au modules. Le module est dans ce cas plus gros. En fouillant dans gcc, gcc/libgcc-std.ver semble indique que ces fonctions vont être abandonnés (elle se sont pas dans libgcc.a ni dans libgcc_s.so si la version est supérieur à 3.3 (ce qui est mon cas et n'est peut-être pas le cas du développeur bewan)).
Maintenant le module se charge mais il se plante lamentable. Je vais déjà tester avec gcc/floatlib.c puis faire un audite pour voir si je n'est pas loupé quelques chose depuis toutes les modifications que j'ai (c'est pas grand chose mais j'ai perdu le fil).
Le driver à un fichier objet proprio et c'est dans ce fichier que ça plante. C'est mal parti :-(
# Re: Help C++ et modules Linux 2.6
Posté par mat1 . En réponse au journal Help C++ et modules Linux 2.6. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
Je suis en train d'installer une Fedora Core 2 test 1 (bien buggée aussi :-)) et je me fait chier avec le driver Bewan pour qu'il compile sous Linux 2.6 (j'y suis presque).
Chaqu'un sa croix :-)
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 0.
Je parle de RedHat car je connais RedHat.
Et les "Mandrake par ci, Mandrake par là" ne te dérangent pas ?
Si quelqu'un a des merdes avec sa distribution et que je peux l'aider, je l'aide. Je ne fais pas dans le "RedHat roulezzz" systématique. Je ne dis jamais à quelqu'un qu'il ferait mieux d'utiliser une RedHat/Fedora à la place de sa distribution préférée. D'ailleur je ne remet jamais en cause son chois. Comme je ne dis jamais à un utilisateur de KDE qu'il ferait mieux d'utiliser Gnome :-)
Dernièrement j'ai posté un journal sur la sortie de Mandrake 10.0 Community et comment utiliser bittorrent pour la récupérée. Ça t'as choqué ?
> Faut pas t'étonner apres si tout le monde te moinsse, t'es tout simplement insuportable
Je suis insupportable lorsqu'on attaque comme un con RedHat car c'est "hype" de le faire. J'ai demandé qu'on m'indique clairement quel est le patch qui pose problème avec KDE et que RedHat n'aurait pas du faire car c'est déjà livré avec KDE. Je suis sûr qu'il n'y aura pas de réponse. N'empêche que ça date de la RH8.0 et qu'il y a toujours des cons pour remettre ça sur le tapis et d'autres pour voter [+] à ce commentaire et [-] à mes réponses. C'est comme ça. Je le sais, ce n'est plus une surprise. J'inverse me surprendrais même.
Note que c'est quasiment la même chose avec Gnome et KDE... Quand on s'attaque comme un con à Gnome, ça m'énerve. Qu'on aime pas Gnome, ça ne me dérange pas. Je n'aime pas les conneries du style :
- Gnome c'est naze car ils font comme Windows.
et deux posts plus loin la même personne dit :
- Gnome c'est naze car Gnome utilise le mode spatial alors que Windows l'a viré.
Bref : Gnome suis Windows c'est naze, si Gnome prend une voie différente, c'est naze aussi... Voilà typiquement le raisonnement à la con qui me rend insupportable. En gros il n'y a pas de raisonnement. C'est seulement pour casser du Gnome. Idem pour RedHat ou MDI. Aucun raisonnement un tout petit peu approfondit. Que des clichés de rebelle.
J'ai indiqué dans une autre news que j'ai installé une FC2 test1 et qu'il y a trop de bugs même avec les mise à jours. N'importe quelle autre personne aurait qui :
- je suis sous cooker et il n'y a aucun problème. La prochaine release va arracher grave.
Lorsque je fais un journal avec "Fedora core 1 pour AMD64 est sorti", je ne mets pas :
- Hum, ça semble vraiment prometteur... RedHat a encore fait un excellent travail...
Bref, tout ce blabla pour dire qu'il faut bien relativiser mon côté "RedHat par ci, RedHat par là". C'est n'est pas qui vai dire que RedHat est rock solid alors que pour Debian il y en a des tonnes :-)
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=6327&offset=165&r(...)
Le bug est mis à UNCONFIRMED !?!
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 1.
> about_menu_item = no;
Trouve moi le "mauvais" patch de RedHat. Tous les sources sont ici (il n'y a pas les updates ici):
http://fr2.rpmfind.net/linux/redhat/8.0/en/os/i386/SRPMS/(...)
L'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui lui a dis sous le secret de la confidentialité que, etc... ça commence à me soualer.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 0.
Je parle des commentaires de la news !
De plus le test était vraiment positif !
Par contre il a été fait un peu trop rapidement.
http://www.osnews.com/story.php?news_id=6327(...)
UPDATE 2: More bugs, more bugs. I have changed the rating of the software because as much as I keep using it, I find more and more and more bugs all over the place. MandrakeSoft should REALLY sit down and think hard about their QA department (I have already emailed them about it).
[...]
The bugs
Mandrake Linux 10 is not without its flaws though. Here is a quick list:
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
5. ...
6. ...
7. ...
(Update: Bugs, more bugs [ http://www.osnews.com/comment.php?news_id=6327&offset=15&ro(...) ]
Update: Even more bugs:
a. ...
b. ...
[...]
Credibility: 5/10 (stability, bugs, security) (it was 7 before this change)
Mais lis avant tout les commentaires.
Si j'ai fait le parallèle avec Fedora plus haut, c'est pour dire qu'il n'y a pas de miracle en informatique. J'ai une FC 2 Test 1 (+update) et il y a aussi trop de bugs.
Ce n'est pas pour dire que Mandrake bosse avec les pieds. Mon interrogation, suite à cette ma surprise car je n'avais pas prévu une telle réation des utilisateurs lors de l'annonce du nouveau modèle de Mandrake (Community/Official) (et j'ai pas la réputation de faire dans la langue de bois), porte sur l'acceptation des utilisateurs de ce nouveau modèle.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
$ rpm -q --changelog kernel
* ven jui 04 2003 Arjan van de Ven <arjanv@redhat.com>
- 2.6 start
Si tu avais fait attention au lien que j'ai donné :
Updates
-------
[...]
Wed Oct 15 - 2.6.0-test7-bk7; exec shield update
Tue Oct 14 - 2.6.0-test7-bk6
Fri Oct 10 - 2.6.0-test7-bk1
Thu Oct 09 - 2.6.0-test7
Mon Oct 06 - 2.6.0-test6-bk8
Fri Oct 03 - 2.6.0-test6-bk4 ; try -mregparm=3 for more performance
Tue Sep 30 - added execshield patch
Mon Sep 29 - 2.6.0-test6
Wed Sep 24 - 2.6.0-test5-bk10
Fri Sep 19 - 2.6.0-test5-bk6 ; fixed kernel-doc
Wed Sep 17 - 2.6.0-test5-bk3
[...]
> On est en mars, ca fait +de 2 mois.
Je parle d'adapter une distribution à un nouveau noyau. Pas uniquement du noyau.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 1.
[^] # Re: Mysql 4 encore !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -1.
Trouves moi un bug antérieur au premier juillet 2002.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 0.
Je parle de la première beta de la distribution avec 2.6.
Le 2.6 pour RedHat est dispo depuis RH9 :
http://people.redhat.com/~arjanv/2.5/readme.txt(...)
This directory contains unofficial RPM's of 2.6-test kernels for Red Hat
Linux 9 and Rawhide.
> Avant de dire que mdk a merde, tu l'as installee ??
Non. Et pourquoi ? Pour que tu me répondes :
- "ici pas un problème, je suis sous cooker depuis 9 ans."
Je pensais ça après la lecture des commentaires ici :
http://www.osnews.com/comment.php?news_id=6327&limit=no(...)
# Mysql 4 encore !
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -3.
Il me revient en mémoire un petit problème de licence.
Lors des betas 9.2, j'avais remarqué que Mandrake utilisait Mysql 4. Or la licence de libmysql est GPL et non LGPL comme pour Mysql 3.
un diff :
--- mysql-3.23.58/libmysql/libmysql.c 2003-09-11 13:49:20.000000000 +0200
+++ mysql-4.0.18/libmysql/libmysql.c 2004-02-10 19:16:03.000000000 +0100
@@ -1,21 +1,20 @@
-/* Copyright (C) 2000 MySQL AB & MySQL Finland AB & TCX DataKonsult AB
-
- This library is free software; you can redistribute it and/or
- modify it under the terms of the GNU Library General Public
- License as published by the Free Software Foundation; either
- version 2 of the License, or (at your option) any later version.
-
- This library is distributed in the hope that it will be useful,
+/* Copyright (C) 2000-2003 MySQL AB
+
+ This program is free software; you can redistribute it and/or modify
+ it under the terms of the GNU General Public License as published by
+ the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
+ (at your option) any later version.
+
+ This program is distributed in the hope that it will be useful,
Bonne pâte... j'avais fait un rapport de bug sur http://qa.mandrakesoft.com/(...) . Comme mandrake a la facheuse de virer tous les bugs des versions "anciennes" (et 9.2 c'est très vieux...) il n'y a évidement plus de trace.
A l'époque le bug a été indiqué comme "CLOSED" et la réponse était que Mysql AB allait changer la licence. Or ce n'est toujours pas fait !
Utilisateur de Mandrake, sachez au moins ce que vous faites. libmysql qui est utilisé par php-mysql n'est pas compatible avec la licence de php. C'est en violation de la GPL, c'est illégal.
Message à Mandrake : Ce n'est pas en ne respectant pas la licence GPL qu'on va défendre le logiciel libre.
Recherches googles de dernières minutes :
http://business2-cnet.com.com/2100-7344_3-5173014.html?type=pt&(...)
Coup de change, Mysql AB a annoncé le 12/03/2004 (il y a deux jours) qu'ils ajoutaient une exception à la licence GPL pour libmysql.
J'en entends déjà qui vont dire que c'est grace à Mandrake...
[^] # Re: XAML et l'avenir de GNOME
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche XAML et l'avenir de GNOME. Évalué à 3.
Pour avoir contrôlé à l'époque de la RH8.0, le patch spécifique de RedHat (et pas des trucs récupérés ailleur) fesait 800 lignes...
RedHat a fait l'exploit de faire une GROSSE MERDE avec un patch de seulement 800 lignes. Chapeau !
> ils avaient pas regarde si il y avait une solution propre.
Ben on ne peut pas être au courrant de tous les patchs de 800 lignes qui trainent.
> D'ailleurs je me demande comment RH aurait reagit si la meme chose avait ete faite pour les applis GNOME de la part de SUSE...
Du code RedHat reprit par les autres il y en a des tonnes (entre autre via les fork de la distribution). D'ailleur Mandrake a repris une RedHat, la modifié et RedHat n'a pas bougé le petit doigt, n'a pas demandé de boîte "about" avec leur nom, etc...
Mandrake fait de la pub pour NTPL et magicdev (qui n'est surement pas le seul truc RedHat utilisé par Mandrake) pour la Community et RedHat n'a pas demandé à être cité.
Knoppix utilise kudzu qui a été developpé par RedHat.
Des exemples comme ça il y en a des tonnes.
De plus, RedHat étant une marque déposé, RedHat demande systématique que son nom ne soit pas cité dans les produits "dérivés".
Ce que tu dis est vraiment mal venu. De plus Gnome ce n'est pas RedHat et réciproquement. Et j'ai jamais vu une boîte "about" dans Gnome citer RedHat...
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à -1.
Bof, le bug est toujours ouvert.
J'ai peu l'impression que Mandrake a merdé avec la 10.0 Community. Même si ce n'est pas une "final" (Official) ça la fout mal en terme d'image. Puis Mandrake devrait réflechir avant de renouveller l'expérience. Tout "Community" qu'elle soit, cette distribution est aussi vendu. Via Club ou en boite à un prix pas négligable ! Pour faire une caricature, je ne pense pas que les gens soient d'accord de payer pour faire beta-testeur.
Puis il y a un truc que je comprend pas. Comment peut faire Mandrake pour sortir une nouvelle distribution avec un changement de noyau majeur en moins de 2 mois ?
Fedora Core 2 Test 1 est sorti pratiquement en même temps que la Mandrake 10.0 Beta 1. Fedora en est toujours à la Test 1 et la 2 est prévue fin mars alors que Mandrake a déjà fait un produit de la 10.0.
La FC 2 (final) est prévue pour le 10 mai et la date a déjà été décalé de trois semaines ! Mais il reste encore 2 mois pour Fedora...
Pourtant Fedora doit sortir "souvent" et pour le noyau, RedHat n'est pas un manches. Il est vrai que RedHat (ou Fedora, on ne sait plus quoi dire par moment) ajoute SELinux et Gnome 2.6.
J'ai installé une FC 2 test 1 aujourd'hui. C'est bourré de bugs. J'ai fait une installation minimum puis un update. 446 paquets mise à jours sur 472 ! Et bien même avec cette mise à jours il y a encore beaucoup trop de bugs !
Conclusion : RedHat/Fedora et Mandrake ne peuvent assumer le changement majeur de noyau de 2.4 vers 2.6 en moins de 2 mois.
[^] # Re: Gnome 2.6 beta 2 est sorti
Posté par mat1 . En réponse au journal Gnome 2.6 beta 2 est sorti. Évalué à 0.
Si tu as des infos sur comment builder, fais une news.
Malheureusement j'ai pas testé. Je suis en train de me faire "chier" pour installer un FC 2 et gnome 2.6 est déjà fourni. Sous FC 2 gnome marche mais j'ai pas testé (j'ai pas le temps et je suis toujours dans une xterm :-)). Pour le peu que j'ai testé, le monde spatial n'est pas génant.
[^] # Re: Mandrake 10 powerpack
Posté par mat1 . En réponse au journal Mandrake 10 powerpack. Évalué à 1.
Surtout ne les ouvre pas. En cette période de terrorisme on est jamais assez prudent.
Je dis ça mais ... fais comme tu veux.
# Re: Mandrake 10 powerpack
Posté par mat1 . En réponse au journal Mandrake 10 powerpack. Évalué à 2.
D'autres infos ici :
http://linuxfr.org/~mat1/10299.html(...)
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 4.
UPDATE 2: More bugs, more bugs. I have changed the rating of the software because as much as I keep using it, I find more and more and more bugs all over the place. MandrakeSoft should REALLY sit down and think hard about their QA department (I have already emailed them about it).
Celà soulève au moins deux questions.
Quel crédit donner aux tests lorsqu'une distribution est sortie la veille. Vite testé mal testé.
Mandrake a-t-il fait le bon chois avec la community ? Pas évident. Sortir une distribution plus tôt avec plus de bugs ne semble pas satisfaire les utilisateurs. La promesse d'une Official plus faible n'est pas entendu.
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement
Posté par mat1 . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 5.
Désactive ton pare-feu si tu utilises bittorrent.
D'autres infos ici :
http://linuxfr.org/~mat1/10299.html(...)