Non c'est plutot le contraire : il veut monter les periph de son ordi sur le serveur...
Pour ce qui est du montage NFS des devices propose par le terminal sur le serveur, c'est beacoup plus compilquer : il faut pouvoir gerer le cas ou t'es logguer sur plusieur machine donc ~/floppy/ et ~/cdrom/ ne marche pas...
Le mieux serait que les monter dans /mnt/numero_du_tx, et qu'a chaque fois que tu te loggue sur un tx, tu obtient les droits sur le point de montage, et tu les perd quand tu de delogue...
Mais ca fait pas mal de chose a gerer du coter serveur, surtout s'il y a beaucoup de tx dessus.
Autre pb, si un tx permet d'acceder a plusieurs serveurs, il faut que les devices soit monter sur le bon...
une petite entree dans cron pour rebooter sur l'ancien noyeau peu etre une securite, par contre il faut pas oublier de la retirer une fois que tout c'est bien passé ;)
Posté par M .
En réponse au journal submount ???.
Évalué à 1.
1)
si via un lien symbolique
2)
faux submount le monte qd tu y accede et y met un timeout de 1 seconde pour le demonter
/* This is the main routine for the unmounting daemon. It checks that
* the filesystem it mounted is at the top of the mountpoint, and then
* attempts a umount if it is. If EBUSY is returned from the umount call,
* the loop is continued. As of version 0.2, it includes a kludge to prevent
* layer-caking mounts when a program automatically mounts a device without
* checking if it is already mounted (urpmi). It xshould be removed once the
* programs that do this are fixed.
*/
for (;;) {
sleep(INTERVAL);
[...]
if ((strcmp(p->fstype, fs) == 0) || (match > 2)) {
retval = umount(p->mountpoint);
if ((!retval) && (match < 3))
exit(EXIT_SUCCESS);
if (errno != EBUSY)
exit(EXIT_FAILURE);
}
}
3)
???
tu lis un fichier sur un cd et tu peux l'ejecter, ça ma l'air super et si tu met un nouveau cd ça fait quoi ?
4)
faux si tu utilise un lien symbolique
--> tu ne dois pas savoir de servir d'automount....
Chez moi l'utilitaire de config de X me l'a propose...
Par contre c'etait lors de l'installation du packet sid, et y avait redondance : l'utilitaire te demandait les options de config, puis a la fin il te proposait read-edid...
oui, mais je crois que son pb c'est qu'il veut controller l'upload global, alors qu'il me semble que btlaunchmany permet de limiter l'upload que par fichier :(
Une solution pourrait consister a utiliser le QOS pour essayer de limiter l'upload (je sais pas si c'est possible vu que les ports ne sont pas fixé...)
tu peux essayer d'utiliser le mode udma en dessous : par exemple si tes disques sont en UDMA100 essaye en 66...
le changement se fait avec l'option -X (si mes souvenir sont bon) de hdparm.
comme magicdev, pas de pb pour l'insertion des cd, mais des problemes pour l'ejection qui n'etait detecter que sur certains lecteur:
en gros je me suis apperçu que seul certain lecteur (graveur ???) emettait l'evenement demande d'ejection, les autres se contetait d'envoyer les evenements nouveau cd inseré ou cd ejecté ce qui n'est pas tres utile dans notre cas.
De plus le kernel ne delock pas un peripherique tant qu'il y a quelqu'un dessus (meme s'il ne fait que des iotcl) alors qu'il ne le lock que si le programme qui y accede demande a acceder au donner ce qui fait que dans notre cas on est obliger d'ouvrir et de fermer le peripherique /dev/??? assez souvent (ce qui n'est pas tres propre notament sur les ordinateurs portable) si on veut qu'un programme puisse ejecter le cd ou que l'utilisateur puisse l'ejecter dans le cas des lecteurs n'emettant pas l'evenement demande d'ejection (dans ce cas on aurais eu un monteur automatique, mais pas demonteur).
Ces 2 problemes on fait que j'ai plus ou moins laisser tomber le projet. Car a ce niveau autofs/supermount etait plus adapter.
Par contre magicdev, ne semble pas utiliser les requettes GPCMD_GET_EVENT_STATUS_NOTIFICATION et semble necessité d'avoir des composant gnome, alors que ce que j'avais fait appelait un simple script du style (ce qui etait tres souple)
#for example /dev/cdrom
DEVICE=$1
#add or remove
ACTION=$2
#
# AUDIO
#DATA_1
#DATA_2
#XA_2_1
#XA_2_2
#MIXED
DISC_TYPE=$3
case $ACTION in
add)
mount $DEVICE
;;
remove)
umount $DEVICE
eject $DEVICE
;;
*)
echo "$ACTION event not supported" 2>&1
esac
Donc si des personnes sont quand meme interesse malgres ces pb, je pourait le mettre en ligne...
Posté par M .
En réponse au journal Virus parano.
Évalué à 3.
Les tentatives de connections ont lieu quand j'utilise amule uniquement à ce qui me semble en tout cas. J'ai bloqué explicitement les ports: 1234 / 1524 / 27665 / 27444 / 31355 mais les tentatives sont quand même signalées.
il suffit que des personnes utilisent ces port pour que amule veuille sortir des donnees sur ces ports...
Point de virus a l'horizon...
- Command: hide partition
Hide the partition PARTITION by setting the "hidden" bit in its
partition type code. This is useful only when booting DOS or
Windows and multiple primary FAT partitions exist in one disk. See
also *Note DOS/Windows::.
First, users are usually amused to learn that the capacity of modern hard drives is _unknown_, until it goes through the factory's qualification tests. The 120GB hard drive you purchased may have been physically identical to a 250GB hard drive, but simply it only passed qualification at 120GB.
Intel does the same thing with processors. A 3.0Ghz processor may be sold as 2.4Ghz, simply because it didn't pass qualification at 3.0Ghz but did at a lower clock speed.
Second, in the ATA standard there is a feature known as the "host protected area". This area is accessible from any OS -- but it requires special ATA commands in order to make this area available to the OS.
Third, all hard drives reserve a certain amount of free space to use for reallocation of bad sectors. These "spare sectors" are free space on your drive... completely unused until your hard drive starts finding problems on the physical media.
So this is old news :) Although the host-protected area (HPA) can be used for insidious purposes such as DRM/CPRM that is completely hidden from the users, most of the "invisible free space" exists for a purpose -- either it's spare sectors for bad sector remapping, or its capacity that didn't pass factory qualification, that you don't want to use anyway.
Feel free to edit/reproduce/publish this email.
Jeff Garzik
Not speaking for my employer, speaking as an Open Source guy
Le point comun à ces deux PC est qu'ils sont tous les deux à base de nforce2 avec une gforce4/fx. C'est pourquoi j'élimine d'emblée un problème matèriel (j'avais pensé à ma carte RAID, un pb de HHD ou ma carte réseau.....mais le fait que cet autre PC freeze aussi n'est pas cohérent).
Si qqu a une idée, je suis preneur.
tu donnes toi meme la raiso dans ton journal : Installation des drivers nvidia proprio pour ma gforce4 : aucun problème, les sources du noyau ayant été remises sur les cds.
Le fait que ça le fait pas sur le 9.1, vient du fait que t'as pas les meme version du driver/noyeau/Xfree....
La solution est choisir entre un pc stable sans 3D ou de 3D avec des reboot des que tu bouffe trop de memoire....
Posté par M .
En réponse au journal Distribs.
Évalué à 1.
presque pareil, sauf que pour la debian qui efface le home c'etait a mes debuts (ce qui m'avait plus ou moins repousser de debian)
-Gentoo j'ai tres vite arreter : la compilation c'est tres chiant surtout que j'ai eu pas mal de pb...
Par contre leur script, notament etc-update, ainsi que les scripts de boot sont vraiement bon.
Pour le mplayer, tu pourras trouver des packets debian plus ou moins optimise sur http://marillat.free.fr/,(...) apres c'est toi qui voit si ça vaut le coup que tu le recompile.
Au final je trouve que debian est le top au niveau packet (au tant au niveau du choix, et de la qualite), par contre du fait que debian soit multiarchi entraine pas mal de delai pour certains packets (Xfree par exemple)
De plus les script de demarage sont pas beau, et les scripts par defaut ne sont pas non plus geniaux....
Enfin ils ont tendance a un peu trop patche a mon gout (surtout quand c'est pour changer les fichiers de config de repertoire, et qu'il ne patch pas les man..)
Bref l'ideal serait d'avoir une gentoo avec l'equivalent des packet de la debian....
[^] # Re: Accès à des périphériques par des terminaux
Posté par M . En réponse au journal Accès à des périphériques par des terminaux. Évalué à 1.
Pour ce qui est du montage NFS des devices propose par le terminal sur le serveur, c'est beacoup plus compilquer : il faut pouvoir gerer le cas ou t'es logguer sur plusieur machine donc ~/floppy/ et ~/cdrom/ ne marche pas...
Le mieux serait que les monter dans /mnt/numero_du_tx, et qu'a chaque fois que tu te loggue sur un tx, tu obtient les droits sur le point de montage, et tu les perd quand tu de delogue...
Mais ca fait pas mal de chose a gerer du coter serveur, surtout s'il y a beaucoup de tx dessus.
Autre pb, si un tx permet d'acceder a plusieurs serveurs, il faut que les devices soit monter sur le bon...
Bref y a de quoi s'amusser...
# Re: mon pepin 2.6 ne veut pas booter
Posté par M . En réponse au journal mon pepin 2.6 ne veut pas booter. Évalué à 0.
# Re: Un portable sans BIOS ?
Posté par M . En réponse au journal Un portable sans BIOS ?. Évalué à 2.
T'as pas trouver sa doc sur le net ?
[^] # Re: Linux et poratble
Posté par M . En réponse au journal Linux et poratble. Évalué à 1.
[^] # Re: Debian: Mise à jour de kernel via apt
Posté par M . En réponse au journal Debian: Mise à jour de kernel via apt. Évalué à 3.
# Re: erreur crc au démarrage du noyau
Posté par M . En réponse au journal erreur crc au démarrage du noyau. Évalué à 2.
# Re: Probleme Alsa, 2.6.4 et Sound Blaster Live
Posté par M . En réponse au journal Probleme Alsa, 2.6.4 et Sound Blaster Live. Évalué à 1.
Va voir sur la lkml pour voir si le pb n'est pas connu...
[^] # Re: submount ???
Posté par M . En réponse au journal submount ???. Évalué à 1.
si via un lien symbolique
2)
faux submount le monte qd tu y accede et y met un timeout de 1 seconde pour le demonter
3)
???
tu lis un fichier sur un cd et tu peux l'ejecter, ça ma l'air super et si tu met un nouveau cd ça fait quoi ?
4)
faux si tu utilise un lien symbolique
--> tu ne dois pas savoir de servir d'automount....
[^] # Re: Knoppix 3.4 dans les bacs
Posté par M . En réponse à la dépêche Knoppix 3.4 dans les bacs. Évalué à 1.
Par contre c'etait lors de l'installation du packet sid, et y avait redondance : l'utilitaire te demandait les options de config, puis a la fin il te proposait read-edid...
[^] # Re: Daemon bittorrent
Posté par M . En réponse au journal Daemon bittorrent. Évalué à 2.
Une solution pourrait consister a utiliser le QOS pour essayer de limiter l'upload (je sais pas si c'est possible vu que les ports ne sont pas fixé...)
# Re: ignorer les erreurs disques
Posté par M . En réponse au journal ignorer les erreurs disques. Évalué à 2.
le changement se fait avec l'option -X (si mes souvenir sont bon) de hdparm.
Matthieu
[^] # Re: mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash ...
Posté par M . En réponse au journal mdk10, cnx net, xfce/rox-filer, firefox/flash .... Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake 10 powerpack
Posté par M . En réponse au journal Mandrake 10 powerpack. Évalué à 1.
c'est toi qui voit...
[^] # Re: free rame ou c'est moi ?
Posté par M . En réponse au journal free rame ou c'est moi ?. Évalué à 1.
dig www.nofrag.com @212.27.39.135
; <<>> DiG 9.2.3 <<>> www.nofrag.com @212.27.39.135
;; global options: printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 12094
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; QUESTION SECTION:
;www.nofrag.com. IN A
;; ANSWER SECTION:
www.nofrag.com. 92 IN A 81.91.66.209
;; Query time: 29 msec
;; SERVER: 212.27.39.135#53(212.27.39.135)
;; WHEN: Sat Mar 13 20:34:05 2004
;; MSG SIZE rcvd: 48
Mais bon c'est vrai que les dns de free ont souvent des pb (c'est pour cela que j'utilise un dns local...)
[^] # Re: bittorrent 3.4.1
Posté par M . En réponse au journal bittorrent 3.4.1. Évalué à 1.
Le mieux serait que tu jettes un coup d'oeil au code...
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par M . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
comme magicdev, pas de pb pour l'insertion des cd, mais des problemes pour l'ejection qui n'etait detecter que sur certains lecteur:
en gros je me suis apperçu que seul certain lecteur (graveur ???) emettait l'evenement demande d'ejection, les autres se contetait d'envoyer les evenements nouveau cd inseré ou cd ejecté ce qui n'est pas tres utile dans notre cas.
De plus le kernel ne delock pas un peripherique tant qu'il y a quelqu'un dessus (meme s'il ne fait que des iotcl) alors qu'il ne le lock que si le programme qui y accede demande a acceder au donner ce qui fait que dans notre cas on est obliger d'ouvrir et de fermer le peripherique /dev/??? assez souvent (ce qui n'est pas tres propre notament sur les ordinateurs portable) si on veut qu'un programme puisse ejecter le cd ou que l'utilisateur puisse l'ejecter dans le cas des lecteurs n'emettant pas l'evenement demande d'ejection (dans ce cas on aurais eu un monteur automatique, mais pas demonteur).
Ces 2 problemes on fait que j'ai plus ou moins laisser tomber le projet. Car a ce niveau autofs/supermount etait plus adapter.
Par contre magicdev, ne semble pas utiliser les requettes GPCMD_GET_EVENT_STATUS_NOTIFICATION et semble necessité d'avoir des composant gnome, alors que ce que j'avais fait appelait un simple script du style (ce qui etait tres souple)
Donc si des personnes sont quand meme interesse malgres ces pb, je pourait le mettre en ligne...
[^] # Re: Mandrake Linux 10.0 Community est lancée !
Posté par M . En réponse à la dépêche Mandrake Linux 10.0 Community disponible au téléchargement. Évalué à 2.
[^] # Re: Pilotes Centrino pour Linux disponibles
Posté par M . En réponse à la dépêche Pilotes Centrino pour Linux disponibles. Évalué à 1.
# Re: Virus parano
Posté par M . En réponse au journal Virus parano. Évalué à 3.
J'ai bloqué explicitement les ports: 1234 / 1524 / 27665 / 27444 / 31355 mais les tentatives sont quand même signalées.
il suffit que des personnes utilisent ces port pour que amule veuille sortir des donnees sur ces ports...
Point de virus a l'horizon...
# Re: Cacher une partition
Posté par M . En réponse au journal Cacher une partition. Évalué à 1.
rechercher hide
hide
----
- Command: hide partition
Hide the partition PARTITION by setting the "hidden" bit in its
partition type code. This is useful only when booting DOS or
Windows and multiple primary FAT partitions exist in one disk. See
also *Note DOS/Windows::.
Je crois que c'est ce que tu cherche...
# Re: Des patitions cachées sur les durs
Posté par M . En réponse au journal Des patitions cachées sur les durs. Évalué à 3.
I am the "Linux SATA guy".
First, users are usually amused to learn that the capacity of modern hard drives is _unknown_, until it goes through the factory's qualification tests. The 120GB hard drive you purchased may have been physically identical to a 250GB hard drive, but simply it only passed qualification at 120GB.
Intel does the same thing with processors. A 3.0Ghz processor may be sold as 2.4Ghz, simply because it didn't pass qualification at 3.0Ghz but did at a lower clock speed.
Second, in the ATA standard there is a feature known as the "host protected area". This area is accessible from any OS -- but it requires special ATA commands in order to make this area available to the OS.
Third, all hard drives reserve a certain amount of free space to use for reallocation of bad sectors. These "spare sectors" are free space on your drive... completely unused until your hard drive starts finding problems on the physical media.
So this is old news :) Although the host-protected area (HPA) can be used for insidious purposes such as DRM/CPRM that is completely hidden from the users, most of the "invisible free space" exists for a purpose -- either it's spare sectors for bad sector remapping, or its capacity that didn't pass factory qualification, that you don't want to use anyway.
Feel free to edit/reproduce/publish this email.
Jeff Garzik
Not speaking for my employer, speaking as an Open Source guy
# Re: Résumé de l'installation de Mdk 10.0
Posté par M . En réponse au journal Résumé de l'installation de Mdk 10.0. Évalué à 1.
Si qqu a une idée, je suis preneur.
tu donnes toi meme la raiso dans ton journal :
Installation des drivers nvidia proprio pour ma gforce4 : aucun problème, les sources du noyau ayant été remises sur les cds.
Le fait que ça le fait pas sur le 9.1, vient du fait que t'as pas les meme version du driver/noyeau/Xfree....
La solution est choisir entre un pc stable sans 3D ou de 3D avec des reboot des que tu bouffe trop de memoire....
# Re: BitTorrent
Posté par M . En réponse au journal BitTorrent. Évalué à 3.
Je suis pas convaincu qu'on perde pas en efficacite...
[^] # Re: bug google ?
Posté par M . En réponse au journal bug google ?. Évalué à 1.
bref il doivent faire une mise a jour....
[^] # Re: Distribs
Posté par M . En réponse au journal Distribs. Évalué à 1.
-Gentoo j'ai tres vite arreter : la compilation c'est tres chiant surtout que j'ai eu pas mal de pb...
Par contre leur script, notament etc-update, ainsi que les scripts de boot sont vraiement bon.
Pour le mplayer, tu pourras trouver des packets debian plus ou moins optimise sur http://marillat.free.fr/,(...) apres c'est toi qui voit si ça vaut le coup que tu le recompile.
Au final je trouve que debian est le top au niveau packet (au tant au niveau du choix, et de la qualite), par contre du fait que debian soit multiarchi entraine pas mal de delai pour certains packets (Xfree par exemple)
De plus les script de demarage sont pas beau, et les scripts par defaut ne sont pas non plus geniaux....
Enfin ils ont tendance a un peu trop patche a mon gout (surtout quand c'est pour changer les fichiers de config de repertoire, et qu'il ne patch pas les man..)
Bref l'ideal serait d'avoir une gentoo avec l'equivalent des packet de la debian....