M a écrit 2988 commentaires

Ce n'est pas la première fois que des développeurs d'OpenBSD s'inspirent des drivers Linux pour développer les leurs, notamment afin d'avoir des specs.

Y avait-il vraiment besoin de remettre en cause le travail de plusieurs mois d'un autre développeur du libre sur un driver qui n'était ni opérationnel, ni terminé ?
Tout comme il y a des règle pour faire du reverse engineering sur un driver proprio, il y a des régles quand on code quelque chose en licence BSD a partir d'un soft GPL. (Ils auraient tres bien pu developper leur truc sur un cvs privé puisse qu'il n'etait pas censé etre distribuer dixit theo de Raadt).

De meme on est sur des projects libres et cela aurait été sympa que les 2 developpeurs se causent avant (par exemple qu'avant de faire le driver BSD, le developpeur en informe le developpeur Linux), au lieu que chacun tire dans les jambes de l'autre (c'est nous qui supportons le plus de chip wifi et on utilise pas de blob pourris, ...).

j'avais entendu parler du fait que Gmail aller proposer à certains beta-testeurs la possiblité de télécharger d'autres comptes POP... c'était en Janvier je crois.

Et bien c'est chose faite, dans l'interface en français aussi :)
La poste le faisait depuis longtemps.

Prochaine etape, l'imap ?


PS : domage que la poste ai un webmail aussi pourri.

25000 lignes de codes pour faire ça !?
Ben moi ca me parrait peu : t'es censé avoir des controlleurs d'erreur. Tu dois aussi ne pas stoker linéairement en memoire les votes (de sorte que si quelqu'un dumpe la memoire apres le vote et connait l'ordre de passage des votants, il ne puisse pas deduire qui a voter quoi)
et plein d'autre fonctionnalité dans le meme genre.

Je me dis qu'au final, ça ne fera pas avancer les choses
Non c'est aussi débile que trafiquer une urne papier...

Euh.. non car vu que c'est un connecteut type B c'est surment pas un controleur USB qu'il y a dedans mais un simple client (genre pour faire de IP sur USB...). opps je me suis fait avoir.
Par contre les AVR32 UC3A, ont bien de l'hote mais qu'en full speed.

Déjà si tu regarde un peu le datasheet, il y a des instructons DSP inclues, ça *pourrait* donc accélérer les fonctions de décodage vidéo (ça dépend à la fois de l'implémentation du soft & des possibilités.

De plus, le Java est accéléré par le proc.
Ca resemble etrangement au arm-ej (e pour instruction dsp et j pour java).


A noter aussi le coprosesseur video pour faire des filtres/conversions/redimentionnement.

Ben avec de l'usb tu peux plus ou moins mettre ce que tu veux (meme plus de chose que ce que tu metterais avec du mini pci)


PS: atmel ont parfaitement compris comment rendre populaire leur AVR32 :)

Pour ce qui concerne les sites comme Youtube et Dailymotion, j'utilise un plugin pour firefox qui récupère l'URL.
Le fameux plugin qui interroge un serveur web a distance pour extraire l'url du flux.

D'ailleurs on récupère du .flv, mais c'est lisible aussi par ffmpeg car c'est encore un dérivé de MPEG-4 très légèrement modifié (ha, qu'est-ce qu'on ferait pas pour copier à outrance la technologie du "embrace and extend" de MS ...).
Ou un derive du vp6 pour certains sites (bande annonce sur premiere.fr).

ref, toutes ces merdes me font bien chier, mais je préfère largement du WMV à du flash-only : je n'utilise _que_ du logiciel libre sur mon linux/ppc, et le flash c'est nada
Meme sur un linux normal, c'est chiant : installer un plugin flash non libre qui execute du code non libre qui bouffe du CPU a la moindre animation, non merci.

Sinon, (je me grille), mais la majorité des sites de culs utilisent du MPEG-4 standard ou du WMV10 avec la balise "object", manière tout à fait correcte d'intégrer une vidéo. Et malheureusement, c'est bien les seuls à le faire ...
Ro le vilain ;)
http://www.cinemovies.fr propose encore des vraies videos avec le choix real, MS video, apple video.

oui, ça aurait put être en wmv/drm tant qu' on y est.
Ben le flash c'est gere mieux :
- le player flash peut faire ce qu'il veut (envoyer des donnés à n'importe qui...)
- si tu regardes comment les player video flash qui sont sur ces sites fonctionnent, tu t'appercevras qu'il y a des pseudo drm : tout est fait pour empecher de recuperer l'url du flux (et de pouvoir le sauvegarder). On pourrait meme imaginer d'avoir des flux flv encrypté, qui sont décodé à la volé par le player flash.


Ça a au moins le mérite d' être répandu et presque multiplateforme
Et d'avoir aucune alternative libre sérieuse.

Cool, mais ton plugin ne fait rien d'autre que http://videodownloader.net/get/?url=lurldelapagequeturegarde(...)

Donc quitte a envoyer a des tiers les pages que je regarde, je prefère le faire à la main.

Sinon au niveau truc plus autonome, y a des trucs comme http://www.arrakis.es/~rggi3/youtube-dl/ , mais c'est du cas par cas...

Ou le lien direct vers l'entretien vidéo sur le site dédié du PS
http://www.parti-socialiste.tv/?id=508
Oh du beau flash qui n'est pas tres logiciel libre friendly...

J'ai regarder sous vista (c'est assez incomprehensible comme reglage) et la valeur max semble 16 MB (peut etre * 2 en selectionnant les differents type de memoire).

Ce qu'il dénonce, c'est un changement du comportement de la même API quand on passe sous Vista. S'il s'agissait effectivement d'un changement d'API, il y aurait une erreur à l'exécution lors de la liaison dynamique.
Ben c'est la meme chose : on peut dire que les fonctions utilisé ont été mise obsolètes depuis un certain temps et comme cette API possait des pb (de secu, était un effet de bord non documenté,...), ils ont décidé de la restreindre a certains cas (<32 Mb). [ce n'est que pure hypothese de ma part]


As explained above, the executables produced by these products do not exhibit the 32MB memory limitation when executed in XP or Win98SE, so the problem is due to Vista, not GCC 3.04 or DJGPP. If you disagree, I would be interested to hear of your own results after compiling, linking, and running (within Vista) my sample code, using any version of GCC which does not link to the Win32 API.
Et alors si sont truc utilise une API qui n'est plus valide sous vista, c'est son problème pas celui de vista.

Si je telecharge un programme prevu pour la libc5 et qu'il ne marche pas sur glibc6, j'ai aussi le droit de faire un scandale comme quoi Linux c'est de la merde ?

Bah voilà, ça commence ou "comment freiner le dev LL sous Vista" ...
En meme temps ils ont le droits de changer de temps en temps leur API, on leur reproche souvent de trainé des boulets par soucis de compatibilité.

Et puis c'est bizare il a l'air de dire que les version de gcc de mingw et cygwin marche....

Enfin son truc est basé sur gcc 3.04, ca m'a pas l'air tout jeune...

Je pense qu'il ne faudrai pas attendre plus de 3 jours avant de voir fleurir des dizaines de miroirs Google, je vois pas vraiment comment l'employeur pourrait s'acharner à empêcher ça.
a mon avis, ca se fera par une redirection de dns. (Bon courage pour blacklister toute les IP et un proxy filtrant me parait delicat a faire).
Si suffira de taper directement l'@ IP :)

Par contre sur france 2 (il y a quelque jours), face au pb de manipulation possible on avait le droit au discours du maire d'une ville (qui avait acheté des machines a voté) et qui dissait : "pour traffiquer les machines il faudrait y avoir acces pendant 1 ou 2 jours, mais comme chez nous elles sont bien gardé, y a pas de soucis."

Plus sérieusement on peut se demander la fiabilité de leur matos :

Admetons qu'une erreur se produise dans la memoire, leur memoire n'est pas censé contenir des corrections d'erreurs (ecc).
Admetons qu'elle ne soit pas detecté par l'ecc de la memoire, ne sont il pas censé utiliser des checksum et signature cryptographique qui detecterait se type d'erreur.
Admetons encore que se ne soit pas detecté, dans comme les opérations devrait être faites en double (ou plus), il aurait du avoir une incoherence detecté par la machine.
Admetons encore que se ne soit pas detecté, comme leur matos (cpu, memoire, ...) devraient etre dupliqué, il aurait du avoir une incoherence.

Bref cette conclusion fait tres peur : des fois ca marche pas mais c'est pas de notre faute, c'est du a une phenomène naturel.

Ainsi donc, on vient tous d'apprendre que Windows n'est pas piratable !!
Ben oui c'est connu, tout les bugs de Windows sont du a une " inversion spontanée et aléatoire d'une position binaire" :)
Cf http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-884860@5(...)

Un exemple fameux est l'incident de Schaerbeek (Belgique), le 18 mai 2003. Le décompte des voix exprimées avait excédé de plus de 4 000 le nombre d'inscrits
[...]
les autorités fédérales belges a conclu que "l'erreur (avait) très probablement été occasionnée par une inversion spontanée et aléatoire d'une position binaire".
[...]
"Ce phénomène, ajoutaient les experts, est abondamment décrit dans la littérature spécialisée."

Ban non, un ticket de 5x9cm imprimé à coté de douze bulletins par votant, ça reste assez avantageux !
Si y a vraiement que le cout du papier qui compte, il y a une methode simple :
y cas faire des bulletins avec imprimé candidat 1, candidat 2, ..., candidat N et dans chaque isoloire un tableau avec la correspondance canditat X <-> nom.

Comme ca tu peux reutiliser les bulletins inutilisés (et meme ceux qui sont dans urne).

Le problème étant que le JPEG est un format de compression avec perte et que donc plus je fais de retouches, de modifications, plus je dégrade mon image de base.
Pour sauvegarder les modifs intermediaires pourquoi t'utilises pas le format de ton logiciel de retouche.
En plus ca te permetras de converser d'autres paramétres (calques, ...).

Mais de quoi tu parles ? C'est pas une boite locale qui a remporté le contrat ? Les sous ne vont pas dans la poche de Canonical à ce que je sâche.
Ha bon, je croyais que c'etait les boites francaise Lynagora et unilog qui avait le contrat.

D'ailleur Francois le dit lui meme :

L’offre présentée par Mandriva et ses partenaires a l’avantage d’associer directement éditeur et intégrateur, au contraire de l’offre choisie par les services informatiques de l’assemblée, ce qui présente par là même un risque important.
Ubuntu fournie juste la distrib, mais n'assure aucun support.


Au lieu de geuler chez mandriva, il ferait mieux de donner envie au personne qui decouvre Linux d'essayer leur distrib (c'est facile de dire ubuntu est financé par un milliardaire et on peut pas lutter).

A la rigeur on peut imaginer un truc comme SIP et STUN, ou on arrive a traverser les parfeu de par et d'autre.

D'apres http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_VoIP_software , je vois quelque client SIP qui font de la visio sous Windows.
Par exemple x-lite

Tu veux dire que dans la tonte des logiciels SIP donné par wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_SIP_software#SIP_client(...) ), seul 2 supporte la visio ?

Et le tout est incompatible pour les drivers (source et binaire).
Mais bien sur ...
On se demande comment certains drivers externes arrivent a le faire si on t'écoutait.

Certes il y a quelques différences, mais elle reste somme toute minime et on peut assurer une compatibilité source assez facilement.

Ce qui est important, c'est qu'ils valident avec une version de Linux pas trop recente (3 ou 4 versions de retard) por eviter de dependre de fonctionnalité trop récente.

D'ou l'importance d'une distrib pre-installé : le matos est certifié fonctionner avec cette distrib (et donc la version du noyau qui est dedans).

Si tu veux utiliser une autre distrib, à toi de t'assurer que ça fonctionne ou de compiler les drivers qui vont bien.