JE comprend ce que tu dis. Mais quand tu dis que les firewall sont inclus dans les tous les OS, tu veux dire que jusqu'a windows XP microsoft n'a jamais fais d'OS?
Je suis neuneu et j'essaie de comprendre
1) Ne détourne pas ce que je dis. Ou est le firewall dans windows 3.11, 95 , 98 , NT4 et 2000?
(rep pour tous les sytème demandée...)
2) Oki donc prenons un exemple a la con. Tous les nouveau sytème de p2p commerciaux sont développé depuis cette api. Pour faire du p2p,il faudra avoir windows. C'est juste un moyen détourné de rassoir son monopole.
Oui, c'est vrai tu es un grand gourou de l'info et moi je ne comprend rien. Mais c'est toi qui prétend que le firewall fait parti de l'OS en standard. Moi je dirait plutot que tu es de très mauvaise foi.
Maintenant dis moi, je suis sous linux, si des soft utilise l'API de p2p de windows, c'est aussi portable que directX. Ou microsoft envisage de libérer les sources de l'API?
1) Tout a fait depuis toujours windows intègre un firewall au moins depuis la 3.11. Et depuis quand un firewall est un standard sur les OS.
Par contre il ont du le suprimer sosu windwos 2000???
Moi je ne serai pas supris qu'il y est sous peu des proces des vendeur de firewall pour windows...
2) Je supose que le fait que ca c'est une api : "
Safer e-mail handling. Security technologies help to stop viruses (such as SoBig.F) that spread through e-mail and instant messaging. These technologies include default settings that have enhanced security, improved attachment control for Outlook Express and Windows Messenger, and increased Outlook Express security and reliability. As a result, potentially unsafe attachments that are sent through e-mail and instant messages are isolated so that they cannot affect other parts of the system.
Enhanced browsing security. Security technologies that are delivered in Microsoft Internet Explorer provide improved protection against malicious content on the Web. One enhancement includes locking down the Local Machine zone to prevent against the running of malicious scripts and fortifying against harmful Web downloads. Additionally, better user controls and user interfaces are provided that help prevent malicious ActiveX® controls and spyware from running on customers systems without their knowledge and consent.
"
3) En effet c'est une api qui gère tout de la connection au cryptage en passant par la gestion des partages... Ne soit pas de mauvaise foi.
"J'ai également pratiqué le test du singe sur quelques uns de mes amis (qui avaient une culture Windows très limitée, à la limite de ne pas savoir changer l'écran de veille)'
C'est vrai qu'un débutant a moins de mal a trouver la ref de son chip son ou de son modem grace a windows, c'est la magie de windows et de l'installer sans internet...
Ils n'ont pas forcément cherché à le masquer, si un acces telent est disponible, ct peut-etre plus implement vérifiable. De plus je pense que cet erreur de la pare de ce genre de société est plus du a une ignorence sur ce type de licence que l'envie de tromper les clients...
En gros, on demande à l'UE de financer le lobbying religieux, mais pas les autres... Tu as lu ca ou dans l'article de loi? 'Union respecte également le statut des organisations philosophiques et non
confessionnelles.
1) L'Union respecte et ne préjuge pas du statut dont bénéficient, en vertu du
droit national, les églises et les associations ou communautés religieuses
dans les États membres.
Dans quel état membre de l'Union une communauté religieuse est en droit de courcicuité le processus législatif? L'église pourrait se targer de représenter 70% de la population française Oui si l'église était reconnue comme autorité en france... En l'état, on peut parfaitement imaginer des commissions européennes mises entre les mains de religieux. mise a part s'ils sont élus, en l'état des chose l'alinea parle Reconnaissant leur identité et leur contribution spécifique, l'Union
maintient un dialogue ouvert ce qu'il leur donne le droit d'exister, une reconnaissance de leurs actions et un droit de parole. Je ne vois pas ce qu'il y a d'anti-démocratique?
Je ne vois pas pourquoi l'article 51 le permet?
Cet article stipule simplement que si l'autorité religieuse est reconnu dans un pays de l'union, les autres pays membre ne doivent pas s'y opposer. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant puisque pour qu'un pays puisse intégrer l'Union et y rester, il doit être démocratique et ne pas être en état de guerre civile...
Cet article ne remet pas en cause la démocratie. l'article 51 leur permettra de court-circuiter tout le processus démocratique, et d'avoir leur mot à dire parce qu'ils sont religieux
Oui, tout comme les conseillés scientiques ou juridiques, simplement parcequ'ils sont scientifique ou juriste. Le fait qu'ils aient un droit de parole. Cela ne leur donnent en aucun cas un pouvoir exécutif ou autre : Reconnaissant leur identité et leur contribution spécifique, l'Union
maintient un dialogue ouvert, transparent et régulier, avec ces églises et
organisations.
Si un peuple de l'Union décide d'élire des curé ou autre comme représentant, en quoi les autres peuples auraient le droit de décider que c'est mal?
Ton résonnement est débile, donc il faudrait interdire aux agriculteurs de faire de la politique, aux avocats, aux médecins.... car chacun pourrait appuyer des lois en leur faveur.
La démocratie est basée sur la volonté des peuples. En France, pour des raisons historiques, il y a une séparation de l'états et de la religion, mais en quoi ce système est le meilleur? Es-ce qu'une république est meilleur qu'une monarchie, par exemple?
Oui, sauf que mettre un paquet dans version de test tout en sachant qu'il est bugger ne sert a rien.
En effet, je suis conscient qu'une version de test est bugger. Mais peut-etre serait-il bon de fournir un erra avec des paqueta ne pas installer car le bug été connu avant la sortie de la test2 alors si le but c'est juste d'être a jour sur le planing ca ne sert a rien.
Si on doit aller verifier a chaque fois les errata pour se rendre compte que le bug est déjà référencé depuis un mois, il .
Je te signale que ce bug empeche quand même l'utilisation d'un autre compte que route via l'interface graphique...
Ce qui est domage c'est que les LUG de nos région ne se soient pas mobilisé pour organiser des manifestation. Perso je suis passer une fois au PLUG et c'été très dépriment.
Rien a voir, la francaise des jeux est un organisme controlé par l'état... De plus pour les grand prix, il s'agit de contrat : c'est comme pour le rudgy, s'il n'y as que certaine chaine qui le diffuse c'est par ce qu'elle signe des contrats qui se renouvenelé chaque année...
Tu n'as qu'a voir le foot interresse beaucoup plus de personne que la F1 donc plusieurs chaines se dispute les match....
Le pb et que les peines prévu sont ne sont pas a la hauteur du crime, en effet certain détournent plusieurs millions d'euros et ne prennent que du surci....
De plus, je ne fais pas de téléchargement sauf des iso linux et autre connerie et pourtant je dois m'aquiter d'une taxe. Ils veulent maintenat taxer l'Upload...
Qu'on applique la loi oui, mais une loi juste et équitable...
[^] # Re: A quoi servent les lois anti-trust?
Posté par mcjo . En réponse au journal A quoi servent les lois anti-trust?. Évalué à 1.
et non pas d'utiliser celui qui existe mais que personne ne connais présent depuis windows 3.11
[^] # Re: A quoi servent les lois anti-trust?
Posté par mcjo . En réponse au journal A quoi servent les lois anti-trust?. Évalué à 1.
Je suis neuneu et j'essaie de comprendre
[^] # Re: A quoi servent les lois anti-trust?
Posté par mcjo . En réponse au journal A quoi servent les lois anti-trust?. Évalué à 2.
(rep pour tous les sytème demandée...)
2) Oki donc prenons un exemple a la con. Tous les nouveau sytème de p2p commerciaux sont développé depuis cette api. Pour faire du p2p,il faudra avoir windows. C'est juste un moyen détourné de rassoir son monopole.
[^] # Re: A quoi servent les lois anti-trust?
Posté par mcjo . En réponse au journal A quoi servent les lois anti-trust?. Évalué à 0.
Maintenant dis moi, je suis sous linux, si des soft utilise l'API de p2p de windows, c'est aussi portable que directX. Ou microsoft envisage de libérer les sources de l'API?
[^] # Re: A quoi servent les lois anti-trust?
Posté par mcjo . En réponse au journal A quoi servent les lois anti-trust?. Évalué à 1.
Par contre il ont du le suprimer sosu windwos 2000???
Moi je ne serai pas supris qu'il y est sous peu des proces des vendeur de firewall pour windows...
2) Je supose que le fait que ca c'est une api : "
Safer e-mail handling. Security technologies help to stop viruses (such as SoBig.F) that spread through e-mail and instant messaging. These technologies include default settings that have enhanced security, improved attachment control for Outlook Express and Windows Messenger, and increased Outlook Express security and reliability. As a result, potentially unsafe attachments that are sent through e-mail and instant messages are isolated so that they cannot affect other parts of the system.
Enhanced browsing security. Security technologies that are delivered in Microsoft Internet Explorer provide improved protection against malicious content on the Web. One enhancement includes locking down the Local Machine zone to prevent against the running of malicious scripts and fortifying against harmful Web downloads. Additionally, better user controls and user interfaces are provided that help prevent malicious ActiveX® controls and spyware from running on customers systems without their knowledge and consent.
"
3) En effet c'est une api qui gère tout de la connection au cryptage en passant par la gestion des partages... Ne soit pas de mauvaise foi.
[^] # Re: A quoi servent les lois anti-trust?
Posté par mcjo . En réponse au journal A quoi servent les lois anti-trust?. Évalué à -1.
-Non ca n'a jamais été le boulot de l'OS? Tu peux me citer un OS qui fait ca? "Safer e-mail handling"
- http://www.microsoft.com/technet/community/columns/cableguy/cg0104.(...)
voir la section Windows Peer-to-Peer Networking et il y a un même un beau shéma:
http://www.microsoft.com/technet/community/columns/cableguy/cg1103.(...)
[^] # Re: KDE 3.2.2 mdk 10.0
Posté par mcjo . En réponse au journal KDE 3.2.2 mdk 10.0. Évalué à 0.
[^] # Re: Le test du singe
Posté par mcjo . En réponse au journal Le test du singe. Évalué à 2.
[^] # Re: Le test du singe
Posté par mcjo . En réponse au journal Le test du singe. Évalué à 1.
C'est vrai qu'un débutant a moins de mal a trouver la ref de son chip son ou de son modem grace a windows, c'est la magie de windows et de l'installer sans internet...
[^] # Re: Adieu SCO
Posté par mcjo . En réponse au journal Adieu SCO. Évalué à 3.
[^] # Re: Adieu SCO
Posté par mcjo . En réponse au journal Adieu SCO. Évalué à 1.
[^] # Re: Netfilter porte plainte contre Sitecom pour non-respect de la GPL
Posté par mcjo . En réponse à la dépêche Netfilter porte plainte contre Sitecom pour non-respect de la GPL. Évalué à 1.
[^] # Re: Article 51 de la constitution européenne
Posté par mcjo . En réponse au journal Article 51 de la constitution européenne. Évalué à 1.
'Union respecte également le statut des organisations philosophiques et non
confessionnelles.
[^] # Re: Article 51 de la constitution européenne
Posté par mcjo . En réponse au journal Article 51 de la constitution européenne. Évalué à 1.
droit national, les églises et les associations ou communautés religieuses
dans les États membres.
Dans quel état membre de l'Union une communauté religieuse est en droit de courcicuité le processus législatif?
L'église pourrait se targer de représenter 70% de la population française Oui si l'église était reconnue comme autorité en france...
En l'état, on peut parfaitement imaginer des commissions européennes mises entre les mains de religieux. mise a part s'ils sont élus, en l'état des chose l'alinea parle Reconnaissant leur identité et leur contribution spécifique, l'Union
maintient un dialogue ouvert ce qu'il leur donne le droit d'exister, une reconnaissance de leurs actions et un droit de parole. Je ne vois pas ce qu'il y a d'anti-démocratique?
[^] # Re: Article 51 de la constitution européenne
Posté par mcjo . En réponse au journal Article 51 de la constitution européenne. Évalué à 1.
Cet article stipule simplement que si l'autorité religieuse est reconnu dans un pays de l'union, les autres pays membre ne doivent pas s'y opposer. Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant puisque pour qu'un pays puisse intégrer l'Union et y rester, il doit être démocratique et ne pas être en état de guerre civile...
Cet article ne remet pas en cause la démocratie.
l'article 51 leur permettra de court-circuiter tout le processus démocratique, et d'avoir leur mot à dire parce qu'ils sont religieux
Oui, tout comme les conseillés scientiques ou juridiques, simplement parcequ'ils sont scientifique ou juriste. Le fait qu'ils aient un droit de parole. Cela ne leur donnent en aucun cas un pouvoir exécutif ou autre :
Reconnaissant leur identité et leur contribution spécifique, l'Union
maintient un dialogue ouvert, transparent et régulier, avec ces églises et
organisations.
[^] # Re: Article 51 de la constitution européenne
Posté par mcjo . En réponse au journal Article 51 de la constitution européenne. Évalué à 1.
[^] # Re: Article 51 de la constitution européenne
Posté par mcjo . En réponse au journal Article 51 de la constitution européenne. Évalué à 4.
Ton résonnement est débile, donc il faudrait interdire aux agriculteurs de faire de la politique, aux avocats, aux médecins.... car chacun pourrait appuyer des lois en leur faveur.
La démocratie est basée sur la volonté des peuples. En France, pour des raisons historiques, il y a une séparation de l'états et de la religion, mais en quoi ce système est le meilleur? Es-ce qu'une république est meilleur qu'une monarchie, par exemple?
[^] # Re: Sondage: votre plus grosse boulette sous root
Posté par mcjo . En réponse au journal Sondage: votre plus grosse boulette sous root. Évalué à 3.
-machin : comment on fait ce truc
-chose : su -c "init 6"
machin is left....
[^] # Re: Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64
Posté par mcjo . En réponse à la dépêche Fedora Core 2 Test 2 disponible pour x86 et x86-64. Évalué à 1.
En effet, je suis conscient qu'une version de test est bugger. Mais peut-etre serait-il bon de fournir un erra avec des paqueta ne pas installer car le bug été connu avant la sortie de la test2 alors si le but c'est juste d'être a jour sur le planing ca ne sert a rien.
Si on doit aller verifier a chaque fois les errata pour se rendre compte que le bug est déjà référencé depuis un mois, il .
Je te signale que ce bug empeche quand même l'utilisation d'un autre compte que route via l'interface graphique...
[^] # Re: 14 avril, manifestation : Flyers, participez !
Posté par mcjo . En réponse au journal 14 avril, manifestation : Flyers, participez !. Évalué à 1.
[^] # Re: 14 avril, manifestation : Flyers, participez !
Posté par mcjo . En réponse au journal 14 avril, manifestation : Flyers, participez !. Évalué à 1.
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par mcjo . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 1.
Tu n'as qu'a voir le foot interresse beaucoup plus de personne que la F1 donc plusieurs chaines se dispute les match....
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par mcjo . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 3.
De plus, je ne fais pas de téléchargement sauf des iso linux et autre connerie et pourtant je dois m'aquiter d'une taxe. Ils veulent maintenat taxer l'Upload...
Qu'on applique la loi oui, mais une loi juste et équitable...
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par mcjo . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 2.
[^] # Re: Et dire que personne n'y croyait vraiment
Posté par mcjo . En réponse au journal Et dire que personne n'y croyait vraiment. Évalué à 1.
Mais je crois que tu n'as pas compris, cette DRM inclus une durée de validité dans le temp....