mekare a écrit 500 commentaires

Définir ton script en tant que shell de l'utilisateur.

Du coup lorsque ton utilisateur s'authentifie, le bash|zsh|csh|... n'est pas lancé, mais le script en question oui.
Dès que le script est fini l'utilisateur est déconnecté.

C'est évidement très très moche, ça limite l'utilisateur, mais ça marche fort bien.

Pardon, j'avais mal lu l'énoncé.
Effectivement la commande que j'ai donné ne commente que la première ligne et quel qu'en soit le contenu... Promis la prochaine fois je relirais l'énoncé.

ou comme ça c'est encore plus mieux :
sed -e '1,1s/^/#\ /g' TonFichier

Je suis d'accord avec toi : pciNpact n'est pas une bouse... non, c'est juste destiné au grand public de l'informatique (ce n'est pas péjoratif).

Dans le genre bouse je pense qu'il faudrait plutôt voir du côté de Clubic : pas une niouze sans faute d'orthographe ou sans erreur. Les commentaires des utilisateurs d'un niveau très très très élevé (je veux la même drogue qu'eux !).

J'aurais vraiment pensé l'inverse.
Sur quoi tu te base pour les 10W de conso ? C'est une machine en particulier ?

Je persiste : la boite qui se casse le cul à investir dans le câblage d'un immeuble / d'un quartier / du monde, a le droit d'avoir un retour de ces clients (et de son investissement).

C'est effectivement un droit de changer de FAI, mais nous parlons ici du déploiement d'un nouveau réseau (au sens câblage), pas de l'exploitation d'un réseau existant vieux et en cuivre qui a été remboursé depuis des années.

Pour le moment l'ARCEP n'a fait que retarder le déploiement de la fibre, mais j'espère de tout cœur que leur efforts (à l'ARCEP) porterons leurs fruits et que les opérateurs ne seront plus peureux de déployer la fibre à cause - entre autre et uniquement à mon avis - de clients qui une fois celle-ci installée partent à la concurrence...

Tu parles d'une en particulier ?

J'étais dans le même cas
Résultat : Clémentine de chez Mandarine a eu l'accord du syndic, et j'ai la fibre dans mon appart !
Évidement ça fait du câblage apparemment mais les tech ont fait ça hyper propre : rien à dire.

Pour ceux qui pleurent à cause du SMTP de l'IP fixe et du reverse DNS, je comprend (j'adore être indépendant), mais si c'est pour faire de l'hébergement de services n'est-il pas plus écolo de se faire héberger dans un data-center ??

Autre point qui ne concerne que moi : je trouve malhonnête de faire installer par Clémentine pour prendre l'abonnement chez Gratuit.

uPnP ne pourrait-il pas répondre à ce manque ? (passer au travers des *box)

Mes 2 cents.

XBMC utilise GStreamer me semble-t-il. Il est donc normal qu'il le prenne en charge.
Par contre j'aimerais bien savoir si quelqu'un a déjà fait fonctionner VDPAU avec GStreamer (Totem, XBMC, PiTiVi??!!, ou autre). Version, paramétrage etc...

J'utilise Freevo avec MPlayer comme lecteur.
C'est donc MPlayer qui bénéficie de l'accélération matérielle : il faut les pilotes NVidia qui vont bien, la lib NVidia vdpau et paramétrer Freevo et MPlayer correctement.
Sinon en console ça donne quelque chose comme ça :
mplayer -vo vdpau -vc ffh264vdpau
Il y a des info sur le site MPlayer pour les versions compatibles.

Merci

Le Sanyo (pas la ref exacte sous les yeux) :
- l'angle n'est pas assez grand,
- beaucoup de bruit quand une haute sensibilité est nécessaire (endroits sombres),
- 1080i : aucun 1080p n'était disponible à l'époque, mais cela a dû changer aujourd'hui. Le problème étant que sur PC l'entrelacement est visible et c'est carrément moche. Sauf avec MPlayer et la bonne option (-vf pp=de si je me souviens bien).

J'ai également eu l'occasion de tester un Canon 1080i (je ne sais plus quel modèle) :
- la qualité de l'image était meilleure (appréciation visuelle),
- l'autofocus suit les visages (petit plus)

Il fait effectivement partie des logiciels que je teste, mais j'ai des difficultés pour avoir la même qualité en sortie qu'en entrée (mauvais codec utilisé ou autre, je ne sais pas encore).
Mais si je galère trop je ferais un petit post sur le forum. Surtout qu'il va me falloir désentrelacer la vidéo (1080i) de cette m*rde de caméscope Sanyo et je n'ai pas encore regardé comment faire (mencoder doit pouvoir faire ça).

Si je comprend bien c'est du FTTB ? Ou alors c'est que derrière la fibre qui arrive chez toi il y a du VDSL ? Pas compris...

Pour ma part avoir la fibre optique c'est quand elle arrive dans ta maison, ton appartement, ta caverne. Après le transport qui se trouve derrière celle-ci importe peu à partir du moment ou il est correctement dimensionné.

Plutôt que d'exécuter une seule commande, ne serait-il pas plus adapté de lancer un script expect[1] ?

[1] http://expect.nist.gov/

Je pense que c'est discutable car pendant que ton CPU même multicore gère ton raid, il n'est plus disponible (moins dispo en tout cas) pour traiter autre chose. Dans le cas de montage vidéo cela peut devenir gênant.

Je pense également (attention avis personnel sans s'appuyer sur des preuves tangibles) qu'un CPU PPC à 1,2Ghz sera très performant puisqu'il n'aura que des disques à gérer.

Et pour conclure je dirais que les discutions sur le matériel c'est vraiment trop souvent comme je viens de le faire... de l'à peu près presque moyens sûrement parfois si jamais un peu moyennement c'est sûr ou pas du tout mais peut-être !

Je plussoie.

Le raid soft ne te fera rien gagner, il faut vraiment un contrôleur raid matériel, un vrai ! Pas les contrôleurs semi-soft (ou semi hard ?), non, un bon gros contrôleur avec du cache et tout et tout (très cher).

Sinon en solution simple tu as aussi les disques dur 10000 tr/min (voire 15000 en SCSI si cela se fait toujours).

par contre c'est au niveau fichier alors ca consomme beaucoup :)

C'est sûr que si tu fais un montage NFS pour ensuite lancer unison entre deux répertoires ça va prendre du temps (mais as-tu vraiment le choix sur un NAS ?).

Pour ma part je fais de l'unison sur ssh entre mon portable et mon serveur et la consommation est équivalente à du rsync sur ssh.

C'est le petit boîtier qui transforme le signal depuis la fibre optique vers de la paire torsadée (il doit bien faire d'autres choses du style commutation de VLAN mais je n'en suis pas sûr).

Pour résumé chez moi j'ai ça (pas facile de faire un schéma avec du texte) :

[LiveBox]
(RJ45)---paire_torsadée---(RJ45)[ONT](SCA/PC)---fibre_multimode--->vers internet
(RJ45)---paire_torsadée---(RJ45)[Décodeur]
(RJ45)---paire_torsadée---(RJ45)[PC]
(RJ45)---paire_torsadée---(RJ45)[PC/Décodeur2]

*entre crochets les équipements
*entre parenthèses les connecteurs, bien que je ne sois pas sûr pour le SCA/PC c'est peut-être du SC/PC
*entre les "---" le type de câble

Ma Livebox s'appelle "LiveBox Fibre" mais n'a aucun port fibre, seulement 4 ports RJ45 : en fait c'est un "simple" routeur IP avec des ports Ethernet cuivre.

Pour résumer : c'est la joie des câbles. Et pour peu que comme moi tu ajoutes un switch, des boîtier CPL etc... ça devient carrément le bordel mais ceci est une autre discussion.

Retour d'un abonné Orange, heu... moi :

Ce qui est bien :
- Les débits sont bons, les limites que je rencontre sont issues du serveur sur lequel je télécharge (jeu peux lancer beaucoup de DL simultanément sans être limité),
- L'upload de 10Mb/s me suffit amplement,
- Avec la fibre j'ai la TV HD (ce qui est bien uniquement si tu as une TV LCD) et elle est de bonne qualité pour les chaînes dites HD soit une dizaine de chaînes dans le bouquet standard, les autres sont en SD,
- L'option TV bi-poste HD (mais c'est payant).

Ce qui ne l'est pas :
- Le prix (mais ça ce n'est jamais bien, quelque soit le prix),
- Le fait d'avoir une LiveBox, un ONT et un décodeur (j'aime bien le design des box, mais là 3 boîtiers c'est un peu chiant),
- Toutes les options sont payantes : la TV bi-poste, le "time-control" etc.

Je te rassure : moi aussi avec mon gawk je suis arrivé après la guerre... mais bon ça fait une alternative à "grep -o" !

Avec gawk et les gensub :

gawk -F"," '{$1=gensub("(.*)to=<(.*)@(.*)>","\\2@\\3",1,$1); if ($0 ~ "status=bounced") print $1}' /var/log/ton_fichier_postfix.log


Mais c'est peut-être plus simple avec le "grep -o" mentionné dans les posts ci-dessous.

Pour ton problème je peux supposer que tu passes par un satellite :
- les satellites géostationnaires sont à environ 35000 km
- pour faire le trajet terre-satellite-terre tu as donc 70000 km
- le tout à la vitesse de la lumière ~ 300000km/s

Ce qui donne 70000/300000=0.233 secondes, mais comme tu dois faire un aller-retour tu as deux fois ce temps là soit 466ms au mieux plus les temps de passages dans les différents routeurs, tu dois donc osciller entre 470 et 600ms.

Évidement le fait que tu passes par un satellite n'est qu'une supposition, mais parait probable. J'ai déjà eu le cas et c'est très pénible et surtout insolvable... bon courage.

Je dirais même plus (ou moins) : bravo !