mickabouille a écrit 1321 commentaires

la première version officiellde nwn pour linux est la 1.29, sortie plusieurs années après la version windows (à l'origine, il était même prévu une version beos, mais l'os estmort avant même qu'il commencent le boulot, je crois)

http://sourceforge.net/projects/gramadoir/(...)
a l'air encore actif (même si la partie en français ne l'est pas trop)

Windows est incapable de booter sur autre chose que le 1e disque dur. Les deux méthodes habituelles sont dans toutes les FAQs à ce sujet. Je ne sais pas trop sous lilo, ça fait longtemps que je ne l'utilise plus (GRUB est bien plus pratique).

La première est de mettre lilo sur le premier DD (oui, celui où il y a windows). Lilo sait faire démarrer windows je pense.

Sous grub, tu peux :
- soit inverser les deux DD juste avant de booter windows (pour le mettre en 1e DD)
- soit mettre GRUB sur le 1e DD où windows se trouve, puis lui faire faire un chainload...

N'importe quelle doc sur lilo te l'expliquera, par ex. http://lea-linux.org/admin/admin_boot/LILO.html(...)

Je peuxpas t'aider pour le reste, mais

> jerome@glop:~/prog$ dpkg -S /usr/bin/java
> dpkg : /usr/bin/java introuvable.

c'est parce que /usr/bin/java est un lien vers /etc/alternative, créé par un script de post-install, et n'appartient à aucun fichier.

Pour savoir ce qui est utilisé par la commande "java", il faut regarder ou pointe /etc/alternative/java

> - Quelle est la devise de la France ? (question à double sens)

"Concurence libre et non faussée"? Euh... Non, rien

Pour moi, le problème principal pour jouer aux modules, c'est le fait que la plupart sont en anglais, dont la pluaprt des meilleurs. Pour moi ce n'est pas un problème, mais j'ai du mal à conseiller des modules, même excellents, quand ils sont en anglais.

Oui, enfin, ils n'avaient pas l'air très motivés dès le départ, hein. À mon avis, ils n'ont pas dû essayer bien fort pour imposer les clients linux/mac.

En plus, on ne peut pas dire qu'ils se coupent des 0.003% de linuxiens (quelle que soit la valeur de 0.003%). Ils se coupent aussi des mac.

NOTE : nwn2 n'est pas de Bioware, mais d'Obsidian, qui a pris une licence de nwn.

Là, tu ne parle que de la campagne officielle. Shadows et Hordes sont vraiment beaucoup mieux de ce point de vue là. Et encore, NWN OC malgré ses faiblesses, est vraiment sympa en multi.

De plus, sous NWN, il y a deux types de joueurs. Ceux qui l'achètent, jouent la (ou les) campagnes officielles, et disparaissent. Dommage.
Et ceux qui profitent de la bibliothèque de modules existante (vraiment impressionnante), ou même en créent.

Franchement, la force de NWN, ce n'est pas la campagne de base. Je suis d'accord avec la plupart des défauts que tu peux citer. C'est dans les campagnes et les contenus personnalisés. Il y a du bon et du mauvais, mais il y a une communauté très active (enfin, moins, le jeu se fait vieux, mais la qualité devient très intéressante).

Et je ne parle même pas des mondes persistants. C'est un truc auquel je n'ai jamais accroché.

> Les modules sont generalement gratuit

Les modules sont *toujours* gratuits (sauf les 4 qui sont de Bioware). C'est indiqué dans la licence de nwn (même si je ne suis pas sûr que ce soit bien légal).

Il y en a une quantité d'excellents, il y a juste à taper "Adam Miller", "Stefan Gagné", "Abbadon", "Dave Mason", "Rick Burton" ou "Marc Price" sur nwvault.ign.com pour trouver son bonheur (ce site regroupe la totalité de ce qui se produit sur nwn. Ce qui n'est pas référencé là bas n'existe pas).
Et encore ce ne sont que certains qui me viennent à l'esprit très rapidement

Ou encore en français, taper "kosigan" :)

À mon avis, les juex qui ont l'option "jouer sur un modem 56k" ne doivent pas consommer beacoup de bande passante...

GIT est écrit pour être super efficace sur un système de fichier utilisant le VFS de linux. Par contre, rien n'est garanti sur un autre OS. Si tu veux faire portable, tu peux, mais tu n'auras pas forcément les meilleures performances.

>on trouve beaucoup d'habitants dans tes 62 millions dont la langue maternelle n'est pas le français
>...
> (Alsaciens, Basque, Bretons, ...)

Même dans ceux là, je ne pense pas qu'il y en ait dont la langue maternelle n'est pas le français. Dans la génération précédente, peut être (et encore) mais maintenant, non.

Dans 90% des cas, j'enregistre dans un sous répertoire, ou un sous-sous-répertoire, etc. de home. Ce n'est donc à peu près jamais là où il faut.

Il me semble avoir entendu parler (c'est vieux) d'un conflit entre l'éditeur et les auteurs, qui sont parti de leur côté.
Chacun continue l'acitivité et affirme en avoir le (les) droit(s).

Si tu vas sur linuxgazette.net et sit tu regardes le cadre "copyrights", tu vois une référence à ce conflit.

Ils sont déjà contents d'avoir amené darkplaces là où il est, on va leur laiser un peu de temps, non?

Ca me fait penser à du David Brin tout ça :)

Je trouve plutôt que c'est un reliquat absurde d'une histoire tourmentée, qui n'a plus sa place (et n'aurait jamais dû avoir sa place) dans l'école. Le point de vue religieux est mieux abordé en histoire géo, où l'on peut parler de guerre de religion, d'inquisition, de croisades, de valladolid,...

En incluant des informations fausses en le sachant pertinement, ils trahissent ceux qui ont payé pour utiliser leur encyclopédie. Est-ce qu'ils ne sont pas soumis à des risques d'attaque en justice? Y compris avec des trucs du genre "nous ne garantissonbs pas l'exactitude de ce qu'on écrit"? Parce que là, c'est carrément malhonnête!

> en gros ils ont dû passer par un monopole pour le faire.

Le monopole n'est en rien un poblème en soit, *tant que c'est un monopole d'état*. Je pense même que c'est obligatoire pour certaines choses, comme le téléphone, l'électricité, les infrastructures de transport (routes, chemin de fer, avions), l'eau, l'enseignement...
Hélas, tout le monde n'est apparemment pas de cet avis

License proprio ordinaire, interdiction de distribuer et tout et tout (je l'ai encore vue y a pas longtemps).
C'est pas parce qu'il te donnent le droit de redistribuer qu'ils libèrent.

Faudrait peut être plutôt jeter un oeil du côté des gros mods (genre etf ou tce), mais là encore j'ai peu d'espoir vu que la plupart du temps, les origines de ces trucs sont peu suivies

Sinon, nexuiz permet d'utiliser des maps quake 3 (remplacement à la volée des textures, des armes, etc). Peut être que l'inverse est valable?

Ca, c'et pas fait encore (l'accélération matérielle de cairo...)

Faut être plus barbu que moi pour installer un truc oracle ;)

Je ne comprends pas pourquoi la "base commune pour les distributions basées sur debian" ne pourrait pas être... Debian. Ca me semblerait pourtant logique. Plutôt que d'ajouter une couche qui mobiliserait des énergies probablement mieux dépensées ailleurs, il vaudrait certainement mieux contribuer directement à debian, quitte à le faire de façon indirecte comme le fait ubuntu (ce que certains ne manquent pas de leur reprocher, mais bon...).

On dirait bien que construire une distribution n'est pas si compliqué, vu le nombre qui existe déjà, et vue l'existence de sous-projets dans debian.

Une autre chose qui me chagrine un peu est l'accent mis sur le resect de la LSB. Dans mon idée, la LSB est un ensemble de "bonne pratiques", dont il faudrait suivre le maximum, mais sans en avoir une lecture trop rigide.Pas besoin de tout respecter, qu'est-ce que ça apporte?

Qu'est ce que ça m'apporte, moi, par exemple, utilisateur, que Debian permette d'utiliser des RPM? Rien du tout.
Qu'est--ce que ça m'apporte que l'on supprime Gnustep de Debian parce qu'il est trop compliqué de la "conformer" à la LSB? Je crois plutôt que j'y perd.

Mis à part le fait que je prend un peu mal le fait que l'on puisse qualifier de "troll" un problème réellement ressenti, il y a quelque chose qui me met mal à l'aise.

J'ai l'impression que selon ce raisonnement, soit on est un débutant (terme que tu utilises juste au dessus), et dans ce cas, on ne nous montre que ce qu'il faut (un débutant n'utilisera-t-il jamais de répertoires pour classer ses fichiers?, c'est la première chose que l'on m'ait apprise quand on m'a mis devant un ordinateur - à part pour les MO5/TO7...), ou alors on est un utilisateur expérimenté, et on fait "ctrl-S_ctrl-L...", comme tu dis. Rien entre les deux?
Soit dit en passant, je me considère comme un utilisateur expériementé, mais je n'utilise les raccourcis que dans *certaines* applications que je connais bien, comme lyx ou mozilla (et cela surtout parce que les raccourcis ne sont jamais les mêmes d'une appli à l'autre).

Je comprends bien le "c'est donc un choix de gnome". Il faut bien faire des choix... Mias de là à avoir "suspicion de troll" dès qu'on emet un doute sur la validité de ce choix, c'est un peu raide. Surtout quand on peut parfaitement argumenter l'"autre possibilité". Sans compter qu'il est toujours posible d'avoir un switch dans gconf comme pour le mode spatial.

Enfin bon, je trouve que c'est un façon un peu rapide de clôturer toute tentative de discussion sur le sujet...

Est-ce que dans cette version le sélecteur de fichier a été corrigé? Je veux dire, lorsque l'on ouvre un sélecteur de fichier, on a juste la zone de texte ou entrer le nom pour enregistrer, ou au contraire, juste la zone de sélection sans zone de texte pour ouvrir.
Après, on est obligé de cliquer sur une flèche pour faire apparaître la zone de sélection pour changer de répertoire, ou au contraire de taper un raccourci clavier (lacher la souris, taper le raccourci, reprendre la souris, cliquer sur la zone apparue, lacher la souris, taper le nom du fichier...).

Ca fait un momment que ça a été rapporté, mais dans la dernière version, ça n'a pas été corrigé...