mickabouille a écrit 1321 commentaires

Non, maintenant c'est :
mettre non-free dans ton source.list (il y est peut être déjà...) puis
apt-get install fglrx-friver

Bon, le pilote est pas le plus récent... mais ça doit bien suffire?

Non je pense qu'il parle plutôt de Arjan van de Ven ( cf. http://www.uwsg.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/0512.0/09(...) ).

Bien sûr, son avis est aussi l'avis de beaucoup de développeurs du noyau. Peut être aussi d'AC.

Et moi je confirme que mon père agriculteur resème à partir de ses récoltes.

Ce n'est même absolument pas rare, il faut voir les listes d'attentes des machines à trier le grain! En pleine période elle est de plusieurs semaines.

Ils ont décidé de faire d'abord entrer 2.10 dans etch, avant que 2.12 entre dans unstable. Pour le moment, la 2.12 est dans experimental.

Un autre problème est que kde est super à la bourre. gnome 2.12 dépend de nouvelles versions de hal et dbus, alors que kde, *même sur alioth* est toujours sur les vieilles, et bloque tout le monde.

C'est une fiction, hein. Tout fait personnage ayant des ressemblances avec des personnes existant ou ayant existé... ne serait absolument pas une coincidence! Mais il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre, ou au mot près. Si ce n'est pas broadcom, c'est je ne sais quel pilot wifi, ou autre matériel grand public.

Oui, sauf quand il y a un raisonnement cohérent derrière.
Quand une faille de sécurité est annoncée dans le noyau linux, en général, (j'insiste sur le en général), c'est corrigé plutôt vite.

Quand nvidia ou ati sort un nouveau pilote tous les 4 mois, tu es content. Et en plus pas un mot sur les failles corrigées.

> si Linux passe en GPL3 (ce qui s'annonce difficile)

Ce qui *est* impossible.
Il y a des centaines de contributeurs sur les + de 10 ans d'existence. Il faut obtenir l'accord de *tous* ces contributeurs.

Certains ont tout bonnement disparu sans donner de nouvelles ou de moyen de les joindre.

Certains seront peut être opposés au changement.

Et... il faudrait quelq'un qui accepte de passer plusieurs années à temps plein sur cette histoire de changement de licence.

Peu de monde, en fait, à part quelques députés ci et là...

Ily a peut être de legères différences sur la 2D (il faudra voir ça de pus près et comparer EXA - s'il est jamais supporté par nv - et le truc spécifique de nvidia, quand les deux seront finis).

Mais en ce moment, tu as un pilote tout à fait acceptable et qui ne pourrit[1] pas ton noyau.

[1] jeu de mot (et encore) sur tainted

> la privatisation d'EDF ne sera rentable que tant que le traitement des dechets nucleaires
> restera au frais de la collectivité

D'accord avec ça quoi que :
1. il faut accepter les coupures génralisées de courant quand l'électricité est fournie par le privé (cf Californie)
2. l'électricité nucléaire n'est pas rentable mais êrsonne ne s'en est rendu compte :) Les comptables on juste oublié de répercuté les 18 milliard d'années de stockage en haute sécurité (nécessaire pour que l'uranium 238 soit 8 fois moins radioactif) sur le prix du courant. De quoi gréver un budget ;)

postscript -> vectorielle donc les differents corps sont tous generés par la même police.

ndiswrapper ne sert pas que pour les cartes wifi.

Cela dit, à mon avis il ne devrait pas servir du tout.

J'ai un modem rtc et une carte ethernet avec du conexant. Le rapport avec le wifi est-il si évident?
Mon routeur adsl est basé sur du conexant aussi...

> linux a transformé le driver de xp grace a "je sais plus quoi"

ndiswrapper

C'est un pilote XP que tu fais tourner sous linux (crados). C'est déjà pas mal que ça marche, même à 1M/s

Par contre je me demande si nexenta contient les trucs non libres de opensolaris, comme une partie réseau, qui est en "binary only".

Les retraites ne sont pas payées avec les impôts, mais avec les charges sociales, qui elles, ne sont plus vraiment payées par grand monde : avec la quantité proprement faramineuse de réductions, exonérations,etc., je me demande comment il est possible que des gens osent encore se plaindre de choses tellement bénéfiques pour la société...

Le problème, c'est que j'ai énormément de mal à parler avec un militant UMP pendant plus de quelques minutes (la pluie et le beau temps est un sujet disqualificatif pour ce genre de test), sans même parler de le convaincre de quelque chose.
Alors que faire?

voilà! c'est ça!

Sauf que le but, est de les re-regrouper en mémoire, en découpant un gros morceau et en le mettant dans une bibliothèque... mais ça n'avance pas très vite.

Je me rappelle plus le nom de ce projet...

Ah, ben oui, mais s'il faut flash, il faut le dire alors. J'en savais rien moi...

Est-ce que chez toi (si bien su il est installé), mp3lame se cache à partir d'un cd audio, et reste à tourner en arrière plan, en empêchant certaines copies de données? Non?
Alors ça veut dire qu'ils l'ont modifié.

> Quand on s'adresse au monde réel, il faut toujours partir du principe du "moindre effort" :
> la personne que tu veux convaincre choisira plus facilement la solution lui impliquant
> la moindre dépense d'énergie.

J'ai la preuve que c'est faux : pour nvidia ou ati, le moindre effort pour avoir leur matos supporté sous linux serait de donner les informations nécessaires à des développeurs qui s'y connaissent. Ils les ont certainement déjà sous une forme utilisable quelque part. Comme ça ils n'ont qu'à s'en laver les mains.
Au lieu de ça, ils s'obligent à avoir en interne des gens qui s'y connaissent un peu en opengl, un peu en programmation noyau, un peu sur le matos. Pas efficace tout ça...

Je pense qu'il y a peut être une ou deux personnes chez la boite proprio qui sont capable de produire eux même un paquet. Je n'ai jamais suggéré que les distribs fassent les paquets des produits proprios.

C'est rigolo, mais... rien
Pas de pages qui s'ouvrent par dizaines (même pas de tabs).
C'est bien l'adresse numéro 3?

(firefox 1.0.7 debian)

>Certains développeurs sont contre cette norme, mais il semblerait qu'il disent cela pour favoriser
> leur propre binaire, répond Jeff Licquia, un des principaux développeur de la Debian
> à Ulrich Drepper développeur du projet Glibc et employé de Red Hat.

En gros, tout ceux qui ne sont pas d'accord, c'est que c'est des méchants qui veulent tout dominer...

Moi je pense que c'est tout simplement idiot d'essayer de développer des binaires qui marcheront pour toute distribution. Rien de tel qu'un paquet adapté à la distribution, et ça n'est quand même pas si compliqué que ça quand tu es à la fois l'upstream et le mainteneur.

Et pour ce qui est de la soi disante "maturité", qui serait apportée par la lsb, est-ce un argument si l'on considère que linux *est* déjà mature?