태 a écrit 1744 commentaires

> Comment j'utilise la dernière version d'un logiciel (que j'aime/à la mode/...) en l'intégrant avec la façon don ma distribution gère ses paquets ?

Tu te crées un repository de portfiles local http://guide.macports.org/#development.local-repositories , dedans tu reprends le portfile du logiciel en question et tu changes la version. Maintenant, tu installeras ta version à toi, mais tu sauras quand une version plus récente est dispo dans les repository officiels.
Bon évidemment, je suis le seul à utiliser macports comme gestionnaire de paquets sous linux donc ça ne t'aide pas, mais la méthode s'adapte surement.

http://www.fr.videolan.org/vlc/screenshots/20040531-osx-1.jp(...)

Mais, il y a 4 ans, vlc ressemblait autant que maintenant à une application osx et n'utilisait pas qt4 (qui n'existait pas). Donc non, qt4 n'est pas l'unique tk multiplateforme.

> Ah ok je vois donc un truc qui est pas fini et considere comme non diffusable et non stable par ses propres devs doit etre considere comme multiplateforme parceque des versions de devs sont utilise pour un portage d'une des applis utilisant la lib en question?

C'est de la mauvaise foi parce que cette page ne dit pas que gtk ne tourne pas sous osx, elle dit qu'une version native est en développement. GTK tourne sous osx depuis des années, mais uniquement sous X, la version quartz est en développement c'est vrai et n'est pas prête, mais ça n'empêche pas gtk d'être multi-plateforme (et moche). Par exemple http://filmgimp.sourceforge.net/mac/MacFilmGimp.1440x900.png

C'est de la mauvaise foi ou je ne m'y connais pas.

wxvlc, c'était du poulet ?

http://www.abisource.com/screenshots/abi-macosx.jpg et ça, c'est une illusion d'optique ?

Et pour le plaisir http://img.genbeta.com/2008/01/kde4-win1.jpg oh, c'est fou les barres de défilement ressemble à du windows. Par contre, la barre d'icône, le panel, ce n'est pas encore ça.

> en pratique il est Linux, linux et Linux au niveau ergonomie.

Il est gtk plus que linux, parce que sous netBSD commme sous linux, il se comportera comme les autres programmes uniquement s'il est entouré de programmes gtk...

> GTK n'est pas une solution viable pour un logiciel multi-OS voulant coller aux habitudes de l'utilisateur.

Si tu veux coller aux habitudes de l'utilisateur sous tous les os, tu ne peux pas utiliser un toolkit. Il va falloir utiliser le toolkit windows sous windows, il faut utiliser cocoa sous osx, il faut utiliser qt si ton utilisateur utilise kde, gtk si ton utilisateur préfère gnome ou xfce, motif s'il préfère cde...

Comme chacun l'aura compris, "porter rapidement" signifie que ledit chromium n'est pas porté pour tourner sous ces autres systèmes mais adapté pour tourner dans wine qui comme chacun le sait ne tourne pas sur des plateformes non intel.

Donc "Codeweavers propose une version pour OS X et Linux" est faux, codeweavers propose une version OSX/Intel et version Linux/intel. Et ils en déconseillent l'utilisation ;-).

Bref, ça ne s'appelle pas porter un logiciel dans mon vocabulaire franglais à moi.

Il y a les démons de style, mais il y a aussi les fichiers .gtkrc* tu peux avoir un style gtk sans lancer de tels démons (c'est ce que je fais sous openbox ou awesome). Si Qt est suffisamment doué pour comprendre tous ces trucs là, je suis très impressionné, enfin le .gtkrc est surement plus facile à comprendre que les configs de qt que je cherche encore (je sais les modifier avec qtconfig4 et qtconfig3 cependant).

skoi MOTU ?

En même temps, on ne lit pas non plus ses chansons et il est difficile de savoir qu'il écrit '&' ce qu'il prononce "et"...

Oui, on s'habitue aux fautes courantes, c'est pour ça que le talent dont j'étais très fier qui consistait à trouver des fautes dans un texte sans même le lire est en train de disparaître. Cela dit, dans le cas des documents rédigés par trois quarts de mes élèves, j'y arrive encore, il suffit de prendre cinq mots aux hasard pour trouver une faute avec probabilité supérieure à 1/2.

Je viens de relire la page de wiki qui m'a tout appris : http://wiki.debian.org/XStrikeForce/HowToRandR12 et la section III.5 dit ce qu'il faut faire (utiliser l'option PreferredMode de X), donc il y a bien un moyen de faire le changement de façon durable.

Je suis contre la taxation des rasoirs jetables (ou alors, je vais tourner barbu donc musulman donc susceptible de troubler l'ordre public). 'fin, je ne dois pas être le seul à acheter des rasoirs jetables parce qu'à lame égale (oui exactement la même), ils coutent moins cher que les lames seules. Alors c'est sur que je consomme des manches de rasoir en plastique inutiles (d'autant plus inutiles que je ne m'en sers pas : je mets la lame sur un manche lourd), mais si on taxe les rasoirs jetables, il faudrait songer à détaxer les lames seules...

Il ne faut plus toucher au xorg.conf. Tu peux rajouter un mode à ceux que xrandr propose avec --newmode et --addmode.

Supposons que tu n'as pas la modeline et que la fréquence dans cette résolution bizarre soit 60Hz. Tu la crées avec gtf :
gtf 1280 1024 60

Tu obtiens un truc du genre Modeline "1280x1024_60.00" Blabla bla que tu montres la modeline à xrandr :

xrandr --newmode "1280x1024_60.00" Blabla bla (tout sauf modeline)

Ensuite, il faut expliquer à xrandr que ce mode correspond à ton écran (supposons que l'écran s'appelle LVDS)
xrandr --addmode LVDS "1280x1024_60.00"

Et finalement, tu lui dis que c'est ce mode que tu veux utiliser
xrandr --output LVDS --mode "1280x1024_60.00"

> des idées ?

mplayer ou vlc ? Si ce sont des vidéos flash, ils devraient savoir les lire.

Pourtant sur la première, ils avouaient que leur site était quasi-inaccessible à cause de l'afflux et que c'était également le cas des sites des principaux quotidiens francophones. (ça ne contredit pas qu'il s'y fussent préparé celà dit)

Peut-être qu'il faut corriger la faute d'orthographe en:hacktivismo.

> Apple a (encore) 10 ans d'avance...

C'est triste l'avenir.

> Un billet de train est toujours plus cher que d'utiliser une automobile à partir du moment où on est deux.

Entre un Nancy-Laval en 4h à 60 euros par personne en TGV+métro et le même trajet en 6 heures (en fait 7h parce que je m'arrête pour manger) à 100 euros en voiture (50 euros d'autoroute et 700 km), mon choix va au train même si je ne peux pas choisir finement mon heure de départ et qu'il faut à l'arrivée que je trouve un moyen de transport.

> voyage-sncf.com estime que 8 minutes de battement pour une correspondance est insuffisant.

En même temps, les correspondances sans changer de train, c'est rare de les rater ;-). Et j'ai déjà eu des correspondances de 12 minutes à Lyon Part-Dieu proposé par voyages-sncf.com, c'est 10 minutes la limite raisonnable pour le site ?

Il n'exige pas silverlight, silverlight se contente d'améliorer l'expérience utilisateur :
"Si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas l'installer, vous pouvez néanmoins accéder à la totalité de notre offre de vidéos d'informations mais sans les services avancés SilverLight."

En même temps, je n'arrive pas à voir les vidéos pour autant, peut-être que je devrais installer windows media player, parce que tous les liens que j'essaie font des erreurs 404 dans mplayer ou du (no video) dans le plugin vlc.

> Un plot c'est juste qlq lignes sur des axes ...

Je croyais qu'un plot, c'était juste un truc qui signalaient les lignes de départ en sport.

Bref. Des gars ont montré une courbe dans une présentation publique, ils n'ont pas diffusé les sources (les sagouins). D'autres gars ont besoin des données pour justifier leurs travaux. Ils utilisent la courbe présentée par les sagouins et en tirent des trucs du style « il semblerait que des données expérimentales non vérifiées (mais qui ont l'air fiables) confirment nos théories fumeuses. » C'est ça l'affaire ? Franchement, s'ils ont diffusé les courbes, on ne peut pas s'étonner qu'elles soient réutilisées. S'ils refusent de donner leurs données, les reverse-engineerer est la seule façon possible... Comme dit Stephen Fry dans le film anniversaire de GNU, en sciences, le savoir est partagé...

> des theoriciens essayent de recuperer des "plots" en prenant en photos la presentation ... comme dire ... c'est plutot risible et leurs credibilites est totalement grille aupres des autres physiciens du domaine.

La crédibilité de gens qui montrent des courbes sans les données dont elles sont tirées, elle est comment ? Ce que je lis d'intéressant dans le journal, c'est In order to comply with the publication policy.... C'est quoi la publication policy ? On ne peut publier des courbes que si les données ont été acquises par les auteurs eux-mêmes ?

tu peux utiliser bitlbee qui se lance en démon et crée un servdeur irc par lequel tu accèdes à tes comptes d'im. Quand tu veux te connecter, tu lances ton client irc préféré (irssi, weechat, bitchx...) et quand tu veux une interface graphique, tu lances lostirc (ou xchat...).

Non, le panda roux n'est pas un panda. C'est un raton-laveur !
En fait, le panda roux fait partie de la famille des procyonnidés (qui vient de procyon = raton laveur) alors que le panda fait partie de la famille des ursidés (les ours).

Firefox n'est ni un panda ni un renard !

Puisque ton lien est la seule et unique source digne de foi, je ne puis que m'incliner et m'abstenir de te faire remarquer que la définition de médium que j'ai citée est tirée du trésor de la langue informatisé (c'est le sens B). De même, je ne dirai pas que l'utilisation de "médias" comme signifiant uniquement les représentants de la presse* est implicite dans le tlfi, et explicite dans mon larousse : média dans le sens support est invariable.

* hé oui, ta citation montre la seule utilisation correcte de médias et n'infirme pas ce que j'ai dit !

ts est un script perl fait exactement pour ça :

ma_commande | ts

m'affiche la sortie de ma_commande avec sur chaque ligne la date et l'heure. ts "%H:%M" mettra juste l'heure.

http://kitenet.net/~joey/code/moreutils/

Il était question dans le journal de "médias", qui est le pluriel de média, or un média ne s'emploie que pour désigner un média de presse. Mais le sens dans lequel il est employé n'est pas celui des médias mais celui du pluriel de médium dans le sens de « support ou de transport d'un élément de connaissance ». Il fallait donc écrire soit médiums, soit média, mais pas médias.