El Titi a écrit 3953 commentaires

En même temps quand on voit ton pseudo et ton blog, ta css kitsch dénote un peu.

Elle est sympa mais franchement, ca tire les yeux et je n'arrive pas à me concentrer plu d'1 mn.
Pour les couleurs, tu peux pas nous la refaire comme ton blog ;)


Sinon je me range vraiment à l'avis de Nicolas
http://alpha.linuxfr.org/users/yellowiscool/journaux/termin%(...)
(je m'aperçois qu'on peut plus coller un lien sur un commentaire)

Trop d'arrondi
Avatar à coté du titre ++
trop d'espace entre les commentaires
et le dégradé dans le titre est trop prononcé (barre au milieu)
En améliorant un peu ça, ca en ferait une CSS plus que convenable/

Après pour le coté technique, je ne peux rien dire ...


Allez garde espoir !

Ils pourront relancer un nouveau sondage après que tout soit stabilisé, t'inquiète.

Moi j'aime pas ces encadrés avec des bords arrondis et gras.

La seule a avoir fait preuve d'originalité sur ce point c'est black bling,
mais elle tire vraiment trop les yeux (un transfuge de GCU Squad ?)


Colors est pas mal mais le bandeau est vraiment trop large et le dégradé de couleurs trop marqué. Les commentaires de ressortent pas (des petits pointillés comme dans les prefs ca aurait été top. J'aime bien les tags par contre.

Définitivement et depuis le début je reste sur Opensuse (dommage qu'elle n'ait pas été déclinée dans d'autres couleurs (comme des mauves ubuntuchiasses)

On peut pas rajouter celle de Zapata ? /o\

Avec tous les webmasters qui vont râler, ceci est donc beaucoup plus efficace pour faire évoluer la spec que de demander à Mozilla de s'abstenir de le supporter.

Pour consoler les perdants si la CSS plébiscitée est différente de celle choisie par les modos.

La balise video dans la spec html5, à la base, c'est bien une balise fourre-tout qui ne spécifie aucun format à supporter, non (cf. trolls memorables) ?


Bref, je vois pas le rapport avec la choucroute.
Le bon webmaster, il met du WebM ou pointe vers du WebM et pis c'est tout.

Le fait qu'ils le supportent, ne signifient pas qu'ils sont "enthousiastes" comme tend à le montrer l'expression "ne jurent que".

Je ne parle pas d'intégrer mais de permettre l'exécution du backend de l'OS.

H.264 est installé nativement (ou presque, d'ailleurs on voit bien la stratégie de Google: je l'installe mais juste pour moi, don't be evil mon oeil ) sur tous les Windows, ceci vous permettrait de ne pas perdre le pied sur votre principale plateforme.


Déjà, est-ce que techniquement c'est possible ? (pas bien compris ton post plus haut)

Ensuite, juridiquement, il faut vérifier.
Si vous verrouillez par défaut en demandant un consentement explicite à l'utilisateur, c'est sa responsabilité qui est engagée pas la vôtre non ?
Et ca tombe bien, la firme de l'OS le supporte officiellement, non ?

Sans compter qu'un partie de la communauté libre ne jure que par H.264 en plus, c'est aussi se couper de libristes que de rejeter H.264.


O_o
La partie en question se résume à Zenitram ?

On se demande pourquoi Google qui est pourtant détenteur des brevets sur WebM ne vous imite pas ?
Et pourtant leur réputation de gentil libriste n'est pas écornée.

Vous devriez en faire autant avant qu'il ne soit trop tard. Quelque part vous restreignez la "liberté" de l'utilisateur à choisir les codecs qui lui conviennent.

(Un utilisateur de FF fidèle)

Arrête de faire ton Shuttleworth !

Ben, il me semble que maintenant tu peux effectuer des paiements avec ton mobile.


Ca me parait quand même un peu critique, moins qu'une appli qui piloterait une centrale nucléaire mais quand même.

Oui, en gros tu pousses le mimétisme avec ton idole du kernel à l'extrême, en assumant comme lui le rôle d'intégrateur en chef de dictateur bienveillant.

Après l'OS de Linus, le meilleur du monde, on aura LES fameuses dépêches de patrick_g alors qu'en fait tu vas te tourner les pouces en récoltant tous les lauriers.

(Pour les malcomprenants, ceci est évidemment une boutade)

Moi j'aime bien celui là:

"""
Alors maintenant que le get a été pris par les français, 4chan est désormais un board francophone.

Continuez à discuter poliment comme vous faisiez
"""

C'est une rigidité inutile, du coup certains apparts sont vides car le proprio a dû virer le locataire 2 ans avant la date de vente prévue (pour des raisons fiscales par exemple, c'est plus intéressant d'attendre), et hop une loi qui a pour conséquence des apparts vides.

C'est bien pour ça qu'il faut virer les niches fiscales (ils ont déjà assez) et pas modifier la loi.
2 ans sans thunes ca les incite pas à résilier le bail à la va vite.
Et surtout combien d'appartements vides à cause de ça et combien d'abus en face sans ça ?
T'as des actions dans les boîtes de déménagements, c'est ça ?

Et sinon, si on part dans ton raisonnement pourquoi un préavis de 6 mois et pas d'un jour ?

Ben oui être 3 ans tranquille avant de te faire virer en représailles au lieu de 6 mois, simplement parce que tu demandes à ton proprio une réparation qu'il doit faire, ca compte.

Je trouve normal le principe de 3 ans. C'est le après qui me dérange : pourquoi reconduire 3 ans? Ca n'a pas de sens de faire par palier de 3 ans. Ca serait plus logique minimum 3 ans puis préavis de 6 mois.

Ben non.
Tu as une clause de revoyure tous les 3 ans.
Si tu penses que tu vas en avoir besoin pour un autre usage, tu renouvelles pas le bail ou tu attends la prochaine clause point barre (T'as tjs ton loyer d'encaissé)
Où est le pb ?


Et on retombe dans le grand classique "méchants proprios"... Et après on s'étonne que les proprios demandent x protections, vu ce que certains pensent des proprios (ce sont des méchants, donc si on peut entuber, pas de remords)...

Ben étant proprio moi-même, je comprends un peu mais j'ai été locataire pendant longtemps et je suis devenu proprio entre autres pour ne plus être emmerdé pas des proprios cons.
Donc je parle en connaissance de cause et merci pour tes allégations de malhonnêtetés)



Ben pas de locations, donc locations plus chères. Pas mon problème.

Tu mélanges tous les pbs. Quel rapport de caus à effet
Les proprios qui veulent pas louer, c'est avant tout par pêur des dégradations ou des mauvais payeurs.

C'est vrai ça, se taper un déménagement tous les 7 mois parce qu'on tombe que sur des proprio versatiles, c'est normal.
Un déménagement, c'est rien du tout: trouver un autre appart, faire les démarches nécessaires auprès des tiers (aadministration, tel, FAI, ...), louer le camion, trouver des pigeons ou payer des déménageurs,...
Non vraiment, pauvre proprio qui louent leur résidences secondaires pour thésauriser.

Pouvoir se dire que si on paye son loyer et qu'on respecte (faut voir les chieurs qui louent des fois) le lieu dans lequel on peut être peinard pour 3 ans, quelle "protection".

Un bail, c'est un contrat et il est valable 3 ans, point. Ca laisse largement de quoi se retourner au proprio.

Pour me la jouer comme toi:
"Ben ton système, j'en veux pas."

Tu ne parles pas de l’augmentation du SMIC (minimum coût de la vie).
Comme par hasard, si tu met les deux, ils s'annulent, mais non, tu parles juste de l'augmentation du loyer.


Ben en tant que locataire, je l'ai bien ressentie cette augmentation quand tu es au dessus de SMIC et que ton salaire stagne alors que ton loyer augmente bien en proportion chaque année lui.
C'est ce qui m'a motivé à m'excentrer pour devenir proprio en effet.
Mais ayant connu les 2 cotés je peux me permettre de m'exprimer.
Mais pour ce qui est de biaiser les raisonnements, j'en ai autant à ton service.


Sinon, oui, 1200 pour 2 SMIC, ça montre que tu ne connais pas automatiquement le coût du SMIC de tête, perso je t'aurai sorti immédiatement 9.00€/heure ou 1050€/mois au moins (j'avais plus en tête la dernière augmentation pour le mensuel), surement pas 1200€ et 2 personnes qui travaillent dans le même commentaire.

Ben oui n'étant pas loueur d'appart comme toi (j'économise en payant mon crédit), j'avoue ne pas être au fait du taux horaire.
Je m'étais bêtement calqué sur ma douce et tendre qui est au temps partiel, quelle honte.

Oups 2150.

http://www.tuxboard.com/smic-2011-net-et-brut-augmentation-a(...)

Bon faut aussi compter un T3 plutôt qu'un T2 parce qu'à 5 dans une chambre, c'est sympa aussi pour l'intimité (encore un luxe)

C'est Byzance.

Pardon 1700 euro pour 2 smics en 2010

Ca laisse bien de la marge.

Parce qu'il a tout misé sur la même boîte, bien entendu.

Alors que le smicard, il met pas tous ses oeufs dans le même panier, il cumule 5 emplois avec cette offre pléthorique.

47 m2/T2 pour 5 dans un bled à 17 bornes de Grenoble.
T'es généreux toi.

Grenoble, je ne connais pas.
Voreppe, est-ce la campagne ? (ca y ressemble)
Peux t'on se débrouiller sans bagnole. (je ne parle même pas de partir en WE)
Transports:
Pour le garcon qui va au lycée professionnel, maman qui bosse plein centre, papa en horaire décalé à l'usine en zone indus excentrée
Fréquences, prix pour toue la famille, temps de trajet (20 mns en bagnoles) ?

570 euros de prélevé sur 1200 (presque à la moitié)
Combien d'APL ?
Combien alloc familiales ?
Les charges avec ou sans eau, electricité, gaz de ville ou juste gardiennage et poubelles... ?
Chauffage : gaz, électricité, ?

Taxe d'habitation ?
Augmentation du loyer par an (les agences appliquent toujours le tarif max)
budget bouffe par mois pour 5 au low-cost (y'en a un forcément)
Assurances scolaires+logement+mutuelle madame
...

(taux d'endettement > 33%)
Ce couple s'il dégotte l'appart (dans la vrai vie où il faut montrer patte blanche pas dans celles de Zenitram) va se payer une vraie tranche de bonheur dans son jardinet de 10 m2 les WE d'hiver.

Quelle vie de rêve, mon dieu.
Ces gens-là ont plus qu'il n'en faut et peuvent épargner à gogo et dans 10 ans Copacabana.

Et aussi moins d'aides, (plus de frais de transport, moins ou plus d'APL, d'exonérations, ...)


Sans compter que tu parles à un moment de studio pour un célibataire au lieu de famille,bref ton méli mélo habituel.