El Titi a écrit 3953 commentaires

Le Smicard peut aussi mettre sont argent en actions, par contre va falloir accepter le risque de perdre plutôt que d

Prouve-le

C'est marrant mais plus on est riche plus on épargne facilement, bizarre hein ?

C'est forcément qu'on est meilleur gestionnaire, il ne peut y avoir d'autres explications.

(Rien a voir avec le fait qu'on ne prête (pas cher) qu'aux riches, que les niches fiscales ne soient accessibles qu'aux riches, et que 20% de prélèvement par TVA laisse en valeur absolue plus de fric au riche qu'au pauvre).

Bref, tu fais partie des classes "moyennes" et ton exemple ne démontre rien.

Bon, déjà, ça commence mal : "voiture" (qui coûte cher) et baraque (qui coûte cher aussi) plutôt que de trouver un appart (petit mais suffisant) à côté de transports en commun (gratuit car chômage, ou sinon c'est pas RSA mais plus d'argent) (et oui, ça se trouve dans le parc privé, même pour des gens au RSA), il y a déjà des petites démonstration de mauvaise gestion.

Tu as raison, l'immobilier en grande ville ca a un cout dérisoire. Pis un HLM ca se se dégotte micheton.
Pis pour une famille avec 3 enfants on peut se serrer un peu ou alors on a la banlieue, c'est beau tout ce gris comparé au vert tout chiasseux et tous ces pbs, que même nos amis suisses viennent nous reprocher de les exporter.

Non vraiment la campagne c'est vraiment un luxe de riche qu'il faut surtout pas se payer. (on n'est pas loin de 3 téles, 17 consoles et autres dans le genre abus)
Ceux qui choisissent cette option sont de mauvais gestionnaires exigeants.
Le bonheur (puisque c'est de ça qu'on parle) est dans le béton.



gratuit car chômage,

je croyais qu'on parlait de smicards.
C'est tellement plus simple de faire des démonstrations en changeant les paramètres à tout bout de champs.


Non vraiment tu m'as convaincu, il vaut mieux être pauvre smicard et assisté, que riche et se débattre avec ses niches fiscales et son stress au quotidien devant les soubresauts boursiers.
Ceux qui se plaignent sont forcément soi fainéants soi cons et ne devraient d'ailleurs pas se plaindre que Free et les autres FAI rétablissents le cout réel de leur service pour cet autre "luxe" qu'est internet.

C'est pas toi qui disait y'a quelque temps que le fait d'être à son compte rapportait "gros" ?

A quel Zenitram je m'adresse ? L'indigent économe ou le freelance pété de thunes ?

Sur DLFP, ma maman m'a dit que les notes de bas de pages, c' était mal.

Mais c'est tellement plus simple de frapper sur le méchant état qui donne pas assez d'argent aux "pauvres".

???
Source ?



Quand tu en ai à avoir "besoin" de la cigarette, du loto, de la TV, de la console, c'est autre chose que du besoin, c'est du gros foutage de gueule.

Moi ceux que je connais, achètent leur bouffe bas de gamme au Lidl au lieu de se payer le Carouf, roulent dans une vieille bagnole
toute pourrite parce qu'ils peuvent pas se payer un crédit auto et vont bientôt se manger une nouvelle taxe anti-pollution, vivent à la campagne dans une baraque louée et mal isolée parce que c'est moins cher, mais tu dois avoir raison s'ils se payent un paquet de clope pour la semaine par mois c'est franchement abusé.
Avec ça, ils peuvent sûrement devenir millionnaire en plaçant sur un PEA.

C'est pas 20% pour le même service hein. Si ca t'intéresse pas, va voir ailleurs, rien ne t'en empêche, de quoi tu te plains ?

Je devrais me réjouir de payer plus alors ?

C'est donc l'augmentation de la TVA qui justifie 20% d'augmentation sur l'abonnement.

On m'avait pourtant dit qu'elle passait de 5.5 % à 19,6%.

En effet Free n'enfle pas ses clients en faisant porter le chapeau aux vilains du gvt et leur taxe Sarkozy.

Des exemples, tu en as et des contre-exemples, j'en ai aussi mais je n'en tire pas des généralités pour autant.


En résumé, tu n'a pas les mêmes besoins ou envies que les autres et tu te permets de critiquer leurs choix en les caricaturant au passage, pour appuyer ta thèse de la méritocratique du self made man.


CQFD.

Des explications, je sais pas ?
Mais des donneurs de leçons, ca manque pas.

En tout cas l'augmentation de TVA a bon dos.
Les baisés comptez-vous.

"""
Expliquez moi ce dont vous vous avez besoin, je vous expliquerai comment vous en passer.
"""



Coluche était un visionnaire, on en a la preuve sur DFLP !

Mais bon ça reste le moins cher en non dégroupé.

Ca devrait mieux faire passer la pilule de 20%, ça ?

Même chez EDF, ou chez les assureurs ils ont pas osé.

Moi j'aime bien au contraire cette tendance qui permet de renforcer le fait que le site en question suit un dossier avec intérêt, appuie ses idées et ne raconte pas que des conneries.
Ca permet rapidement de se remettre dans le contexte.

Au contraire, des liens "bateaux" vers les pages d'accueil d'hadopi ou de Megaupload ne m'apportent absolument rien.

D'autant que le site en question est en général réglo et cite aussi ses sources.


http://www.numerama.com/magazine/17733-selon-free-la-loi-had(...)
===>
http://twitter.com/#!/AlexArchambault/statuses/2075968145876(...)

Surtout que les centres d'appels sont localisés au Maghreb.

Je ne connais pas les effectifs de Free en France mais j'ai comme un doute sur l'argumentaire.

Si c'est bien ça je vais me prendre 20% pour une une offre classique.


ADSL (non-dégroupé)
offre classique (V4/V5)
35,98 €/mois

A ce prix là la v6, ils devraient plutôt me l'offrir.

Et Youtube aussi bride ?
Parce que chez moi c'est systématique entre 19h et 22 h
et ma grenouille en témoigne ?
Non, désolé Free bride les non dégroupés depuis un bon bout de temps.


Pour les non-dégroupés c'est plutôt 6% (option TV). Personne te force à prendre une V6 hein.

6 euros sur 30 ca se rapproche plus de 20% que de 6.
J'attends de voir si c'est conditionné ou non à la V6, car ils n'ont pas encore communiqué (et ne le feront peut-être pas).

T'as raison, le riche se paye pas Canal Sport, il pratique le golf, le tennis, le pilotage sur circuit, ...

Pendant ce temps, ce sale pôvre pourrait bien se passer de Canal et de toutes ces merdes qui lui laminent le cerveau, bousillent sa santé et l'empêchent de devenir riche.

Rassure-toi, ils brident aussi le streaming et le direct download pour les non dégroupés et leur foutent en plus une augmentation de 20% sur la gueule.

Ceux qui jouent le jeu en ne piratant pas devraient prendre ca pour une invitation à le faire parce que y'a pas de raison qu'ils payent pour les autres.

La voilà, la licence globale, avec la légalité en moins.

Mais Jabber est stable., bordel.
Ce qui l'est moins parfois, ce sont ses serveurs.

Si tu mets la main à la poche pour mutualiser une infra pro tu auras un jabber stable pour toi et tous tes contacts.


Si tu veux un service pseudo-gratuit que tu payes au dépens de ta vie privée tu peux aussi.
Tu as des pbs avec ceux de Google?
Tu as des pbs pour te créer un compte ?

C'est pas dur à comprendre.

La différence est que tu as 1 réseau Skype et n réseaux Jabber, point.

Tu mélanges tous les pbs d'ordre économique, de QoS , technique pour te prouver que tu as raison et que Skype c'est mieux alors que non.

Skype tombe: Plus personne ne l'utilise.
Un service Jabber tombe, ben voilà le monde tourne encore et en plus ceux qui sont dans la nasse peuvent contourner sans rien changer à leurs habitudes.

C'etait une boutade ?

Oui j'ai parlé de serveurs d'authentification mais pour les annuaires pareils.
Tout comme jabber a ses propres serveur.


Ce n'est pas ce qui a posé pb visiblement.
Ce n'est dons pas ça le SPOF.

Toi, tu veux faire le jeu de la HADOPI et autres LOPPSI en associant une identité numérique irréfutable à chaque internaute, au contraire de l'IP.

Par contre, si le serveur central de Skype tombe, plus personne sur la planète n'est capable d'utiliser skype. C'est donc un SPOF.

Il n'y a pas de serveur central dans Skype.
De ce que je tente de comprendre, c'est encore plus décentralisé que Jabber (hormis peut-être pour s'authentifier)

Le pb vient de l'autorité qui a le pouvoir de mettre à jour le réseau en 1 fois (Big Bang)

Si trop de noeuds tombent tout le monde est bloqué parce que le système ne peut pas transmettre tous les paquets qui circulent.
N'importe qui transmet les paquets de n'importe qui et pas forcément ses propres paquets.
Ca plante pour la même raison que Freenet rame.

Evidemment, avec Perl personne n'est capable de piger le code de son voisin, voire même son propre code après une semaine, donc chacun réécrit son truc dans son coin à chaque fois. :O)