Exactement. Et pour qu'il y ait concurrence sur les idées, ils faut que chacun garde les siennes.
Pas de réglementation sur les capitaux, le travail ? Pareil pour les idées qui sont non rivales ni rares. Dans le cas contraire c'est l'arbitraire.
cf. Lemennicier http://www.euro92.com/acrob/lemennicierbrevets.pdf
Vraie concurrence libre et non faussée
"Un sac vuitton contrefait, c'est du fric piqué dans les caisses de Vuitton ?"
Evidemment.
tout comme un billet de banque imprimé chez toi.
Il faut arrêter la mauvaise foi !
Le sac Vuitton n'est pas une monnaie d'échange, un étalon pour un Etat.
Celui de mon voisin tout pourri vaudra pas plus que mon Buisson flambant neuf.
En plus, dans ton premier post tu fais volontairement un amalgame entre droit des marques, droit moral avec droits patrimoniaux.
Mauvais exemple, changer d'exemple
Idée=>effet positif pour les tiers=>droit de PI.
Démonstration ?
T'es mignon tout plein à vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul du fonctionnaire.
Oui. Les chinois doivent respecter le droit de propriéte, comme tout le monde.
La propriété de quoi ?
Un sac vuitton contrefait, c'est un sac vuitton piqué à une vielle ?
Un sac vuitton contrefait, c'est du fric piqué dans les caisses de Vuitton ?
Ce qu'il y a de bien c'est que tu soutiens la concurrence.
Mais si elle s'applique au travail, aux capitaux, je vois pas pourquoi elle ne ferait pas sur les idées.
Manque de bol, les rentiers occidentaux n'auraient plus rien à parasiter.
Alors, c'est sûr que c'est plus pratique de s'inventer une nouvelle forme de propriété complétement scabreuse pour protéger sa rente.
Comme ca, on rentre à nouveau dans les clous.
Diversité oui, mais pas sans interopérabilité.
C'est pourtant simple à comprendre.
C'est complexe à traiter, peut-être mais en attendant le constat est là:
Un développeur qui veut faire du multi-plateforme en natif (pas de VM) ne va pas passer un max de temps à packager pour une audience ultra-minoritaire.
Et la-dessus, on peut remercier Canonical qui fait un truc intermédiaire : PPA. Pas pour rien qu'il y a plus de packages dispos pour Ubuntu que pour les autres distros.
Tutututt !
Canonical, c'est juste des leechers qui n'apportent absolument rien, qu'on te dit. Ils ne codent pas dans le kernel et ils ont tué Mandriva.
Quand à compiler en statique, quelle belle idée ! Au moins on sera sur que l'exécutable ne sera jamais mis à jour, sera complètement troué, n'utilisera pas les dernières nouveautés comme le support des gestures tactiles dans Xorg/GTK/Qt, ou le compulsary hard tickless paging policy du dernier noyau qui poutre les performances mais en cassant l'API (pô gräv).
Marrant, mon FF sous Windows, il est capable de se mettre à jour tout seul. Sans compter le fait que personne n'a dit qu'il ne fallait plus de système de paquet mais que la mise à disposition de moyens de packager facilement en statique serait un plus pour ceux qui veulent faire decouvrir des softs pas encore reconnus ou des version instables pour avoir des retours.
Quant aux gestures, je ne vois pas ce que ca change. Si le développeur ne l'utilise pas dans son appli, qu'elle soit sous forme de dépendance ou en statique , ca n'y change rien.
Ben non, c'est pas cher, donc on peut le gaspiller et utiliser pleins de place inutilement! (J'ai déjà entendu ça quelque part...)
Oui c'est un peu comme utiliser des langages expressifs, on peut gaspiller le CPU inutilement alors que l'assembleur c'est le top.
En même temps si ce que tu veux c'est essayer des toutes dernière version des logiciels, ou avoir pleins de version différentes de python, t'installe pas OpenSuse. D'ailleurs dans le même commentaire sont cités d'autre distrib qui ne pose pas de problèmes.Par exemple Debian Sid et les dépot experimentals te permettent d'avoir facilement toutes les dernières versions des appli sous forme de paquets.
Oui c'est ça en fait, à chaque fois qu'on rencontre le moindre pb , il faut réinstaller une autre distrib.
J'ai pas bien compris ce bout de phrase moi, les dépendances sont gérés automatiquement par ton gestionnaire de paquet. Si les paquets sont bien foutu tu télécharge que ce que tu as besoins.
Oui mais y parait que tu gaspilles de la place avec une appli tout-en-un mais ca ne gêne pas de tirer plein de dépendances en dehors de ta config juste pour tester une appli.
UI! Sous linux le dev fait plus de boulot que sous windows ou mac, et l'utilisateur moins pour l'installer. Et oui si le développeur veux que son appli soit beaucoup diffusé il doit se casser le cul a faciliter l'installation de son appli aux utilisateurs. J'espère bien que ça changera pas.
Moi je crois que ta première assertion est vraie alors que la deuxième reste à prouver. Un download et 1 double clic sur un installeur ne me parait insurmontable
Ba déjà c'est pas trop dans la philosophie des distrib qui propose pas de paquet statique. Si ça t'intéresse, il y a un projet de distrib ou tout est compilé statiquement. Après les distrib "figé" Debian Stable par exemple, mais même une version d'openSuse se débrouille pour avoir un ensemble de de logiciels à des versions figées tel qu'ils fonctionnent bien ensemble( sur le papier). Donc aller balancer au milieu un logiciel compilé statiquement d'une version quelconque c'est pas trop en accord avec la philosophie des ces distrib.
Dommage que tu confondes distribs figées avec le fait de pouvoir installer une nouveauté toute fraiche statiquement.
Ba pour ça tu compile les sources quoi, je vois pas le problème.
Ah moi qui croyait que c'était plus simple que Windows.
C'est pas ce que tu disais a à peine plus haut ?
Avec un Windows une seule manière de procéder parce que le développeur peut fournir des versions à tester automatiquement sans être obligé de se palucher tout à la mano.
Oui tout comme essayer la dernière version beta des logiciels.
Oui je me souviens bien de ce troll de linuxiens qui râlaient parce que Linux était la dernière roue du carosse pour Firefox, qu'il y avait plein de bugs spécifiques qui trainaient. Avec un raisonnement comme le tien, on comprend mieux pourquoi.
Je me souviens aussi de ceux qui pleuraient parce que Songbird n'est plus packagé pour Linux.
En fait, le développeur, ils devrait passer les 3/4 de son temps à packager son soft pour 5% de ses utilisateurs potentiels mais faut surtout rien changer, tout est parfait.
J'aime bien cette contradiction entre ceux qui veulent que les distribs soient centralisées pour raison de sécurité mais réclament dans le même temps des outil sociaux décentralisés par crainte du big brother.
Bizarrement, on passe sous silence les problèmes de sécurité dans ce cas là.
Que tu sélectionnes n'importe quelle distrib ou n'importe quelle version tu n'as que des tar.gz ou .tar.bz2.
Je n'ai pas vérifié si c'était compilé statiquement ou s'il s'agit d'un projet à compiler mais ca ne me parait pas si simple que tu veux bien nous le signifier.
Même avec toute l'éducation, les précautions et la réactivité du monde tu n'es pas à l'abri
Je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire avec le fait de le coupler à l'utilisation d'un antivirus.
Ton raisonnement se résume à:
"Un antivirus ne te protège pas complètement donc ca ne sert à rien" alors que personne ne dit ça.
Un antivirus, c'est juste une protection supplémentaire qui ne dispense en rien des autres mesures de sécurité , comme un bon firewall, une politique de mise à jour sérieuse et du bon sens (phishing & Co)
C'est vrai le To de dd, c'est ruineux de nos jours.
En comparaison des surprises de ce genre: http://linuxfr.org/comments/1126996.html#1126996
ou encore la joie de ne pas pouvoir désinstaller une appli
ou celle de croiser les doigts parce ca fait monter la version des trucs en dépendance, ou celle de tirer tout gtk quand t'es sous KDE, ou encore tout mono, (ca gaspille pas le dd ca)...
Sans compter le développeur qui veut diffuser un truc pour se faire connaître et qui doit se palucher les râleurs qui se plaignent que le bouzin n'est pas dispo pour sa distro.
Ca a quoi de choquant de prévoir de mettre à disposition les moyens de compiler en statique sans se prendre le chou. (C'est pas Zenitram qui me contredira). Genre une ferme de compilation à la demande, une archive de binaires statiques jetables, et un peu de bon sens pour s'accorder sur un protocole inter-distrib où le developpeur n'a qu'à pusher depuis son repository.
A l'utilisateur de savoir qu'il risque de tester un truc instable mais au moins il peut trasher sans y passer des heures. C'est pas intégré, mais on s'en fout on veut juste tester et la virtualisation c'est chiant.
Ca existe ça ?
Plutôt que de venir proposer ce système scabreux sur les autres OS, je suis sûr que les newbies seraient plus intéressés par ce genre de facilité sous l'OS du pingoin.
Je ne parle pas non plus de la cohérence du système avec lequel on doit partir à la pêche au fichier de config avec chacun sa syntaxe à réapprendre.
Mais bon, on préfère parler d'utilisateur responsable qui doit apprendre à maitriser plutôt que de se remettre en question.
Et après on pleure que personne ne l'utilise.
Ben désolé ca donne pas envie. Passer plus de temps à fignoler sa config au p'tits oignons ca n'intéresse que les geeks.
Tous ces milliers de développeurs qui veulent inventer "LE" système de gestion des dépendances ultime.
Avec la liberté, le choix mais surtout l'embarras du choix combiné à une lenteur bureaucratique pour l'apparition des nouveautés, à faire passer la CAF pour des développeurs SCRUM.
Ô grand Kulk, je m'incline devant ton incomparable sagacité.
Tu es mon maître et je m'immolerai pour toi. Mon argent, ma compagne, ma misérable force de travail, mon indigence intellectuelle, tout est à toi.
Je sais que ce ne sont que peccadilles au regard ton incommensurable pensée mais c'est tout ce que je peux t'offrir.
Tellement compétitive que la France est à vendre, que, record mondial,
35% de son économie à été vendu aux étrangers !
Délocalisations ? mais non : juste des acheteurs qui ramènent chez eux leur courses !
C'est marrant ce discours.
Y' a quelques années les mêmes disaient que la France était repliée sur elle-même et qu'aucun investisseur étranger n'oserait s'y aventurer.
On sortait les mêmes chiffres pour montrer l'attractivité de la France pour les capitaux étrangers.
Alors aujourd'hui, on change l'attaque, la France est "vendue" aux étrangers. Merde alors, faudrait choisir.
Non, la concurrence à toujours augmenté le niveau de vie. (Oui, je sais, l'économie est inconnue des français, grâce à l'éduc nat)..
Oui des rentiers tu as tout résumé.
Tes idées ségrégationnistes entre riches capitalistes et travailleurs soumis fleurent bon le racisme et souvent d'ailleurs tu dérives en appliquant les mêmes critères sociétaux aux peuples. Tu défends le colonialisme, la répression, la coercition lorsqu'elle ne touche pas au fric...
Pourtant dommage pour toi, je partage certaines de tes idées sur les mérites de la libre concurrence, pas parce qu'elle serait plus efficace mais simplement parce qu'elle soutient la liberté. Celle de choisir son destin.
Avec ta vision de castes, tu défends les privilèges des riches qui profitent de leurs acquis: les brevets, la PI et tout ce qui entrave la libre concurrence. Tu protège l'accumulation des lois et donc l'Etat pour défendre ces privilèges de castes.
Ta vision de la concurrence libre est .. faussée, car elle protège le plus fort au lieu de donner sa chance à chacun, comme celles de tous les conservateurs de ton espèce qui se réfugient derrière la bonne morale, ce reliquat religieux et qui s'accaparent les idées des libéraux qui les arrangent et délaissent les autres.
Tu es en fait le pire ennemi des libéraux, les vrais.
PS : j'admire les gens qui moinsse parce qu'ils ne sont pas d'accord.
Ce n'est pas tellement que ce soit une mentalité de fachiste qui me gène, c'est surtout le manque d'ouverture. Au fond, ces gens là savent qu'ils ont tort, d'où la nécessité de censurer. Car on ne censure pas 2+2=5, mais toujours 2+2=4 !
Ca n'a rien a voir avec le fascisme, c'est au contraire les principes de méritocratie qui te sont chers, la reconnaissance par ses pairs, ...
Les plus faibles sont éliminés, comme dans la vraie vie. Tu devrais t'en réjouir.
[^] # Re: Lapalissade
Posté par El Titi . En réponse au journal Le piratage détruit les emplois.. Évalué à 2.
Exactement. Et pour qu'il y ait concurrence sur les idées, ils faut que chacun garde les siennes.
Pas de réglementation sur les capitaux, le travail ? Pareil pour les idées qui sont non rivales ni rares. Dans le cas contraire c'est l'arbitraire.
cf. Lemennicier
http://www.euro92.com/acrob/lemennicierbrevets.pdf
Vraie concurrence libre et non faussée
"Un sac vuitton contrefait, c'est du fric piqué dans les caisses de Vuitton ?"
Evidemment.
tout comme un billet de banque imprimé chez toi.
Il faut arrêter la mauvaise foi !
Le sac Vuitton n'est pas une monnaie d'échange, un étalon pour un Etat.
Celui de mon voisin tout pourri vaudra pas plus que mon Buisson flambant neuf.
En plus, dans ton premier post tu fais volontairement un amalgame entre droit des marques, droit moral avec droits patrimoniaux.
Mauvais exemple, changer d'exemple
Idée=>effet positif pour les tiers=>droit de PI.
Démonstration ?
T'es mignon tout plein à vouloir le beurre, l'argent du beurre et le cul du fonctionnaire.
[^] # Re: Lapalissade
Posté par El Titi . En réponse au journal Le piratage détruit les emplois.. Évalué à 4.
Oui. Les chinois doivent respecter le droit de propriéte, comme tout le monde.
La propriété de quoi ?
Un sac vuitton contrefait, c'est un sac vuitton piqué à une vielle ?
Un sac vuitton contrefait, c'est du fric piqué dans les caisses de Vuitton ?
Ce qu'il y a de bien c'est que tu soutiens la concurrence.
Mais si elle s'applique au travail, aux capitaux, je vois pas pourquoi elle ne ferait pas sur les idées.
Manque de bol, les rentiers occidentaux n'auraient plus rien à parasiter.
Alors, c'est sûr que c'est plus pratique de s'inventer une nouvelle forme de propriété complétement scabreuse pour protéger sa rente.
Comme ca, on rentre à nouveau dans les clous.
# Moi aussi je veux jouer au jeu des extroplations sans fondement
Posté par El Titi . En réponse au journal Le piratage détruit les emplois.. Évalué à 2.
http://www.pcinpact.com/actu/news/56909-piratage-logiciel-bs(...)
Pourquoi ?
Parce que la France est championne du monde de l'open-source.
http://www.numerama.com/magazine/15633-la-france-championne-(...)
\o/
De rien, je demande moins cher que les consultants du BSA ou les enquêteurs d'Ipsos.
[^] # Re: Iceweasel
Posté par El Titi . En réponse au journal Declaration impot sur le revenu en ligne interdite pour Linux. Évalué à 6.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 5.
C'est pourtant simple à comprendre.
C'est complexe à traiter, peut-être mais en attendant le constat est là:
Un développeur qui veut faire du multi-plateforme en natif (pas de VM) ne va pas passer un max de temps à packager pour une audience ultra-minoritaire.
# Le Nook
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 2.
Caractéristiques:
- Android
- 2 ecranq (1 encre electronique+1tactile)
- 6 pouces
- lit les pdf et ePub
- stockage 2 Go
- extension microSD
- 266 dollars
http://www.ebouquin.fr/2009/10/20/le-nook-de-barnesnoble/
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 1.
Et la-dessus, on peut remercier Canonical qui fait un truc intermédiaire : PPA. Pas pour rien qu'il y a plus de packages dispos pour Ubuntu que pour les autres distros.
Tutututt !
Canonical, c'est juste des leechers qui n'apportent absolument rien, qu'on te dit. Ils ne codent pas dans le kernel et ils ont tué Mandriva.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Quand à compiler en statique, quelle belle idée ! Au moins on sera sur que l'exécutable ne sera jamais mis à jour, sera complètement troué, n'utilisera pas les dernières nouveautés comme le support des gestures tactiles dans Xorg/GTK/Qt, ou le compulsary hard tickless paging policy du dernier noyau qui poutre les performances mais en cassant l'API (pô gräv).
Marrant, mon FF sous Windows, il est capable de se mettre à jour tout seul. Sans compter le fait que personne n'a dit qu'il ne fallait plus de système de paquet mais que la mise à disposition de moyens de packager facilement en statique serait un plus pour ceux qui veulent faire decouvrir des softs pas encore reconnus ou des version instables pour avoir des retours.
Quant aux gestures, je ne vois pas ce que ca change. Si le développeur ne l'utilise pas dans son appli, qu'elle soit sous forme de dépendance ou en statique , ca n'y change rien.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Ben non, c'est pas cher, donc on peut le gaspiller et utiliser pleins de place inutilement! (J'ai déjà entendu ça quelque part...)
Oui c'est un peu comme utiliser des langages expressifs, on peut gaspiller le CPU inutilement alors que l'assembleur c'est le top.
En même temps si ce que tu veux c'est essayer des toutes dernière version des logiciels, ou avoir pleins de version différentes de python, t'installe pas OpenSuse. D'ailleurs dans le même commentaire sont cités d'autre distrib qui ne pose pas de problèmes.Par exemple Debian Sid et les dépot experimentals te permettent d'avoir facilement toutes les dernières versions des appli sous forme de paquets.
Oui c'est ça en fait, à chaque fois qu'on rencontre le moindre pb , il faut réinstaller une autre distrib.
J'ai pas bien compris ce bout de phrase moi, les dépendances sont gérés automatiquement par ton gestionnaire de paquet. Si les paquets sont bien foutu tu télécharge que ce que tu as besoins.
Oui mais y parait que tu gaspilles de la place avec une appli tout-en-un mais ca ne gêne pas de tirer plein de dépendances en dehors de ta config juste pour tester une appli.
UI! Sous linux le dev fait plus de boulot que sous windows ou mac, et l'utilisateur moins pour l'installer. Et oui si le développeur veux que son appli soit beaucoup diffusé il doit se casser le cul a faciliter l'installation de son appli aux utilisateurs. J'espère bien que ça changera pas.
Moi je crois que ta première assertion est vraie alors que la deuxième reste à prouver. Un download et 1 double clic sur un installeur ne me parait insurmontable
Ba déjà c'est pas trop dans la philosophie des distrib qui propose pas de paquet statique. Si ça t'intéresse, il y a un projet de distrib ou tout est compilé statiquement. Après les distrib "figé" Debian Stable par exemple, mais même une version d'openSuse se débrouille pour avoir un ensemble de de logiciels à des versions figées tel qu'ils fonctionnent bien ensemble( sur le papier). Donc aller balancer au milieu un logiciel compilé statiquement d'une version quelconque c'est pas trop en accord avec la philosophie des ces distrib.
Dommage que tu confondes distribs figées avec le fait de pouvoir installer une nouveauté toute fraiche statiquement.
Ba pour ça tu compile les sources quoi, je vois pas le problème.
Ah moi qui croyait que c'était plus simple que Windows.
C'est pas ce que tu disais a à peine plus haut ?
Avec un Windows une seule manière de procéder parce que le développeur peut fournir des versions à tester automatiquement sans être obligé de se palucher tout à la mano.
Oui tout comme essayer la dernière version beta des logiciels.
Oui je me souviens bien de ce troll de linuxiens qui râlaient parce que Linux était la dernière roue du carosse pour Firefox, qu'il y avait plein de bugs spécifiques qui trainaient. Avec un raisonnement comme le tien, on comprend mieux pourquoi.
Je me souviens aussi de ceux qui pleuraient parce que Songbird n'est plus packagé pour Linux.
En fait, le développeur, ils devrait passer les 3/4 de son temps à packager son soft pour 5% de ses utilisateurs potentiels mais faut surtout rien changer, tout est parfait.
[^] # Re: Gros ratage.
Posté par El Titi . En réponse au journal De l'abération de la notion même d'antivirus. Évalué à 5.
[^] # Re: Problème des petites applis et Linux
Posté par El Titi . En réponse au journal There is no app for it. Évalué à 4.
Bizarrement, on passe sous silence les problèmes de sécurité dans ce cas là.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 3.
http://www.opera.com/browser/download/?os=linux-i386&ver(...)
Que tu sélectionnes n'importe quelle distrib ou n'importe quelle version tu n'as que des tar.gz ou .tar.bz2.
Je n'ai pas vérifié si c'était compilé statiquement ou s'il s'agit d'un projet à compiler mais ca ne me parait pas si simple que tu veux bien nous le signifier.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 3.
(opera le fait très bien).
Ah pourtant moi je ne vois que ça :
http://www.opera.com/support/kb/view/206/
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Je le fais une fois, j'ai un binaire et ca marche partout !
Et si je veux rajouter juste un petit raccourci, je dispose d'un installeur universel, bien sûr ?
[^] # Re: Gros ratage.
Posté par El Titi . En réponse au journal De l'abération de la notion même d'antivirus. Évalué à 4.
Je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire avec le fait de le coupler à l'utilisation d'un antivirus.
Ton raisonnement se résume à:
"Un antivirus ne te protège pas complètement donc ca ne sert à rien" alors que personne ne dit ça.
Un antivirus, c'est juste une protection supplémentaire qui ne dispense en rien des autres mesures de sécurité , comme un bon firewall, une politique de mise à jour sérieuse et du bon sens (phishing & Co)
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 5.
En comparaison des surprises de ce genre:
http://linuxfr.org/comments/1126996.html#1126996
ou encore la joie de ne pas pouvoir désinstaller une appli
ou celle de croiser les doigts parce ca fait monter la version des trucs en dépendance, ou celle de tirer tout gtk quand t'es sous KDE, ou encore tout mono, (ca gaspille pas le dd ca)...
Sans compter le développeur qui veut diffuser un truc pour se faire connaître et qui doit se palucher les râleurs qui se plaignent que le bouzin n'est pas dispo pour sa distro.
Ca a quoi de choquant de prévoir de mettre à disposition les moyens de compiler en statique sans se prendre le chou. (C'est pas Zenitram qui me contredira). Genre une ferme de compilation à la demande, une archive de binaires statiques jetables, et un peu de bon sens pour s'accorder sur un protocole inter-distrib où le developpeur n'a qu'à pusher depuis son repository.
A l'utilisateur de savoir qu'il risque de tester un truc instable mais au moins il peut trasher sans y passer des heures. C'est pas intégré, mais on s'en fout on veut juste tester et la virtualisation c'est chiant.
Ca existe ça ?
Plutôt que de venir proposer ce système scabreux sur les autres OS, je suis sûr que les newbies seraient plus intéressés par ce genre de facilité sous l'OS du pingoin.
Je ne parle pas non plus de la cohérence du système avec lequel on doit partir à la pêche au fichier de config avec chacun sa syntaxe à réapprendre.
Mais bon, on préfère parler d'utilisateur responsable qui doit apprendre à maitriser plutôt que de se remettre en question.
Et après on pleure que personne ne l'utilise.
Ben désolé ca donne pas envie. Passer plus de temps à fignoler sa config au p'tits oignons ca n'intéresse que les geeks.
Dire qu'on n'est que mardi
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 2.
Tous ces milliers de développeurs qui veulent inventer "LE" système de gestion des dépendances ultime.
Avec la liberté, le choix mais surtout l'embarras du choix combiné à une lenteur bureaucratique pour l'apparition des nouveautés, à faire passer la CAF pour des développeurs SCRUM.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 10.
[^] # Re: Installinging software was never this easy and powerful !
Posté par El Titi . En réponse au journal Brainstorming : ce que Linux a de mieux que mac os. Évalué à 5.
Deux cas possibles aussi.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Une liseuse libre pour lire des livres libres. Évalué à 2.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par El Titi . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 3.
Vous n'êtes pas de mon niveau.
Ô grand Kulk, je m'incline devant ton incomparable sagacité.
Tu es mon maître et je m'immolerai pour toi. Mon argent, ma compagne, ma misérable force de travail, mon indigence intellectuelle, tout est à toi.
Je sais que ce ne sont que peccadilles au regard ton incommensurable pensée mais c'est tout ce que je peux t'offrir.
Ah si, je peux encore te donner ma liberté.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par El Titi . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 4.
Tellement compétitive que la France est à vendre, que, record mondial,
35% de son économie à été vendu aux étrangers !
Délocalisations ? mais non : juste des acheteurs qui ramènent chez eux leur courses !
C'est marrant ce discours.
Y' a quelques années les mêmes disaient que la France était repliée sur elle-même et qu'aucun investisseur étranger n'oserait s'y aventurer.
On sortait les mêmes chiffres pour montrer l'attractivité de la France pour les capitaux étrangers.
Alors aujourd'hui, on change l'attaque, la France est "vendue" aux étrangers. Merde alors, faudrait choisir.
C'est beau la rhétorique sarkozienne.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par El Titi . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 4.
Non, la concurrence à toujours augmenté le niveau de vie. (Oui, je sais, l'économie est inconnue des français, grâce à l'éduc nat)..
Oui des rentiers tu as tout résumé.
Tes idées ségrégationnistes entre riches capitalistes et travailleurs soumis fleurent bon le racisme et souvent d'ailleurs tu dérives en appliquant les mêmes critères sociétaux aux peuples. Tu défends le colonialisme, la répression, la coercition lorsqu'elle ne touche pas au fric...
Pourtant dommage pour toi, je partage certaines de tes idées sur les mérites de la libre concurrence, pas parce qu'elle serait plus efficace mais simplement parce qu'elle soutient la liberté. Celle de choisir son destin.
Avec ta vision de castes, tu défends les privilèges des riches qui profitent de leurs acquis: les brevets, la PI et tout ce qui entrave la libre concurrence. Tu protège l'accumulation des lois et donc l'Etat pour défendre ces privilèges de castes.
Ta vision de la concurrence libre est .. faussée, car elle protège le plus fort au lieu de donner sa chance à chacun, comme celles de tous les conservateurs de ton espèce qui se réfugient derrière la bonne morale, ce reliquat religieux et qui s'accaparent les idées des libéraux qui les arrangent et délaissent les autres.
Tu es en fait le pire ennemi des libéraux, les vrais.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par El Titi . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 10.
PS : j'admire les gens qui moinsse parce qu'ils ne sont pas d'accord.
Ce n'est pas tellement que ce soit une mentalité de fachiste qui me gène, c'est surtout le manque d'ouverture. Au fond, ces gens là savent qu'ils ont tort, d'où la nécessité de censurer. Car on ne censure pas 2+2=5, mais toujours 2+2=4 !
Ca n'a rien a voir avec le fascisme, c'est au contraire les principes de méritocratie qui te sont chers, la reconnaissance par ses pairs, ...
Les plus faibles sont éliminés, comme dans la vraie vie. Tu devrais t'en réjouir.
[^] # Re: Bienvenu en France
Posté par El Titi . En réponse au journal Linux : Mandriva à vendre. Évalué à 8.
A Malin , Malin et demi! C'est ça la mondialisation, une course sans fin à la moins-disance.
Quand ils auront compris ça, ils baisseront leur niveau de vie.
Et quand on sera devenu plus compétitifs que les chinois en étant payé
1 grain de riz, nul doute qu'on delocalisera chez nous.
En attendant, c'est sûr que tous les fils à papa (appelle les rentiers si tu préfères) se frottent les mains.
Alors peut-être que les Irlandais comprendront un jour qu'il jouent contre leur camp, qui sait ?