D'autre pensent que la créativité ne doit pas être bridée par la lourdeur syntaxique.
Le compilateur agit à priori et freine ta pensée en t'encombrant de règles syntaxique et au final te détournes de l'objectif initial, implémenter ton idée le plus vite possible.
Pourtant ces contrôles incontournables, pourraient être entrepris après.
Tu disposes de PyChecker avec Python qui appliquent ces contrôles à postériori.
Certains langages permettent même de démarrer avec un typage dynamique et autorisent à typer en statique progressivement.
Oui sauf que sur la page française, une confusion entre encapsulation des données et masquage de l'information est entretenue alors qu'il s'agit de 2 concepts proches mais différents.
Si on parle du principe d'embarquer les données avec les traitements dans une même entité autonome: l'objet, par opposition au langages procéduraux, l'encapsulation est parfaitement prise en charge par Python.
Le masquage de donnée est un autre principe qui est destiné à renforcer l'encapsulation en n'autorisant l'accès aux objets qu'au travers de leur contrat/interface.
Ce principe est sensé protéger l'intégrité de l'objet contre des manipulations hasardeuses de plusieurs attributs dont les valeurs seraient interdépendantes et de contrôler l'accès à la structure de l'objet. Il confère donc une certaine sécurité sur ces données. Il assure aussi en principe une séparation stricte entre contrat et implémentation qui permet de faire évoluer cette implémentation sans impacter le contrat (le fameux exemple des nombres complexes cartésiennes qui deveinnent polaires)
Dans la pratique que remarque t'on ?
L'inviolabilité de la structure n'est jamais assurée à partir du moment ou le langage propose l'introspection.
Une convention telle que celle de Python qui se charge simplement de prévenir qu'on la transgresse est amplement suffisant.
Dans 90% des cas, chaque attribut dispose de ses accesseurs et des trésors d'ingéniosité sont déployés pour simplifier cet accès (fonctions ds les IDE, annotations, syntaxiques : a.x=2 qui renvoie en fait à un appel de méthode qu'on peut modifier en cas de changement de nom d'attribut, ....)
Pourtant:
Si un attribut x public devient y.
Quelle est la différence entre casser le contrat dans le code appelant (attention au tests unitaires un must-have pour python) et celle d'en faire un privé et obliger à créer 2 nouveaux accesseur getY/setY et déclarer les accesseur getX/setX en obsolete.
Cette fameuse stabilisation des contrats n'est bien souvent qu'un miroir aux alouettes.
En gros, le fait d'appuyer sur Like de facebook permet d'éviter de faire un lien sur un blog, et donc cela pourrait vider à terme le web de ses liens sémantiques, réduisant le moteur de recherche de google à l'impuissance ( ou du moins, à moins de pertinence ). C'est trés spéculatif, car je doute que ça parte du jour au lendemain, mais pas si faux que ça.
C'est pas plutôt la disparition des blogs au profit de Facebook qui est problématique.
Déjà, si tu cliques pas sur "Like" personne n'est au courant hein !
Ensuite por désactiver
A gauche tu déroules (+) "Vous suivez l'activité de"
ensuite il y a un petit lien
"Paramètres de partage »"
Et là miracle:
"
Choisissez les personnes avec lesquelles vous souhaitez activer le partage. Ces personnes pourront visualiser votre liste de partage et y ajouter des commentaires."
Tu décoches tout
Mais utilisé comme ça, j'avoue que je ne vois pas bien l'intérêt par rapport à l'étoile "Liste de suivi" puisque le but de Like est de la partager.
Sinon, c'est sur que cette pratique qui consiste à mettre en place des nouveaux service en activant par défaut est assez détestable car tu n'es jamais prévenu mais tu peux quand même désactiver
Si je comprend bien, il n'existe donc pas plus de mécanisme automatisé qui permettrait un push de ton logiciel et de son changelog sous Windows que sous Linux. Tout au plus un format de description qui tente de standardiser.
En résumé, tu te plains donc que dans le monde Linux, on ne vienne pas récupérer (pull) chez toi les maj (automatique ou non tu n'en sais rien et ca ne change rien pour toi) et qu'il faille que toi-même tu fasses la démarche de t'inscrire pour populariser ton soft. Tu ne fais donc pas plus d'effort sous Windows et tu ignores les sites qui ne te référencent pas.
Pour les sites dont je n'ai pas eu de contact "privilégié", c'est, contrairement à ce que je pense, fait par les humains, force est de constater qu'ils sont plus efficaces que pour les dépôts Linux ;-),
Outre le fait que tu compares des vessies et des lanternes, je te rappelle juste un truc:
Avec une audience largement supérieure à celle de Linux, nul doute que les sites Windows sont plus nombreux et que donc ton soft ait plus de chance d'être exposé et suivi par une portion de ces sites.
Ces sites, qui en plus vivent de cette exposition (revenus publicitaires, logiciels proprio, ... autres services) ca n'est guère étonnant.
Bref, tu compares juste des projets non lucratifs avec bien souvent des bénévoles, à des annuaires commerciaux où les chasseurs de soft sont payés.
Partant de ton expérience Windows et sans essayer de comprendre l'écosystème libre (un bénévole n'a pas forcement du temps à consacrer à la recherche de soft comme le tien), tu ne fais pas plus d'effort pour exposer ton soft (dommage si on considère tes autres efforts consentis pour son intégration dans les distribs.)
Mais bon les sites généralistes que tu décris ont maintenant bien souvent une section Linux.
C'est juste dommage parce que Freshmeat est LA référence pour les LLs
Bon, il te reste encore ca: http://www.framasoft.net/article4242.html
Et après tu viendras encore dire que la communauté du libre ne fait aucun effort, même si la bonne âme qui a créé ta fiche est visiblement sous Windows puisqu'elle a oublié le tag Linux et MacOSX.
je n'ai jamais dit que les dépôts répondait à aucun besoin, juste qu'il ne répondent pas au besoin de pas mal de monde)
T'es terrible !
T'as des stats pour affirmer "pas mal"
Parce le fait que 99% des utilisateurs sous Windows ca ne veut pas dire 99% sont mecontent d'un système de paquet (ils savent d'ailleurs mêm pas ce que c'est)
On ne disserte pas sur les stats des abstentionnistes là.
Un dépôt avec le meilleur moteur de recherche du monde n'égalera jamais Google. T'es content.
Par contre le "Windows Update" pour tous les softs installés, y compris ceux qui ne sont pas de chez Redmond ca peut-être sympa aussi..
Sous Windows, FF a le sien, Acrobat Reader, ... c'est super (quoique niveau securité ca se discute) mais le petit bidule inutile mais indispensable (au hasard Supercopier) j'aimerais bien l'avoir aussi.
Tu t'obstines toujours ?
Après sur tout le reste coté dev et dispersions des bonnes volontés, je suis d'accord avec toi.
Il faudrait surtout un protocole ou un plugin de publishing automatique de changelog (pas de commit)
Encore faut-il rédiger son changelog et le pusher.
OK, donc si je comprend bien tu l'utilises pour ce qui n'est pas dans les dépôts.
Oui surtout pour windows et aussi parce que ca me fait découvrir des nouveaux logiciels avec le flux RSS (depuis n'importe où) pour des usages que je ne soupçonnais pas forcément alors que pour chercher un logiciel dans un dépôt faut savoir déjà savoir quoi chercher.
Oui, on me dit la même chose pour des centaines de sites : "tu devrais". Ben, euh... Je ne vois pas pourquoi je ferai pour freshmeat et pas pour download.com (bien plus visité) ou autre.
Ben freshmeat est très ciblé LL, sur download.com faut faire son tri mais à ta place je privilégierais peut-être ce dernier: question d'audience quoique la concurrence avec le freeware, shareware et autre trapware doit être plus rude.
En tout cas, ca doit moins investir de temps pour un ROI immédiat que de packager soi-même pour toutes les distribs linux ;)
Si tu le fais renseigne (taggue) bien la licence, la techno Qt et les OS car dès que je vois licence "Other" ou "Free for non-commercial use" je trashe.
Tu trouves aussi des logiciels Windows only et multiplateformes sur Freshmeat
et même des gratuiciels.
Framasoft, ca fait un peu trop Reader Digest à mon goût et c'est peu fourni.
Par contre il y a des vraies fiches explicatives avec des critiques alors que freshmeat propose juste la description avec.
Tu devrais y mettre Mediainfo car je ne l'y trouve pas et j'aime bien les LLs sous Windows aussi. C'est un bon outil de promotion.
Quoique maintenant qu'il ferme.
Ensuite c'est pas mal d'avoir un flux RSS qui te donne les dernières maj des softs que tu suis un peu pour te l'installer un jour (je note sur ma todo list d'installer Getting Things gnome un de ces 4) ou pour troller comme un goret comme ton serviteur lorsque la dernière maj n'est pas encore dans sa distrib.
La, vous avez un gars qui vous explique pourquoi la majorité silencieuse s'en fou de Linux (avec un exemple parmi d'autre, ce n'est pas le seul sujet), qui passe du temps à expliquer pourquoi les linuxiens sont à 1% de Part de marché depuis 10 ans et ne bougent pas, mais il est hors de question de l'écouter. D'accord... La majorité continuera donc comme elle fait depuis 10 ans.
Il nous "explique", tu veux dire, il généralise à partir de sa propre expérience de développeur pas du tout représentatif de l'utilisateur moyen.
En face tu as un gars qui a Windows et Linux, qui connais donc un peu les 2 mondes, et qui même s'il ne te donne pas tort sur tes critiques
(cf. premier post du thread http://linuxfr.org/comments/1135917.html#1135917)
relativise un peu tes conclusions.
Tes griefs vis à vis de Linux et du système de paquets portent sur le coté développeur.
Il est très rare pour un utilisateur surtout non technicien de critiquer cet aspect et surtout je ne vois pas comment tu peux associer cet état de fait avec le fait de rester sous Windows pour un utilisateur.
Pas plus tard qu'il y a quelques semaines, une personne de mon entourage m'a sollicité pour lui réinstaller son XP tout cassé sur son vieux portable, je lui ai proposé une Ubuntu à la place car je n'ai pas de version warez de Windows.
Je lui ai installé et présenté un peu et quand il a vu qu'il avait juste à taper un nom dans une boiboite tjs la même pour recupérer des trucs, il était ébahi.
Il vient même de me rappeler pour lui virer 7 de sa tour.
L'utilisateur bureautique+Web basique, il s'en fout du système de paquet, voire même il préfère.
Ta remarque, c'est juste un prétexte d'un développeur insatisfait (ce que je conçois par ailleurs) qui se retranche derrière le coté utilisateur.
Mais au lieu de reprocher aux linuxiens de faire des efforts pour populariser leur OS, peut-être que tu devrais faire toi-même les efforts pour populariser ton projet sur les distribs ou tenter de fédérer une initiative de méta-paquet pour faire bouger les chose (ca te ressemble ce genre de remarques). Mais du coup tu préfères en effet rester coté Windows pour le coté développeur parce que t'as pas envie et que ca rapporte pas assez (tu l'as déjà dit). T'étonnes pas si ceux d'en face (les développeurs linux only qui sont souvent power user) n'ont pas envie non plus.
Mais c'est plus facile de rejeter la faute sur les autres.
Tiens, ca me rappelle une critique que j'ai lue y'a pas très longtemps.
Linux ne propose rien à l'utilisateur (de ce qu'il attend pour 99% des gens), ne regarde pas ce que l'utilisateur (à 99%) a besoin, ce focalise sur le besoin de 1% de geeks (+les gens n'ayant jamais besoin d'installer une petite appli rigolote, soit pas grand monde),
Tu pourrais développer un tout petit peu "rien" et 99% parce que les exemples que tu nous as sorti du chapeau me paraissent plutôt marginaux à moi.
Le système de paquets a beaucoup d'avantages hormis les rares cas de désynchro ou de diffusion pour quelques projets. Les "99%" des applis nécessaires y sont AMHA.
Les drivers :
Le matériel est quand même en grande partie supporté y compris au travers de dépôts dédiés au proprio.
Le seul point qui fait vraiment défaut c'est les jeux avec DirectX qui s'impose. (Mais je me doute que c'est la faute d'opengl qui est inutilisable)
En fait je crois surtout que t'es un jusqu'au boutiste lorsque t'as une idée et tu finis toujours par prendre en exemple l'extrême (le 1% de geek) pour t'en sortir par une pirouette rhétorique. Ca a un nom je crois
Ce n'est pas la première fois que tu pratiques comme ça.
Qu'on vienne à parler de la femmes tu assimiles tout tes contradicteurs à des féministes, qu'on parle d'agnosticisme et tu parles d'extrémistes religieux, qu'on parle de GPL et tu parles de barbus intégristes, ...
Si tu n'aimes pas qu'on te prête des pensées comme tu le dénonces un peu plus haut ou qu'on te colle des étiquettes, commence par appliquer ce principe toi même envers tes contradicteurs.
Il me semble avoir fait montre d'un certain esprit critique au sujet de Linux.
Et comment ils epargnent si personne ne paye les auteurs parce qu'ils n'ont aucun droit ? Les deputes ont un salaire, les auteurs n'en ont pas.
Ils ont les mêmes droits que toutes les autres professions libérales qui se "font" leur salaire, pas besoin de droit spécifique.
Et comment la SACEM peut se faire respecter d'apres toi ? Ben oui il y a des lois....donc la justice intervient.
Ca c'est la situation d'aujourd'hui ca ne signifie ni qu'elle est pertinente ni même définitive. On peut parfaitement se faire respecter sans pleurer auprès de l'Etat providentiel, je t'ai donné quelques pistes.
Ca je suis d'accord, mais cela n'a rien a voir avec le droit d'auteur.
Bin si justement, un droit ambigu et infondé engendre une situation arbitraire avec tous les abus que j'ai cité.
Et il y a l'equivalent de l'autre cote. Les extremes ne voient que leur nombril en general.
M'est avis en regardant le marché de la PI aujourd'hui que les profiteurs ne sont pas ceux que l'on pense.
Ouaiche. Il n'empêche que c'est juste un peu gonfé de reprocher aux linuxiens que ca décolle pas et en même temps de ne pas avoir de drivers parce que les parts de marché restent à 1%. L'un et l'autres sont corrélés et c'est un cercle vicieux..
Tu veux savoir pourquoi les ayants droit peuvent avoir quelquechose apres la mort ? Simplement parce qu'un auteur peu avoir des enfants, mourir dans un accident betement et laisser ses gosses en bas age sans rien alors que d'autres profiteront de ce qu'il a fait sans rien laisser aux gosses....
Et comment font les autres ?
Ils épargnent, ils achètent un bien immobilier, un bien ... matériel et le lèguent.
Si t'en es là les députés devraient pouvoir léguer leur mandats en cours à leur enfants, ...
Ha...et tu t'en assures comment ? En te faisant justice toi meme ?
En t'associant, en créant une corporation pour protéger tes intérêts, une caisse commune, la coproduction, la SACEM, ... que sais-je encore ?
Sauf qu'au lieu de faire pression sur les parlementaires, tu te concentre sur d'autres cibles moins factices, tu joues le jeu de la vraie concurrence et surtout tu ne ponctionnes pas le contribuable par le biais de taxes sur la copie privée, de caisses spéciales pour les intermittents, de frais de justice pour protéger un monopole de rente et toute autre forme d'assistanat.
Ils sont libres de s'organiser et moi libre de ne pas les rincer.
Bref pas tant de différences avec aujourd'hui.
Ou peut-être que si, sans la protection de l'Etat, le jeu serait plus ouvert et les licences libres apparaitraient comme beaucoup plus attrayantes car moins déséquilibrées. Moins de super gagnants à la loterie mais j'ai la conviction que le système dans son ensemble ne serait pas perdant.
Ta position immateriel = 0 droit est a peu pret aussi ridicule que la position de l'autre camp...
Fais toi plaisir. Quelques économistes tendance libérale (Lemennicier, Tom Palmer, ...) auraient tendance à me conforter.
On ne m'a d'ailleurs toujours pas répondu sur ce qu'était un plagiat.'
Tu veux un lien vers un dictionnaire ?
[^] # Re: Et pis .....thon n'est pas très TDAH-compliant, si ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Lamentations ou les remords d'un geek. Évalué à 2.
D'autre pensent que la créativité ne doit pas être bridée par la lourdeur syntaxique.
Le compilateur agit à priori et freine ta pensée en t'encombrant de règles syntaxique et au final te détournes de l'objectif initial, implémenter ton idée le plus vite possible.
Pourtant ces contrôles incontournables, pourraient être entrepris après.
Tu disposes de PyChecker avec Python qui appliquent ces contrôles à postériori.
Certains langages permettent même de démarrer avec un typage dynamique et autorisent à typer en statique progressivement.
[^] # Re: Et pis .....thon n'est pas très TDAH-compliant, si ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Lamentations ou les remords d'un geek. Évalué à 3.
Si tu te réfères à la page anglaise:
http://en.wikipedia.org/wiki/Encapsulation_%28object-oriente(...)
Tu verras que ces 2 notions sont distinctes même si elle sont souvent confondues.
Si on parle du principe d'embarquer les données avec les traitements dans une même entité autonome: l'objet, par opposition au langages procéduraux, l'encapsulation est parfaitement prise en charge par Python.
Le masquage de donnée est un autre principe qui est destiné à renforcer l'encapsulation en n'autorisant l'accès aux objets qu'au travers de leur contrat/interface.
Ce principe est sensé protéger l'intégrité de l'objet contre des manipulations hasardeuses de plusieurs attributs dont les valeurs seraient interdépendantes et de contrôler l'accès à la structure de l'objet. Il confère donc une certaine sécurité sur ces données. Il assure aussi en principe une séparation stricte entre contrat et implémentation qui permet de faire évoluer cette implémentation sans impacter le contrat (le fameux exemple des nombres complexes cartésiennes qui deveinnent polaires)
Dans la pratique que remarque t'on ?
L'inviolabilité de la structure n'est jamais assurée à partir du moment ou le langage propose l'introspection.
Une convention telle que celle de Python qui se charge simplement de prévenir qu'on la transgresse est amplement suffisant.
Dans 90% des cas, chaque attribut dispose de ses accesseurs et des trésors d'ingéniosité sont déployés pour simplifier cet accès (fonctions ds les IDE, annotations, syntaxiques : a.x=2 qui renvoie en fait à un appel de méthode qu'on peut modifier en cas de changement de nom d'attribut, ....)
Pourtant:
Si un attribut x public devient y.
Quelle est la différence entre casser le contrat dans le code appelant (attention au tests unitaires un must-have pour python) et celle d'en faire un privé et obliger à créer 2 nouveaux accesseur getY/setY et déclarer les accesseur getX/setX en obsolete.
Cette fameuse stabilisation des contrats n'est bien souvent qu'un miroir aux alouettes.
Je vous laisse débattre.
[^] # Re: Les journaux moinsés
Posté par El Titi . En réponse au journal La fin d'une époque. Évalué à 10.
C'est une offense aux bonnes moeurs DLFPienne, mais en secret tous crèvent d'envie de les transgresser.
Je vous prépare un petit journal politique de derrière les fagots, vous allez voir ça.
Ca fait longtemps qu'on n'a pas trollé politique.
La religion, Apple, la nécrologie, le foot, le féminisme, on en a vite fait le tour.
[^] # Re: A replacer dans son contexte
Posté par El Titi . En réponse au journal Google reader, liking now public. Évalué à 2.
En gros, le fait d'appuyer sur Like de facebook permet d'éviter de faire un lien sur un blog, et donc cela pourrait vider à terme le web de ses liens sémantiques, réduisant le moteur de recherche de google à l'impuissance ( ou du moins, à moins de pertinence ). C'est trés spéculatif, car je doute que ça parte du jour au lendemain, mais pas si faux que ça.
C'est pas plutôt la disparition des blogs au profit de Facebook qui est problématique.
# Tu peux désactiver le suivi par les autre
Posté par El Titi . En réponse au journal Google reader, liking now public. Évalué à 5.
Ensuite por désactiver
A gauche tu déroules (+) "Vous suivez l'activité de"
ensuite il y a un petit lien
"Paramètres de partage »"
Et là miracle:
"
Choisissez les personnes avec lesquelles vous souhaitez activer le partage. Ces personnes pourront visualiser votre liste de partage et y ajouter des commentaires."
Tu décoches tout
Mais utilisé comme ça, j'avoue que je ne vois pas bien l'intérêt par rapport à l'étoile "Liste de suivi" puisque le but de Like est de la partager.
Sinon, c'est sur que cette pratique qui consiste à mettre en place des nouveaux service en activant par défaut est assez détestable car tu n'es jamais prévenu mais tu peux quand même désactiver
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par El Titi . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 0.
En résumé, tu te plains donc que dans le monde Linux, on ne vienne pas récupérer (pull) chez toi les maj (automatique ou non tu n'en sais rien et ca ne change rien pour toi) et qu'il faille que toi-même tu fasses la démarche de t'inscrire pour populariser ton soft. Tu ne fais donc pas plus d'effort sous Windows et tu ignores les sites qui ne te référencent pas.
Pour les sites dont je n'ai pas eu de contact "privilégié", c'est, contrairement à ce que je pense, fait par les humains, force est de constater qu'ils sont plus efficaces que pour les dépôts Linux ;-),
Outre le fait que tu compares des vessies et des lanternes, je te rappelle juste un truc:
Avec une audience largement supérieure à celle de Linux, nul doute que les sites Windows sont plus nombreux et que donc ton soft ait plus de chance d'être exposé et suivi par une portion de ces sites.
Ces sites, qui en plus vivent de cette exposition (revenus publicitaires, logiciels proprio, ... autres services) ca n'est guère étonnant.
Bref, tu compares juste des projets non lucratifs avec bien souvent des bénévoles, à des annuaires commerciaux où les chasseurs de soft sont payés.
Partant de ton expérience Windows et sans essayer de comprendre l'écosystème libre (un bénévole n'a pas forcement du temps à consacrer à la recherche de soft comme le tien), tu ne fais pas plus d'effort pour exposer ton soft (dommage si on considère tes autres efforts consentis pour son intégration dans les distribs.)
Mais bon les sites généralistes que tu décris ont maintenant bien souvent une section Linux.
C'est juste dommage parce que Freshmeat est LA référence pour les LLs
Bon, il te reste encore ca:
http://www.framasoft.net/article4242.html
Et après tu viendras encore dire que la communauté du libre ne fait aucun effort, même si la bonne âme qui a créé ta fiche est visiblement sous Windows puisqu'elle a oublié le tag Linux et MacOSX.
[^] # Re: Explication?
Posté par El Titi . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 2.
Je sais qu'en tant que développeur, je suis dépendant d'une personne sur laquelle je n'ai aucun contrôle,
Tu préférerais pas bosser pour l'iPhone quand même ?
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par El Titi . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 2.
J'en sais fichtre rien, je code pas sous linux pour linux mais surement que oui.
On appelle ca de l'humour recursif, mais j'ai visiblement tapé à coté.
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par El Titi . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 3.
je n'ai jamais dit que les dépôts répondait à aucun besoin, juste qu'il ne répondent pas au besoin de pas mal de monde)
T'es terrible !
T'as des stats pour affirmer "pas mal"
Parce le fait que 99% des utilisateurs sous Windows ca ne veut pas dire 99% sont mecontent d'un système de paquet (ils savent d'ailleurs mêm pas ce que c'est)
On ne disserte pas sur les stats des abstentionnistes là.
Un dépôt avec le meilleur moteur de recherche du monde n'égalera jamais Google. T'es content.
Par contre le "Windows Update" pour tous les softs installés, y compris ceux qui ne sont pas de chez Redmond ca peut-être sympa aussi..
Sous Windows, FF a le sien, Acrobat Reader, ... c'est super (quoique niveau securité ca se discute) mais le petit bidule inutile mais indispensable (au hasard Supercopier) j'aimerais bien l'avoir aussi.
Tu t'obstines toujours ?
Après sur tout le reste coté dev et dispersions des bonnes volontés, je suis d'accord avec toi.
[^] # Re: et Sourceforge?
Posté par El Titi . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 4.
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par El Titi . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 3.
Encore faut-il rédiger son changelog et le pusher.
Je vais chercher sur freshmeat pour voir.
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par El Titi . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 3.
OK, donc si je comprend bien tu l'utilises pour ce qui n'est pas dans les dépôts.
Oui surtout pour windows et aussi parce que ca me fait découvrir des nouveaux logiciels avec le flux RSS (depuis n'importe où) pour des usages que je ne soupçonnais pas forcément alors que pour chercher un logiciel dans un dépôt faut savoir déjà savoir quoi chercher.
Oui, on me dit la même chose pour des centaines de sites : "tu devrais". Ben, euh... Je ne vois pas pourquoi je ferai pour freshmeat et pas pour download.com (bien plus visité) ou autre.
Ben freshmeat est très ciblé LL, sur download.com faut faire son tri mais à ta place je privilégierais peut-être ce dernier: question d'audience quoique la concurrence avec le freeware, shareware et autre trapware doit être plus rude.
En tout cas, ca doit moins investir de temps pour un ROI immédiat que de packager soi-même pour toutes les distribs linux ;)
Si tu le fais renseigne (taggue) bien la licence, la techno Qt et les OS car dès que je vois licence "Other" ou "Free for non-commercial use" je trashe.
[^] # Re: fin annoncée...
Posté par El Titi . En réponse au journal La fin de Freshmeat.net. Évalué à 3.
et même des gratuiciels.
Framasoft, ca fait un peu trop Reader Digest à mon goût et c'est peu fourni.
Par contre il y a des vraies fiches explicatives avec des critiques alors que freshmeat propose juste la description avec.
Tu devrais y mettre Mediainfo car je ne l'y trouve pas et j'aime bien les LLs sous Windows aussi. C'est un bon outil de promotion.
Quoique maintenant qu'il ferme.
Ensuite c'est pas mal d'avoir un flux RSS qui te donne les dernières maj des softs que tu suis un peu pour te l'installer un jour (je note sur ma todo list d'installer Getting Things gnome un de ces 4) ou pour troller comme un goret comme ton serviteur lorsque la dernière maj n'est pas encore dans sa distrib.
[^] # Re: Explication?
Posté par El Titi . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 4.
La, vous avez un gars qui vous explique pourquoi la majorité silencieuse s'en fou de Linux (avec un exemple parmi d'autre, ce n'est pas le seul sujet), qui passe du temps à expliquer pourquoi les linuxiens sont à 1% de Part de marché depuis 10 ans et ne bougent pas, mais il est hors de question de l'écouter. D'accord... La majorité continuera donc comme elle fait depuis 10 ans.
Il nous "explique", tu veux dire, il généralise à partir de sa propre expérience de développeur pas du tout représentatif de l'utilisateur moyen.
En face tu as un gars qui a Windows et Linux, qui connais donc un peu les 2 mondes, et qui même s'il ne te donne pas tort sur tes critiques
(cf. premier post du thread
http://linuxfr.org/comments/1135917.html#1135917)
relativise un peu tes conclusions.
Alors pour le "Linux c'est genial" tu repasseras.
=> [idem]
[^] # Re: Explication?
Posté par El Titi . En réponse au journal Petit coup de gueule contre les distributions grand public. Évalué à 5.
Utiliser Windows. Comme 99% des gens.
Tes griefs vis à vis de Linux et du système de paquets portent sur le coté développeur.
Il est très rare pour un utilisateur surtout non technicien de critiquer cet aspect et surtout je ne vois pas comment tu peux associer cet état de fait avec le fait de rester sous Windows pour un utilisateur.
Pas plus tard qu'il y a quelques semaines, une personne de mon entourage m'a sollicité pour lui réinstaller son XP tout cassé sur son vieux portable, je lui ai proposé une Ubuntu à la place car je n'ai pas de version warez de Windows.
Je lui ai installé et présenté un peu et quand il a vu qu'il avait juste à taper un nom dans une boiboite tjs la même pour recupérer des trucs, il était ébahi.
Il vient même de me rappeler pour lui virer 7 de sa tour.
L'utilisateur bureautique+Web basique, il s'en fout du système de paquet, voire même il préfère.
Ta remarque, c'est juste un prétexte d'un développeur insatisfait (ce que je conçois par ailleurs) qui se retranche derrière le coté utilisateur.
Mais au lieu de reprocher aux linuxiens de faire des efforts pour populariser leur OS, peut-être que tu devrais faire toi-même les efforts pour populariser ton projet sur les distribs ou tenter de fédérer une initiative de méta-paquet pour faire bouger les chose (ca te ressemble ce genre de remarques). Mais du coup tu préfères en effet rester coté Windows pour le coté développeur parce que t'as pas envie et que ca rapporte pas assez (tu l'as déjà dit). T'étonnes pas si ceux d'en face (les développeurs linux only qui sont souvent power user) n'ont pas envie non plus.
Mais c'est plus facile de rejeter la faute sur les autres.
Tiens, ca me rappelle une critique que j'ai lue y'a pas très longtemps.
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 4.
Linux ne propose rien à l'utilisateur (de ce qu'il attend pour 99% des gens), ne regarde pas ce que l'utilisateur (à 99%) a besoin, ce focalise sur le besoin de 1% de geeks (+les gens n'ayant jamais besoin d'installer une petite appli rigolote, soit pas grand monde),
Tu pourrais développer un tout petit peu "rien" et 99% parce que les exemples que tu nous as sorti du chapeau me paraissent plutôt marginaux à moi.
Le système de paquets a beaucoup d'avantages hormis les rares cas de désynchro ou de diffusion pour quelques projets. Les "99%" des applis nécessaires y sont AMHA.
Les drivers :
Le matériel est quand même en grande partie supporté y compris au travers de dépôts dédiés au proprio.
Le seul point qui fait vraiment défaut c'est les jeux avec DirectX qui s'impose. (Mais je me doute que c'est la faute d'opengl qui est inutilisable)
En fait je crois surtout que t'es un jusqu'au boutiste lorsque t'as une idée et tu finis toujours par prendre en exemple l'extrême (le 1% de geek) pour t'en sortir par une pirouette rhétorique. Ca a un nom je crois
Ce n'est pas la première fois que tu pratiques comme ça.
Qu'on vienne à parler de la femmes tu assimiles tout tes contradicteurs à des féministes, qu'on parle d'agnosticisme et tu parles d'extrémistes religieux, qu'on parle de GPL et tu parles de barbus intégristes, ...
Si tu n'aimes pas qu'on te prête des pensées comme tu le dénonces un peu plus haut ou qu'on te colle des étiquettes, commence par appliquer ce principe toi même envers tes contradicteurs.
Il me semble avoir fait montre d'un certain esprit critique au sujet de Linux.
Salutations
[^] # Re: Canada et ACTA
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 1.
HADOPI en est la démonstration flagrante.
[^] # Re: Canada et ACTA
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 2.
Et comment ils epargnent si personne ne paye les auteurs parce qu'ils n'ont aucun droit ? Les deputes ont un salaire, les auteurs n'en ont pas.
Ils ont les mêmes droits que toutes les autres professions libérales qui se "font" leur salaire, pas besoin de droit spécifique.
Et comment la SACEM peut se faire respecter d'apres toi ? Ben oui il y a des lois....donc la justice intervient.
Ca c'est la situation d'aujourd'hui ca ne signifie ni qu'elle est pertinente ni même définitive. On peut parfaitement se faire respecter sans pleurer auprès de l'Etat providentiel, je t'ai donné quelques pistes.
Ca je suis d'accord, mais cela n'a rien a voir avec le droit d'auteur.
Bin si justement, un droit ambigu et infondé engendre une situation arbitraire avec tous les abus que j'ai cité.
Et il y a l'equivalent de l'autre cote. Les extremes ne voient que leur nombril en general.
M'est avis en regardant le marché de la PI aujourd'hui que les profiteurs ne sont pas ceux que l'on pense.
Je sais.
Change rien
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 2.
Faut pas deconner.
[^] # Re: voirie du centre-ville
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Rencontre Open Street Map à Fleurance (Gers). Évalué à 3.
L'outil en question c'est josm ?
Pourquoi ne pas préparer les noms des rues et simplement checker sur place ?
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 4.
Etre certain qu'une personne a reçu un pot de vin, facile. Il "suffit" qu'il se fasse prendre.
T'as pas dû suivre la saga Pasqua pour affirmer un truc pareil.
Voici une petite piqûre de rappel:
http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-04-19/chronolo(...)
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 0.
File nous les specs du matos ou le code source pour Windows et on s'occupe du reste.
Je suis d'accord avec certaines de tes remarques mais là c'est un peu du foutage de gueule quand même.
[^] # Re: Canada et ACTA
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 23. Évalué à 2.
Tu veux savoir pourquoi les ayants droit peuvent avoir quelquechose apres la mort ? Simplement parce qu'un auteur peu avoir des enfants, mourir dans un accident betement et laisser ses gosses en bas age sans rien alors que d'autres profiteront de ce qu'il a fait sans rien laisser aux gosses....
Et comment font les autres ?
Ils épargnent, ils achètent un bien immobilier, un bien ... matériel et le lèguent.
Si t'en es là les députés devraient pouvoir léguer leur mandats en cours à leur enfants, ...
Ha...et tu t'en assures comment ? En te faisant justice toi meme ?
En t'associant, en créant une corporation pour protéger tes intérêts, une caisse commune, la coproduction, la SACEM, ... que sais-je encore ?
Sauf qu'au lieu de faire pression sur les parlementaires, tu te concentre sur d'autres cibles moins factices, tu joues le jeu de la vraie concurrence et surtout tu ne ponctionnes pas le contribuable par le biais de taxes sur la copie privée, de caisses spéciales pour les intermittents, de frais de justice pour protéger un monopole de rente et toute autre forme d'assistanat.
Ils sont libres de s'organiser et moi libre de ne pas les rincer.
Bref pas tant de différences avec aujourd'hui.
Ou peut-être que si, sans la protection de l'Etat, le jeu serait plus ouvert et les licences libres apparaitraient comme beaucoup plus attrayantes car moins déséquilibrées. Moins de super gagnants à la loterie mais j'ai la conviction que le système dans son ensemble ne serait pas perdant.
Ta position immateriel = 0 droit est a peu pret aussi ridicule que la position de l'autre camp...
Fais toi plaisir. Quelques économistes tendance libérale (Lemennicier, Tom Palmer, ...) auraient tendance à me conforter.
On ne m'a d'ailleurs toujours pas répondu sur ce qu'était un plagiat.'
Tu veux un lien vers un dictionnaire ?
T'es trop fort !
[^] # Re: Et l'état ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Mandriva : une situation plus difficile que prévue ?. Évalué à 6.
déjà, si Linux avait un concurrent correct face à Exchange/Outlook pour l'entreprise... Bon, OBM commence à taquiner, mais c'est encore petit)
Quand tu utilises Notes tu es prêt à toutes les concessions.
[^] # Re: Bizarre... mais normal
Posté par El Titi . En réponse au journal Quand les combats ne passent que par des cheveaux de Trois. Évalué à 3.
Si on parle d'un petit nerveux qui gesticule sans arrêt et qui a un Ego plus grand que lui, ca me parait juste.