La différence entre modèles décentralisés et distribués n'étant pas toujours comprise, j'ai utilisé ce terme par défaut en opposition au modèle centralisé qu'on nous impose.
Celui qui est ultra simple super souple et carrément en train de décoller c'est 11ty: https://www.11ty.io/
Il mange une pléthore de langages de markup,
JS donc s'intègre avec toute les technos du Web
Presqu'aussi rapide qu'Hugo
Tu crées ton arbo comme tu veux. Tu colles des fichiers JSON pour lier tes métadonnées à tes templates , tu écris ton contenu comme tu veux en markdown pour du blog, json pour des données, …
Un professeur …qui devient émérite, ca ne vous rappelle rien ?
De mieux en mieux. Bientôt il aura "participé" aux études du GIEC et il se sera repenti :D
Quant aux arguments sur le stockage je t'invite à te rensigner sur la formidable déperdition d'energie des réseaux d transports à haute tension. De ce coté là aussi, il y a une marge de progrès importante.
Pendant ce temps, plutôt que de construire des châteaux en Espagne, les prgamatiques avancent:
L'insulte m'était auto-adressée (regarde les guillemets)
C'est un peu toujours la même réthorique venant des pros nucléaire.
Il n'y a qu'à relire les attaques envers Greenpeace (Verte pisse :P) sans plus d'éléments factuels (comme si des experts trainaient céans) que des mêmes préjugés auxquelles répond Maderios.
Ta position est claire:
Le nucléaire en l'état n'a plus d'avenir. Remettons au pot pour la recherche fondamentale et tout le toutim.
Pour ma part, je considère que l'investissement dans des technologies envers lesquelles les retombées sont plus tangibles (innovations dans le stockage, photovoltaique, …) est la voie à suivre.
Clairement le lobby industriel pro-nucléaire (Areva, EDF, …) bat son plein en France et on est presque les seuls au monde. A un moment, il faut se poser les bonnes questions. Où est-ce qu'on met la priorité ?
L'autre soucis est que le combat contre le climat va être difficile. On a 30 ans pour résoudre un gros défi, qui va avoir un impact majeur sur nos sociétés. Si en plus de cette difficulté on ajoute la fin du nucléaire dans l'équation, oui on se complique une tâche déjà difficile et je pense que c'est une mauvaise idée. Repousser la question du nucléaire à l'échéance où le combat pour le climat sera gagné me semble assez pragmatique justement. Le nucléaire est là en France, les centrales ont été rentabilisées, et l'électricité produit peu de CO
Idée, on garde les centrales et on fait de la maintznance.
On garde le sous pour constuire les chimères de demain pour d'autres projets en mode agile/lean petits incréénts par petits incréments mesuarbles.
Ca plait pas à certains. Evidemment ce ne sont pas leurs thunes.
Oui pis avec tous les "progrès" qui seront fait d'ici-là ça sera amusant de voir fleurir des petits Tchérnobyl comme on monterait une boulangerie c'est sûr.
Mééé, tais-toi espèce de lobotomisé irrationnel terminé à la Verte Pisse
Non mais ça peut se faire d'ici 2050. Ce n'est pas plus fou que de croire qu'on peut planter assez d'éoliennes et de p
C'est vrai que si on n'y met pas le nerf de la guerre, l'investissement ça ne va pas progresser et ça ne progresse pa du tout d'ailleurs.
Sortir l'argument inverse (on progresse) pour projeter l'avenir du nucléaire au delà de 50 ans est juste fallacieux.
La réalité, c'est que ce plan national qui se rapproche de plus en plus d'un fiasco industriel pour notre denier public me rappelle un phénomène de psychologie sociale bien connu:
"On a tellement misé dessus qu'il faudrait remettre au pot."
Le renouvelable c'est bien mais c'est intermittent et nécessite de gros investissements à cause de la faible densité énergétique. Cela impose d'investir dans du stockage qui est coûteux, polluant et qui a besoin d'espace. Et la technologie ne passe pas encore au niveau industriel (batterie, hydrogène ou Power to Gas).
Ah mais le nucléaire ne coûte presque rien en fait ?
Voilà, on a compris.
L'enjeu de société, c'est à qui on va filer nos impôts au final.
Le reste, le climat, l'hypothèse accessoire d'une planète inhabitable pour quelques autres raisons qu'on ne peut pas écarter si la solution nucléaire se généralisait (sans compter la tension sur les ressources, la FrancAfrique et autres sujets, géopolitiques et sociétaux) tout le monde s'en carre.
Posté par El Titi .
En réponse à la dépêche Sortie d’Airsonic 10.3.1.
Évalué à 2.
Dernière modification le 16 juin 2019 à 12:29.
J'ai jeté un coup d'oeil et y'a quand même un sacré taf.
Apparement, tu te lances sur un portage de JSP vers du REST + Angular, c'est bien ça ? https://github.com/airsonic/airsonic-ui
C'est plutôt ambitieux mais prometteur.
Pour le coup, tu n'aurais pas meilleur temps de repartir d'une branche dédiée pour y voir plus clair, en mettant en place des tests en épingle au niveau de l'API ?
Tiens, ça me permet de faire un peu de pub pour ce projet génial: https://github.com/intuit/karate
Je te souhaite le meilleur pour la suite car l'original (Subsonic) que je viens de découvrir est déjà cool.
Duck typing is similar to, but distinct from structural typing. Structural typing is a static typing system that determines type compatibility and equivalence by a type's structure, whereas duck typing is dynamic and determines type compatibility by only that part of a type's structure that is accessed during run time.
The OCaml, Scala, Go, Elm,[4], Gosu and PureScript languages support structural typing to varying degrees.
Comme je pige pas tout, tu dois tout de même "statiquement" associer ce sous-ensemble de méthodes si je saisis bien.
Je conviens cependant que c'est déjà plus intéressant (et peut-être suffisant, à creuser) que ce que propose les langages OO statiquement typés mainstream. Java, C# et C++ par exemple. C'est drôlement handicapant.
Un peu moins de verbosité, de lisibilité et on y est peut-être. Je vois que Scala est dans la liste. Je vais peut-être l'explorer du coup.
Question naïve (pas de piège):
Pourquoi OCaml reste si confidentiel s'il est si génial ?
Python s'en sort aussi très bien, en particulier avec les apports des modes asynchrones des dernières versions.
Sans compter les green threads (Gevent) qui avec un petit monkeypatch et 2 lignes de code te transforment un code séquentiel en asynchrone gratis.
Même pas besoin de te lancer dans un gros refactoring pour tout passer en asynchrone explicite.
Au risque de me répéter :) A partir du moment où tu fais du duck typing, même en statique, tu n'as plus de contrôle de type.
Il n'y a plus de hiérarchie de types. Donc plus de vérification à la compilation… ce qui rend le typage statique caduque pour ce cas, alourdit le code et permet difficilement de concilier les 2 approches.
Ce n'est pas pour rien que Go ne supporte que le duck typing, en s'appuyant sur une forme de composition sans le moindre héritage d'implémentation.
Avec Python, on concilie le duck typing avec l'héritage multiple, ce qui d'ailleurs permet de se passer de la généricité.
Par contre, j'attends l'exemple dans un langage statiquement typé orienté objet (donc pas le Go) qui permet de se passer de l'héritage du type racine et du casting à posteriori.
Un truc quasi-quotidien dans les langages dynamiques.
1- Je veux des conteneurs de n'importe quel type que je veux pouvoir manipuler en duck typing.
l=list([1, "a", {"dudulle":"schmoll"}])
Pas d'héritage à la con d'Object avec re-cast (qui ne garantissent rien à la compil du coup), pas d'interface à rajouter à toutes les classes, pas de templating. Bref moins de code pour le prototypage.
J'utilise un itérateur pour optimiser la mémoire,… quand je le décide et je réfléchis à une solution plus blindée… quand c'est nécéssaire (Lean).
Voilà: 2 lignes vs 200 lignes de code imbitables
2- Méta-programmation: Je construis des nouveaux/les types/classes à la volée pour être manipulées par duck typing
Le typage statique n'apporte rien au niveau qualité … à part du boilerplate code
…
Ce qu'apporte le typage dynamique ?
L'expressivité, la souplesse et la productivité.
[^] # Re: Acentré c'est encore mieux
Posté par El Titi . En réponse au journal Nouvelles attaques sur la liberté de la part du gouvernement des USA. Évalué à 3.
C'est exact.
La différence entre modèles décentralisés et distribués n'étant pas toujours comprise, j'ai utilisé ce terme par défaut en opposition au modèle centralisé qu'on nous impose.
https://medium.com/distributed-economy/what-is-the-difference-between-decentralized-and-distributed-systems-f4190a5c6462
# "Je suis une Légende"
Posté par El Titi . En réponse au journal Bellard strikes again: QuickJs, un moteur JavaScript. Évalué à 2.
https://jaxenter.com/javascript-quickjs-160005.html
[^] # Re: C'est vendredi ...
Posté par El Titi . En réponse au journal Générateur de site web statique. Évalué à 2.
Celui qui est ultra simple super souple et carrément en train de décoller c'est 11ty:
https://www.11ty.io/
Un tuto pour un blog
https://www.filamentgroup.com/lab/build-a-blog/
Et un exemple sous github avec du JSON
https://github.com/medienlampe/aethel
Et plein d'autres exemples sourcés:
https://www.11ty.io/docs/sites/
[^] # Re: L'Italie et le fascisme
Posté par El Titi . En réponse au lien Le Bitcoin pollue + que la Suisse. Évalué à -6.
Exactement,
les mêmes procédés qu'ils utilisent afin de renforcer le ridicule de leur propres analyses.
[^] # Re: L'Italie et le fascisme
Posté par El Titi . En réponse au lien Le Bitcoin pollue + que la Suisse. Évalué à -4.
https://it.linkedin.com/in/uberto-crescenti-0842bb32
Un professeur …qui devient émérite, ca ne vous rappelle rien ?
De mieux en mieux. Bientôt il aura "participé" aux études du GIEC et il se sera repenti :D
# L'Italie et le fascisme
Posté par El Titi . En réponse au lien Le Bitcoin pollue + que la Suisse. Évalué à -4.
Quand est-ce qu'on va découvrir que les signataires de cette lettre ouverte se sont vu intimidés et menacés de se faire couper les vivres.
Le même argumentaire que les climato-sceptiques adressent en général aux membres du GIEC.
Sauf qu'eux ne dépendent pas d'1 SEUL gouvernement.
# Toujours la même rengaine
Posté par El Titi . En réponse au lien Le Bitcoin pollue + que la Suisse. Évalué à -3.
https://www.contrepoints.org/2019/07/08/348594-climat-en-italie-une-petition-a-contre-courant
Fatigue
# Con-trepoings
Posté par El Titi . En réponse au lien Le Bitcoin pollue + que la Suisse. Évalué à -7.
Tiens encore un "libéral" climato)s~~c~~eptique qui repompe contrepoints pour dénoncer le nouveau dada "socialiste" qui rogne nos libertés :
https://www.developpez.net/forums/d1907659-9/club-professionnels-informatique/actualites/bitcoin-consomme-autant-d-energie-suisse-soit-environ-0-21-production-mondiale/#post11027137
https://www.developpez.net/forums/d1907659-10/club-professionnels-informatique/actualites/bitcoin-consomme-autant-d-energie-suisse-soit-environ-0-21-production-mondiale/#post11027489
Développez.com et DLFP, même combat ?
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 3.
Ne le prends pas mal, hein !
Mais le réseau mondial (mondialiste ?) avec chaque état ses atouts, il faudra un sacré changement dans les mentalités.
Exemple à l'appui:
https://linuxfr.org/users/tankey/journaux/cinema-chernobyl-la-mini-serie-en-cinq-episodes#comment-1775618
;)
Quant aux arguments sur le stockage je t'invite à te rensigner sur la formidable déperdition d'energie des réseaux d transports à haute tension. De ce coté là aussi, il y a une marge de progrès importante.
Pendant ce temps, plutôt que de construire des châteaux en Espagne, les prgamatiques avancent:
https://www.maxisciences.com/energie-renouvelable/des-scientifiques-creent-un-liquide-capable-de-stocker-l-energie-solaire-pendant-18-ans_art42001.html
https://sciencepost.fr/2018/10/ces-nouvelles-batteries-ion-sodium-pourront-stocker-700-denergie-en-plus/
…
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 3.
L'insulte m'était auto-adressée (regarde les guillemets)
C'est un peu toujours la même réthorique venant des pros nucléaire.
Il n'y a qu'à relire les attaques envers Greenpeace (Verte pisse :P) sans plus d'éléments factuels (comme si des experts trainaient céans) que des mêmes préjugés auxquelles répond Maderios.
Ta position est claire:
Le nucléaire en l'état n'a plus d'avenir. Remettons au pot pour la recherche fondamentale et tout le toutim.
Pour ma part, je considère que l'investissement dans des technologies envers lesquelles les retombées sont plus tangibles (innovations dans le stockage, photovoltaique, …) est la voie à suivre.
Clairement le lobby industriel pro-nucléaire (Areva, EDF, …) bat son plein en France et on est presque les seuls au monde. A un moment, il faut se poser les bonnes questions. Où est-ce qu'on met la priorité ?
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 0.
Idée, on garde les centrales et on fait de la maintznance.
On garde le sous pour constuire les chimères de demain pour d'autres projets en mode agile/lean petits incréénts par petits incréments mesuarbles.
Ca plait pas à certains. Evidemment ce ne sont pas leurs thunes.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à -5.
T'as pas fini avec tes remarques dignes d'un Stalinien. T'as pensé à la liberté et le droit naturel à la propriété.
Les libéraux et l'écologie, vaste sujet.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 2.
Tu veux dire celles que les lobbys de nos fleurons industriels réclament pour la recherche sans plus d'assurance d'aboutir ?
En plus on peut leur faire confiance, ils nous ont déjà maintes fois prouvé qu'on pouvait leur faire confiance.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à -2.
Oui pis avec tous les "progrès" qui seront fait d'ici-là ça sera amusant de voir fleurir des petits Tchérnobyl comme on monterait une boulangerie c'est sûr.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 2.
C'est vrai que si on n'y met pas le nerf de la guerre, l'investissement ça ne va pas progresser et ça ne progresse pa du tout d'ailleurs.
Sortir l'argument inverse (on progresse) pour projeter l'avenir du nucléaire au delà de 50 ans est juste fallacieux.
La réalité, c'est que ce plan national qui se rapproche de plus en plus d'un fiasco industriel pour notre denier public me rappelle un phénomène de psychologie sociale bien connu:
"On a tellement misé dessus qu'il faudrait remettre au pot."
Ca a un nom:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Engagement_(psychologie_sociale)
Note pour moi-même:
Relire "le petit traité de manipulation à l'usage des honnête gens", cette perle
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à -4.
Ah mais le nucléaire ne coûte presque rien en fait ?
Voilà, on a compris.
L'enjeu de société, c'est à qui on va filer nos impôts au final.
Le reste, le climat, l'hypothèse accessoire d'une planète inhabitable pour quelques autres raisons qu'on ne peut pas écarter si la solution nucléaire se généralisait (sans compter la tension sur les ressources, la FrancAfrique et autres sujets, géopolitiques et sociétaux) tout le monde s'en carre.
[^] # Re: une fiction n'est pas un documentaire
Posté par El Titi . En réponse au journal [cinéma] Chernobyl, la mini-série en cinq épisodes. Évalué à 5.
On ne me dit jamais rien à moi.
C'est sûr qu'on a dû faire des progrès fulgurants depuis surtout en terme de savoir-faire d'ailleurs.
Y'a qu'à voir pour l'EPR par exemple.
[^] # Re: Ca a l'air pas mal engagé, mais l'objectif n'est pas encore atteint.
Posté par El Titi . En réponse au journal Mobilizon : dernière ligne droite de l'appel de fonds. Évalué à 4.
Le projet va être développé en Elixir, un langage dynamique.
https://framagit.org/framasoft/mobilizon/
Fais gaffe quand même !
# Bon courage !
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Sortie d’Airsonic 10.3.1. Évalué à 2. Dernière modification le 16 juin 2019 à 12:29.
J'ai jeté un coup d'oeil et y'a quand même un sacré taf.
Apparement, tu te lances sur un portage de JSP vers du REST + Angular, c'est bien ça ?
https://github.com/airsonic/airsonic-ui
C'est plutôt ambitieux mais prometteur.
Pour le coup, tu n'aurais pas meilleur temps de repartir d'une branche dédiée pour y voir plus clair, en mettant en place des tests en épingle au niveau de l'API ?
Tiens, ça me permet de faire un peu de pub pour ce projet génial:
https://github.com/intuit/karate
Je te souhaite le meilleur pour la suite car l'original (Subsonic) que je viens de découvrir est déjà cool.
[^] # Re: Performance
Posté par El Titi . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 1.
Ca c'est du structural typing, non ? J'avoue que la syntaxe est tellement absconse que je pige pas tout le bout de code.
https://en.wikipedia.org/wiki/Duck_typing
Comme je pige pas tout, tu dois tout de même "statiquement" associer ce sous-ensemble de méthodes si je saisis bien.
Je conviens cependant que c'est déjà plus intéressant (et peut-être suffisant, à creuser) que ce que propose les langages OO statiquement typés mainstream. Java, C# et C++ par exemple. C'est drôlement handicapant.
Un peu moins de verbosité, de lisibilité et on y est peut-être. Je vois que Scala est dans la liste. Je vais peut-être l'explorer du coup.
Question naïve (pas de piège):
Pourquoi OCaml reste si confidentiel s'il est si génial ?
[^] # Re: Performance
Posté par El Titi . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 1.
Sans compter les green threads (Gevent) qui avec un petit monkeypatch et 2 lignes de code te transforment un code séquentiel en asynchrone gratis.
Même pas besoin de te lancer dans un gros refactoring pour tout passer en asynchrone explicite.
[^] # Re: Performance
Posté par El Titi . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 0.
Au risque de me répéter :) A partir du moment où tu fais du duck typing, même en statique, tu n'as plus de contrôle de type.
Il n'y a plus de hiérarchie de types. Donc plus de vérification à la compilation… ce qui rend le typage statique caduque pour ce cas, alourdit le code et permet difficilement de concilier les 2 approches.
Ce n'est pas pour rien que Go ne supporte que le duck typing, en s'appuyant sur une forme de composition sans le moindre héritage d'implémentation.
Avec Python, on concilie le duck typing avec l'héritage multiple, ce qui d'ailleurs permet de se passer de la généricité.
Par contre, j'attends l'exemple dans un langage statiquement typé orienté objet (donc pas le Go) qui permet de se passer de l'héritage du type racine et du casting à posteriori.
Un truc quasi-quotidien dans les langages dynamiques.
[^] # Re: Performance
Posté par El Titi . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à -1.
Autres classiques:
1- Je veux des conteneurs de n'importe quel type que je veux pouvoir manipuler en duck typing.
Pas d'héritage à la con d'Object avec re-cast (qui ne garantissent rien à la compil du coup), pas d'interface à rajouter à toutes les classes, pas de templating. Bref moins de code pour le prototypage.
J'utilise un itérateur pour optimiser la mémoire,… quand je le décide et je réfléchis à une solution plus blindée… quand c'est nécéssaire (Lean).
Voilà: 2 lignes vs 200 lignes de code imbitables
2- Méta-programmation: Je construis des nouveaux/les types/classes à la volée pour être manipulées par duck typing
Le typage statique n'apporte rien au niveau qualité … à part du boilerplate code
…
Ce qu'apporte le typage dynamique ?
L'expressivité, la souplesse et la productivité.
Ce qu'il enlève ?
Lire les autres commentaires
Voilà pourquoi on a besoin des 2 !
[^] # Re: Je hais le C++
Posté par El Titi . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 1.
https://stackoverflow.com/questions/306313/is-operator-behaves-unexpectedly-with-integers
Des petits plagiaires se cachent dans les recoins ;-)
[^] # Re: Je hais le C++
Posté par El Titi . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 1.
Et l'explication détaillée de ce cas est dans le lien que j'ai envoyé plus tôt (Valeurs par défaut et référence)
Je reprends la recommandation;