El Titi a écrit 3953 commentaires

Ah oui c'est une très bonne justification.

J'en connais un autre qui a fini par jeter l'éponge aussi et pas parce que c'était un personnage cynique ou victime de controverses sur ses idées "douteuses".

J'ai nommé Guido Van Rossum.

Il serait peut-être intéressant de creuser un peu le profil de des détracteurs de RMS, comme pour le tweet que j'ai vu passer, parce que les ragots … ouaiche quoi.

Il ne fait pas bon être leader des LLs et exposé je crois plutôt.

Ton argument … ne vaut … pas grand chose en terme d'objectivité. Dsl

When an employee is acknowledged as being hired "at will," courts deny the employee any claim for loss resulting from the dismissal.

RMS était-il employé "at will" ?

Je vous laisse le soin de retrouver son contrat et le confronter à la politique d"'embauche du MIT.
https://policies.mit.edu/employment-policy-manual/20-hiring-policies

Après, je trouve assez marrant votre manière de dériver du sujet initial. Il est de plus en plus établi qu'il n'a pas "fauté" ne serat-ce qu'au regard de la loi. Elle est moins contraignate aux US, soit! (On pourrait en discuter) Qu'il n'aie pas été assez vigilant sur la portée de ses propos (Vous n'hésitez pas à le charger de mauvaises intentions), soit. De plus en plus d'éléments attestent sa prise de position - pas de soutien à Epstein, Minsky qui aurait refusé les avances, … - ne justifient en rien qu'on jette l'opprobre sur cet homme mais vous trouvez ça normal et cautionnez le fait que ça ait pour conséquence son limogeage.

Je ne vous souhaite pas de malheur mais vivez à present avec cette épée de Damoclès qui pend sur chacun d'entre nous. Hormis bien sûr si vous y avez un intérêt. Je ne vous connais pas après tout.

Tu te rends compte qu'avec ce simple post, tu te refais une virginité, pardon, tu rachètes ton âme.

Oui enfin, il ne faudrait quand même pas oublier l'essentiel.

Ce mec là a quand même inventé Emacs. Un éditeur dédié aux polydactiles et autres extra-terrestres.
Si ça ne relève pas du crime contre l'humanité …

La voilààà, la… Théorie du Genre. La "déconstruction" en route.

M'est avis que les compétences doivent seules être prises en compte et que toute discrimination positive est non seulement inégalitaire (au sens du droit) mais en plus inefficace au niveau des résultats.

Rions un peu:
https://www.youtube.com/watch?v=tiJVJ5QRRUE

Sans compter les travaux des evopsys.

J'attends donc l'article de loi qui justifierait ce fait. Source ?

Mais je ne voudrais pas te brusquer non plus.

Autre chose!
Un homonyme a écrit:

Pas sur une mailing list interne.
https://linuxfr.org/users/kalenx/journaux/richard-stallman-demissionne#comment-1783333

Mais donc ce n'est une prise de position "publique", ce envers quoi le "droit de réserve" à géométrie variable est censé s'appliquer.

Réserve sur quels sujets ? Ceux qui te déplaisent ?
Il n'est question que de jurisprudence dans ton lien ?
On en est où de l'affaire Damore au fait ?

mais j'ai bien compris le problème:

"Pas touche à mon héros"

Les autres, aidez-moi! Quel est le nom de ce sophisme ? Déjà ?

Ca va te faire plaisir Zénitram!
Toi qui encense RMS en toute occasion.
Je salue ta cohérence au passage, pour une fois.

Et donc ? Il n'y a pas de lois aux Etats-Unis ?

Tu te rends compte que tu essaies d'appuyer ton point de vue sans essayer de répondre à cet aspect élémentaire des démocraties: la liberté d'expression ? Qui si je ne m'abuse figure aussi dans la constitution des USA.

Bref, tu noies le poisson

The reference reports the claim that Minsky had sex with one of Epstein’s harem…Let’s presume that was true (I see no reason to disbelieve it).

Suivant les derniers développements, il semble que Minsky n'ait finalement eu aucune relation avec cette adolescente. Mais ce n'est pas ce que semblait penser Stallman quand il a écrit.

Et donc, n'ayant pas les éléments il admet cette hypothèse.
Et s'il avait écrit qu'il avait un doute tu l'aurais blâmé pareillement.

Bref, il a tort quoi qu'il dise. C'est emblématique. Une seule position est acceptable ne jamais émettre de doute. La pensée unique, autoritaire, dans toute sa splendeur. Merci

Oui mais les préjugés sexistes, c'est le mal. L'âgisme c'est cool.

Ah tu as connaissance d'un procès en cours contre des morts ?
Un jugement post mortem, peut-être ?

Ah et donc tu trouves ça normal? En vertu de quelle loi a t'il été poussé à la démission ?

Il existe un code du travail. On ne peut pas être licencié parce que notre tête ne revient pas au patron ou parce qu'on émet des opinions qui déplaisent et ne sont pas répréhensibles par la loi.

En France les seules opinions répréhensibles se limitent au négationnisme.
Là il n'est pas banni de la communauté internet mais de son job. Ton illustration est à coté de la plaque.

Et donc pour renverser la charge. Les hommes sont présumés agresseurs et doivent prouver leur innocence, quand le tribunal médiatique leur en laisse la possibilité.

On m'avait raconté une histoire, un jour. En démocratie c'est à l'accusation de prouver la culpabilité.
C'était une légende.

J'ai conscience conscience d'être un gros macho qui entretient "la culture du viol" au travers ces écrits.

Et pourtant, c'est fait.
Pour une simple opinion comme dans l'affaire Google/Damore et la discrimination positive.

Mais tout va très bien Madame le marquise. La liberté d'expression ne s'est jamais aussi bien portée.

Bonne lutte pour le retour de la démocratie malmenée par ces méchantes dames, faudra trouver un autre tremplin pour afficher ton acrimonie envers les SJW

Oh encore une petite remarque pleine de sous-entendus, comme c'est étonnant.
Ceci démontre bien que l'actualité se répète :)

Mais merci pour tes encouragements.

Après relecture, pour une meilleure compréhension:

subir la différence de traitement, l'ironie qui vient avec et la conscience de cette différence.

Non, ce message n'avait pas pour but de marquer mon indignation envers ton traitement ce syndrome

en ces temps de renoncement aux principes élémentaires de démocratie, comme celui de la présomption d'innocence.

et de la liberté d'expression

Tu as l'air d'en connaître un rayon sur la vie de RMS, dis-donc ! Au point qu'on se demande si ton mépris pour le personnage ne vire pas à l'obsessionnel.

Et sur l'autisme aussi, tu as l'air calé par ailleurs. Mon fils qui en est sujet, aime aussi beaucoup "les jeux de mots", au second degré, ce qui ne l'empêche pas d'appréhender beaucoup de situations au 1er degré. Depuis sa plus jeune enfance, il est "tactile" y compris envers les filles, même si, de part les soins qu'il a reçu, il a fini par intégrer que ce n'est pas socialement acceptable. Mais peut-être qu'il n'est pas dans le "spectre' autistique - terme qui insiste bien sur une définition assez large - au final. Tu me mets le doute. C'est peut-être simplement un geek asocial comme RMS, qui simule parce que "c'est une mode". C'est vrai quoi, on a tous envie de subir la différence de traitement, l'ironie qui vient et la conscience de cette différence.

Non, ce message n'avait pas pour but de marquer mon indignation envers ce syndrome, ni jeter le doute sur RMS, même si tu prouves par tes dires, ta méconnaissance empreinte de préjugés.
Ce que je t'ai pointé n'avait pour but que d'illustrer que les personnes avec une attitude telle que la tienne qui sont prompts à porter des jugements sur tout un chacun, colporter les ragots appuyés par des sous-entendus et soutenir des campagnes de calomnies feraient mieux de balayer devant leur porte car les conséquences ne sont pas anodines en ces temps de renoncement aux principes élémentaires de démocratie, comme celui de la présomption d'innocence.

Je suis allé faire un petit tour sur le compte Twitter de la dame que tu cites. On comprend assez vite à qui on a affaire: elle ne fait guère dans la demi-mesure question lobbying féministe. De là à extrapoler comme tu le fais qu'elle a un petit compte à régler avec le personnage et les hommes en général…
Ah mince, un sous-entendu, pardon.

… ou pas

Son supposé autisme ne devrait pas excuser ça. Les anecdotes de collègues affluent, comme celles qui remplissaient leurs bureaux de "spider plants" parce qu'il en a peur , ou la fois ou, invité à un barbecue, il a passé sa soirée à suivre la fille de 15 ans du proprio jusqu'à ce qu'on le foute dehors.

Tiens, je t'invite à lire ce témoignage d'UNE autiste face aux préjugés, pardon allégations, que tu viens toi aussi de bazarder, accompagné de ce pauvre tweet qui ne prouve … rien.
Je t'invite à prendre celui que je t'ai pointé avec la même circonspection.

C'est que, comme à chaque fois, quiconque appellerait à nuancer les lapidations publiques (c'est ce dont il s'agit dans le lien vers l'article Medium que tu pointes) envers les
présumés coupables sont irrémédiablement voués aux gémonies.

La chasse aux "mâles toxiques" continue. RMS en est forcément un puisqu'ELLE le dit et qu'elle appelle à son "Remove".

J'espère qu'on appellera pas à "remover" les con.ne.s parce que le carnage n'est pas terminé.

Ne serait-ce que par ses nouvelles capacités en photographie, avec ses 3 capteurs, qui viennent directement marcher sur les plates-bandes de Canon et Nikon

https://twitter.com/PaulTheBookGuy/status/1172133643621453824

détournement de propos combinant l'argumentum ad odium

Tu noteras que j'utilise exactement le même procédé dans mon commentaire. Parfois ceci n'est pas obligatoirement "fallacieux", ce qui suggère une intention malveillante, mais simplement la conséquence de l'émotion ou encore parce qu'on n'en a pas conscience à travers nos biais cognitifs.