Si c'est vraiment de cyberharcèlement dont tu veux parler, il ne faut pas s'arrêter au mouvement #MeeToo qui peut être dénoncé à ce titre mais qui ne constitue qu'un exemple.
Si tu veux t'attaquer au cyberharcèlement, ne te limite pas à un mouvement. Si tu veux t'attaquer aux violences conjugales, ne te limite à un genre.
C'est d'ailleurs assez amusant que tu ne me soupçonnes de ne soulever qu'une partie du problème alors que la phrase que tu as citée :
En 2018, 121 femmes sont mortes en France victimes de violences conjugales alors disons qu'avant d'arriver à l'égalité, il y a encore de la marge.
ne soulève elle-même qu'une partie du problème de l'égalité aussi.
Quand à tes généralisations sur mes attaques envers les féministes; c'est encore plus cocasse puisque je m'appuie justement sur les propos d'une femme qui se revendique féministe et n'attaque pas Ses idées ou propos.
Car chacun sait que le mouvement féministe est uniforme.
La violence conjugale est une forme de violence pas nécessairement genrée en effet.
Ton bon sens ne fait aucun doute.
Ce qui pose problème est de réduire la violence conjugale à une violence genrée orientée exclusivement vers les femmes comme l'illustre le rapport du HCE que j'ai cité plus bas. Et ce par divers biais intellectuels comme la négation du phénomène pour l'autre genre en le qualifiant d'anecdotique pas exemple.
Ca n'exclue pas d'autres formes de violences genrées évidemment.
Et pourtant les faits son têtus (je ne remets pas les sources):
- Les couples lesbiens sont autant si ce n'est plus sujets à ce type de violences.
- Les propensions à la violence sont équivalentes entre hommes et femmes (il n'y pas de preuve tangible de "masculinité toxique"), seuls les moyens et effets sont différents pour des raisons morphologiques/biologiques évidentes.
Mais le résultat est là, comme je l'ai montré à plusieurs endroits.
Tous les moyens sont concentrés sur un seul et même objectif au détriment des autres.
Si on se préoccupait de légiférer en faveur, d'accueillir et de protéger aussi les hommes victimes de formes de violences peut-être qu'on serait plus efficaces pour éviter certains passages à l'acte ultimes (meurtres ou suicides)
Que nenni.
Là ou c'est plus préoccupant encore est pour la cause des enfants. Les féministes ont par exemple oeuvré très activement pour faire retirer la notion d'"aliénation parentale" du droit que pouvaient parfois faire valoir un des parents (quasiment que des hommes) lors de séparations, ce, par principe de précaution avec des arguments comme:
- le père présumé incestueux
- la volonté du père de maintenir la mère sous son emprise …
Comme d'habitude dès qu'un arbitrage a lieu l'homme est perçu comme un agresseur à priori et la femme victime.
La conséquence est évidemment que sa négation entraîne parfois un effet inattendu. La violence des mères envers leur progénitures
En voici un témoignage:
Extrait:
Il aura fallu attendre plusieurs années de combat et que je sois à mon tour victime de ces violences pour qu’il obtienne notre garde.
Mais il y a en tant d'autres que vous les retrouverez facilement en recherchant "aliénation parentale".
Et parfois certaines statistiques dérangeantes sur les violences féminines envers les enfants sont négligées, ce qui ne signifie pas qu'il ne faille soutenir les familles mono-parentales.
Les faits cités dans cette histoire remontent à plus de 10 ans et les "avancées" (si l'on considère ça comme une avancée, ce qui reste à débattre) sont très récentes.
A présent, si tu veux te lancer sur le débat (troll :D) LL vs proprio au regard de l'innovation, sache que le Libre est déjà en retard.
Si on en remet une couche avec la falsification numérique vs papier et les autres débats afférents, notamment le vote électronique, ça va partir en couilles (Je précise que ceci n'est pas une micro-agression sexiste puisque ne visant pas le genre dominé au sens de la définition du rapport du HCE).
Je comprends bien cette opinion et y souscris en partie mais maintenant il est questionable. Puisque la réponse est évidemment la même par 3 fois (le procédé était volontaire et merci de l'avoir illustré. Comme je m'y attendais, je voulais simplement solliciter un débat), je développe mon point de vue ici.
c'est à dire que je suis pour une égalité entre femmes et hommes. Égalité, oui mais c'est quoi ? Aujourd'hui je me rends compte que la plupart des femmes se disant "féministes" auxquelles j'ai pu parler ne savent pas du tout comment définir ce terme
Ceci devrait t'éclairer sur cette notion d'égalité à géométrie variable: la différence entre égalité en droit (qu'il leur est acquise depuis pas mal de temps) et l'égalité de résultats aussi appelée "reelle" et qui ouvre la porte à toutes formes d'arbitraires qu pour le coup, j'ai développées plus bas :)
En 2018, 121 femmes sont mortes en France victimes de violences conjugales alors disons qu'avant d'arriver à l'égalité, il y a encore de la marge.
C'est un des biais classiques. Il ne s'agit pas de cautionner les violences faites aux femmes. Le problème comme tu le dis est bien le harcèlement. Et cet argument est aussi toujours le même utilisé:
"C'est triste, tu comprends mais c'est le jeu, ce n'est qu'un effet collatéral, alors continuons"
Il est déjà revenu par 3 fois ici.
Mais personne pour dire STOP.
Les autres formes de harcèlement des féministes extrêmes sont acceptables et même celles commises à l'encontre des positions plus modérées de leurs consoeurs qui en ont fait les frais. Mais pas de remise en question lorsqu'elles en sont victimes par contre..
Oui ou non, est-ce une forme de harcèlement comme une autre et doit-elle cesser ? Répondez simplement sans nuancer ou faut-il fermer les yeux et renforcer les statistiques sur une autre différence entre les 2 sexes: le taux de suicide chez les hommes, comme un funeste exemple vient encore d'être montré.
Doit-on faire rentrer cette forme de harcèlement dans la loi comme le voudrait le principe de l'égalité en droit prôné par le féminisme originel ? Ne vous fatiguez pas, on connait la réponse: < Remettre ici le même argument en boucle>.
Tout le jeu de certaines franges du féminisme est d'avoir construit toute une novlangue à base de "micro-agression', … et autres fadaises, sur une science de pacotille, dans un milieu qui prospère à base de subventions; tout en voulant reformater les petits "mâles toxiques" en puissance (pardon "déconstruire") à base de "théorie du genre" et nier l'évidence: Si le genre existe, intégrons ces données et traitons le comme tel. Evidemment, un peu d'objectivité ne convient pas à leur dessein car il risquerait d'y avoir un rééquilibrage vis à vis de la poule aux oeufs d'or et leur velléités néo-fascistes qui s'arrangent avec la rigueur scientifique.. Elle ne vise que la soumission totale et arbitraire de l'homme en lui reniant son identité. Imaginer s'occuper du taux de suicide conséquent chez les hommes ou l'échec scolaire chez les garçons, le ministère de l'égalité homme/femmes et le féminisme a bien d'autres chats à fouetter.
Ceci conduit à une société schizophrène ou chaque "mâle toxique" (cette répétition n'est pas une micro-agression puisque nous sommes la soi-disant caste dominante) que nous sommes est soumis en permanence à l'arbitraire: Par exemple, qu'il évite de croiser le regard des femmes dans la rue puisque le soutenir est à présent devenu une "aggression sexiste caractérisée" de par la loi et il sera bientôt taxé de la même sanction en tant que "dédaigneux machisme" comme en Angleterre vis à vis du racisme par les mêmes.
Et cette Tyrannie de l'Arbitraire ne peut qu'empirer
Quand à l'argument de la violence sexiste et conjugale:
Ceci est déjà omettre qu'une proportion non négligeable de viricides existe (et oui il y a un symétrique du féminicide si on veut des néologismes). L'argument de la proportion de légitime défense qui me sera immédiatement objecté est à mettre en regard du fait qu'un féminicide peut aussi être consécutif à d'autres types d'agressions de la part du conjoint, y compris la destruction psychologique systématique à base de manipulation (et comme issue extrême: le suicide, le féminicide, parfois les 2). Je n'excuse pas, j'explique (ah oui pas de circonstances atténuantes pour l'homme qui est plus fort) les différence afin que la répression ne s'applique pas systématiquement qu'aux mêmes.
Les femmes sont aussi enclines que les hommes à la violence conjugale (Lisez le summary) mais l'exercent de manière différente (je suis bien placé pour le savoir et avant qu'on ne me cloue au pilori, je n'ai jamais porté la main sur une femme bien qu'ayant reçu quelques objets et coups sur ma personne, mais les plus traumatisés sont certainement mes enfants).
Par contre, seuls les hommes sont en général châtiés par le même biais cognitif qui veut le "mâle est forcément toxique". Après tout, la vie d'un homme vaut moins que celle d'une femme.
Et si on admettait simplement ces différences pour proposer de vraies solutions et pas seulement la castration systématique.
Par définition, vous n'êtes que des "mâles toxiques". A partir du moment où l'on vous a mis en accusation vous êtes coupables et vous méritez tout ce qui vous arrivera. Ce n'est pas moi qui le dit c'est Mme Michu: https://framapic.org/9yNv4sGNOS47/2cZrxnVTwNUP.png
Si vous êtes sage, un jour, je vous publierai ma propre histoire de violence conjugale avant que la censure féministe ne passe.
Ah mais non c'est inutile, les hommes ne sont pas crédibles dans ce genre d'histoires alors que les femmes doivent l'être par défaut.
Les fausses accusations qu'on a pu voir sur #Metoo (gamers, …) étaient pour la bonne cause. Ce ne sont que des effets collatéraux. La présomption d'innocence ne prévaut pas face au pugilat médiatique. Le système judiciaire ne suffit pas.
Les minorités sont Toujours dans leur bon droit de diffamer.
Comme cette pauvre homophobe qu'était Auguts James qui pourtant était elle-même bisexuelle.
Assez amusant quand on sait qu'elles apportent le plus gros contingent de ces néo-féministes forcenées qui ne leur sert bien souvent que de paravent à la misandrie.
Je cite:
Mais c’est d’autant plus le cas pour des couples de femmes car, dans les milieux féministes, la violence est vue comme un attribut masculin. En règle générale c’est un homme plutôt qu’une femme qu’on imagine dans le rôle de l’agresseur quand on évoque le problème des violences conjugales.
A tous les malcomprenant lobotomisés par la théorie du genre et autre inepsies du genre: le patriarcat comme racine de tous nos maux est toujours présent, je vous laisse ça là:
Ma pensée va à ceux (il y en a peut-être ici) qui le vivent au quotidien, dans la solitude et qui ne pourront … que s'en sortir seul, parfois avec un aller direct en taule parce qu'ils auront craqué "osé porté la main" ou ,je le leur souhaite, par le haut.
Alors les "Mme Michu" comme parangon de combat pour l'égalité entre les sexes; pour reprendre une bonne vielle expression macho de ce cher Chichi: "Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre"
S'il n'y avait pas eu le mouvement #Metoo, soit dit en passant, le jeune cadre de la ville de Paris qui a subi des agressions sexuelles de la part d'un cardinal du Vatican, n'aurait peut-être pas osé en parler.
Et qu'en sais-tu ? Si tu te plains du traitement réservé aux femmes pour les violences qu'elle subissent, je t'invite à te renseigner sur l'accueil fait aux hommes (dont l'incidence est peut-être moins anodine que ce qui transparait dans les stats: Un homme ne porte pas plainte pour violence conjugale)
Tu ne me connais pas, tu ne connais pas ma vie, comme je ne te connais pas. Alors garde tes préjugés sur ma petite personne avec toi.
que même au niveau l'équipe de modération, sur certains points, il y a encore beaucoup de travail à faire.
Oh mazette, une féministe exacerbée a infiltré les modos.
Ca fait longtemps que je ne suis plus ce site de près mais j'en ai raté de belles (Houps pardon).
Ton attaque n'étant pas directe, on ne saura pas si tu m'incluais dans la liste. C'est …finaud.
Critiquer les dérives de #Metoo fait de vous des machos … c'est bien ça la pensée unique que je dénonce plus haut. Merci pour l'illustration
Va faire un tour sur contrepoints pour te rendre compte que l'idéologie, de gauche comme de droite lorsque qu'elle est poussée à son paroxysme au point de nier la réalité est nocive.
Certes, mais tu es clairement le plus égocentrique par contre.
Je m'en vais ouvrir un ticket sur le suivi car le "Parlez-moi de moi, y'a que ça qui 'intéresse…" au bout d'un moment … ça gonfle.
Lors de mes plus en plus rares incartades sur ce site, pas moyen d'éviter tes mises au point chiantissimes sur tous les sujets, ce qui doit probablement expliquer mon dédain croissant.
Je me demande si les GAFAM ne sont pas en train de mettre au point un algo de machine learning à l'abri derrière ton pseudo pour préparer les futurs bots censeurs de leur réseaux sociaux.
Posté par El Titi .
En réponse au journal Le libre a perdu.
Évalué à 2.
Dernière modification le 01 septembre 2019 à 00:05.
J'aurais plutôt dit que l'inverse du libre c'est "propriétaire".
Et pourquoi pas simplement "restrictif" puisque par définition, il restreint les libertés de l'utilisateur ?
"Propriétaire": ce concept entretient l'idée qu'un logiciel libre est l'antithèse de la "propriété" alors qu'il "appartient" à tous et que le droit d'auteur s'y applique également.
Les développeurs ne se plaignent pas de pouvoir backuper leur repo mais leur tickets plutôt. D'où ma référence à git-bug.
Et d'autres se plaignent simplement de ne même plus avoir les droits pour supprimer leur projet
ce qui constitue clairement une spoliation de leur données.
[^] # Re: La preuve par l'exemple
Posté par El Titi . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à 0.
C'est d'ailleurs assez amusant que tu ne me soupçonnes de ne soulever qu'une partie du problème alors que la phrase que tu as citée :
ne soulève elle-même qu'une partie du problème de l'égalité aussi.
Quand à tes généralisations sur mes attaques envers les féministes; c'est encore plus cocasse puisque je m'appuie justement sur les propos d'une femme qui se revendique féministe et n'attaque pas Ses idées ou propos.
Car chacun sait que le mouvement féministe est uniforme.
Tu es assurément un maître en rhétorique.
[^] # Re: Le bébé, l'eau du bain, tout ça...
Posté par El Titi . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à -1.
La violence conjugale est une forme de violence pas nécessairement genrée en effet.
Ton bon sens ne fait aucun doute.
Ce qui pose problème est de réduire la violence conjugale à une violence genrée orientée exclusivement vers les femmes comme l'illustre le rapport du HCE que j'ai cité plus bas. Et ce par divers biais intellectuels comme la négation du phénomène pour l'autre genre en le qualifiant d'anecdotique pas exemple.
Ca n'exclue pas d'autres formes de violences genrées évidemment.
Et pourtant les faits son têtus (je ne remets pas les sources):
- Les couples lesbiens sont autant si ce n'est plus sujets à ce type de violences.
- Les propensions à la violence sont équivalentes entre hommes et femmes (il n'y pas de preuve tangible de "masculinité toxique"), seuls les moyens et effets sont différents pour des raisons morphologiques/biologiques évidentes.
Mais le résultat est là, comme je l'ai montré à plusieurs endroits.
Tous les moyens sont concentrés sur un seul et même objectif au détriment des autres.
Si on se préoccupait de légiférer en faveur, d'accueillir et de protéger aussi les hommes victimes de formes de violences peut-être qu'on serait plus efficaces pour éviter certains passages à l'acte ultimes (meurtres ou suicides)
Que nenni.
Là ou c'est plus préoccupant encore est pour la cause des enfants. Les féministes ont par exemple oeuvré très activement pour faire retirer la notion d'"aliénation parentale" du droit que pouvaient parfois faire valoir un des parents (quasiment que des hommes) lors de séparations, ce, par principe de précaution avec des arguments comme:
- le père présumé incestueux
- la volonté du père de maintenir la mère sous son emprise …
Comme d'habitude dès qu'un arbitrage a lieu l'homme est perçu comme un agresseur à priori et la femme victime.
La conséquence est évidemment que sa négation entraîne parfois un effet inattendu. La violence des mères envers leur progénitures
En voici un témoignage:
Extrait:
Mais il y a en tant d'autres que vous les retrouverez facilement en recherchant "aliénation parentale".
Et parfois certaines statistiques dérangeantes sur les violences féminines envers les enfants sont négligées, ce qui ne signifie pas qu'il ne faille soutenir les familles mono-parentales.
[^] # Re: Framacalin ?
Posté par El Titi . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à -1.
Petite remise en perspective:
Les faits cités dans cette histoire remontent à plus de 10 ans et les "avancées" (si l'on considère ça comme une avancée, ce qui reste à débattre) sont très récentes.
A présent, si tu veux te lancer sur le débat (troll :D) LL vs proprio au regard de l'innovation, sache que le Libre est déjà en retard.
Si on en remet une couche avec la falsification numérique vs papier et les autres débats afférents, notamment le vote électronique, ça va partir en couilles (Je précise que ceci n'est pas une micro-agression sexiste puisque ne visant pas le genre dominé au sens de la définition du rapport du HCE).
[^] # Re: La preuve par l'exemple
Posté par El Titi . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à -2.
Merci pour ce message.
Je comprends bien cette opinion et y souscris en partie mais maintenant il est questionable. Puisque la réponse est évidemment la même par 3 fois (le procédé était volontaire et merci de l'avoir illustré. Comme je m'y attendais, je voulais simplement solliciter un débat), je développe mon point de vue ici.
[^] # Re: La preuve par l'exemple
Posté par El Titi . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à 1.
Ceci devrait t'éclairer sur cette notion d'égalité à géométrie variable: la différence entre égalité en droit (qu'il leur est acquise depuis pas mal de temps) et l'égalité de résultats aussi appelée "reelle" et qui ouvre la porte à toutes formes d'arbitraires qu pour le coup, j'ai développées plus bas :)
[^] # Re: La preuve par l'exemple
Posté par El Titi . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à 3.
C'est un des biais classiques. Il ne s'agit pas de cautionner les violences faites aux femmes. Le problème comme tu le dis est bien le harcèlement. Et cet argument est aussi toujours le même utilisé:
"C'est triste, tu comprends mais c'est le jeu, ce n'est qu'un effet collatéral, alors continuons"
Il est déjà revenu par 3 fois ici.
Mais personne pour dire STOP.
Les autres formes de harcèlement des féministes extrêmes sont acceptables et même celles commises à l'encontre des positions plus modérées de leurs consoeurs qui en ont fait les frais. Mais pas de remise en question lorsqu'elles en sont victimes par contre..
Oui ou non, est-ce une forme de harcèlement comme une autre et doit-elle cesser ? Répondez simplement sans nuancer ou faut-il fermer les yeux et renforcer les statistiques sur une autre différence entre les 2 sexes: le taux de suicide chez les hommes, comme un funeste exemple vient encore d'être montré.
Doit-on faire rentrer cette forme de harcèlement dans la loi comme le voudrait le principe de l'égalité en droit prôné par le féminisme originel ? Ne vous fatiguez pas, on connait la réponse: < Remettre ici le même argument en boucle>.
Tout le jeu de certaines franges du féminisme est d'avoir construit toute une novlangue à base de "micro-agression', … et autres fadaises, sur une science de pacotille, dans un milieu qui prospère à base de subventions; tout en voulant reformater les petits "mâles toxiques" en puissance (pardon "déconstruire") à base de "théorie du genre" et nier l'évidence: Si le genre existe, intégrons ces données et traitons le comme tel. Evidemment, un peu d'objectivité ne convient pas à leur dessein car il risquerait d'y avoir un rééquilibrage vis à vis de la poule aux oeufs d'or et leur velléités néo-fascistes qui s'arrangent avec la rigueur scientifique.. Elle ne vise que la soumission totale et arbitraire de l'homme en lui reniant son identité. Imaginer s'occuper du taux de suicide conséquent chez les hommes ou l'échec scolaire chez les garçons, le ministère de l'égalité homme/femmes et le féminisme a bien d'autres chats à fouetter.
Ceci conduit à une société schizophrène ou chaque "mâle toxique" (cette répétition n'est pas une micro-agression puisque nous sommes la soi-disant caste dominante) que nous sommes est soumis en permanence à l'arbitraire: Par exemple, qu'il évite de croiser le regard des femmes dans la rue puisque le soutenir est à présent devenu une "aggression sexiste caractérisée" de par la loi et il sera bientôt taxé de la même sanction en tant que "dédaigneux machisme" comme en Angleterre vis à vis du racisme par les mêmes.
Et cette Tyrannie de l'Arbitraire ne peut qu'empirer
Quand à l'argument de la violence sexiste et conjugale:
Ceci est déjà omettre qu'une proportion non négligeable de viricides existe (et oui il y a un symétrique du féminicide si on veut des néologismes). L'argument de la proportion de légitime défense qui me sera immédiatement objecté est à mettre en regard du fait qu'un féminicide peut aussi être consécutif à d'autres types d'agressions de la part du conjoint, y compris la destruction psychologique systématique à base de manipulation (et comme issue extrême: le suicide, le féminicide, parfois les 2). Je n'excuse pas, j'explique (ah oui pas de circonstances atténuantes pour l'homme qui est plus fort) les différence afin que la répression ne s'applique pas systématiquement qu'aux mêmes.
Les femmes sont aussi enclines que les hommes à la violence conjugale (Lisez le summary) mais l'exercent de manière différente (je suis bien placé pour le savoir et avant qu'on ne me cloue au pilori, je n'ai jamais porté la main sur une femme bien qu'ayant reçu quelques objets et coups sur ma personne, mais les plus traumatisés sont certainement mes enfants).
Par contre, seuls les hommes sont en général châtiés par le même biais cognitif qui veut le "mâle est forcément toxique". Après tout, la vie d'un homme vaut moins que celle d'une femme.
Et si on admettait simplement ces différences pour proposer de vraies solutions et pas seulement la castration systématique.
Et pourtant aux yeux de ce cher gouvernement, la violence féminine n'existe pas. Je vous invite à lire le rapport sur le sexisme du HCE, c'est édifiant de connerie.
http://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/stereotypes-et-roles-sociaux/actualites/article/1er-etat-des-lieux-du-sexisme-en-france-lutter-contre-une-tolerance-sociale-qui
Mais c'est ce qui vous attend quand à vos libertés. Vous ne pourrez pas dire: je ne savais pas.
# La preuve par l'exemple
Posté par El Titi . En réponse au lien #Metoo la meilleure alternative à un des piliers de la démocratie: la présomption d'innocence . Évalué à -2.
Alors quand on vous dit que le féminisme 2.0 (l'égalité de résultats pas de droit) et #Metoo c'est trop bien.
https://linuxfr.org/users/ben51/liens/fork-de-gimp-cachez-moi-cette-licence#comment-1781277
Par définition, vous n'êtes que des "mâles toxiques". A partir du moment où l'on vous a mis en accusation vous êtes coupables et vous méritez tout ce qui vous arrivera. Ce n'est pas moi qui le dit c'est Mme Michu:
https://framapic.org/9yNv4sGNOS47/2cZrxnVTwNUP.png
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -4.
Et un petit dernier pour la route:
https://www.huffingtonpost.fr/yael-k/mon-pere-est-un-homme-battu-et-personne-ne-le-prend-au-serieux_a_23357415/
Si vous êtes sage, un jour, je vous publierai ma propre histoire de violence conjugale avant que la censure féministe ne passe.
Ah mais non c'est inutile, les hommes ne sont pas crédibles dans ce genre d'histoires alors que les femmes doivent l'être par défaut.
Les fausses accusations qu'on a pu voir sur #Metoo (gamers, …) étaient pour la bonne cause. Ce ne sont que des effets collatéraux. La présomption d'innocence ne prévaut pas face au pugilat médiatique. Le système judiciaire ne suffit pas.
Les minorités sont Toujours dans leur bon droit de diffamer.
Comme cette pauvre homophobe qu'était Auguts James qui pourtant était elle-même bisexuelle.
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -8. Dernière modification le 01 septembre 2019 à 17:25.
Et un autre pour ceux qui ont encore la naiveté de croire que les femmes sont moins enclines que les hommes à la violence, il s'avère qu'elles sont bien plus fréquentes parmi les lesbiennes que chez les gays:
https://www.jeanne-magazine.com/le-magazine/2016/11/25/violences-conjugales-entre-femmes-raisons-silence_9557/
Assez amusant quand on sait qu'elles apportent le plus gros contingent de ces néo-féministes forcenées qui ne leur sert bien souvent que de paravent à la misandrie.
Je cite:
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -10.
A tous les malcomprenant lobotomisés par la théorie du genre et autre inepsies du genre: le patriarcat comme racine de tous nos maux est toujours présent, je vous laisse ça là:
http://madame.lefigaro.fr/societe/hommes-battus-la-justice-est-bien-plus-clemente-avec-les-femmes-auteures-de-violences-080415
Ma pensée va à ceux (il y en a peut-être ici) qui le vivent au quotidien, dans la solitude et qui ne pourront … que s'en sortir seul, parfois avec un aller direct en taule parce qu'ils auront craqué "osé porté la main" ou ,je le leur souhaite, par le haut.
Alors les "Mme Michu" comme parangon de combat pour l'égalité entre les sexes; pour reprendre une bonne vielle expression macho de ce cher Chichi: "Ca m'en touche une sans faire bouger l'autre"
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -10. Dernière modification le 01 septembre 2019 à 14:46.
Et qu'en sais-tu ? Si tu te plains du traitement réservé aux femmes pour les violences qu'elle subissent, je t'invite à te renseigner sur l'accueil fait aux hommes (dont l'incidence est peut-être moins anodine que ce qui transparait dans les stats: Un homme ne porte pas plainte pour violence conjugale)
Tu ne me connais pas, tu ne connais pas ma vie, comme je ne te connais pas. Alors garde tes préjugés sur ma petite personne avec toi.
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -10. Dernière modification le 01 septembre 2019 à 14:27.
Oh mazette, une féministe exacerbée a infiltré les modos.
Ca fait longtemps que je ne suis plus ce site de près mais j'en ai raté de belles (Houps pardon).
Faites gaffe, vous ne pourrez bientôt plus utiliser "Mme Michu" jugé trop sexiste
sur ce site:
https://linuxfr.org/news/g-mic-2-7-0-une-rentree-pleine-de-style-pour-le-traitement-d-images#comment-1780372
Et les "moules" planquez-vous, vous ête en sursis.
Sans oublier ses incartades indignées envers Gabin3, sa posture victimaire pas très digne de la neutralité qui devrait s'imposer au rôle de modo.
DLFP is dying.
La "liberté" fondamentale, celle d'expression est près de disparaître.
Je maintiens: les ravages pré(pas post) apocalyptiques de #Metoo sont bien là.
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -8.
Ton attaque n'étant pas directe, on ne saura pas si tu m'incluais dans la liste. C'est …finaud.
Critiquer les dérives de #Metoo fait de vous des machos … c'est bien ça la pensée unique que je dénonce plus haut. Merci pour l'illustration
Un peu comme ceux qui dénoncent la théorie du genre:
https://www.youtube.com/watch?v=tiJVJ5QRRUE&has_verified=1
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -8.
C'est ça, devenons consensuels: La pensée unique pour tous. Et pourquoi ne pas revenir sur le pseudonymat tant qu'on y est.
Au moins, ça permet de recoller au sujet: les minorités et leur traitement.
[^] # Re: Imaginons...
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 2.
Il a peut-être viré sa QT ?
[^] # Re: Imaginons...
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 1.
C'est mieux qu'une Laputa à ce qu'il parait:
https://www.cnetfrance.fr/cartech/prenom-voiture-renault-39711028.htm
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à 1.
Va faire un tour sur contrepoints pour te rendre compte que l'idéologie, de gauche comme de droite lorsque qu'elle est poussée à son paroxysme au point de nier la réalité est nocive.
Et relis Platon :)
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -6.
Et les Personnes de Petites Taille alors, ils comptent pour du beurre ?
Qu'ils forkent devant leur porte :D
Cette ère post-apocalyptique #Metoo et ces combats de polichinelle menés par les SJW toxiques me foutent de plus en plus la gerbe.
Et je continuerai d'utiliser Weboob, quitte à le forker avec son nom initial, ne leur en déplaise …
[^] # Re: Est ce qu'ils ont discuté avec l'équipe ?
Posté par El Titi . En réponse au lien fork de GIMP, cachez moi cette licence. Évalué à -6.
J'ai arrêté là, la lecture.
Certes, mais tu es clairement le plus égocentrique par contre.
Je m'en vais ouvrir un ticket sur le suivi car le "Parlez-moi de moi, y'a que ça qui 'intéresse…" au bout d'un moment … ça gonfle.
Lors de mes plus en plus rares incartades sur ce site, pas moyen d'éviter tes mises au point chiantissimes sur tous les sujets, ce qui doit probablement expliquer mon dédain croissant.
Je me demande si les GAFAM ne sont pas en train de mettre au point un algo de machine learning à l'abri derrière ton pseudo pour préparer les futurs bots censeurs de leur réseaux sociaux.
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre
Posté par El Titi . En réponse au journal Le libre a perdu. Évalué à 2. Dernière modification le 01 septembre 2019 à 00:05.
Et pourquoi pas simplement "restrictif" puisque par définition, il restreint les libertés de l'utilisateur ?
"Propriétaire": ce concept entretient l'idée qu'un logiciel libre est l'antithèse de la "propriété" alors qu'il "appartient" à tous et que le droit d'auteur s'y applique également.
[^] # Re: En tout cas ...
Posté par El Titi . En réponse à la dépêche Sortie de Perl 5.30.0. Évalué à 1.
Trop gros! Passera pas.
[^] # Re: Cyberspace
Posté par El Titi . En réponse au journal Nouvelles attaques sur la liberté de la part du gouvernement des USA. Évalué à 6.
Benoit,
Si tu me lis, je t'avertis que ton compte a été piraté par un bot connecté au pipotron.
Je t'invite de tourte urgence à modifier ton mot de passe.
[^] # Re: J’suis pas content :(
Posté par El Titi . En réponse au journal Nouvelles attaques sur la liberté de la part du gouvernement des USA. Évalué à 1.
Puisqu'on parle de Git et de politique ici, ça me rappelle le message qui s'affiche quand on utilise BFG
[^] # Re: Le côté positif
Posté par El Titi . En réponse au journal Nouvelles attaques sur la liberté de la part du gouvernement des USA. Évalué à 8. Dernière modification le 29 juillet 2019 à 14:34.
Les développeurs ne se plaignent pas de pouvoir backuper leur repo mais leur tickets plutôt. D'où ma référence à git-bug.
Et d'autres se plaignent simplement de ne même plus avoir les droits pour supprimer leur projet
ce qui constitue clairement une spoliation de leur données.
[^] # Re: .
Posté par El Titi . En réponse au journal TapTempo en une ligne. Évalué à 1.
Et personne ne s'est encore lancé pour une version en grot ou ubu ?