L'appareil aurait du télécharger la mise à jour en tache de
fond … et me prévenir que celle-ci serait appliquée après
utilisation ou au prochain démarrage de l'appareil, ou un truc
du genre.
Un truc comme ostree aurait pleinement du sens, oui (pour les PCs aussi en fait). Du coup, le souci, c'est pas tant les mises à jours forcés que le fait que certains fabricants ne savent pas faire de logiciels (déjà que les ingés logiciels savent pas en faire…).
Ensuite, je suppose qu'on peut pas imaginer qu'ils vont avoir de l’expérience sans expérimenter un minimum, mais que les forces économiques récompensent pas toujours l'attente.
D'après la fiche produit, il y a 24 modes de cuissons.
J'ai pas de four chez moi, mais ça me semble assez excessif.
Donc j'imagine que les 24 modes de cuissons doivent venir avec leur coût cognitif qui n'est pas trivial à implémenter du coté de l'interface classique d'un four, et que l'application qui va avec aide pour ça:
- tu as moyen de mettre plus de texte et des images
- tu peux traduire en plusieurs langues
- tu peux mettre à jour la documentation sans souci logistique
Donc je peux voir comment ça peut avoir du sens. Je suppose que pour un micro onde de base avec 1 bouton, ça ne sert à rien, mais la, on parle d'un four encastrable à 1850€ TTC (cf le site belge du fabricant), donc il y a peut être du logiciel un peu plus poussé sous le capot, et sans doute des interfaces plus complexes.
De plus, j'imagine que ça permet aussi de la télémétrie pour savoir exactement ce que les gens utilisent dans le produit afin de savoir ou faire de la R&D.
Comme dit dans mon gros paté, via la curation communautaire.
Le but n'est pas d'indexer tout le web, car ça requiert des ressources quasiment impossible à avoir pour un nouvel entrant. Et il n'est pas possible de modérer tout ça sans que ça coûte cher (que ça soit en vérification, ou en temps CPU/machine learning/expertise).
En se focalise sur beaucoup moins que tout le web, on évite les soucis de l'indexation automatique (eg, quelqu'un qui rajoute de la merde), on peut avoir des interventions manuelles (retirer un site qui triche de l'index, en discutant du souci ouvertement), on peut avoir un outil qui a plus de chances de tourner sur des machines classiques (eg, pas un datacenter complet vu comme un seul ordinateur).
Alors y a sans doute des soucis que je voit pas, je ne dit pas le contraire. Par exemple, les gens vont se battre pour savoir ce qui est dans l'index du groupe ou pas, et avoir trop de groupe fait qu'on ne sait pas quel groupe choisir. Mais ce n'est pas différent de n'importe quel communauté autour d'un sujet, et on vit très bien avec des doublons de groupes.
J'ai toujours l'impression que quand quelqu'un ne réponds pas à ma question et à la place repose une question mal formulé, c'est que j'ai touché une corde sensible sur un aspect mal fagoté de ses opinions, donc je m'excuse par avance et en retard de l'inconfort mental que ça va entrainer.
Mais donc, ta question est mal formulé, tu dois pas trop connaître tes classiques. Tu omets tellement de détails qui rendent la discussion incorrecte qu'il serait trop long de tout reprendre de zéro, donc je vais me concentrer sur 2 choses:
tu parles de liberté au singulier, comme si c'était un bien fongible. Comme si la liberté de pousser son voisin dans une cuve d'acide était équivalente à la liberté de porter une cravate verte le vendredi. C'est pas exactement le cas, et je pense que j'ai pas vraiment besoin d'aller plus loin.
ensuite, tu ne dit pas "pour qui". Militer pour le droit de nier l'holocauste serait militer pour plus de libertés, mais curieusement, c'est une liberté dont une grande partie de la population ne va pas tirer parti, à part les gens qui veulent nier l'holocauste par conviction politique.
Donc pour répondre à la question, "vouloir plus de liberté", c'est une phrase vachement vague qui te donnerais un 0 au bac de philo.
Être libertarien, c'est une identité et c'est se rattacher à des idées politiques venues des états unis. Et dans son sens moderne (car je vais supposer qu'on utilise le sens en vigueur en 2022), c'est une idéologie contre l'état providence et pour un plus grand laissez faire économique. Ensuite, le seul libertarien que je connais est mort, donc il est pas possible d'aller lui demander directement une réponse.
Mais par exemple, je suppose qu'un libertarien serait contre le RGPD, vu que c'est quand même une intervention d'état, qui limite la liberté de se servir des données que tu récoltes sur ton propre logiciel pour ton propre bien.
Je suppose qu'un libertarien serait pour la dissolution du concept juridique de mariage, car qu'est ce qu'un mariage de nos jours si ce n'est un moyen pour l'état de distribuer de l'argent et des droits (droit de visite à l'hosto, héritage, reduc d'impots) en plus en fonction de qui lui déclare coucher avec qui (car on va pas vérifier que le mariage est consommé, et les gens peuvent aller voir ailleurs d'un commun accord)
Curieusement, ce ne sont pas les sujets qui reviennent souvent, contrairement aux réclamations vis à vis de "on devrait supprimer la banque central et faire 100% de bitcoin".
Primo, ça réduit les ressources pour l'opérateur du moteur et le site web, vu qu'il n'y a qu'un fichier statique à télécharger au lieu de dizaines ou centaines de pages (et parfois des 10aines de fichiers dynamiques). Il n'y a pas besoin de parser le code HTML, vu que c'est déjà fait via l'index. Donc pas besoin non plus de détecter et retirer l'interface du site web via des heuristiques compliqués (eg, ML, etc) pour nettoyer l'index.
Réduire les ressources fait que le moteur d'indexation va prendre moins de CPU, de BP, etc ce qui permet d'abaisser le ticket d'entrée, ce qui est important si tu veux tourner ailleurs que sur une infra cloud.
Secundo, ça permet à l'opérateur du site de contrôler l'indexation de façon plus fine et précise. C'est un besoin que certains sites ont (cf mon exemple avec la doc d'ansible). Comme le modèle est aussi de n'avoir que des sites de confiance (cf la partie sur une curation manuelle des sites par un groupe), il est possible d'être dans une relation de confiance à priori plutôt qu'une relation de méfiance (cf Google qui se fait spammer et donc ne pas pas faire confiance à ce qui est indexé).
Tertio, tu peux décider toi même des mots à ignorer dans l'index. C'est con, mais si je prends l'exemple de l'intranet de mon employeur vu qu'on a le nom de la boite dans tout les produits, ça rends les recherches compliqués. Avoir un index ou on peut dire de traiter 'acme super firewall' comme 1 expression et pas polluer l'index en traitant firewall à part aiderais sans doute à avoir un moteur de recherche efficace.
Je parle d'un index complet du contenu utilisable par le moteur de recherche sous forme d'un fichier json, pas d'un index des pages qui vont ensuite être indexé par le moteur.
Il faut aussi voir que la modération sur Facebook (et ailleurs, notamment Twitter) est aussi utilisé de façon offensive.
Ça se voit en France avec les féministes qui se font bloquer. Des groupes débarquent, vont cliquer sur "report this tweet", et ça va déclencher une modération automatique. Si ça passe en modération manuel, les modérateurs vont tot ou tard faire des erreurs.
Donc je suppose que si Facebook ne fait rien, ce genre de méthode va logiquement être appliqué. Je donne un exemple en France et récent, mais y en a ailleurs et avant, et il faut juste un groupe assez organisé pour que ça arrive (exemple, 4chan, 12/25 JV.com, Kiwi farms pour ne citer que les plus connus, mais y a sans doute des groupes divers sur telegram et facebook la ou on ne les voient pas, ou des liens s'échangent avec l'idée implicite qu'il faut "signaler le contenu").
Je suppose que Facebook avait le choix entre changer sa politique (et se faire taper dessus), ou se retrouver en première page du NY Times "Facebook censure des comptes pro ukrainiens" (et se faire taper dessus).
J'aime pas Facebook, mais la, clairement, ils ont pas une marge de manœuvre énorme et je plaint les décideurs.
Et de toute façon, Poutine n'a pas besoin d'excuse. Quand il y a rien, il suffit d'inventer (cf l'excuse moisi ce coup ci).
Je l'avais installé il y a 15 ans. C'était assez la catastrophe avec les machines de l'époque.
Je suppose que de nos jours, ç'est sans doute plus facile. Mais je pense que le souci d'un moteur comme yacy est structurel, et qu'il faut revoir les fondamentaux.
Pour le boulot, on a regardé les formulaires de recherches sur les sites statiques (eg jekyll, zola, hugo, etc). Zola propose d'avoir un index pour un usage via Elasticlunr, les autres utilisent la même lib ou des choses équivalentes.
Et je me suis dit que ça serait parfait pour construire un bout d'alternative à l'hégémonie de Google. Je dit bien un bout, parce que je pense que c'est le souci de toute les initiatives, s'attaquer à un titan.
Si chaque site commence à fournir un index à un endroit standard, on peut imaginer l’émergence de structures intéressantes. Par exemple, un groupe de passionné d'histoire pourrait avoir une liste de site tenues à jour par la communauté, et un moteur pourrait se spécialiser sur ce sujet sur la base de la liste et des indexes publiés.
Avec le temps, des listes de haute qualité et tenus à jour par des humains vont émerger.
On évite le spam car les listes sont manuellement approuvés. Si un groupe commence à laisser passer du spam, j'imagine qu'un processus "démocratique" va arriver pour faire le ménage. Si un site rajoute du spam dans son index, le groupe va le virer.
Et ce système permet d'avoir des communautés autour d'un sujet spécifique. Si mon site est sur l’électronique, je vais aller chercher un groupe et me faire rajouter dans la liste. C'est le modèle des annuaires d'avant Google (eg, Dmoz, Yahoo, etc), et je pense que pour des sujets de niche, ça marche pas mal.
Avoir des indexes plus petit et distribué permet aussi d'éviter le coût d'indexer tout le web. Avoir des indexes fourni par le site web évite aussi le souci de devoir faire du parsing HTML, et permet d'avoir directement l'information.
Bien sur, ça ne va pas remplacer Google. La majorité des gens vont encore taper SNCF dans Google pour aller sur le site de la SNCF. Mais en évitant aussi d'être la pour tout le monde, on évite aussi d'attirer l'attention des spammeurs.
Mais imaginons vraiment ce que ça pourrait donner pour le logiciel libre.
On pourrait imaginer un site qui indexe uniquement la doc des distributions Linux, avec des sites de tutorial, peut être des forums spécifiques. La liste serait discuté comme n'importe quel projet de code, on éviterait tout les clones de site qui recopie Stack Overflow (vu qu'il y a une validation humaine), on aurait des résultats corrects vu que l'index serait sous le contrôle des sites webs.
Par exemple, je sais que certains projets (ansible, openshift) ont du mal à faire remonter les pages récentes de leur doc car l'index n'est ni sous le contrôle du projet, ni celui des utilisateurs. Avoir un format ouvert permettrait aux opérateurs de dire ce qu'ils ont et ce qu'ils veulent et à la communauté de l'accepter.
D'ailleurs, il suffit de comparer Google Scholar et Google Search pour voir ce qu'on peut améliorer avec un moteur spécialisé. Et avoir plus de moteurs spécialisés à taille humaine me parait un projet qui peut avoir du succès, par opposition à aller frontalement face à Google.
Une chose est sûre, la propagande nationaliste a dans
l’histoire aidé à des gens pas très recommandables d’accéder au
pouvoir. Il n’est à mon avis pas absurde de se poser, dans la
guerre de l’information perpétuelle dans laquelle on vit, la
question de limiter ce genre d’armes.
Un point intéressant aussi, c'est de mettre ça en parallèle avec la publicité. Je pense qu'une bonne partie des personnes ici ont un bloqueur de pub. Je ne serait pas étonné qu'une grande partie du groupe cité voit aussi la publicité comme une forme de propagande contre laquelle il faut lutter.
Mais visiblement, lutter contre des entreprises qui cherchent à gagner de l'argent d'une façon qu'on réprouve est acceptable, bloquer les médias d'un régime autocratique, violent et génocidaire est curieusement plus discutable.
et une demande de retrait comme il en arrive des millions sur
WP chaque jour
En pratique, il y a pas des millions de demande de retrait par jour sur WP, c'est factuellement faux. Il y a même pas des milliers, et sans doute pas des milliers venant d'un état souverain.
Et il faut aussi remettre ça dans le contexte d'une guerre en cours avec l'Ukraine pendant que l'état russe essaye de faire passer ça pour "des opérations spéciales" afin de ne pas affoler l'opinion publique.
Et il faut vraiment avoir une mémoire de poisson rouge pour ne pas se souvenir des assassinats divers et variés avec des poisons neurotoxiques, des violations répétés listé par l'ECHR, et mettre l'Ukraine au même niveau que la Russie, voir croire les arguments du gouvernement russe actuel.
Je ne pense pas qu'extrême-droitiser le débat soit à l'avantage
des gens qui ont de l'argent
Je pense qu'on peut aussi supposer une pluralité d'opinion chez les plus riches, et sans doute que l'argent ne fait pas qu'ils sont tous du même avis. C'est le cas pour tout le reste de la population (les classes les plus défavorisés sont aussi diverses et variés),donc il n'y a pas de raison que le compte en banque change ça quand il est rempli, même si des tendances existent bien sur.
Et quand on fait un pas en arrière et qu'on voit que l’extrême richesse, c'est plus souvent une question de facteurs autre que son propre mérite (eg, héritage + bonne conjoncture + coup de bol), on peut aussi se dire que finalement la personne en elle même n'est pas forcément représentative.
En discutant avec mes collègues, j'ai appris que le retour de RMS était la pour organiser sa succession (ce qui se comprends). Mais hélas, ce n'est pas ce qui a été communiqué (ni vraiment quelque chose qui demande d'être au CA).
Une partie manquante, c'est aussi le role des attaques sur internet pour faciliter d'autres formes de combat.
Par exemple, aller pirater des comptes twitter afin de poster des fausses news (surtout si les comptes ont déjà des acolytes des illustres en masse), ou injecter des fausses infos dans les archives des journaux plus sérieux que Sputnik/RT.
Bref, une cyberattaque seule est d'un intérêt forcément limité.
Mais la combiner à une attaque terrestre peut décupler son
potentiel. De même que l'attaque terrestre a plus de potentiel
si tu as saboté pendant 6 mois le SI des rémunérations des
militaires ennemis. Les deux ne s'excluent pas, elles se
complètent.
Pour la paye des militaires, on est surentraîné pour gérer ce cas:
Bien sur, on cache notre véritable stratégie en prétendant que c'était un bug, mais il est clair que le génie militaire français s'exprime via la maîtrise parfaite de la communication publique et l'anticipation des attaques futures.
Je pense pas que ça soit une question de nom. Que je sache, il n'y a pas d'affaire autour de JFS, mais c'est aussi peu utilisé que Reiserfs.
Les entreprises autour du kernel ont investit soit dans Ext4, soit dans XFS, soit dans btrfs, et c'est ce qui a poussé l'adoption par la communauté, donc des retours, des outils, etc.
Et aussi ext4 (Ted Tso bosse chez Google), Android, Chrome.
Je suppose également ne pas coder en Golang (Google) ou Rust (avec des bouts de Microsoft et d'Amazon), et ne pas utiliser LLVM (Apple), dont pas de Mesa (parce que ça utilise LLVM).
Ensuite, vu les méthodes de reinfocovid, je suppose qu'on peut mettre en doute les propos de zurvan, surtout vu que reinfocovid utilise à la foi Facebook et Google Analytics (chose qu'on peut trivialement vérifier avec n'importe quel browser).
Tu vois comment la tâche de modération peut être compliquée par
moments ?
Ah bah, j'en suis conscient, et plus j'y pense, plus je me dit qu'il faut une autre approche du sujet et peut être reflechir à la racine, car "modérer lourdement", c'est pas terrible, et "ne pas modérer", c'est pas terrible. Donc le milieu des deux, par définition, c'est pas terrible.
C'est aussi pour ça que je trouve l'approche wikipedienne de glorifier le débat constructif pour faire émerger les articles est un probléme.
Quoique, dans ce genre de cas, on perd à tous les coups j’ai
l’impression.
Sans doute, mais un début de réponse, c'est se poser la question de pourquoi, car si tu perds dans les 2 cas, je crois pas que tu perds de la même manière.
Je suis pas trop étonné, inonder les commentaires, c'est une vielle technique, les groupes de masculinistes nord américain l'ont fait pendant des années.
Du point de vue de la communauté (au sens groupe), ç'est parfait.
C'est une action facile qui demande pas grand chose (eg, un peu de temps, savoir écrire, un compte), et le fait de demander ça (implicitement à base de "oula, y a un article sur ça + lien" ou explicitement "les gens ont tort, faudrait leur dire") au membres de ton groupe, ça permet d'avoir de l'engagement par rapport à ta cause pour pas cher.
Tu peux ensuite filtrer les gens qui sont motivés sur la base de savoir faire des actions simples, et donner des actions plus complexes, et tu peux les inviter à un groupe fermé, et ou tu peux te lâcher un peu plus. Ça donne aussi un sens de la progression.
Et trouver des publications critiques, ça va assez bien avec le clash permanent de certains groupes comme l’extrême droite. Une fois que tu inventes des ennemis imaginaires, tu peux les trouver partout, ce qui donne aussi un coté addictif dont tu bénéficies pour la rétention.
Et l'action d'aller commenter, c'est aussi une pierre deux coups. Si la personne se fait virer, alors tu peux commencer à sortir le violon et dire comment tu es persécuté (ce qui va cimenter l'identité autour de ton action). On retrouve ça dans les ouins ouins à base de neutralité, de censure, etc. Le but n'est pas de convaincre la personne en face de toi, mais de convaincre ton camp qu'ils sont les victimes. C'est aussi l'occasion de faire un love bombing digne d'une secte dans la communauté.
Si la personne ne se fait pas virer, alors tu peux continuer à poster et à potentiellement recruter des gens sensibles à tes idées, ce qui est aussi une victoire. Et tu peux aussi féliciter la personne pour avoir réussi à faire passer le message, pour qu'elle continue.
Du coup, sans surprise, en allant lire les commentaires de l'article, en 5h, il y a une personne qui a trouvé le moyen de parler du grand remplacement, etc, etc.
88, ç'est plus que tout les autres articles depuis le début de février. En plus, je suis sur qu'ils sont content du nombre.
De ce que je comprends du site du gouvernement, ça ne parle pas de ça. Ça n'a pas l'air d'être dans le texte de loi non plus. Et ça parle spécifiquement de "vrai ou faux".
Donc je suppose qu'il y a aussi toute une jurisprudence pour définir ou s’arrête la liberté de la presse etc, et comme je ne suis pas juriste, je ne la connais pas. Mais c'est pour ça que j'ai dit "forte chances" et que j'ai pris l'exemple le plus alambiqué possible vis à vis du motif de placardage :)
[^] # Re: Quand on pense que les constructeurs automobile veulent activer les mises à jour à distance ....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ... device thinks it is a steam oven .... Évalué à 3.
Un truc comme ostree aurait pleinement du sens, oui (pour les PCs aussi en fait). Du coup, le souci, c'est pas tant les mises à jours forcés que le fait que certains fabricants ne savent pas faire de logiciels (déjà que les ingés logiciels savent pas en faire…).
Ensuite, je suppose qu'on peut pas imaginer qu'ils vont avoir de l’expérience sans expérimenter un minimum, mais que les forces économiques récompensent pas toujours l'attente.
[^] # Re: Quand on pense que les constructeurs automobile veulent activer les mises à jour à distance ....
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien ... device thinks it is a steam oven .... Évalué à 3.
D'après la fiche produit, il y a 24 modes de cuissons.
J'ai pas de four chez moi, mais ça me semble assez excessif.
Donc j'imagine que les 24 modes de cuissons doivent venir avec leur coût cognitif qui n'est pas trivial à implémenter du coté de l'interface classique d'un four, et que l'application qui va avec aide pour ça:
- tu as moyen de mettre plus de texte et des images
- tu peux traduire en plusieurs langues
- tu peux mettre à jour la documentation sans souci logistique
Donc je peux voir comment ça peut avoir du sens. Je suppose que pour un micro onde de base avec 1 bouton, ça ne sert à rien, mais la, on parle d'un four encastrable à 1850€ TTC (cf le site belge du fabricant), donc il y a peut être du logiciel un peu plus poussé sous le capot, et sans doute des interfaces plus complexes.
De plus, j'imagine que ça permet aussi de la télémétrie pour savoir exactement ce que les gens utilisent dans le produit afin de savoir ou faire de la R&D.
Et il y a aussi sans doute NTP pour l'heure.
[^] # Re: Yacy
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 3. Dernière modification le 17 mars 2022 à 18:38.
Comme dit dans mon gros paté, via la curation communautaire.
Le but n'est pas d'indexer tout le web, car ça requiert des ressources quasiment impossible à avoir pour un nouvel entrant. Et il n'est pas possible de modérer tout ça sans que ça coûte cher (que ça soit en vérification, ou en temps CPU/machine learning/expertise).
En se focalise sur beaucoup moins que tout le web, on évite les soucis de l'indexation automatique (eg, quelqu'un qui rajoute de la merde), on peut avoir des interventions manuelles (retirer un site qui triche de l'index, en discutant du souci ouvertement), on peut avoir un outil qui a plus de chances de tourner sur des machines classiques (eg, pas un datacenter complet vu comme un seul ordinateur).
Alors y a sans doute des soucis que je voit pas, je ne dit pas le contraire. Par exemple, les gens vont se battre pour savoir ce qui est dans l'index du groupe ou pas, et avoir trop de groupe fait qu'on ne sait pas quel groupe choisir. Mais ce n'est pas différent de n'importe quel communauté autour d'un sujet, et on vit très bien avec des doublons de groupes.
[^] # Re: Plutôt d'accord avec toi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 8.
J'ai toujours l'impression que quand quelqu'un ne réponds pas à ma question et à la place repose une question mal formulé, c'est que j'ai touché une corde sensible sur un aspect mal fagoté de ses opinions, donc je m'excuse par avance et en retard de l'inconfort mental que ça va entrainer.
Mais donc, ta question est mal formulé, tu dois pas trop connaître tes classiques. Tu omets tellement de détails qui rendent la discussion incorrecte qu'il serait trop long de tout reprendre de zéro, donc je vais me concentrer sur 2 choses:
tu parles de liberté au singulier, comme si c'était un bien fongible. Comme si la liberté de pousser son voisin dans une cuve d'acide était équivalente à la liberté de porter une cravate verte le vendredi. C'est pas exactement le cas, et je pense que j'ai pas vraiment besoin d'aller plus loin.
ensuite, tu ne dit pas "pour qui". Militer pour le droit de nier l'holocauste serait militer pour plus de libertés, mais curieusement, c'est une liberté dont une grande partie de la population ne va pas tirer parti, à part les gens qui veulent nier l'holocauste par conviction politique.
Donc pour répondre à la question, "vouloir plus de liberté", c'est une phrase vachement vague qui te donnerais un 0 au bac de philo.
Être libertarien, c'est une identité et c'est se rattacher à des idées politiques venues des états unis. Et dans son sens moderne (car je vais supposer qu'on utilise le sens en vigueur en 2022), c'est une idéologie contre l'état providence et pour un plus grand laissez faire économique. Ensuite, le seul libertarien que je connais est mort, donc il est pas possible d'aller lui demander directement une réponse.
Mais par exemple, je suppose qu'un libertarien serait contre le RGPD, vu que c'est quand même une intervention d'état, qui limite la liberté de se servir des données que tu récoltes sur ton propre logiciel pour ton propre bien.
Je suppose qu'un libertarien serait pour la dissolution du concept juridique de mariage, car qu'est ce qu'un mariage de nos jours si ce n'est un moyen pour l'état de distribuer de l'argent et des droits (droit de visite à l'hosto, héritage, reduc d'impots) en plus en fonction de qui lui déclare coucher avec qui (car on va pas vérifier que le mariage est consommé, et les gens peuvent aller voir ailleurs d'un commun accord)
Curieusement, ce ne sont pas les sujets qui reviennent souvent, contrairement aux réclamations vis à vis de "on devrait supprimer la banque central et faire 100% de bitcoin".
[^] # Re: Yacy
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 3.
Je vois plusieurs avantages.
Primo, ça réduit les ressources pour l'opérateur du moteur et le site web, vu qu'il n'y a qu'un fichier statique à télécharger au lieu de dizaines ou centaines de pages (et parfois des 10aines de fichiers dynamiques). Il n'y a pas besoin de parser le code HTML, vu que c'est déjà fait via l'index. Donc pas besoin non plus de détecter et retirer l'interface du site web via des heuristiques compliqués (eg, ML, etc) pour nettoyer l'index.
Réduire les ressources fait que le moteur d'indexation va prendre moins de CPU, de BP, etc ce qui permet d'abaisser le ticket d'entrée, ce qui est important si tu veux tourner ailleurs que sur une infra cloud.
Secundo, ça permet à l'opérateur du site de contrôler l'indexation de façon plus fine et précise. C'est un besoin que certains sites ont (cf mon exemple avec la doc d'ansible). Comme le modèle est aussi de n'avoir que des sites de confiance (cf la partie sur une curation manuelle des sites par un groupe), il est possible d'être dans une relation de confiance à priori plutôt qu'une relation de méfiance (cf Google qui se fait spammer et donc ne pas pas faire confiance à ce qui est indexé).
Tertio, tu peux décider toi même des mots à ignorer dans l'index. C'est con, mais si je prends l'exemple de l'intranet de mon employeur vu qu'on a le nom de la boite dans tout les produits, ça rends les recherches compliqués. Avoir un index ou on peut dire de traiter 'acme super firewall' comme 1 expression et pas polluer l'index en traitant firewall à part aiderais sans doute à avoir un moteur de recherche efficace.
[^] # Re: Yacy
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 1.
C'est un bon début, mais ce n'est pas pareil.
Je parle d'un index complet du contenu utilisable par le moteur de recherche sous forme d'un fichier json, pas d'un index des pages qui vont ensuite être indexé par le moteur.
[^] # Re: Plutôt d'accord avec toi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 2.
Donc selon toi, ça serait une question de différence entre le pouvoir individuel par rapport au pouvoir du gouvernement ?
Parce que bon, dit comme ça, ça semble assez proche des idées des libertariens finalement.
[^] # Re: en revanche, le changement de modération sur Facebook...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 6. Dernière modification le 12 mars 2022 à 13:14.
Il faut aussi voir que la modération sur Facebook (et ailleurs, notamment Twitter) est aussi utilisé de façon offensive.
Ça se voit en France avec les féministes qui se font bloquer. Des groupes débarquent, vont cliquer sur "report this tweet", et ça va déclencher une modération automatique. Si ça passe en modération manuel, les modérateurs vont tot ou tard faire des erreurs.
Donc je suppose que si Facebook ne fait rien, ce genre de méthode va logiquement être appliqué. Je donne un exemple en France et récent, mais y en a ailleurs et avant, et il faut juste un groupe assez organisé pour que ça arrive (exemple, 4chan, 12/25 JV.com, Kiwi farms pour ne citer que les plus connus, mais y a sans doute des groupes divers sur telegram et facebook la ou on ne les voient pas, ou des liens s'échangent avec l'idée implicite qu'il faut "signaler le contenu").
Je suppose que Facebook avait le choix entre changer sa politique (et se faire taper dessus), ou se retrouver en première page du NY Times "Facebook censure des comptes pro ukrainiens" (et se faire taper dessus).
J'aime pas Facebook, mais la, clairement, ils ont pas une marge de manœuvre énorme et je plaint les décideurs.
Et de toute façon, Poutine n'a pas besoin d'excuse. Quand il y a rien, il suffit d'inventer (cf l'excuse moisi ce coup ci).
[^] # Re: Yacy
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 7.
Je l'avais installé il y a 15 ans. C'était assez la catastrophe avec les machines de l'époque.
Je suppose que de nos jours, ç'est sans doute plus facile. Mais je pense que le souci d'un moteur comme yacy est structurel, et qu'il faut revoir les fondamentaux.
Pour le boulot, on a regardé les formulaires de recherches sur les sites statiques (eg jekyll, zola, hugo, etc). Zola propose d'avoir un index pour un usage via Elasticlunr, les autres utilisent la même lib ou des choses équivalentes.
Et je me suis dit que ça serait parfait pour construire un bout d'alternative à l'hégémonie de Google. Je dit bien un bout, parce que je pense que c'est le souci de toute les initiatives, s'attaquer à un titan.
Si chaque site commence à fournir un index à un endroit standard, on peut imaginer l’émergence de structures intéressantes. Par exemple, un groupe de passionné d'histoire pourrait avoir une liste de site tenues à jour par la communauté, et un moteur pourrait se spécialiser sur ce sujet sur la base de la liste et des indexes publiés.
Avec le temps, des listes de haute qualité et tenus à jour par des humains vont émerger.
On évite le spam car les listes sont manuellement approuvés. Si un groupe commence à laisser passer du spam, j'imagine qu'un processus "démocratique" va arriver pour faire le ménage. Si un site rajoute du spam dans son index, le groupe va le virer.
Et ce système permet d'avoir des communautés autour d'un sujet spécifique. Si mon site est sur l’électronique, je vais aller chercher un groupe et me faire rajouter dans la liste. C'est le modèle des annuaires d'avant Google (eg, Dmoz, Yahoo, etc), et je pense que pour des sujets de niche, ça marche pas mal.
Avoir des indexes plus petit et distribué permet aussi d'éviter le coût d'indexer tout le web. Avoir des indexes fourni par le site web évite aussi le souci de devoir faire du parsing HTML, et permet d'avoir directement l'information.
Bien sur, ça ne va pas remplacer Google. La majorité des gens vont encore taper SNCF dans Google pour aller sur le site de la SNCF. Mais en évitant aussi d'être la pour tout le monde, on évite aussi d'attirer l'attention des spammeurs.
Mais imaginons vraiment ce que ça pourrait donner pour le logiciel libre.
On pourrait imaginer un site qui indexe uniquement la doc des distributions Linux, avec des sites de tutorial, peut être des forums spécifiques. La liste serait discuté comme n'importe quel projet de code, on éviterait tout les clones de site qui recopie Stack Overflow (vu qu'il y a une validation humaine), on aurait des résultats corrects vu que l'index serait sous le contrôle des sites webs.
Par exemple, je sais que certains projets (ansible, openshift) ont du mal à faire remonter les pages récentes de leur doc car l'index n'est ni sous le contrôle du projet, ni celui des utilisateurs. Avoir un format ouvert permettrait aux opérateurs de dire ce qu'ils ont et ce qu'ils veulent et à la communauté de l'accepter.
D'ailleurs, il suffit de comparer Google Scholar et Google Search pour voir ce qu'on peut améliorer avec un moteur spécialisé. Et avoir plus de moteurs spécialisés à taille humaine me parait un projet qui peut avoir du succès, par opposition à aller frontalement face à Google.
[^] # Re: Plutôt d'accord avec toi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 7.
Un point intéressant aussi, c'est de mettre ça en parallèle avec la publicité. Je pense qu'une bonne partie des personnes ici ont un bloqueur de pub. Je ne serait pas étonné qu'une grande partie du groupe cité voit aussi la publicité comme une forme de propagande contre laquelle il faut lutter.
Mais visiblement, lutter contre des entreprises qui cherchent à gagner de l'argent d'une façon qu'on réprouve est acceptable, bloquer les médias d'un régime autocratique, violent et génocidaire est curieusement plus discutable.
[^] # Re: BBC itou
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal À tor et à travers. Évalué à 2.
Il y a aussi le fait que ça consomme 2 fois plus de bande passante du réseau Tor (vu que tu as un paquet qui passe par 6 nœuds au lieu de 3).
Je suppose aussi qu'il y a une question de latence, mais je ne sais pas si elle serait notable.
[^] # Re: Il viennent jusque dans nos bras :)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Après que la Russie ait menacé de bloquer Wikipedia, Wikimedia dit qu'il ne reculera pas. Évalué à 7.
En pratique, il y a pas des millions de demande de retrait par jour sur WP, c'est factuellement faux. Il y a même pas des milliers, et sans doute pas des milliers venant d'un état souverain.
Et il faut aussi remettre ça dans le contexte d'une guerre en cours avec l'Ukraine pendant que l'état russe essaye de faire passer ça pour "des opérations spéciales" afin de ne pas affoler l'opinion publique.
Il suffit de voir les lois qui ont été passés sur le sujet, de voir que le gouvernement bloque Facebook et Twitter.
Et il faut vraiment avoir une mémoire de poisson rouge pour ne pas se souvenir des assassinats divers et variés avec des poisons neurotoxiques, des violations répétés listé par l'ECHR, et mettre l'Ukraine au même niveau que la Russie, voir croire les arguments du gouvernement russe actuel.
[^] # Re: Go with C
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Interface graphique en Go!. Évalué à 6.
Je crois que Debian est celle qui a le support le plus court des distros qu'on compte comme "LTS", donc "LTS par excellence", c'est très relatif.
C'est 3 ans pour Buster. Ensuite, c'est 5 ans en LTS (si des gens payent), et 7 ans en ELTS. Mais 3 ans de base, c'est légèrement moins que FreeBSD.
À coté de ça, Ubuntu tape dans les 10 ans, et ça va dans les 13 à 14 ans pour RHEL.
À comparer avec les 10 ans sur Windows Server.
[^] # Re: Faudrait quand même se décider
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Jean-Pierre Pernaut bronsonisé. Évalué à 3.
Je pense qu'on peut aussi supposer une pluralité d'opinion chez les plus riches, et sans doute que l'argent ne fait pas qu'ils sont tous du même avis. C'est le cas pour tout le reste de la population (les classes les plus défavorisés sont aussi diverses et variés),donc il n'y a pas de raison que le compte en banque change ça quand il est rempli, même si des tendances existent bien sur.
Et quand on fait un pas en arrière et qu'on voit que l’extrême richesse, c'est plus souvent une question de facteurs autre que son propre mérite (eg, héritage + bonne conjoncture + coup de bol), on peut aussi se dire que finalement la personne en elle même n'est pas forcément représentative.
[^] # Re: article en français
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien La FSF a une nouvelle directrice générale. Évalué à 3.
En discutant avec mes collègues, j'ai appris que le retour de RMS était la pour organiser sa succession (ce qui se comprends). Mais hélas, ce n'est pas ce qui a été communiqué (ni vraiment quelque chose qui demande d'être au CA).
[^] # Re: it's happening
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à 2.
Une partie manquante, c'est aussi le role des attaques sur internet pour faciliter d'autres formes de combat.
Par exemple, aller pirater des comptes twitter afin de poster des fausses news (surtout si les comptes ont déjà des acolytes des illustres en masse), ou injecter des fausses infos dans les archives des journaux plus sérieux que Sputnik/RT.
[^] # Re: Les deux mon général
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à 10.
Pour la paye des militaires, on est surentraîné pour gérer ce cas:
https://www.journaldunet.com/solutions/dsi/1102770-la-paye-des-militaires-bloquee-par-un-bug-depuis-un-an/
Bien sur, on cache notre véritable stratégie en prétendant que c'était un bug, mais il est clair que le génie militaire français s'exprime via la maîtrise parfaite de la communication publique et l'anticipation des attaques futures.
[^] # Re: on y est pas déjà ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Cyber guerre ou pas finalement. Évalué à 4.
J'aurais tendance à dire que les attaques sur l'infrastructure (couper le courant, etc) ne servent à rien si tu n'as pas des troupes à coté.
Donc de base, une guerre ne va jamais être uniquement via l'internet, des attaques informatiques ne sont pas une fin en soit.
[^] # Re: maintenance
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal [LKML] Est-ce le moment de supprimer ReiserFS ?. Évalué à 10.
Je pense pas que ça soit une question de nom. Que je sache, il n'y a pas d'affaire autour de JFS, mais c'est aussi peu utilisé que Reiserfs.
Les entreprises autour du kernel ont investit soit dans Ext4, soit dans XFS, soit dans btrfs, et c'est ce qui a poussé l'adoption par la communauté, donc des retours, des outils, etc.
[^] # Re: virus
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Bill Gates est triste que l'immunité naturelle fonctionne mieux que ses vaccins . Évalué à 5.
Et aussi ext4 (Ted Tso bosse chez Google), Android, Chrome.
Je suppose également ne pas coder en Golang (Google) ou Rust (avec des bouts de Microsoft et d'Amazon), et ne pas utiliser LLVM (Apple), dont pas de Mesa (parce que ça utilise LLVM).
Ensuite, vu les méthodes de reinfocovid, je suppose qu'on peut mettre en doute les propos de zurvan, surtout vu que reinfocovid utilise à la foi Facebook et Google Analytics (chose qu'on peut trivialement vérifier avec n'importe quel browser).
[^] # Re: Bravo
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien De gauche, ils revoteront Macron. Évalué à 3.
De toute façon, droite/gauche, ça veut rien dire. Il faut plutôt voir les valeurs défendus, et arrêter de supposer qu'il y a un seul axe.
[^] # Re: Brève de NextInpact : Wikipedia bannit sept de ses utilisateurs accusés d'avoir « zemmourisé »
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tentative de manipulation de Wikipédia par l’équipe d’Éric Zemmour. Évalué à 3.
Ah bah, j'en suis conscient, et plus j'y pense, plus je me dit qu'il faut une autre approche du sujet et peut être reflechir à la racine, car "modérer lourdement", c'est pas terrible, et "ne pas modérer", c'est pas terrible. Donc le milieu des deux, par définition, c'est pas terrible.
C'est aussi pour ça que je trouve l'approche wikipedienne de glorifier le débat constructif pour faire émerger les articles est un probléme.
Sans doute, mais un début de réponse, c'est se poser la question de pourquoi, car si tu perds dans les 2 cas, je crois pas que tu perds de la même manière.
[^] # Re: Brève de NextInpact : Wikipedia bannit sept de ses utilisateurs accusés d'avoir « zemmourisé »
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tentative de manipulation de Wikipédia par l’équipe d’Éric Zemmour. Évalué à 5.
Je suis pas trop étonné, inonder les commentaires, c'est une vielle technique, les groupes de masculinistes nord américain l'ont fait pendant des années.
Du point de vue de la communauté (au sens groupe), ç'est parfait.
C'est une action facile qui demande pas grand chose (eg, un peu de temps, savoir écrire, un compte), et le fait de demander ça (implicitement à base de "oula, y a un article sur ça + lien" ou explicitement "les gens ont tort, faudrait leur dire") au membres de ton groupe, ça permet d'avoir de l'engagement par rapport à ta cause pour pas cher.
Tu peux ensuite filtrer les gens qui sont motivés sur la base de savoir faire des actions simples, et donner des actions plus complexes, et tu peux les inviter à un groupe fermé, et ou tu peux te lâcher un peu plus. Ça donne aussi un sens de la progression.
Et trouver des publications critiques, ça va assez bien avec le clash permanent de certains groupes comme l’extrême droite. Une fois que tu inventes des ennemis imaginaires, tu peux les trouver partout, ce qui donne aussi un coté addictif dont tu bénéficies pour la rétention.
Et l'action d'aller commenter, c'est aussi une pierre deux coups. Si la personne se fait virer, alors tu peux commencer à sortir le violon et dire comment tu es persécuté (ce qui va cimenter l'identité autour de ton action). On retrouve ça dans les ouins ouins à base de neutralité, de censure, etc. Le but n'est pas de convaincre la personne en face de toi, mais de convaincre ton camp qu'ils sont les victimes. C'est aussi l'occasion de faire un love bombing digne d'une secte dans la communauté.
Si la personne ne se fait pas virer, alors tu peux continuer à poster et à potentiellement recruter des gens sensibles à tes idées, ce qui est aussi une victoire. Et tu peux aussi féliciter la personne pour avoir réussi à faire passer le message, pour qu'elle continue.
Du coup, sans surprise, en allant lire les commentaires de l'article, en 5h, il y a une personne qui a trouvé le moyen de parler du grand remplacement, etc, etc.
88, ç'est plus que tout les autres articles depuis le début de février. En plus, je suis sur qu'ils sont content du nombre.
[^] # Re: Brève de NextInpact : Wikipedia bannit sept de ses utilisateurs accusés d'avoir « zemmourisé »
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tentative de manipulation de Wikipédia par l’équipe d’Éric Zemmour. Évalué à 3.
Et si je comprends bien, les commentaires sont bloqués maintenant, soit 5h après publication, c'est rapide.
[^] # Re: Étiquettes non pertinentes
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Tentative de manipulation de Wikipédia par l’équipe d’Éric Zemmour. Évalué à 3.
De ce que je comprends du site du gouvernement, ça ne parle pas de ça. Ça n'a pas l'air d'être dans le texte de loi non plus. Et ça parle spécifiquement de "vrai ou faux".
Donc je suppose qu'il y a aussi toute une jurisprudence pour définir ou s’arrête la liberté de la presse etc, et comme je ne suis pas juriste, je ne la connais pas. Mais c'est pour ça que j'ai dit "forte chances" et que j'ai pris l'exemple le plus alambiqué possible vis à vis du motif de placardage :)