Après, on peut aussi interdire la publicité ciblée, ce serait
plus simple :-).
Je vois ce que tu veux dire, mais la publicité est toujours ciblé.
Si je mets un panneau sur l'autoroute de Namur, je cible un publique précis, à priori belge, avec le permis et sans doute capable de parler la langue de la publicité.
De même quand je passe une annonce dans le Figaro, je vais pas viser les classes ouvrières d'argentine.
C'est juste que maintenant, elle est ciblé de manière beaucoup plus fine et plus précise. Mais ça n'a jamais été non ciblé.
Sinon toujours la même réflexion quelqu'un qui ne veut pas
prendre le vaccin covid ne fait potentiellement du mal qu'à lui
même puisque c'est sa santé qu'il ne protégerai pas. Sauf si on
crois au mythe du vaccin qui empêche la transmission.
Je me fait bien chier à spécifier "militant antivaxx" à chaque fois pour bien préciser que je parle pas des gens qui ne prennent pas de vaccin, mais les gens qui vont militer contre (au sens large de militer, venir créer un compte ici et poster un paté, ça rentre dedans).
Ne pas avoir de vaccin, je peux voir des raisons. Venir dire aux autres de ne pas le prendre, c'est totalement autre chose, c'est un acte volontaire conscient.
Et faire un amalgame comme tu le fait, c'est une méthode d'enfumage bien connu, utilisé par exemple par les créationnistes aux USA, etc.
C'est faire une fausse équivalence visant à essayer de faire bouger la fenêtre d'Overton.
Par exemple dans ma belle famille, la grand mère a eu le COVID.
Si elle s'en est tirée, il y a eu de grosses inquiétudes, et
les jeunes qui ont été diagnostiqué en même temps positifs ont
culpabilisé de la situation, car voir sa grand mère malade avec
un risque non négligeable de mourir c'est assez stressant.
Et surtout se dire qu'on est responsable (car quelqu'un a bien du transporter le virus sur place). On peut pas savoir qui a infecté la personne, mais c'est ça qui rends la chose pernicieuse, c'est qu'on ne peux pas non plus savoir de façon certaine que c'est pas notre faute.
De plus, le monde a continué de changer aussi pendant la pandémie. Entre la montée des discussions autour des risques climatiques, la montée du fascisme, le stress inhérent à la pandémie indépendamment des mesures prises, il y a plein de raison d'aller mal.
J'ai quand même l'impression que ce que tu me dis ici servirait
plutôt à argumenter que à minima l'industrie pharmaceutique
soit plus encadrée,
Alors je pense que c'est pas mal encadré pour le moment. Ça pourrait être plus mais les régulations ont aussi un coût, qui va être répercuté ailleurs.
à maxima ne soit plus privée, vu qu'avoir
comme objectif principal la rentabilité pour une entreprise
pharmaceutique ne semble pas être la solution optimale pour
répondre aux besoins de santé de la société dans son ensemble.
D'un coté, oui. Ça me parait indécent que ça soit un moyen d'enrichissement personnel (mais bon, on pourrait dire pareil sur beaucoup de choses).
Mais le besoin d'être bénéficiaire dans le privé n'est qu'une variation de la pression dans le public pour réduire les coûts (parce que impots, etc). Le privé va réduire les coûts pour augmenter la marge, l'état va réduire les coûts parce que la société veux mieux et moins cher.
Donc il y a des arguments pour la nationalisation, mais sur le long terme, je ne suis pas sur que les incitations soient fondamentalement différentes et changent grandement la donne.
En ce sens, c'est comme le marché des jeux vidéos ou des films.
Il y a des jeux/films qui rapportent beaucoup, et de quoi financer les jeux qui rapportent tout juste de quoi se financer, ou qui font des flops.
La seule différence entre ça et le marché du médicament, c'est que le marché du médicament a une composante éthique. Mais du point de vue purement comptable, l'éthique rentre dans le décisionnel, pas dans le financier. La raison d'avoir fait tel ou tel choix ne change rien aux chiffres, seul le fait d'avoir fait le choix change les chiffres.
Tu vends ton insuline à 1€ parce que c'est un chiffre rond et tu aimes bien, ton horoscope t'a dit que la chance va venir grâce à ça, c'est exactement pareil que vendre à 1€ car tu veux sauver le monde, d'un point de vue comptable.
Et pourtant, je suis pas pour le capitalisme, mais aussi longtemps qu'on a des ressources à allouer, il faut prendre en compte ce point, et éviter les solutions simplistes.
Dans le cadre des USA, c'est naze et honteux, mais c'est aussi le choix d'une part importante de la population. Et c'est pas faute d'avoir essayer de changer ça (Obamacare, etc).
Tu peux sans doute aussi rajouter la couverture médicale, et le coût des analyses. Le secteur hospitalier en afrique du sud est à la pointe sur les virus à cause de la prévalence du VIH, mais ça veut pas dire que tout les hopitaux sont super équipés et qu'il y a des médecins qui peuvent correctement diagnostiquer le SRAS-CoV2 partout dans le pays. Donc il y a sans doute une plus grande quantité de morts qui ne sont pas comptés comme tel.
On peut aussi nuancer avec le fait que la durée de vie moyenne n'est pas aussi haute et donc une pyramide des ages différentes.
lorsqu'on parle d'admission à l'hôpital, on parle du statut
vacciné/non vacciné, mais sans préciser si le patient est
hospitalisé pour COVID ou pour une tout autre raison
Et on classe les vaccinés immunodéprimés dans les vaccinés, alors que le vaccin ne va pas booster un système immunitaire qui fait moins d'effet.
Je sais pas, j'ai entendu 7 cas de personnes à qui je parle tout les jours ou presque (4 collègues directs, 3 personnes en dehors du travail) sur le mois dernier, et je pense que je doit avoir la poisse, car 6 sur 7 ont eu des jours de repos, des mal de cranes, de la fièvre. La 7eme a du repousser une chirurgie à cause de ça.
C'est pas vraiment "peu de symptôme" si tu es incapable de bosser.
De toute façon, on sait bien que les backups, ça ne sert que pour les disques de plus de 60 ans, ou les gens avec des co morbidités comme le fait d'avoir des logiciels pas à jour.
Il suffit de regarder les chiffres, avec moins de 1% de disques qui tombent en panne par an, ça ne devrait pas surcharger le service informatique, mais si la direction n(avait pas commencer à fermer les serveurs pour les bouger vers le cloud, on en serait pas la.
C'est encore un coup de l'industrie du disque dur pour vendre plus de choses.
Le fait de rajouter des contradictions évidentes comme tu le pointes fait que les membres du groupes s'auto-selectionnent parmi les gens que ça ne dérange pas. Et avoir tout un groupe dont le sens critique n'est pas exactement le plus aiguisé est un bien précieux si ton but est de leur filer des choses que d'autres n'accepteraient pas (que ça soit des idéologies ou des marchandises).
Pour 1) et 2), il y a un énorme problème de binarité dans tes arguments
C'est parce que les militants antivaxx les plus vocaux ne veulent pas de nuance, sauf si ça permet de cacher la position de base "ne pas vouloir de vaccin pour eux". Tout forme de nuance serait une faiblesse dans leur argumentaire, car ça reviendrais à dire "il y a des cas ou le vaccin se justifie".
Mais parfois l'argument de la nuance est poussé pour pouvoir dire "il y a des cas ou ça ne se justifie pas" pour ensuite rebondir pour changer la définition de ces cas.
Une question que je me pose depuis le début : qu'est-ce que ça > coûte à un antivax de se faire vacciner (irrationalité et égo
mis à part) ?
Bah, si tu retires les 2 raisons, il n'y en a plus.
Les discours que j'ai vu et entendu sont basés sur les manipulations émotionnelles venant d'autres personnes, en retirant le contexte de l'information (les chiffres d'accident cardiaque sans donner le taux de base), en mettant des informations fausses (le bluetooth et les nano robots), en utilisant directement de l'appel à l'émotion (think of the children).
Ou sont basés sur une vision incorrect de la science et des maths notamment des stats, comme par exemple, le fonctionnement du vaccin, la confusion entre l'infection, la transmission, les effets graves, ce qu'est le système immunitaire, ou plus prosaïquement, l'ARN messager.
Quand à la question de l'ego, c'est central. Si tu dis que tu es contre le vaccin de façon bien visible et que tu changes d'avis, tu va sans doute avoir peur de passer pour un rigolo. Donc tu va continuer. C'est sans doute aussi pour ça que les groupes de militants antivaxx poussent à la visibilité (coller des autocollants, faire des manifs), car ça renforce l'attachement à la cause et donc, à terme, aux objectifs réels, que ça soit politique (exemple, les Patriotes, l'UPR), bassement commercial (tout les charlatans), ou parfois juste avoir une audience fidèle (Raoult).
Ensuite, si il n'y avait pas des effets de bord (opérations annulés, personnes immunodéprimés), j'aurais tendance à dire que le probléme va se régler de lui même, Herman Cain style. Mais il y a des effets de bords, donc je ne peux pas me laisser aller à mon cynisme.
J'imagine que les anti-vaccin ne s'insurgent pas contre
l'affreuse remise en cause de la liberté qu'implique
l'interdiction du meurtre
Ça dépend, certains militants antivaxx sont aussi dans les médecines à base d'huiles essentielles, qui peuvent parfois être toxique.
De ce que je comprends, une réglementation européenne est en cours de préparation sur le sujet, et si tu va sur youtube, tu va voir qu'il y a des vidéos sur le sujet ou ça commence à s'agiter.
Je donne pas de lien mais il suffit de chercher "huile essentielle danger".
Donc oui, vu la porosité entre les groupes de militants antivaxx et ceux de militants des médecines dites "alternatives", il y en a qui sont contre l'interdiction de dire qu'il faut ingérer des produits toxiques.
Surtout, parler de lit comme d'une métrique, ça masque la réalité, à savoir que c'est pas des objets, mais des personnes.
Il suffit pas d'aller chez Ikea et c'est bon, on a un lit. Il faut du personnel qualifié, du matériel spécifique avec des normes précises, etc.
Quelqu'un se souvient des initiatives de faire des respirateurs avec des imprimantes 3D de mars 2020, ça a donné quoi ? Sans doute pas grand chose, parce que le matos coûte cher pour une raison, c'est pas fait avec n'importe quoi et n'importe comment.
Et une fois qu'on parle de personnels plutôt que de lits, on rentre dans la question de la formation, du salaire, etc.
Alors oui, le salaire des personnels hospitaliers est pas terrible, et il faut l'augmenter.
Mais à coté de ça, les cadences aussi sont horribles. Le stress doit être horrible (et on peut pas faire grand chose). Tu as régulièrement des gens qui meurent à l'hopital, tu risques de choper des maladies, et en plus, tu vois tout une partie de la population qui milite contre les mesures qui vont rendre ton taf moins dur.
Donc oui, faut donner de l'argent, mais ça va pas faire de miracles. Et il faut embaucher du monde, mais pareil, ça va pas faire de miracles sauf sur les cadences.
Et surtout, pour embaucher, faut avoir des candidats. Et ça, visiblement, on en a moins.
Par exemple, on se retrouve à faire venir des médecins de l'étranger depuis les années 1990. Pourquoi, je n'ai pas creusé la question, mais visiblement, ça n'a pas l'air d'être une carrière qui motive assez.
Et franchement, je le comprends, pourquoi faire 9 ans d'études pour te retrouver à bosser à fond quand tu peux juste devenir ingénieur et devenir riche en créant un réseau social de microblogging pour caniche ?
Mais c'est aussi dans un cadre de réduction des coûts.
On peut râler sur la destruction de l’hôpital, qui et un fait, mais que je sache, le gouvernement est élu démocratiquement, et continue. À un moment, il y a aussi la constatation que la plupart du pays semble s'en foutre (ce qui est logique vu que la plupart ne va pas à l'hopital).
Et par exemple, j'entends toujours râler sur "on paye trop d'impots" (ok, surtout mon pere, et mes collègues avec des problèmes de riche) mais jamais le lien entre "on paye déjà trop" et "l'état réduit les dépenses".
Parce que bon, on peut pas demander à payer moins, et à dépenser plus (parce que l'inflation existe aussi), les 2 vont pas dans le même sens.
Alors un truc que les militants antivaxx ne disent jamais, c'est que le niveau d'incident avec vaccin est similaire à celui sans vaccin. Car on a des chiffres sur les crises cardiaques, etc, en temps normal. Donc on sait que ça arrive et on peut pas blamer l'ARNm pour les chiffres des 20 dernières années.
Si par exemple, je me fait vacciné, je fait une crise cardiaque le lendemain. Pour le militant antivaxx classique, les 2 sont liés. Pourtant, les gens font des crises cardiaques sans vaccin tout le temps. Peut être que j'aurais pas du regarder un film d'horreur comme "Peppa Pig rencontre Freddy" dans le noir, peut être que faire un jogging de Paris à Strasbourg était une idée à la con.
Les chiffres ne montrent pas de corrélations statistiques entre la vaccination et les divers incidents qui font le buzz chez les militants antivaxx.
Mais les chiffres montrent aussi une corrélation entre l'infection et les mêmes effets secondaires, toujours en se basant sur les chiffres hors pandémie.
Donc venir parler d'effet secondaires, c'est au mieux n'avoir aucun sens scientifique et se faire avoir dans un état de faiblesse. Au pire, c'est tromper la société à dessein, et avoir du sang sur les mains par la désinformation qu'on cause (et je précise, je parle bien des militants antivaxx).
Je me demande comment ces gens peuvent se regarder dans la glace et ne pas se dire "j'ai causé des morts, directement".
Mais en fait, je suppose que les militants antivaxx sont dans le déni le plus complet, et ne vont jamais en sortir. Parce qu'en sortir, ça serait voir qu'ils ont a du sang sur les mains.
Je crois qu'à force, j'aurais presque pitié d'eux.
Elle ne sera pas ni la première ni la dernière à être différente IRL et sur le web. Je comprends bien qu'être une personnalité un tant soit peu publique implique de simplifier le discours, et qu'il y a des limitations à un média comme un blog (vu que tout le monde ne veut pas lire guerre et paix dans son flux RSS).
Mais voila, moi, je n'ai que ce que j'ai lu sur le web, donc je fais avec.
Si elle veut se donner une image différente, peut être qu'il faut écrire des choses différentes (par exemple, éviter les hyperboles mal placés en période de pandémie).
Je ne sais pas si c'est du sarcasme, je vais supposer que non.
Je suppose que j'utilise "preuve" de façon abusive, je devrais dire "faisceau d'indices". Tout comme trouver des cheveux sur un lieu de crime, en soi, c'est pas une preuve de culpabilité. Mais ça laisse croire que la personne était la, et donc ça se combine avec d'autres indices pour aboutir à comprendre ce qui s'est passé.
L'étudiant a été chopé parce qu'il a utilisé TOR (et que c'était le seul du campus à ce moment). Le routeur n'a pas vu son nom, mais son IP, et son IP était attaché à son nom via les logs du portail captif (ou du DHCP). Mais le DHCP n'a pas vu les connexions.
Dans ce sens, le lien entre la connexion au réseau TOR et l'IP du PC, puis entre l'IP du PC et l'identité a permis de le placer sur la liste des suspects, puis il a avoué.
la confession a été obtenu parce que l'IP a permis de retrouver la personne. Il pouvait ne pas avouer, mais je pense que devant la justice, un juge aurait été convaincu que c'était lui (ou du moins, qu'il avait un rôle à jouer, comme avoir donner son compte à quelqu'un, etc).
Donc c'est bien ce genre de vision juridique de l'utilisation des IPs qui fait que les juges estiment que c'est une info qui permet d'identifier les gens, vu que c'est ce qui arrive assez régulièrement.
Alors tu as raison qu'on ne sait pas, mais c'est dans le jugement.
Un point qui n'a pas l'air d'être discuté, c'est qu'on considère qu'une IP est suffisante pour servir de preuve pour un crime/délit. C'est un fait juridique accepté depuis longtemps.
Dire que "untel a été condamné car c'est l'IP attribué par son fournisseur et qu'elle a servir à 5 crimes", c'est signe que la justice reconnaît que ça sert à identifier les gens. Donc c'est sans doute dans cette logique que le tribunal a raisonné.
Et dire le contraire, ça serait aller contre la jurisprudence établi (et établi de façon consensuelle un peu partout en europe).
Ce qui est marqué dans le jugement (en allemand), c'est que l'IP en elle même peut être utilisé pour identifier les gens. C'est exactement ce que font les forces de police. Le fait de le pouvoir ou pas en pratique est "non pertinent" (sans doute parce que ne pas pouvoir maintenant n'implique pas de ne pas pouvoir dans le futur, eg, si tu te connectes sur ton compte google aussitôt, etc).
Un autre point qui n'est pas repris dans le lien en français, c'est que le tribunal souligne que Google est connu pour exploiter les données personnelles:
Google, ein Unternehmen, das bekanntermaßen Daten über seine Nutzer sammelt
ou en français Google, une société connue pour collecter des données sur ses utilisateurs
Donc c'est sans doute aussi la réputation de Google qui a fait pencher la balance. Un CDN classique qui dit "on s'en balek de tracer les gens, notre business model, c'est de faire payer la BP" aurait sans doute donné un autre résultat.
Mais bon, les nuances d'un jugement en allemand, ça fait moins peur que dire "la fin des CDNs".
Moi, j'en ai vu un groupe et j'ai commencé à discuter, mais le vigile du supermarché m'a dit "monsieur, on ferme, il faut arrêter de parler aux fruits et légumes", donc je dois pas m'y prendre comme il faut.
j’ai vécu à une époque, écrit George Bernanos en 1944 [5] où
n’importe quel honnête homme pouvait faire le tour du monde
avec une simple carte de visite dans son portefeuille
C'est cool, mais en fait, non. En dehors de l'évidence du cout du voyage, il y a le fait que le japon était fermé, la politique migratoire des états unis a aboutit à la création d'Ellis Island, et c'était aussi l'époque des lois Jim Crow. Je suis sur qu'en pleine période d'expansion colonial, les peuples colonisés pouvaient pas aller n'importe ou. Et je vais pas parler des questions du droit des femmes.
Retirer le smartphone pour le passe sanitaire est aussi complètement con, vu que ça marche aussi avec un papier, et les carnets de vaccinations, ça existe en format papier depuis toujours. C'est pas son absence de smartphone qui va ralentir grand chose. Mais le smartphone existe comme symbole, et donc on voit qu'elle essaye plus d'avoir un symbole qu'un vrai changement (au mieux), ou qu'elle pige pas trop comment ça marche (au pire).
Et venir blâmer les antennes relais qu'on ne voit plus, c'est bien aussi la preuve que finalement, ça n'a aucune importance. Le premier réseau de téléphonie date de 1979 (au Japon), soit sans doute avant la naissance de la chroniqueuse (au vue de la photo). Il est à mon sens assez probable qu'elle n'a pas vraiment connu un monde sans antenne, juste un monde sans smartphone, ce qui est différent. Et c'est juste une manipulation à destination du public de reporterre, c'est assez moche (mais sans doute efficace).
Ensuite, quand on voit l'hyperbole d'un autre article. Je me souviens clairement avoir eu des vaccins obligatoires quand j’étais jeune, et j'ai pas le sentiment que mon avenir a été détruit par ça.
Du coup, voir qu'elle a été invité au THSF, ça me rend sun peu triste de constater l'entrisme des charlatans dans le monde des hackers.
soit tu te lance dans un processus de recrutement et ça a un
coût (ça n'est pas instantané, c'est un risque parce que tu
sais pas si tu engage la/les bonnes personnes,…)
Non, mais ce que je veux dire, c'est que le risque d'embaucher quelqu'un qui ne va pas est pareil que ça soit toi ou une boite externe. Si la boite qui fait le PaaS va embaucher quelqu'un qui ne va pas, les conséquences pour toi sont pas très différentes de ce que ça va donner en interne.
Non. L'embauche, la gestion RH, l'augmentation que ça induit
sur ta masse salariale, la capacité à débaucher,… Ça n'est
vraiment pas la même chose.
Mais ça va dépendre de la taille de ta boite plus que de savoir qui est fournisseur de qui et plus que de savoir quel flux va dans quel sens. À un moment, quelqu'un paye en temps pour l'embauche.
Si c'est le fournisseur, le coût est répercuté sur tout les clients. Si c'est le client (ou plutôt, le non-client), c'est direct.
[^] # Re: C'est rigolo...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une surprenante décision de la justice belge. Évalué à 4.
Je vois ce que tu veux dire, mais la publicité est toujours ciblé.
Si je mets un panneau sur l'autoroute de Namur, je cible un publique précis, à priori belge, avec le permis et sans doute capable de parler la langue de la publicité.
De même quand je passe une annonce dans le Figaro, je vais pas viser les classes ouvrières d'argentine.
C'est juste que maintenant, elle est ciblé de manière beaucoup plus fine et plus précise. Mais ça n'a jamais été non ciblé.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 2.
Un point intéressant, mais du coup, est ce qu'il y a le contexte de la mise en place ?
Genre, pourquoi, qu'est ce qui fait que c'était une connerie, est ce qu'on a mal anticipé l'explosion démographique, etc, etc.
[^] # Re: Des sources ... oui en voila !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 8.
Je me fait bien chier à spécifier "militant antivaxx" à chaque fois pour bien préciser que je parle pas des gens qui ne prennent pas de vaccin, mais les gens qui vont militer contre (au sens large de militer, venir créer un compte ici et poster un paté, ça rentre dedans).
Ne pas avoir de vaccin, je peux voir des raisons. Venir dire aux autres de ne pas le prendre, c'est totalement autre chose, c'est un acte volontaire conscient.
Et faire un amalgame comme tu le fait, c'est une méthode d'enfumage bien connu, utilisé par exemple par les créationnistes aux USA, etc.
C'est faire une fausse équivalence visant à essayer de faire bouger la fenêtre d'Overton.
[^] # Re: Graduer
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 7.
Et surtout se dire qu'on est responsable (car quelqu'un a bien du transporter le virus sur place). On peut pas savoir qui a infecté la personne, mais c'est ça qui rends la chose pernicieuse, c'est qu'on ne peux pas non plus savoir de façon certaine que c'est pas notre faute.
De plus, le monde a continué de changer aussi pendant la pandémie. Entre la montée des discussions autour des risques climatiques, la montée du fascisme, le stress inhérent à la pandémie indépendamment des mesures prises, il y a plein de raison d'aller mal.
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 4.
Mais si, suffit de réchauffer la planète à 60°. C'est pas pour ça qu'on fait rien pour le climat ?
[^] # Re: Enfants Réunion
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Alors je pense que c'est pas mal encadré pour le moment. Ça pourrait être plus mais les régulations ont aussi un coût, qui va être répercuté ailleurs.
D'un coté, oui. Ça me parait indécent que ça soit un moyen d'enrichissement personnel (mais bon, on pourrait dire pareil sur beaucoup de choses).
Mais le besoin d'être bénéficiaire dans le privé n'est qu'une variation de la pression dans le public pour réduire les coûts (parce que impots, etc). Le privé va réduire les coûts pour augmenter la marge, l'état va réduire les coûts parce que la société veux mieux et moins cher.
Donc il y a des arguments pour la nationalisation, mais sur le long terme, je ne suis pas sur que les incitations soient fondamentalement différentes et changent grandement la donne.
Mais je peux me tromper.
[^] # Re: Enfants Réunion
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
En ce sens, c'est comme le marché des jeux vidéos ou des films.
Il y a des jeux/films qui rapportent beaucoup, et de quoi financer les jeux qui rapportent tout juste de quoi se financer, ou qui font des flops.
La seule différence entre ça et le marché du médicament, c'est que le marché du médicament a une composante éthique. Mais du point de vue purement comptable, l'éthique rentre dans le décisionnel, pas dans le financier. La raison d'avoir fait tel ou tel choix ne change rien aux chiffres, seul le fait d'avoir fait le choix change les chiffres.
Tu vends ton insuline à 1€ parce que c'est un chiffre rond et tu aimes bien, ton horoscope t'a dit que la chance va venir grâce à ça, c'est exactement pareil que vendre à 1€ car tu veux sauver le monde, d'un point de vue comptable.
Et pourtant, je suis pas pour le capitalisme, mais aussi longtemps qu'on a des ressources à allouer, il faut prendre en compte ce point, et éviter les solutions simplistes.
Dans le cadre des USA, c'est naze et honteux, mais c'est aussi le choix d'une part importante de la population. Et c'est pas faute d'avoir essayer de changer ça (Obamacare, etc).
[^] # Re: la goutte qui fait déborder mon vase
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Tu peux sans doute aussi rajouter la couverture médicale, et le coût des analyses. Le secteur hospitalier en afrique du sud est à la pointe sur les virus à cause de la prévalence du VIH, mais ça veut pas dire que tout les hopitaux sont super équipés et qu'il y a des médecins qui peuvent correctement diagnostiquer le SRAS-CoV2 partout dans le pays. Donc il y a sans doute une plus grande quantité de morts qui ne sont pas comptés comme tel.
On peut aussi nuancer avec le fait que la durée de vie moyenne n'est pas aussi haute et donc une pyramide des ages différentes.
[^] # Re: J'adore les stats... le biais de sélection
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 5. Dernière modification le 04 février 2022 à 13:32.
Et on classe les vaccinés immunodéprimés dans les vaccinés, alors que le vaccin ne va pas booster un système immunitaire qui fait moins d'effet.
Merci de l'excellent sommaire du sujet.
[^] # Re: Conclusion curieuse
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 3.
Je sais pas, j'ai entendu 7 cas de personnes à qui je parle tout les jours ou presque (4 collègues directs, 3 personnes en dehors du travail) sur le mois dernier, et je pense que je doit avoir la poisse, car 6 sur 7 ont eu des jours de repos, des mal de cranes, de la fièvre. La 7eme a du repousser une chirurgie à cause de ça.
C'est pas vraiment "peu de symptôme" si tu es incapable de bosser.
[^] # Re: Comment je suis devenu un administrateur système antibackup...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 4.
De toute façon, on sait bien que les backups, ça ne sert que pour les disques de plus de 60 ans, ou les gens avec des co morbidités comme le fait d'avoir des logiciels pas à jour.
Il suffit de regarder les chiffres, avec moins de 1% de disques qui tombent en panne par an, ça ne devrait pas surcharger le service informatique, mais si la direction n(avait pas commencer à fermer les serveurs pour les bouger vers le cloud, on en serait pas la.
C'est encore un coup de l'industrie du disque dur pour vendre plus de choses.
[^] # Re: La plus grande victime du SARS-COV-2 ...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 6.
Et c'est pour ça aussi que ces groupes sont poreux aux idéologies fasciste. Pour citer Umberto Eco, The enemy is both strong and weak. “By a continuous shifting of rhetorical focus, the enemies are at the same time too strong and too weak.”. (ou la partie sur le culte de la tradition et du rejet du modernisme, comme le modernisme des vaccines à ARNm).
Le fait de rajouter des contradictions évidentes comme tu le pointes fait que les membres du groupes s'auto-selectionnent parmi les gens que ça ne dérange pas. Et avoir tout un groupe dont le sens critique n'est pas exactement le plus aiguisé est un bien précieux si ton but est de leur filer des choses que d'autres n'accepteraient pas (que ça soit des idéologies ou des marchandises).
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 5.
C'est parce que les militants antivaxx les plus vocaux ne veulent pas de nuance, sauf si ça permet de cacher la position de base "ne pas vouloir de vaccin pour eux". Tout forme de nuance serait une faiblesse dans leur argumentaire, car ça reviendrais à dire "il y a des cas ou le vaccin se justifie".
Mais parfois l'argument de la nuance est poussé pour pouvoir dire "il y a des cas ou ça ne se justifie pas" pour ensuite rebondir pour changer la définition de ces cas.
Bah, si tu retires les 2 raisons, il n'y en a plus.
Les discours que j'ai vu et entendu sont basés sur les manipulations émotionnelles venant d'autres personnes, en retirant le contexte de l'information (les chiffres d'accident cardiaque sans donner le taux de base), en mettant des informations fausses (le bluetooth et les nano robots), en utilisant directement de l'appel à l'émotion (think of the children).
Ou sont basés sur une vision incorrect de la science et des maths notamment des stats, comme par exemple, le fonctionnement du vaccin, la confusion entre l'infection, la transmission, les effets graves, ce qu'est le système immunitaire, ou plus prosaïquement, l'ARN messager.
Quand à la question de l'ego, c'est central. Si tu dis que tu es contre le vaccin de façon bien visible et que tu changes d'avis, tu va sans doute avoir peur de passer pour un rigolo. Donc tu va continuer. C'est sans doute aussi pour ça que les groupes de militants antivaxx poussent à la visibilité (coller des autocollants, faire des manifs), car ça renforce l'attachement à la cause et donc, à terme, aux objectifs réels, que ça soit politique (exemple, les Patriotes, l'UPR), bassement commercial (tout les charlatans), ou parfois juste avoir une audience fidèle (Raoult).
Ensuite, si il n'y avait pas des effets de bord (opérations annulés, personnes immunodéprimés), j'aurais tendance à dire que le probléme va se régler de lui même, Herman Cain style. Mais il y a des effets de bords, donc je ne peux pas me laisser aller à mon cynisme.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 2. Dernière modification le 04 février 2022 à 12:42.
Ça dépend, certains militants antivaxx sont aussi dans les médecines à base d'huiles essentielles, qui peuvent parfois être toxique.
De ce que je comprends, une réglementation européenne est en cours de préparation sur le sujet, et si tu va sur youtube, tu va voir qu'il y a des vidéos sur le sujet ou ça commence à s'agiter.
Je donne pas de lien mais il suffit de chercher "huile essentielle danger".
Donc oui, vu la porosité entre les groupes de militants antivaxx et ceux de militants des médecines dites "alternatives", il y en a qui sont contre l'interdiction de dire qu'il faut ingérer des produits toxiques.
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 7.
Surtout, parler de lit comme d'une métrique, ça masque la réalité, à savoir que c'est pas des objets, mais des personnes.
Il suffit pas d'aller chez Ikea et c'est bon, on a un lit. Il faut du personnel qualifié, du matériel spécifique avec des normes précises, etc.
Quelqu'un se souvient des initiatives de faire des respirateurs avec des imprimantes 3D de mars 2020, ça a donné quoi ? Sans doute pas grand chose, parce que le matos coûte cher pour une raison, c'est pas fait avec n'importe quoi et n'importe comment.
Et une fois qu'on parle de personnels plutôt que de lits, on rentre dans la question de la formation, du salaire, etc.
Alors oui, le salaire des personnels hospitaliers est pas terrible, et il faut l'augmenter.
Mais à coté de ça, les cadences aussi sont horribles. Le stress doit être horrible (et on peut pas faire grand chose). Tu as régulièrement des gens qui meurent à l'hopital, tu risques de choper des maladies, et en plus, tu vois tout une partie de la population qui milite contre les mesures qui vont rendre ton taf moins dur.
Donc oui, faut donner de l'argent, mais ça va pas faire de miracles. Et il faut embaucher du monde, mais pareil, ça va pas faire de miracles sauf sur les cadences.
Et surtout, pour embaucher, faut avoir des candidats. Et ça, visiblement, on en a moins.
Par exemple, on se retrouve à faire venir des médecins de l'étranger depuis les années 1990. Pourquoi, je n'ai pas creusé la question, mais visiblement, ça n'a pas l'air d'être une carrière qui motive assez.
Et franchement, je le comprends, pourquoi faire 9 ans d'études pour te retrouver à bosser à fond quand tu peux juste devenir ingénieur et devenir riche en créant un réseau social de microblogging pour caniche ?
[^] # Re: Bis repetita
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 7.
Mais c'est aussi dans un cadre de réduction des coûts.
On peut râler sur la destruction de l’hôpital, qui et un fait, mais que je sache, le gouvernement est élu démocratiquement, et continue. À un moment, il y a aussi la constatation que la plupart du pays semble s'en foutre (ce qui est logique vu que la plupart ne va pas à l'hopital).
Et par exemple, j'entends toujours râler sur "on paye trop d'impots" (ok, surtout mon pere, et mes collègues avec des problèmes de riche) mais jamais le lien entre "on paye déjà trop" et "l'état réduit les dépenses".
Parce que bon, on peut pas demander à payer moins, et à dépenser plus (parce que l'inflation existe aussi), les 2 vont pas dans le même sens.
[^] # Re: Des sources ... oui en voila !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 10.
Alors un truc que les militants antivaxx ne disent jamais, c'est que le niveau d'incident avec vaccin est similaire à celui sans vaccin. Car on a des chiffres sur les crises cardiaques, etc, en temps normal. Donc on sait que ça arrive et on peut pas blamer l'ARNm pour les chiffres des 20 dernières années.
Si par exemple, je me fait vacciné, je fait une crise cardiaque le lendemain. Pour le militant antivaxx classique, les 2 sont liés. Pourtant, les gens font des crises cardiaques sans vaccin tout le temps. Peut être que j'aurais pas du regarder un film d'horreur comme "Peppa Pig rencontre Freddy" dans le noir, peut être que faire un jogging de Paris à Strasbourg était une idée à la con.
Les chiffres ne montrent pas de corrélations statistiques entre la vaccination et les divers incidents qui font le buzz chez les militants antivaxx.
Mais les chiffres montrent aussi une corrélation entre l'infection et les mêmes effets secondaires, toujours en se basant sur les chiffres hors pandémie.
Donc venir parler d'effet secondaires, c'est au mieux n'avoir aucun sens scientifique et se faire avoir dans un état de faiblesse. Au pire, c'est tromper la société à dessein, et avoir du sang sur les mains par la désinformation qu'on cause (et je précise, je parle bien des militants antivaxx).
Je me demande comment ces gens peuvent se regarder dans la glace et ne pas se dire "j'ai causé des morts, directement".
Mais en fait, je suppose que les militants antivaxx sont dans le déni le plus complet, et ne vont jamais en sortir. Parce qu'en sortir, ça serait voir qu'ils ont a du sang sur les mains.
Je crois qu'à force, j'aurais presque pitié d'eux.
[^] # Re: Adresse IP comme données personnelle : quelle limite
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 5.
C'est pour ça que j'ai commencé la réponse en disant que j'utilise le mot "preuve" abusivement et que j'aurais du parler de "faisceau d'indice".
Je veux bien qu'on pinaille sur les mots, mais à minima, lire la 2eme phrase serait sans doute utile pour faire avancer le débat :/
[^] # Re: Le texte est quand un peu à coté de la plaque
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Les premières expériences pilotes du portefeuille d'identité numérique sont prévues pour septembre . Évalué à 1.
Elle ne sera pas ni la première ni la dernière à être différente IRL et sur le web. Je comprends bien qu'être une personnalité un tant soit peu publique implique de simplifier le discours, et qu'il y a des limitations à un média comme un blog (vu que tout le monde ne veut pas lire guerre et paix dans son flux RSS).
Mais voila, moi, je n'ai que ce que j'ai lu sur le web, donc je fais avec.
Si elle veut se donner une image différente, peut être qu'il faut écrire des choses différentes (par exemple, éviter les hyperboles mal placés en période de pandémie).
[^] # Re: Adresse IP comme données personnelle : quelle limite
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 4.
Je ne sais pas si c'est du sarcasme, je vais supposer que non.
Je suppose que j'utilise "preuve" de façon abusive, je devrais dire "faisceau d'indices". Tout comme trouver des cheveux sur un lieu de crime, en soi, c'est pas une preuve de culpabilité. Mais ça laisse croire que la personne était la, et donc ça se combine avec d'autres indices pour aboutir à comprendre ce qui s'est passé.
Prenons un cas concret.
L'étudiant a été chopé parce qu'il a utilisé TOR (et que c'était le seul du campus à ce moment). Le routeur n'a pas vu son nom, mais son IP, et son IP était attaché à son nom via les logs du portail captif (ou du DHCP). Mais le DHCP n'a pas vu les connexions.
Dans ce sens, le lien entre la connexion au réseau TOR et l'IP du PC, puis entre l'IP du PC et l'identité a permis de le placer sur la liste des suspects, puis il a avoué.
la confession a été obtenu parce que l'IP a permis de retrouver la personne. Il pouvait ne pas avouer, mais je pense que devant la justice, un juge aurait été convaincu que c'était lui (ou du moins, qu'il avait un rôle à jouer, comme avoir donner son compte à quelqu'un, etc).
Donc c'est bien ce genre de vision juridique de l'utilisation des IPs qui fait que les juges estiment que c'est une info qui permet d'identifier les gens, vu que c'est ce qui arrive assez régulièrement.
[^] # Re: Adresse IP comme données personnelle : quelle limite
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 4.
Alors tu as raison qu'on ne sait pas, mais c'est dans le jugement.
Un point qui n'a pas l'air d'être discuté, c'est qu'on considère qu'une IP est suffisante pour servir de preuve pour un crime/délit. C'est un fait juridique accepté depuis longtemps.
Dire que "untel a été condamné car c'est l'IP attribué par son fournisseur et qu'elle a servir à 5 crimes", c'est signe que la justice reconnaît que ça sert à identifier les gens. Donc c'est sans doute dans cette logique que le tribunal a raisonné.
Et dire le contraire, ça serait aller contre la jurisprudence établi (et établi de façon consensuelle un peu partout en europe).
Ce qui est marqué dans le jugement (en allemand), c'est que l'IP en elle même peut être utilisé pour identifier les gens. C'est exactement ce que font les forces de police. Le fait de le pouvoir ou pas en pratique est "non pertinent" (sans doute parce que ne pas pouvoir maintenant n'implique pas de ne pas pouvoir dans le futur, eg, si tu te connectes sur ton compte google aussitôt, etc).
Un autre point qui n'est pas repris dans le lien en français, c'est que le tribunal souligne que Google est connu pour exploiter les données personnelles:
ou en français
Google, une société connue pour collecter des données sur ses utilisateursDonc c'est sans doute aussi la réputation de Google qui a fait pencher la balance. Un CDN classique qui dit "on s'en balek de tracer les gens, notre business model, c'est de faire payer la BP" aurait sans doute donné un autre résultat.
Mais bon, les nuances d'un jugement en allemand, ça fait moins peur que dire "la fin des CDNs".
[^] # Re: Ça va faire mal aux boutons...
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Bientôt la fin des CDN ?. Évalué à 5.
Mais est ce que quelqu'un a été voir un avocat ?
Moi, j'en ai vu un groupe et j'ai commencé à discuter, mais le vigile du supermarché m'a dit "monsieur, on ferme, il faut arrêter de parler aux fruits et légumes", donc je dois pas m'y prendre comme il faut.
# Le texte est quand un peu à coté de la plaque
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Les premières expériences pilotes du portefeuille d'identité numérique sont prévues pour septembre . Évalué à 2.
Le texte suinte d'une nostalgie mal placée.
Par exemple, la citation:
C'est cool, mais en fait, non. En dehors de l'évidence du cout du voyage, il y a le fait que le japon était fermé, la politique migratoire des états unis a aboutit à la création d'Ellis Island, et c'était aussi l'époque des lois Jim Crow. Je suis sur qu'en pleine période d'expansion colonial, les peuples colonisés pouvaient pas aller n'importe ou. Et je vais pas parler des questions du droit des femmes.
Retirer le smartphone pour le passe sanitaire est aussi complètement con, vu que ça marche aussi avec un papier, et les carnets de vaccinations, ça existe en format papier depuis toujours. C'est pas son absence de smartphone qui va ralentir grand chose. Mais le smartphone existe comme symbole, et donc on voit qu'elle essaye plus d'avoir un symbole qu'un vrai changement (au mieux), ou qu'elle pige pas trop comment ça marche (au pire).
Et venir blâmer les antennes relais qu'on ne voit plus, c'est bien aussi la preuve que finalement, ça n'a aucune importance. Le premier réseau de téléphonie date de 1979 (au Japon), soit sans doute avant la naissance de la chroniqueuse (au vue de la photo). Il est à mon sens assez probable qu'elle n'a pas vraiment connu un monde sans antenne, juste un monde sans smartphone, ce qui est différent. Et c'est juste une manipulation à destination du public de reporterre, c'est assez moche (mais sans doute efficace).
Ensuite, quand on voit l'hyperbole d'un autre article. Je me souviens clairement avoir eu des vaccins obligatoires quand j’étais jeune, et j'ai pas le sentiment que mon avenir a été détruit par ça.
Du coup, voir qu'elle a été invité au THSF, ça me rend sun peu triste de constater l'entrisme des charlatans dans le monde des hackers.
[^] # Re: Pas bien servi par le style
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Les premières expériences pilotes du portefeuille d'identité numérique sont prévues pour septembre . Évalué à 2.
Vu son parcours, c'est pas surprenant.
Elle râle aussi sur le fait qu'on ne lui a pas demandé son avis sur le fait de ne plus avoir de avoir d'humain pour lui servir de taxi dans le futur.
[^] # Re: Data trop cher
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Scalingo & co, ça PAAS ou ça casse ?. Évalué à 3.
Non, mais ce que je veux dire, c'est que le risque d'embaucher quelqu'un qui ne va pas est pareil que ça soit toi ou une boite externe. Si la boite qui fait le PaaS va embaucher quelqu'un qui ne va pas, les conséquences pour toi sont pas très différentes de ce que ça va donner en interne.
Mais ça va dépendre de la taille de ta boite plus que de savoir qui est fournisseur de qui et plus que de savoir quel flux va dans quel sens. À un moment, quelqu'un paye en temps pour l'embauche.
Si c'est le fournisseur, le coût est répercuté sur tout les clients. Si c'est le client (ou plutôt, le non-client), c'est direct.