Si c'est un environnement, au sens « environnement de bureau »
par exemple, alors je viens comprendre cela, mais dans ce cas
je voudrais pouvoir ne pas installer systemd/Timers et pouvoir
utiliser cron.
Tu peux, il suffit d'installer cron. Sauf erreur de ma part, les timers sont gérés en interne dans systemd (eg, dans le processus d'init), donc tu peux pas les retirer (tout comme tu peux pas retirer le support du dimanche dans cron). La raison est que mettre ça dans un processus à part n'apporterais rien à part de la complexité inutile (eg, communication entre le processus qui sert pour les timers et qui doit tourner à vide pour rien pour simplement signaler au systéme d'init de lancer un service).
Et je rappelle que les timers font des choses que cron ne fait pas de base, et je parle pas juste de la lisibilité. Mais par exemple, la limitation des ressources (utiles pour les backups), le fait de disperser les exécutions (utiles pour pas lancer 150 mises à jours à la même seconde), la gestion comme anacron pour le cas ou ta machine est éteinte, etc.
Mais comme je l'ai écrit dans la dépêche : c'est très
disruptif, il faut changer toute la façon d'administrer sa
machine, de gérer les services, d'aller chercher les logs,
etc.
Systemd est présent depuis 2 versions de RHEL (cad sur toutes les versions supportés de la distro, sauf pour les clients avec un contrat étendu pour RHEL 6). C'est aussi par défaut dans toutes les versions supportés de Debian, et dans toutes les version d'Ubuntu sauf la 14.04, qui est encore supporté avec un contrat par Canonical.
Donc je pense que depuis le temps, l'argument commence à dire plus sur l'incapacité de s'adapter d'une partie des utilisateurs qu'autre chose.
Et l'exode promise vers les *BSD ne s'est pas vraiment produite.
Je n'ai aucun souvenir de protestations sur le passage d'iptables vers nftables ou pour le changement de ifconfig vers iputils (ou de lilo vers grub, d'un FS X vers un FS Y style zfs/btrfs, etc, etc).
Ce qui fait beaucoup crier les gens autour de systemd c'est
son côté hégémonique et prosélyte : les utilisateurs de Debian
ou Redhat (et dérivées) se sont vus imposer de changer leur
façon d'administrer leur machine, du jour au lendemain, sans
avoir tellement le choix, parce qu'il est difficile de mettre
ce truc là en option, ou de l'activer quand on veut, c'est
tout ou rien, sans douceur.
Hop la, tranquille la réécriture de l'histoire.
Pour Debian, il y a eu facile 1 à 2 ans de débats houleux, une période de transition et visiblement, personne n'a été motivé pour maintenir les alternatives, sauf devuan qui ne decolle pas vraiment. On peut comparer les 4000 machines remontées à l'instance popcon de Devuan avec les 210 000 sur l'instance popcon de Debian. C'est quand même 2 à 3 ordres de grandeur plus grand.
Donc on repasseras sur "imposer du jour au lendemain" et "sans douceur".
Pour Fedora, (et donc RHEL/Centos par la suite), ça a aussi été discuté et fait de manière public, via la liste de discussion. Il y a aussi eu des aménagements comme le fait de garder la commande service pendant longtemps, la compatibilité avec les fichiers d'init, le fait que les logs sont restés longtemps dispo via tail comme avant, etc.
Donc on repasseras aussi pour le "sans douceur".
Encore une fois, curieusement, il y a personne qui a crié comme ça pour le passage à Upstart, qui était tout aussi ambitieux en 2006 (fusionner at/cron et init, par exemple) et qui était aussi bien parti pour être mis en place partout (sur Fedora, sur Debian, on avait commencé à en parler pour mageia et aussi sur opensuse, et bien sur, c'était déjà sur Ubuntu).
Et quand je dit "personne n'a crié", je veux évidement dire "à ma connaissance, personne n'a laissé de message de menace sur le répondeur perso d'un mainteneur de Upstart". Je peux pas en dire autant pour systemd, et c'est pas franchement le moment le plus glorieux de la communauté du logiciel libre.
Et je ne sais pas pourquoi, c'est pas le sujet qui ressort le plus quand ça parle de systemd.
Je sais que ça ne va pas t'aider, mais OpenStreetMap est utilisable pour renseigner ce genre d'info. Il suffit de tenir à jour les horaires en se baladant dans sa ville, et ça aide le projet.
Et il y a toujours de quoi faire, tenir à jour les restos, les boutiques, etc
Les execs de Facebook ne sont pas totalement cons. Le but n'est pas de convaincre les utilisateurs, mais de se couvrir quand l'action va chuter (ou ce genre de choses).
Car si Facebook quitte l'Europe demain, les utilisateurs vont rien faire. Ils ont pas de thunes, pas de contrats. Personne ne va faire de manifs pour le retour de Facebook ni rien.
Les investisseurs par contre, ils ont des thunes, des avocats et la loi de leur coté. Donc tout ce que tu peux pour éviter d'être dans leur viseur, c'est important.
C'est pour ça que la source de l'info, c'est le formulaire 10-K, rempli tout les ans pour la SEC. Mentir dessus, c'est risquer des emmerdes et des amendes. C'est pas juste "We take your privacy seriously", ou se faire griller par le congrès des états unis.
Amusant en effet comment on a plus peur des guerres qui sont enseignés en histoire et dont on célèbre les héros via des statues, et la fin via des jours fériés, alors qu'on a pas peur des épidémies qui sont au programme de rien du tout et qu'on va pourrir les personnalités politiques qui s'en préoccupent (Bachelot en 2011, par exemple).
Vraiment, je me demande pourquoi, une énigme des plus curieuses.
C'est marrant, parce que ce qui est dit dans l'article sur Israel, c'est pas exactement ça:
While use of additional boosters can be part of contingency plans, repeated vaccinations within short intervals would not represent a sustainable long-term strategy
Non soutenable, ça veut pas dire que la réponse immunitaire diminue. Ça souligne simplement que l'effort pour vacciner tout le monde autant n'est pas soutenable, que ça soit du point de vue économique ou societal, et que ça ne va pas apporter de bénéfice.
C'est justement parce que la stratégie de vaccination marche que la situation a changé, et qu'on estime qu'il est possible de revenir à un rythme classique.
Mais bon, je note quand même le double discours des militants antivaxx. Si il y a des boosters réguliers, le discours devient "on avait raison quand on a dit qu'il y aurait des boosters sans arrêt, Pfizer cherche à nous arnaquer, le vaccin ne marche pas".
Si il y a pas de boosters réguliers, "on avait raison, la vaccination sert à rien".
Autant je peux comprendre leur besoin de ne pas avoir tort à cause du fonctionnement de l'ego à un niveau inconscient, autant la ficelle ici est assez grosse.
Mais je sais bien que leur unique alternative au fait de se mentir à eux même, c'est de s'apercevoir qu'ils a eu tort et qu'ils ont peut être une part de responsabilité dans la crise sanitaire (et donc, les morts qui vont avec) en déformant les propos.
Je suppose que les gens dont c'est le métier font le calcul, vu qu'ils ont les chiffres, à la fois des coûts et la fréquentation.
Nous, on a juste envie d'avoir un bus qui va ou on veut quand on veut, et une tolérance à la déviation par rapport à ça. Et bien sur, ce que tout le monde pense mais qu'on ne dit jamais explicitement, que ça ne coûte pas cher au contribuable (car les impots, y en a toujours trop)
Moi, j'ai pas les données à l'échelle d'un département, mais je sais que ça dépend beaucoup du département et de la ligne. Je vois bien que le bus est rempli en banlieue proche de Paris la plupart du temps, y compris les bus de nuit (surtout les bus de nuits).
Mais je vois bien aussi que le bus est quasiment vide à 18h en Seine et Marne pendant l'été, alors que c'est censé être l'heure de pointe comme tu le remarques. Le bus est la, je sais pas ce qu'il faut plus comme incitation.
Est ce qu'avoir un bus toutes les 5 minutes h24 serait une incitation à ne pas prendre la voiture ? Clairement, sans doute le plus incitatif possible, à part interdire la voiture.
Est ce que le faire quand il y a 2 personnes par heure sur toute la ligne est une bonne idée ? Sans doute que non, mais peut être que ça vaut le coup, auquel cas, ça ne devrait pas être trop dur à montrer.
Mais je me souviens d'un temps ou les polémiques de Zemmour étaient confinés au Figaro, partagé avec l'indignation du lectorat du magazine sur la politique urbaine de la capitale, et vu les réactions à l'époque, je doute qu'on arrive au 0 voiture de si tôt.
Alors je sais que tu n'est pas sérieux, comme ta signature le souligne et que tu dis une connerie sans fondement, mais je vais faire comme si.
Je ne sais pas ou tu vis pour être puni par les bus, mais la ou je vivais avant, les transports en commun étaient quand même assez souvent vide (et je le vois quand je prends le bus pour aller au manoir familial, ou chez des amis).
Une voiture pèse 1T, un bus pèse 10 à 18T. En supposant un coût proportionnel au poids pour faire bouger le tout, il faut qu'un bus transporte 10 personnes pour que ça soit une bonne idée.
Donc je sais pas si d'un point de vue purement économique et écologique, c'est une si bonne idée. Bien sur, il y a des considérations comme la mise en commun de l'entretien, les achats en gros d'essences, les technologies différentes, etc.
Mais les transports en commun qui tournent à vide, c'est quand même un peu du gâchis.
C'est aussi l'idée du revenu universel : on attribue le même
revenu à tout le monde au lieu de monter un méga bureaucratie
pour attribuer un revenu minimum.
Mais tout le monde n'a pas les mêmes coûts.
Si j'ai 3 bouches à nourrir, c'est pas pareil que si je suis célibataire. Si je doit aller voir ma famille au japon, c'est pas pareil que si j'habite chez eux.
Donc même le même revenu va aboutir à des inégalités, et ça, c'est sans compter les questions d'héritage ou de patrimoine existant.
Du coup, tu va te retrouver à finalement avoir des gens qui vont bénéficier plus du revenu universel, ce qui va pas changer grand chose si le but est d'égaliser le monde.
Ensuite, effectivement, dans une optique "l'état a trop de pouvoir, il faut le réduire", ça peut sembler séduisant.
Mais au final, c'est comme le passage à systemd, qui va simplifier et unifier tout. Tu écris un logiciel qui va unifier le boot entre distribution linux, et ça va faire un débat pendant 3 ans sur ta distro.
Oui, j'ai commencé à me pencher sur l'activation à la demande (via systemd), mais ça ne sert que si tu as aussi un mécanisme qui arrête le serveur quand rien ne se passe.
Ma forge gitea en local, j'ai pas spécialement besoin de la voir tourner tout le temps, donc qu'elle démarre quand je me connecte et s'arrete plus tard, ça me va aussi.
Pareil pour httpd ou nextcloud.
Et il n'y a grosso modo presque rien qui ne supporte un mode idle. Les seuls logiciels qui me viennent à l'esprit pour ça, c'est iodine et cups (et parce que j'ai codé le patch d'un des 2 y a 9 ans).
Non, mais quand on dit "pro-gouvernement", c'est "pro-gouvernement des illuminatis", le deep state, les rose croix qui ont fusionnés avec les templiers, etc.
La partie sur la religion, ça me choque aussi, parce que ça positionne son argumentaire comme non religieux donc raisonné.
Et ça, c'est si on peut qualifier d'argumentaire le fait de sortir 3 phrases hors du contexte sans donner de date, et de s'en servir pour conclure tout le reste (parce que les annonces pour dire 95% d'efficacité, c'est curieusement non repris quand il s'agit de dire "on a menti sur le 100%").
Un truc plus critiquable, c'est le fait que ça ne prends que des programmes indépendants, de ce que j'ai vite lu. Donc j'ai le sentiment que ce qui a été mesuré, c'est la vitesse de démarrage de l’interpréteur python (en C) par rapport à un programme en C.
Ensuite, je ne pense pas que ça change l'ordre fondamental des résultats (au moins dans ses grandes lignes, peut etre que ruby ou python vont pas être dans le même ordre), mais il y a des chances que ça change les ordres de grandeur.
C'est marrant, parce qu'en lisant l'édito, j'avais plus l'impression que ce qui pose souci, c'est:
- l'inflation en Estonie (12% sur 1 an, c'est pas rien)
- la faillite de leur distributeur et les points-presse fermés
Alors je suppose que l'inflation, c'est en effet un souci. Je ne sais pas d'ou ça vient, mais si j'en crois le web, vient de l’électricité et des questions de gaz/pétrole (eg, la même crise qu'ailleurs en Europe). Et opérer un magazine sans marge, ç'est difficile. C'est noble d'avoir tenté jusqu'au bout.
Pour le 2eme souci, à savoir la fermeture des points presses, j'imagine qu'on peut blamer la crise sanitaire. Je ne doute pas que le télétravail n'a pas aidé les commerces en question. Pour ma part, les seuls fois ou je passe devant, c'est en allant dans une gare et j'imagine qu'en effet, on peut lier ça à la crise sanitaire, en faisant preuve de beaucoup d'imagination.
Mais du coup, le souci, c'est quoi, que le gouvernement n'a pas cherché à limiter suffisamment la circulation du virus pour éviter de prolonger le télétravail tout en laissant les gens se contaminer au travail ?
Ou le souci, c'est de ne pas avoir inventé un vaccin parfait en 1 an malgré le fait que la science ne marche pas comme ça ?
Pour quelqu'un qui parle de manque de sens critique, je trouve qu'il va pas super loin dans le raisonnement surtout par rapport à ses propres idées.
Pourtant, il dit: Ces propos mensongers (en réalité, leur « vaccin » conçu à la va-vite n’empêche ni d’attraper la maladie, ni de propager le virus) et tant d’autres sont devenus comme une religion pour une frange de lecteurs.
Ensuite, en relisant le journal, ce n'est pas une citation exact de l'éditeur, mais l'argument couramment donné par les militants antivaxx. Je peux voir en effet d'ou la confusion vient dans la forme, mais sur le fond, c'est ce qui est dit, cf citation exact 1 phrase plus haut.
Un membre de longue date de divers projets (Debian, Fedora, FSFE et d'autres) a décidé de se lancer dans une campagne de harcèlement de longue durée depuis quelques années (~2018), via divers actions comme des sites web trompeurs pour propager des rumeurs, des tentatives de swatting assez direct, du vol de données et des mails anonymes sur divers listes publiques avec parfois des menaces, parfois de la publication d'information privé.
Les projets ont fini par le virer 1 par 1 (le dernier étant le FOSDEM, hier, cf le lien), mais il a continué ses actions, au moins jusqu'à la semaine dernière.
Pour le détail de l'affaire écrit par un vrai journaliste, il y a cet article de LWN ( ou ça ). Pour le détail après 2020, il n'y a rien encore.
L'histoire est dans tout les sens vu que ça implique entre 4 à 8 organisations différentes et entre une dizaine et vingtaine de personnes parmi ses cibles (suivant comment on compte, vu qu'il y a des personnes qui sont plus harcelés que d'autres).
Donc je ne pense pas que je puisse facilement résumer mieux que ça, surtout ma tendance à vouloir pointer vers les sources et à essayer de détailler.
Mais je t'enverrais la version director cut du film, dés que Peter Jackson répondras à mes coups de fil :)
Car le vrai problème, à en croire le rédacteur en chef Olivier
Aichelbaum, vient d’une partie du lectorat, pro-vaccination,
et donc forcément pro-gouvernement, pro-surveillance, donneur
de leçons, etc
Alors ça vaut ce que ça vaut (càd, pas grand chose pour le moment vu que c'est une étude isolé), mais je suis tombé hier sur ça:
Si j'en crois l'étude (et je répète, c'est une étude isolée, avec des potentiels biais listé dans l'article, donc à prendre avec des pincettes), le refus des mesures de santé publique serait corrélé avec une défiance face à l'autorité du à des violences dans l'enfance.
Est ce vrai, je ne sais pas, et ça ne reste qu'une hypothèse pour le moment.
Mais je mentionne ça car si l'hypothèse a un fond de vérité, il y a aussi peut être un lien entre les positions de la rédaction du virus Informatique (eg, des valeurs de refus de l'autorité, presque au point de partir à l'étranger) et justement, le refus des mesures de santé du gouvernement.
La raison exacte n'est pas public, je peux pas l'inventer. Je serais aussi curieux de voir ce qui a fini par faire changer les choses, mais bon, je ne suis pas dans la confidence.
J'ai au début supposé que "abus de privilège", ça voulait dire d'avoir abusé des droits admins sur le salon matrix ou ce genre de choses, mais après vérification rapide, il n'y a pas eu d'esclandre visible sur les salons. Et que je sache Daniel n'est plus responsable de la salle RTC (contrairement à 2021, je crois), donc mon hypothèse est comme la menthe, elle est à l'eau.
Mais sache que si j'avais eu l'info, j'aurais aucun souci à la donner car je pense que Daniel a causé assez de soucis à des gens autour de moi. Et personnellement, je constate que la méthode consistant à attendre n'a pas l'air des plus efficace si le but est qu'il arrête.
Comme le dit Ariadne, les communautés du logiciel libre ne sont pas équipés pour combattre une guerre de tranchée de ce genre.
Ensuite, j'ai pas de solution. Comme dit ailleurs, je sais bien que toutes les alternatives sont problématiques.
Par exemple, faire un communiqué de presse (ou équivalent, un poste de blog) extrêmement détaillé qui donne trop d'info, c'est le risque d'avoir un procès en diffamation.
Ne pas donner assez d'infos, c'est risquer de déchirer la communauté sur la question pendant des mois.
Virer la personne sans rien dire (cas le plus courant), c'est risquer que la personne parte ailleurs et recommence.
Se baser sur le fameux concept de Whisper Network, c'est une demi mesure vu que seul les personnes suffisamment connectés au reste du mouvement du libre vont en bénéficier. De plus, ça laisse aussi la main libre à la personne banni pour se positionner en victime.
Et ça, c'est dans un cas théorique ou la personne bannie a fait un truc clairement problématique et relativement peu discutable, et que toutes les autres méthodes ont été tentés avant.
Au final, tu as une mesure des infos diffusées (de pas du tout à tout balancer) qui va conditionner à la fois la sûreté du reste du monde du libre (tout balancer) et le foin que ça va faire dans ton coin du dit monde du libre.
L'équipe du FOSDEM est totalement volontaire, et ils ont
actuellement autre chose à faire que de discuter d'un
communiqué ou autre.
Ben c'est ce que je dit, oui.
Ensuite, "totalement volontaire", je connais des gens qui font ça sur le temps de travail (genre des gens de mon équipe). Et je vois pas non plus ce que ça changerais si c'était des gens payé pour, vu qu'en général, on trouve une autre excuse à base de "on a pas les ressources".
S'il y a eu (ou pas) des conversations ou des avertissements
en privé avant, ça reste du privé.
Alors il y a eu des discussions en privé, vu que ça a été discuté publiquement. C'est un des liens que j'ai pointé.
Il y aura peut-être une communication après pour la raison, ou
peut être pas.
Je suis sur qu'il y aura rien de public. J'ai vu suffisamment de gestion d'incidents autour des CoC pour voir comment ça part en vrille quand il y a plus de visibilité.
Pour expliquer ce qui s'est passé, Ariadne Conill (membre de l'équipe sécu de AlpineLinux, et créatrice de plein de projets libres) a commencé à faire du bruit sur Twitter (ici, ici) en relayant le bruit fait par d'autres.
Et ça a aboutit à ce que Daniel soit viré de son talk sur OpenPower par le responsable du track.
et par la suite, le FOSDEM a publié le fait que Daniel était persona non grata.
Au début, j'ai supposé que Daniel était encore responsable du track RTC comme par le passé, mais vu le timing (eg, 10h13 pour un démarrage à 10h), c’était sans doute pas le cas.
J'ai cru entendre que le FOSDEM avait viré Daniel avant ( et ses mails ou il râle sur la sélection des devrooms est sans doute un signe).
Mais du coup, le souci est que l'orga du FOSDEM a viré Daniel en douce sans prévenir le reste des orgas, sans doute parce que Daniel a la fâcheuse habitude de menacer d'aller en justice dés que sa réputation est entaché.
Les orgas de volontaires n'ont pas les moyens et ne veulent pas se faire chier (exemple, la FSFE a décidé de ne pas porter plainte suite au vol des données pour faire une liste de spam). Les grosses entreprises n'ont pas forcément de temps à perdre et ne veulent pas que ça devienne un combat de David contre Goliath, sachant que contredire Daniel ne va faire qu'envenimer les choses (exemple, la mollesse de cette annonce ).
Et dans ce cas précis, la leçon que je retiens est que si une organisation vire quelqu'un, il faut que la mesure soit communiqué partout, sinon, c'est vachement moins efficace pour ce qui n'est pas geré par un système de compte centralisé.
C'est que je sache la première fois que ça arrive à l'équipe du FOSDEM, ils sont tous volontaires, donc je pense pas qu'on puisse leur en vouloir, et je comprends bien en effet la balance à avoir dans ce cas la.
Mais si ça pouvait être la dernière, ça serait sans doute pas mal (et les autres groupes pourraient en prendre des leçons, mais je vais à minima faire du bruit auprès des bonnes personnes quand je peux).
Alternativement, ne plus dire que la sûreté des personnes est la priorité, quand clairement, c'est au plus un facteur à balancer comme tant d'autres.
[^] # Re: Slackware n’intègre pas de résolution de dépendances ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tout arrive, même Slackware 15.0. Évalué à 3.
Alors je vais me permettre de te pointer vers les discussions d'il y a 8 ans sur le sujet:
https://linuxfr.org/nodes/97210/comments/1426821
Tu peux, il suffit d'installer cron. Sauf erreur de ma part, les timers sont gérés en interne dans systemd (eg, dans le processus d'init), donc tu peux pas les retirer (tout comme tu peux pas retirer le support du dimanche dans cron). La raison est que mettre ça dans un processus à part n'apporterais rien à part de la complexité inutile (eg, communication entre le processus qui sert pour les timers et qui doit tourner à vide pour rien pour simplement signaler au systéme d'init de lancer un service).
Et je rappelle que les timers font des choses que cron ne fait pas de base, et je parle pas juste de la lisibilité. Mais par exemple, la limitation des ressources (utiles pour les backups), le fait de disperser les exécutions (utiles pour pas lancer 150 mises à jours à la même seconde), la gestion comme anacron pour le cas ou ta machine est éteinte, etc.
Et contrairement à vixie cron, la dernière release n'a pas l'age de voter en France depuis 1 mois.
[^] # Re: Slackware n’intègre pas de résolution de dépendances ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse à la dépêche Tout arrive, même Slackware 15.0. Évalué à 4.
Systemd est présent depuis 2 versions de RHEL (cad sur toutes les versions supportés de la distro, sauf pour les clients avec un contrat étendu pour RHEL 6). C'est aussi par défaut dans toutes les versions supportés de Debian, et dans toutes les version d'Ubuntu sauf la 14.04, qui est encore supporté avec un contrat par Canonical.
Donc je pense que depuis le temps, l'argument commence à dire plus sur l'incapacité de s'adapter d'une partie des utilisateurs qu'autre chose.
Et l'exode promise vers les *BSD ne s'est pas vraiment produite.
Je n'ai aucun souvenir de protestations sur le passage d'iptables vers nftables ou pour le changement de ifconfig vers iputils (ou de lilo vers grub, d'un FS X vers un FS Y style zfs/btrfs, etc, etc).
Hop la, tranquille la réécriture de l'histoire.
Pour Debian, il y a eu facile 1 à 2 ans de débats houleux, une période de transition et visiblement, personne n'a été motivé pour maintenir les alternatives, sauf devuan qui ne decolle pas vraiment. On peut comparer les 4000 machines remontées à l'instance popcon de Devuan avec les 210 000 sur l'instance popcon de Debian. C'est quand même 2 à 3 ordres de grandeur plus grand.
Donc on repasseras sur "imposer du jour au lendemain" et "sans douceur".
Pour Fedora, (et donc RHEL/Centos par la suite), ça a aussi été discuté et fait de manière public, via la liste de discussion. Il y a aussi eu des aménagements comme le fait de garder la commande service pendant longtemps, la compatibilité avec les fichiers d'init, le fait que les logs sont restés longtemps dispo via tail comme avant, etc.
Donc on repasseras aussi pour le "sans douceur".
Encore une fois, curieusement, il y a personne qui a crié comme ça pour le passage à Upstart, qui était tout aussi ambitieux en 2006 (fusionner at/cron et init, par exemple) et qui était aussi bien parti pour être mis en place partout (sur Fedora, sur Debian, on avait commencé à en parler pour mageia et aussi sur opensuse, et bien sur, c'était déjà sur Ubuntu).
Et quand je dit "personne n'a crié", je veux évidement dire "à ma connaissance, personne n'a laissé de message de menace sur le répondeur perso d'un mainteneur de Upstart". Je peux pas en dire autant pour systemd, et c'est pas franchement le moment le plus glorieux de la communauté du logiciel libre.
Et je ne sais pas pourquoi, c'est pas le sujet qui ressort le plus quand ça parle de systemd.
[^] # Re: doublon :-)
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Facebook quittera l'Europe (ou pas). Évalué à 4. Dernière modification le 08 février 2022 à 14:10.
Je sais que ça ne va pas t'aider, mais OpenStreetMap est utilisable pour renseigner ce genre d'info. Il suffit de tenir à jour les horaires en se baladant dans sa ville, et ça aide le projet.
Et il y a toujours de quoi faire, tenir à jour les restos, les boutiques, etc
[^] # Re: le defer est pavé de bonnes exceptions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Une 20-aine de lignes de code pour le defer de Go en C++. Évalué à 10.
les RAII defer, c'est en effet plus solide, c'est pour ça que les programmes roulent plus vite ?
[^] # Re: Un bon argument pour en sortir
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Meta menace de ne plus proposer Facebook et Instagram en Europe (même pas cap'). Évalué à 6.
Les execs de Facebook ne sont pas totalement cons. Le but n'est pas de convaincre les utilisateurs, mais de se couvrir quand l'action va chuter (ou ce genre de choses).
Car si Facebook quitte l'Europe demain, les utilisateurs vont rien faire. Ils ont pas de thunes, pas de contrats. Personne ne va faire de manifs pour le retour de Facebook ni rien.
Les investisseurs par contre, ils ont des thunes, des avocats et la loi de leur coté. Donc tout ce que tu peux pour éviter d'être dans leur viseur, c'est important.
C'est pour ça que la source de l'info, c'est le formulaire 10-K, rempli tout les ans pour la SEC. Mentir dessus, c'est risquer des emmerdes et des amendes. C'est pas juste "We take your privacy seriously", ou se faire griller par le congrès des états unis.
[^] # Re: Le monde va bientôt abandonner la stratégie vaccinale.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 4.
C'est pour ça que je dit pas "ton double discours", mais "le double discours des militants antivaxx".
Visiblement, ça a l'air de te mettre en pétard, alors que c'est pas ce qui semble être dit.
[^] # Re: "Optimisation" de l'hôpital
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 6.
Amusant en effet comment on a plus peur des guerres qui sont enseignés en histoire et dont on célèbre les héros via des statues, et la fin via des jours fériés, alors qu'on a pas peur des épidémies qui sont au programme de rien du tout et qu'on va pourrir les personnalités politiques qui s'en préoccupent (Bachelot en 2011, par exemple).
Vraiment, je me demande pourquoi, une énigme des plus curieuses.
[^] # Re: Le monde va bientôt abandonner la stratégie vaccinale.
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 7.
C'est marrant, parce que ce qui est dit dans l'article sur Israel, c'est pas exactement ça:
While use of additional boosters can be part of contingency plans, repeated vaccinations within short intervals would not represent a sustainable long-term strategyNon soutenable, ça veut pas dire que la réponse immunitaire diminue. Ça souligne simplement que l'effort pour vacciner tout le monde autant n'est pas soutenable, que ça soit du point de vue économique ou societal, et que ça ne va pas apporter de bénéfice.
C'est justement parce que la stratégie de vaccination marche que la situation a changé, et qu'on estime qu'il est possible de revenir à un rythme classique.
Mais bon, je note quand même le double discours des militants antivaxx. Si il y a des boosters réguliers, le discours devient "on avait raison quand on a dit qu'il y aurait des boosters sans arrêt, Pfizer cherche à nous arnaquer, le vaccin ne marche pas".
Si il y a pas de boosters réguliers, "on avait raison, la vaccination sert à rien".
Autant je peux comprendre leur besoin de ne pas avoir tort à cause du fonctionnement de l'ego à un niveau inconscient, autant la ficelle ici est assez grosse.
Mais je sais bien que leur unique alternative au fait de se mentir à eux même, c'est de s'apercevoir qu'ils a eu tort et qu'ils ont peut être une part de responsabilité dans la crise sanitaire (et donc, les morts qui vont avec) en déformant les propos.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que je lis
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 2.
Je suppose que les gens dont c'est le métier font le calcul, vu qu'ils ont les chiffres, à la fois des coûts et la fréquentation.
Nous, on a juste envie d'avoir un bus qui va ou on veut quand on veut, et une tolérance à la déviation par rapport à ça. Et bien sur, ce que tout le monde pense mais qu'on ne dit jamais explicitement, que ça ne coûte pas cher au contribuable (car les impots, y en a toujours trop)
Moi, j'ai pas les données à l'échelle d'un département, mais je sais que ça dépend beaucoup du département et de la ligne. Je vois bien que le bus est rempli en banlieue proche de Paris la plupart du temps, y compris les bus de nuit (surtout les bus de nuits).
Mais je vois bien aussi que le bus est quasiment vide à 18h en Seine et Marne pendant l'été, alors que c'est censé être l'heure de pointe comme tu le remarques. Le bus est la, je sais pas ce qu'il faut plus comme incitation.
Est ce qu'avoir un bus toutes les 5 minutes h24 serait une incitation à ne pas prendre la voiture ? Clairement, sans doute le plus incitatif possible, à part interdire la voiture.
Est ce que le faire quand il y a 2 personnes par heure sur toute la ligne est une bonne idée ? Sans doute que non, mais peut être que ça vaut le coup, auquel cas, ça ne devrait pas être trop dur à montrer.
Mais je me souviens d'un temps ou les polémiques de Zemmour étaient confinés au Figaro, partagé avec l'indignation du lectorat du magazine sur la politique urbaine de la capitale, et vu les réactions à l'époque, je doute qu'on arrive au 0 voiture de si tôt.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que je lis
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 2.
Alors je sais que tu n'est pas sérieux, comme ta signature le souligne et que tu dis une connerie sans fondement, mais je vais faire comme si.
Je ne sais pas ou tu vis pour être puni par les bus, mais la ou je vivais avant, les transports en commun étaient quand même assez souvent vide (et je le vois quand je prends le bus pour aller au manoir familial, ou chez des amis).
Une voiture pèse 1T, un bus pèse 10 à 18T. En supposant un coût proportionnel au poids pour faire bouger le tout, il faut qu'un bus transporte 10 personnes pour que ça soit une bonne idée.
Donc je sais pas si d'un point de vue purement économique et écologique, c'est une si bonne idée. Bien sur, il y a des considérations comme la mise en commun de l'entretien, les achats en gros d'essences, les technologies différentes, etc.
Mais les transports en commun qui tournent à vide, c'est quand même un peu du gâchis.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que je lis
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 0.
Mais tout le monde n'a pas les mêmes coûts.
Si j'ai 3 bouches à nourrir, c'est pas pareil que si je suis célibataire. Si je doit aller voir ma famille au japon, c'est pas pareil que si j'habite chez eux.
Donc même le même revenu va aboutir à des inégalités, et ça, c'est sans compter les questions d'héritage ou de patrimoine existant.
Du coup, tu va te retrouver à finalement avoir des gens qui vont bénéficier plus du revenu universel, ce qui va pas changer grand chose si le but est d'égaliser le monde.
Ensuite, effectivement, dans une optique "l'état a trop de pouvoir, il faut le réduire", ça peut sembler séduisant.
Mais au final, c'est comme le passage à systemd, qui va simplifier et unifier tout. Tu écris un logiciel qui va unifier le boot entre distribution linux, et ça va faire un débat pendant 3 ans sur ta distro.
[^] # Re: developpez.com à la pointe de l’actualité : c’est une étude de 2017
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une étude révèle les langages les plus voraces en énergie. Évalué à 5.
Oui, j'ai commencé à me pencher sur l'activation à la demande (via systemd), mais ça ne sert que si tu as aussi un mécanisme qui arrête le serveur quand rien ne se passe.
Ma forge gitea en local, j'ai pas spécialement besoin de la voir tourner tout le temps, donc qu'elle démarre quand je me connecte et s'arrete plus tard, ça me va aussi.
Pareil pour httpd ou nextcloud.
Et il n'y a grosso modo presque rien qui ne supporte un mode idle. Les seuls logiciels qui me viennent à l'esprit pour ça, c'est iodine et cups (et parce que j'ai codé le patch d'un des 2 y a 9 ans).
[^] # Re: Chapeau, I am in
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 10.
Non, mais quand on dit "pro-gouvernement", c'est "pro-gouvernement des illuminatis", le deep state, les rose croix qui ont fusionnés avec les templiers, etc.
[^] # Re: Ce n'est pas ce que je lis
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 3. Dernière modification le 07 février 2022 à 02:54.
La partie sur la religion, ça me choque aussi, parce que ça positionne son argumentaire comme non religieux donc raisonné.
Et ça, c'est si on peut qualifier d'argumentaire le fait de sortir 3 phrases hors du contexte sans donner de date, et de s'en servir pour conclure tout le reste (parce que les annonces pour dire 95% d'efficacité, c'est curieusement non repris quand il s'agit de dire "on a menti sur le 100%").
[^] # Re: Pas compris pareil
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 4.
et encore, on est pas dans le monde d'harry potter, sinon, on aurait une tête de mort qui tourne dans le magazine papier.
[^] # Re: developpez.com à la pointe de l’actualité : c’est une étude de 2017
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Une étude révèle les langages les plus voraces en énergie. Évalué à 3.
Un truc plus critiquable, c'est le fait que ça ne prends que des programmes indépendants, de ce que j'ai vite lu. Donc j'ai le sentiment que ce qui a été mesuré, c'est la vitesse de démarrage de l’interpréteur python (en C) par rapport à un programme en C.
Ensuite, je ne pense pas que ça change l'ordre fondamental des résultats (au moins dans ses grandes lignes, peut etre que ruby ou python vont pas être dans le même ordre), mais il y a des chances que ça change les ordres de grandeur.
[^] # Re: Chapeau, I am in
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 4.
C'est marrant, parce qu'en lisant l'édito, j'avais plus l'impression que ce qui pose souci, c'est:
- l'inflation en Estonie (12% sur 1 an, c'est pas rien)
- la faillite de leur distributeur et les points-presse fermés
Alors je suppose que l'inflation, c'est en effet un souci. Je ne sais pas d'ou ça vient, mais si j'en crois le web, vient de l’électricité et des questions de gaz/pétrole (eg, la même crise qu'ailleurs en Europe). Et opérer un magazine sans marge, ç'est difficile. C'est noble d'avoir tenté jusqu'au bout.
Pour le 2eme souci, à savoir la fermeture des points presses, j'imagine qu'on peut blamer la crise sanitaire. Je ne doute pas que le télétravail n'a pas aidé les commerces en question. Pour ma part, les seuls fois ou je passe devant, c'est en allant dans une gare et j'imagine qu'en effet, on peut lier ça à la crise sanitaire, en faisant preuve de beaucoup d'imagination.
Mais du coup, le souci, c'est quoi, que le gouvernement n'a pas cherché à limiter suffisamment la circulation du virus pour éviter de prolonger le télétravail tout en laissant les gens se contaminer au travail ?
Ou le souci, c'est de ne pas avoir inventé un vaccin parfait en 1 an malgré le fait que la science ne marche pas comme ça ?
Pour quelqu'un qui parle de manque de sens critique, je trouve qu'il va pas super loin dans le raisonnement surtout par rapport à ses propres idées.
[^] # Re: Pas compris pareil
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 6.
Pourtant, il dit:
Ces propos mensongers (en réalité, leur « vaccin » conçu à la va-vite n’empêche ni d’attraper la maladie, ni de propager le virus) et tant d’autres sont devenus comme une religion pour une frange de lecteurs.Ensuite, en relisant le journal, ce n'est pas une citation exact de l'éditeur, mais l'argument couramment donné par les militants antivaxx. Je peux voir en effet d'ou la confusion vient dans la forme, mais sur le fond, c'est ce qui est dit, cf citation exact 1 phrase plus haut.
[^] # Re: Petite recherche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [FOSDEM] Ban of Daniel Pocock. Évalué à 10.
Je vais tenter de résumer rapidement.
Un membre de longue date de divers projets (Debian, Fedora, FSFE et d'autres) a décidé de se lancer dans une campagne de harcèlement de longue durée depuis quelques années (~2018), via divers actions comme des sites web trompeurs pour propager des rumeurs, des tentatives de swatting assez direct, du vol de données et des mails anonymes sur divers listes publiques avec parfois des menaces, parfois de la publication d'information privé.
Les projets ont fini par le virer 1 par 1 (le dernier étant le FOSDEM, hier, cf le lien), mais il a continué ses actions, au moins jusqu'à la semaine dernière.
Pour le détail de l'affaire écrit par un vrai journaliste, il y a cet article de LWN ( ou ça ). Pour le détail après 2020, il n'y a rien encore.
L'histoire est dans tout les sens vu que ça implique entre 4 à 8 organisations différentes et entre une dizaine et vingtaine de personnes parmi ses cibles (suivant comment on compte, vu qu'il y a des personnes qui sont plus harcelés que d'autres).
Donc je ne pense pas que je puisse facilement résumer mieux que ça, surtout ma tendance à vouloir pointer vers les sources et à essayer de détailler.
Mais je t'enverrais la version director cut du film, dés que Peter Jackson répondras à mes coups de fil :)
# Chapeau, I am in
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Le virus bronsonisé. Évalué à 0.
Alors ça vaut ce que ça vaut (càd, pas grand chose pour le moment vu que c'est une étude isolé), mais je suis tombé hier sur ça:
https://bmjopen.bmj.com/content/12/2/e053915
Si j'en crois l'étude (et je répète, c'est une étude isolée, avec des potentiels biais listé dans l'article, donc à prendre avec des pincettes), le refus des mesures de santé publique serait corrélé avec une défiance face à l'autorité du à des violences dans l'enfance.
Est ce vrai, je ne sais pas, et ça ne reste qu'une hypothèse pour le moment.
Mais je mentionne ça car si l'hypothèse a un fond de vérité, il y a aussi peut être un lien entre les positions de la rédaction du virus Informatique (eg, des valeurs de refus de l'autorité, presque au point de partir à l'étranger) et justement, le refus des mesures de santé du gouvernement.
[^] # Re: 100 bitcoins qu'il ne le fait pas
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Meta menace de ne plus proposer Facebook et Instagram en Europe (même pas cap'). Évalué à 9.
En fait, ils ont en effet déjà fait le coût y a 1 an et demi:
https://www.theguardian.com/technology/2020/sep/22/facebook-says-it-may-quit-europe-over-ban-on-sharing-data-with-us
et aussi en chine:
https://www.theguardian.com/world/2021/jul/06/google-facebook-and-other-tech-companies-threaten-to-quit-hong-kong-over-privacy-law
Ça va finir par se voir quand même.
Et pis, ça va pas aider le cours de l'action.
[^] # Re: Petite recherche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [FOSDEM] Ban of Daniel Pocock. Évalué à 7.
La raison exacte n'est pas public, je peux pas l'inventer. Je serais aussi curieux de voir ce qui a fini par faire changer les choses, mais bon, je ne suis pas dans la confidence.
J'ai au début supposé que "abus de privilège", ça voulait dire d'avoir abusé des droits admins sur le salon matrix ou ce genre de choses, mais après vérification rapide, il n'y a pas eu d'esclandre visible sur les salons. Et que je sache Daniel n'est plus responsable de la salle RTC (contrairement à 2021, je crois), donc mon hypothèse est comme la menthe, elle est à l'eau.
Mais sache que si j'avais eu l'info, j'aurais aucun souci à la donner car je pense que Daniel a causé assez de soucis à des gens autour de moi. Et personnellement, je constate que la méthode consistant à attendre n'a pas l'air des plus efficace si le but est qu'il arrête.
Comme le dit Ariadne, les communautés du logiciel libre ne sont pas équipés pour combattre une guerre de tranchée de ce genre.
Ensuite, j'ai pas de solution. Comme dit ailleurs, je sais bien que toutes les alternatives sont problématiques.
Par exemple, faire un communiqué de presse (ou équivalent, un poste de blog) extrêmement détaillé qui donne trop d'info, c'est le risque d'avoir un procès en diffamation.
Ne pas donner assez d'infos, c'est risquer de déchirer la communauté sur la question pendant des mois.
Virer la personne sans rien dire (cas le plus courant), c'est risquer que la personne parte ailleurs et recommence.
Se baser sur le fameux concept de Whisper Network, c'est une demi mesure vu que seul les personnes suffisamment connectés au reste du mouvement du libre vont en bénéficier. De plus, ça laisse aussi la main libre à la personne banni pour se positionner en victime.
Et ça, c'est dans un cas théorique ou la personne bannie a fait un truc clairement problématique et relativement peu discutable, et que toutes les autres méthodes ont été tentés avant.
Au final, tu as une mesure des infos diffusées (de pas du tout à tout balancer) qui va conditionner à la fois la sûreté du reste du monde du libre (tout balancer) et le foin que ça va faire dans ton coin du dit monde du libre.
[^] # Re: Petite recherche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [FOSDEM] Ban of Daniel Pocock. Évalué à 3.
Ben c'est ce que je dit, oui.
Ensuite, "totalement volontaire", je connais des gens qui font ça sur le temps de travail (genre des gens de mon équipe). Et je vois pas non plus ce que ça changerais si c'était des gens payé pour, vu qu'en général, on trouve une autre excuse à base de "on a pas les ressources".
Alors il y a eu des discussions en privé, vu que ça a été discuté publiquement. C'est un des liens que j'ai pointé.
Je suis sur qu'il y aura rien de public. J'ai vu suffisamment de gestion d'incidents autour des CoC pour voir comment ça part en vrille quand il y a plus de visibilité.
# TW: jeux de mot pourris
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Dread: faire plus avec moins. Évalué à 7.
Le niveau de difficulté sur la version de Doom pour grille-pain, c'est le "Pain level" ?
Qui de la version Doom Bread ?
[^] # Re: Petite recherche
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien [FOSDEM] Ban of Daniel Pocock. Évalué à 8.
Pour expliquer ce qui s'est passé, Ariadne Conill (membre de l'équipe sécu de AlpineLinux, et créatrice de plein de projets libres) a commencé à faire du bruit sur Twitter (ici, ici) en relayant le bruit fait par d'autres.
Et ça a aboutit à ce que Daniel soit viré de son talk sur OpenPower par le responsable du track.
et par la suite, le FOSDEM a publié le fait que Daniel était persona non grata.
Au début, j'ai supposé que Daniel était encore responsable du track RTC comme par le passé, mais vu le timing (eg, 10h13 pour un démarrage à 10h), c’était sans doute pas le cas.
J'ai cru entendre que le FOSDEM avait viré Daniel avant ( et ses mails ou il râle sur la sélection des devrooms est sans doute un signe).
Mais du coup, le souci est que l'orga du FOSDEM a viré Daniel en douce sans prévenir le reste des orgas, sans doute parce que Daniel a la fâcheuse habitude de menacer d'aller en justice dés que sa réputation est entaché.
Les orgas de volontaires n'ont pas les moyens et ne veulent pas se faire chier (exemple, la FSFE a décidé de ne pas porter plainte suite au vol des données pour faire une liste de spam). Les grosses entreprises n'ont pas forcément de temps à perdre et ne veulent pas que ça devienne un combat de David contre Goliath, sachant que contredire Daniel ne va faire qu'envenimer les choses (exemple, la mollesse de cette annonce ).
Et dans ce cas précis, la leçon que je retiens est que si une organisation vire quelqu'un, il faut que la mesure soit communiqué partout, sinon, c'est vachement moins efficace pour ce qui n'est pas geré par un système de compte centralisé.
C'est que je sache la première fois que ça arrive à l'équipe du FOSDEM, ils sont tous volontaires, donc je pense pas qu'on puisse leur en vouloir, et je comprends bien en effet la balance à avoir dans ce cas la.
Mais si ça pouvait être la dernière, ça serait sans doute pas mal (et les autres groupes pourraient en prendre des leçons, mais je vais à minima faire du bruit auprès des bonnes personnes quand je peux).
Alternativement, ne plus dire que la sûreté des personnes est la priorité, quand clairement, c'est au plus un facteur à balancer comme tant d'autres.