Moogle a écrit 3204 commentaires

  • # Je dirais meme plus

    Posté par  . En réponse au journal Grands et petits candidats : tout est relatif. Évalué à 4.

    je pense que l'avis de tous les candidats est important.

    Pas que des candidats d'ailleurs. Le monde (enfin la France) ne tourne pas autour de 12 personnes seulement pendant quelques semaines.

    A noter aussi que beaucoup de candidats sont là avant tout pour avoir l'occasion de s'exprimer, je doute que les "petits" se présentent sérieusement dans l'idée de devenir président.
  • [^] # Re: Musique Atariesque

    Posté par  . En réponse au journal Jean Michel Jarre sort un nouvel album. Évalué à 10.

    Nan, même pas. A vrai dire je préfère largement le "vrai" chiptune.

    Quand même, Jarre, quel grand homme ! Il a inventé le playback électro et les shows mégalos. En fait, c'est un peu à la musique électro ce que Johnny est au rock : c'est culte, mais c'est à chier.
  • [^] # Re: Comme diraient...

    Posté par  . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 2.

    Donc, on peut donner beaucoup d'argent a peu de gens, plutôt que peu à beaucoup, parce que ça représente moins au total ? Antoine Zacharias qui se prend quelques millions de stock options (soit un bon nombre de smics au passage), c'est pas grave, puisqu'il est tout seul ?

    Sur les députés, le cout est négligeable (quoique). Mais si ce sont les députés + les sénateurs + les ministres + etc... ça peut finir par faire beaucoup. Sans oublier le côté "symbolique" de la chose.
  • [^] # Re: Trop de moinssages

    Posté par  . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 5.

    Faut changer le seuil sur la barre d'options pour tout voir.
  • [^] # Re: Corwin ! tu m'entends ?

    Posté par  . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 7.

    J'aime bien ce concept de "réalité économique". Celui qui te dit "désolé les pauvres, on va devoir diminuer vos allocs ou vos salaires, faut être réaliste, on peut pas vous en donner plus".

    Perso, je trouve bien plus "réels" les SDF qui crèvent sous les ponts et les rmistes et smicards qui n'ont pas de quoi boucler les fins de mois, plutôt qu'un système économique totalement artificiel qui n'est jamais qu'une suite de chiffres. C'est à l'économie de se mettre au service des gens, et pas l'inverse.

    Mais maintenant, vouloir améliorer la vie des gens les plus en bas de l'échelle, c'est être utopiste, démago et populiste.

    Après, on peut rentrer dans les clichés du rmiste qui a des télés écran plat géant chez lui à partir d'un exemple, mais perso, pour avoir vécu dans cette précarité pendant un moment, je sais que j'étais plus le nez dans l'assiette de pâtes que dans la télé HD.
  • [^] # Re: Risques

    Posté par  . En réponse au journal Chômeurs, aux armes !!!. Évalué à 9.

    Je suis a peui pres sur que tu es egaleement scandalise par le fait que la pluspart des postes politiques importants sont occupes par des hauts fonctionnaire mais si c'est le cas c'est uniquement parce qu'ils sont assures de retrouver leur poste si il n'etaient pas reelu.

    Et si le président et les ministre sont toujours des gens "de la haute", c'est parce qu'ils sont assurés de retrouver leur poste après ?

    Ce qu'il y a de cool quand on est député, c'est qu'on n'a aucune obligation de présence aux séances de l'Assemblée. La politique, je vois pas pourquoi ça devrait être un métier, vu que pour beaucoup de "postes", on ne fait pas ça à plein temps. Si la politique pouvait être un système dans lequel on entre par envie de servir le pays plus que par envie de toucher des avantages en nature, on ne s'en porterait que mieux.

    Je ne vois pas en quoi un député devrait toucher de l'argent pour un "boulot" qu'il n'a pas obligation de faire. Soit on le rémunère régulièrement, mais alors il a des obligations, soit on lui laisse le choix de se bouger ou pas, mais alors il ne gagne qu'une juste compensation pour ce qu'il a fait. Le tout avec suffisament de sécurité pour que le temps pris sur son boulot ne lui soit pas défavorable, bien entendu, mais pas non plus un salaire et des avantages démesurés.
  • [^] # Re: Chers Linuxfriennes, chers Linuxfriens,

    Posté par  . En réponse au sondage Pour les élections présidentielles je vais. Évalué à 5.

    En fait il manque aussi le [5] dans le texte...
  • # aMuled

    Posté par  . En réponse au message Quand la mule n'en fait qu'à sa tête...! (aMule). Évalué à 2.

    Les plantages d'aMule me sont souvent arrivés aussi, en général quand il surchauffe (trop de téléchargements). Je n'ai jamais vraiment su exactement pourquoi. Par contre depuis quelques jours je suis passé à amuled (version démon), c'est plus léger, ça plante pas (pas jusqu'à maintenant), c'est contrôlable depuis une interface web... enfin bref le bonheur.
  • # Une remarque

    Posté par  . En réponse au journal Êtes-vous favorable au vote électronique ?. Évalué à 6.

    On pourrait se dire que les gens de ce site étant plutôt geeks, fans de nouvelles techno, ils seraient attirés par ces systèmes ultra modernes top moumoute que sont les machines à voter. Eh bah non, je n'ai jamais vu plus de virulence envers ces machines qu'ici.

    A mon avis, c'est pour une raison simple : les linuxfriens sont plus au courant que la moyenne des risques, mieux informés...

    Il serait sans doute bon de faire prendre conscience aux politiques (et aux gens !) de ce côté qui semble paradoxal, mais qui est pourtant plutôt logique.
  • [^] # Re: Prix....

    Posté par  . En réponse au journal EMI fait un premier pas vers la vente de contenu sans DRM. Évalué à 2.

    C'est surtout que le sucre est remplacé par de l'aspartame, qui n'est pas moins cher, au contraire.
  • # De la médiatisation des canulars

    Posté par  . En réponse au journal L'écologie, le pacte de Hulot, oui, mais pas trop.... Évalué à 10.

    Je mettrais ma main à couper que ce canular fera beaucoup moins de bruit que celui de Dahan avec Ségolène...
  • # Ne pas fermer la page

    Posté par  . En réponse au message Nouveaux articles. Évalué à 2.

    Ce que je fais, c'est que j'ouvre une nouvelle page dans un tab pour répondre à un message. Pour poster un commentaire, c'est plus chaud, alors je lis toute la page avant.
  • # Linux est communiste

    Posté par  . En réponse au journal Coup de gueule de Linus Torvalds. Évalué à 2.

    Il demande par exemple à Richard Stallman d'aller relire Marx au lieu d'embêter le monde.

    Tiens, lui aussi tombe dans le même cliché du Linux est communiste que Microsoft ?
  • [^] # Re: Rapide

    Posté par  . En réponse au journal lemonde.fr oublie les inconvénients du vote électronique. Évalué à 4.

    Comme au Groland donc.
  • # Syntaxe

    Posté par  . En réponse au message ordre by. Évalué à 3.

    La syntaxe de ORDER BY est :
    ORDER BY champ1, champ2 [...]
    et non pas avec AND
  • # Le lien ne marche pas

    Posté par  . En réponse au journal Je viens de découvrir une info croustillante. Évalué à 4.

    Je crois que j'ai trouvé le bon :

    http://www.google.fr
  • [^] # Re: Nicolas Sarkozy et l'anpe

    Posté par  . En réponse au journal Le monde innove dans le choix d'un candidat.... Évalué à 2.

    C'est moi ou je ne vois nulle part de radiation si refus de 3 propositions dans ton texte ? Ca fait une petite différence. Sans oublier que les conditions pour "forcer" les gens à accepter un boulot ont été nettement assouplies dans la version Sarkozy. On peut se retrouver a devoir bosser à perpette sans avoir de mot à dire...

    Je déteste cette démagogie qui voudrait faire passer les chomeurs pour des fainéants responsables du chomage, alors qu'ils en sont surtout les victimes.
  • [^] # Re: Infos

    Posté par  . En réponse au journal Dell lance un PC à 250 Euros pour le marché chinois. Évalué à 3.

    Ca fait plus de 10 PCs par habitant, c'est un peu beaucoup je crois.
  • [^] # Re: Comme quoi,

    Posté par  . En réponse au journal réponses de bové à candidats.fr. Évalué à 3.

    En même temps, vu que le budget de la recherche sur les énergies alternatives est totalement insignifiant comparé a celui de la recherche nucléaire, on est pas prêt de trouver des alternatives efficaces.

    C'est facile de tout miser d'office sur le nucléaire, consacrer un poil de sous sur d'autres choses, et après de dire "le nucléaire, c'est vachement mieux", sauf qu'on s'est pas donné les moyens de trouver mieux.
  • # Jinzora

    Posté par  . En réponse au message Appli web lecture musique.. Évalué à 2.

    Pour mon jukebox online, j'ai choisi Jinzora :
    http://www.jinzora.com/

    Très abouti mais peut-être un peu lourd (il va chercher les paroles et les pochettes de CD sur le net, et autres fioritures top disco moumoute).

    Il y a d'autres applis du même style qui sont trouvables (Ampache...)
  • [^] # Re: Dernier acheteur de la PS2...

    Posté par  . En réponse au journal 1er acheteur de la PS3.... Évalué à 3.

    Moi aussi, je joue toujours avec une génération de retard. Je me suis pris un pack PS2+FF12 (+ d'autres jeux que j'avais déjà) et je m'amuse sans doute plus que ceux qui sont aller se geler les miches sous la Tour Eiffel pour avoir leur PS3 5 fois plus cher.
  • [^] # Re: Si ça ne tenait qu'à moi...

    Posté par  . En réponse au journal Machines à voter : le test. Évalué à 2.

    Je dirais même plus, on devrait toujours compter les petits papiers. On ne perd pas certains intérêts de la machine à voter : résultat immédiat à la fermeture des bureaux, économie de papier car pas d'impression de trop de bulletins... de toute façon, on trouvera toujours quelqu'un pour contester le résultat.
  • [^] # Re: C'est un peu court jeune homme

    Posté par  . En réponse au journal Quand on parle des Logiciels Libres à la télévision. Évalué à 4.

    En fait, le vrai contenu du journal est dans ce message, ça permet de pallier au fait qu'on ne peut pas plusser/moinsser les journaux :)
  • [^] # Re: Les réponses de Bové

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr. Évalué à 5.

    Ouais c'est tout le principe du moinssage : on clique sur "inutile" quand les messages sont plein de bon sens, développés, intelligents... logique quoi.
  • [^] # Re: Des candidats de haut niveau

    Posté par  . En réponse à la dépêche Réponses de Nicolas Dupont-Aignan et d'Arlette Laguiller à Candidats.fr. Évalué à 2.

    Le but de l'initiative est plutôt de connaître les opinions des candidats pour voter en connaissance de cause plutôt que de dire ce que sera le monde de demain (ça, on en sait rien, et les candidats non plus).