Moogle a écrit 3204 commentaires

En même temps si t'as le malheur d'avoir un nom banal comme Jacques Chirac, c'est pas facile.

------> []

Ce qui peut être fait, c'est remplacer les liens direct sur la page de résultat par des liens "via le moteur" pour qu'il puisse enregistrer les pages déjà visitées pour un utilisateur. Par contre, c'est pas glop niveau respect de la vie privée...

Un plugin pour communiquer avec le moteur, ca voudrait dire qu'il y aurait autant de plugins que de couples navigateur/moteur, on s'en sortirait pas. Déjà que les Yahoo/MSN/Google Bar sont lourdingues...

Oui mais ça ne sera jamais que des scripts qui ne dépassent pas ton home. Est-ce que tu as déjà vu sous Linux des mails avec pièces jointes qui s'ouvrent automatiquement comme ce fût le cas sous Outlook ? Est-que tu as déjà vu des sasser-like qui se dupliquent sans intervention de l'utilisateur ? Des virus qui te forcent à tout formatter (voir qui le font eux-mêmes) ? Avec les droits bien comme il faut, c'est quasiment impossible à réaliser sous Linux.

Ouais mais nan, Linux est aussi plus secure parce qu'il est mieux conçu : pas besoin d'avoir son compte en admin pour pouvoir faire des trucs, paquets à télécharger signés ou directement from the code source, pas de ports ouverts par défaut pour des services inutiles... Bon, forcément, si Linux devient top grand public, y'aura des noobs qui utiliseront que le compte root et qui cliqueront sur les fichiers joints à tous leurs mails, mais bon[1].

[1] http://sam.linuxfr.org/6

J'avais bien dit "il me semble". Après vérification, je ne trouve rien sur des secteurs en particulier.

http://www.aacc.fr/juridique/publicite_comparative.htm

En fait il me semble qu'elle n'est autorisée que pour certains marchés très spécifiques comme la téléphonie, la politique (oui bon non ça c'est à part, j'avoue). Petit à petit, ça se "libéralise".

Une radio anglaise mais sous titrée alors.

-----> []

(n'empêche que Radio 1 ca nous changerais pas mal de NRJ)

Le truc c'est que ces rappeurs jouent à fond la carte de la rebellion et de l'anti-système pour vendre. Toutes les critiques venant de "l'ordre établi" ne font que les renforcer, justifier leur discours, alors que dans le fond, ils ne font qu'utiliser ce système pour se faire des sous. 113 ou Sniper sont des groupes commerciaux signés par des majors, pas les rebels qu'ils prétendent être. Je doute qu'ils aient une véritable conscience politique, serait-elle même anarchiste. Tant qu'ils font du chiffre, ils continueront, et tant qu'on les présentera comme étant de méchants rebels, ils feront du chiffre.

Après le yacht, ça sent le président style monégasque, qui vit dans le luxe et qui pose bien sur les couv' de Paris Match.

Les commentaires de ton lien font peur...

Le drapeau français partout, c'était une idée de Ségolène Royal. C'est donc forcément une très mauvaise idée, je sais pas pourquoi Nicolas Sarkozy cherche à la reprendre...

-------> []

Tu en as aussi cité 4...

Alors j'ajoute Paris Match et hop, j'en ai un de plus que toi.

TF1 n'a pas fait de l'anti Ségo, comme Canal a pu faire et fait encore de l'anti Sarko.
On reproche à TF1 de parler des campagnes avec Pernaud, c'est ça être pro sarko ? on reproche à TF1 de parler de l'insécurité, c'est forcément pro-sarko ? donc pour être neutre, il faudrait ne pas en parler, ne pas dire qu'il y a des voitures qui crâment tous les jours même si pour certains cas, c'est pour toucher l'assurance ?

Non c'est vrai, TF1 n'a jamais relayé les supposées bourdes de Royal. Il n'a pas non plus fait de reportages diabolisant les RMIstes entre les deux tours. Il n'a pas non plus propagé le sentiment d'insécurité comme en 2002, ce qui avait permis la montée du FN...

Les 20% FN du premier tour en 2002, c'est pas 20% de racistes primaires. Une partie de ces 20% est certainement raciste, mais une autre correspondait à un vote de protestation, protestation peut-être sur le laisser faire en termes d'ordre public. Maintenant ce n'est qu'une supposition, je n'ai en effet jamais voté et ne voterai jamais FN.

Et lesquels sont passés chez Sarkozy ? Ceux qui protestent ? J'en doute, ceux là iront toujours vers un vote protestataire. Sarkozy a fait "regardez, moi aussi je peux appliquer la politique du FN, sauf que moi en plus, je suis un républicain donc c'est mieux". Pour avoir fait le tour de pas mal de forums "grand public" ou d'autres pro-Sarko, j'ai pu voir que les propos de ces "nouveaux électeurs" sont les mêmes que ceux des racistes qui votaient jusqu'ici Le Pen.

C'est donc avec le système que Sarkozy propose qu'il y a une compensation, pas avec le système actuel des 35h. Avec le système actuel, il n'y a pas de compensation pour les entreprises, elles doivent "avaler" les 35h.

Oui là c'est vrai c'est mieux, on leur file l'argent public qu'on a pas. Comme ça on encourage les entreprises à forcer les gens aux heures sup (et pas à l'embauche). Super intelligent.

Et oui quand l'activité décroît, il faut pouvoir diminuer l'effectif afin d'éviter la faillite, c'est d'ailleurs cette même rigidité qui parfois empêche d'embaucher.

La bonne vieille rengaine qui veut qu'en assouplissant le travail, on crèe des emplois... Au mieux, on crèe des emplois précaires et des travailleurs pauvres, au pire, on facilite la suppression d'emplois.

Par ailleurs, ce ne sont pas les grandes entreprises que tu honnis par dessus tout qui sont les plus touchées (cf la hausse du CAC40) puisqu'elles ont les moyens de délocaliser d'un claquement doigt, ce sont plus les PME. Ainsi, une entreprise de services (de réparation à domicile par exemple), n'a pas le choix, elle ne peut pas délocaliser.

D'accord, alors faisons des mesures pour les PME en priorité. C'est con, actuellement ce sont les plus gros qui y gagnent le plus.

On a plutôt une facheuse de manie de cracher sur le pognon, sur ceux qui réussissent. Quand quelqu'un réussit ou a de l'argent, c'est forcément des renvois d'ascenseur, des coups tordus, ...
Après oui, il y a des patrons véreux, oui il y a des fils/fille à papa, mais il y a aussi des gens qui réussissent à la force du poignée.

J'ai jamais dit qu'il n'y avait pas des riches gentils... Mais voilà, comme toujours on voit des généralisations là où il n'y en a pas. Quand on parle de "riches exploiteurs", c'est bien uniquement des exploiteurs, pas tous.

On oublie aussi que beaucoup de ceux qui bossent ont un boulot grâce à ceux qui investissent en France ; il faudrait donc arrêter de cracher dans la soupe aussi !

On oublie que beaucoup de ceux qui ont investi se sont enrichis grâce à ceux qui bossent. C'est plutôt dans ce sens là qu'on devrait voir les choses. On voit l'entreprise comme la seule condition pour avoir du travail, c'est oublier d'autres manières de fonctionner bien plus justes : autogestion, artisanat, services publics... et d'autres sont surement à inventer.

Quant aux journaux people, tu veux dire quoi ? Voici Gala ? Si c'est le cas, désolé, je sais juste qu'ils ont pris des clichés volés aux politiques parce que ça été repris et que c'est affiché partout dans les rues à chaque fois, pour le reste, je ne sais même pas s'il existe un édito là dedans.

Le Paris Match avec une couverture "Sarkozy : un destin en marche", c'est bien du pro-Sarko ou je ne m'y connait pas.

Non, c'est pas lui qui va décider. Mais si on fait en sorte que les heures supps soient moins prohibitives pour une entreprise, il pourra y en avoir plus

Et s'il n'a pas envie ? S'il ne peut pas rester 1h de plus au boulot ? On va le forcer a faire une heure de plus quand même ?

je ne te suis pas, réduction des charges pour qui ? l'entreprise ? L'entreprise a les mêmes taux de côtisation (non ?), les charges ne baissent donc pas. Désolé si je passe sur quelque chose qui peut paraître évident mais là je vois pas.

Tu as sans doute raté un épisode, puisque justement, le principe des heures sup selon Sarkozy, c'est qu'on supprime les charges dessus. Au final, elles coutent moins cher a l'entreprise que les heures normales.

Enfin concernant la dernière phrase, je suis d'accord avec toi mais ce n'est pas une raison pour faire fuir les riches. Le but est plutôt qu'ils viennent (ou reviennent pour certains) en France et qu'ils injectent de l'argent dans notre économie (nos entreprises et donc nos emplois) tout en sachant, car nous ne sommes pas naïfs, que la plupart regardent en priorité le retour sur investissement (ROI pour les intimes)

Oui enfin on va pas aller se mettre à supplier les grandes entreprises à genou pour les faire venir en France, en leur promettant de démolir tout notre code du travail juste pour leur offrir des bénéfices énormes. Une entreprise qui veut vraiment faire du chiffre, elle va aller en Chine parce que là bas, ça sera toujours moins cher qu'en France. Donc que ces entreprises, dont le sens de l'éthique est aussi développé que la réflexion sur le sens de la vie dans mes devoirs de CP, quittent la France, je vais pas les regretter. On a une facheuse manie de glorifier ceux qui ont le pognon comme si on leur devait tout, on oublie bien souvent que si ils ont le pognon, c'est grâce à ceux qui bossent pour eux.

Certains parlent de mainmise du pouvoir sur les médias, quand on voit le mouvement anti sarko relayé par les media, notamment ce qu'on peut lire sur Marianne, Libération, Nouvelle obs, l'humanité, ......
on ne peut pas dire qu'il y a une mainmise de Sarko sur ces journaux de gauche (voire centre puisque pro-Bayrou concernant Marianne) !
C'est à se demander comment Sarkozy malgré une presse qui roule contre lui. (à part une partie de la presse économique)

Tout le monde parle de TF1 mais TF1 roule pour le pouvoir en place contrairement à Canal qui roule à gauche (créée par Mitterand pour rappel et qui d'ailleurs dans un grand élan de solidarité, reste une chaîne payante et donc inaccessible à certains)

Tu as cité 4 journaux qui roulent contre Sarkozy, on peut en citer 10 fois plus qui roulent pour (Le Figaro, Le Point, Valeurs Actuelles, L'Express...). Et la presse écrite n'est rien face à TF1 qui touche bien plus de monde. TF1, chaine de Martin Bouygues, pote de Sarko, qui n'a jamais roulé pour la gauche quand elle était au pouvoir (je sais pas ou tu es allé piocher ça).

On peut même parler de linuxfr, certains parlent de "pensée unique", "1984", ... Mais que lit-on dans les posts ? que des commentaires anti-sarko (c'est bien simple, le post de Phoenyx est le premier où on peut lire, "j'ai voté Sarko") sur tout et n'importe quoi, même quand au départ la news/journal parle d'un truc bien technique.

Bah écoute, tu es sur un forum avec des gens qui ne sont en général, pas de ton bord, c'est un peu logique qu'on critique Sarko, ne serait-ce que parce qu'il est le seul candidat a avoir défendu DADVSI et à avoir répondu à Candidats.fr avec les pieds, vu que ce sont ces sujets qui nous touchent en particulier).

Beaucoup, même ici, reprochent à Sarko d'avoir pris des voix à l'extrême droite, c'est vraiment fort ! On devrait plutôt être content de ne pas avoir eu un 2ème 21 avril 2002, d'avoir eu un vrai choix entre gauche et droite !

Sarkozy se félicite de rallier les électeurs du FN, c'est bien pour lui, sauf que s'ils ont conservé la même haine raciste des étrangers, je vois pas où est le succès pour la démocratie. On peut pas dire que Sarko ait beaucoup fait changer l'avis des gens sur les étrangers, au contraire, à part attiser les haines, il a pas fait grand chose.

Concernant les 35h certains disent qu'il va y mettre fin. Quand a-t il dit cela ? A chaque fois que la question lui a été posée, il dit ne pas remettre en cause les 35h, il veut faire en sorte que les personnes voulant gagner plus puissent travailler plus ; sous entendu ceux qui veulent rester à 35 peuvent y rester.

Oui enfin il oublie juste de dire qu'un salarié ne va jamais choisir de faire des heures sup comme il veut, c'est bien démago son "travailler plus pour gagner plus" [1]

Concernant le populisme et/ou le démagogisme. Quand Sarkozy parle, quelque soit le sujet qu'il aborde, c'en est forcément d'après certains. Quand Ségolène parle d'augmenter le SMIC à 1500E, de raccompagner les femmes de la Police, c'est quoi à votre avis, du bon sens ?

Bah oui quand on interprete librement, c'est facile de dire que c'est démago. On se garde quand même de dire que pour le SMIC, ça n'est pas une augmentation d'un coup, que pour les femmes de la Police, ça n'est pas leur coller des gardes du corps mais juste avoir des effectifs mieux répartis.

[1] http://www.latribune.fr/info/Defiscaliser-et-detaxer-les-heu(...)

Le truc c'est qu'en ouvrant le topic, on tombe direct sur une réponse à un message provenant d'un autre forum sans qu'on sache qui quoi quand comment dans quel état j'ère.

Ca fait un peu "viens on va finir de se fighter devant tout le monde sur LinuxFr":

Je te propose de continuer cette discution sur un journal linuxfr.org

Genre les journaux ici c'est la cours de récré.

Il aurait été plus intéressant de faire un "vrai" journal en expliquant tout depuis le début, parce que là j'ai du vraiment lutter pour savoir de quoi ça causait.

Bah on connait déjà son programme, donc on sait ce qu'il va (à priori) faire. On a pas attendu que DADVSI passe pour protester.

Mais je suis d'accord, manifester maintenant, c'est bien futile et totalement contreproductif, surtout qu'il a encore l'opinion avec lui. Mais bon, comparer une manif et une blague hein...

Oui enfin faut pas non plus fermer le SSH pour l'administrer à distance, sinon voilà quoi.

Alors je vous le demande ... Qui est le moins démocratique ?

Une minorité véhémente qui déforme les propos ( et qui insulte parfois )... Respectez les idées des autres, ça fait partie de la démocratie !
( et cessez d'être puérils )

Ca y est, les gens ont voté, le président est élu, on peut se rendormir, maintenant, la critique est interdite.

La démocratie, ca n'est pas voter une fois tous les 5 ans puis fermer sa gueule, c'est aussi la liberté d'expression, pouvoir critiquer le pouvoir en place (avec humour, c'est encore mieux), pouvoir manifester aussi (ça me fait rire ces gens qui parlent de manifs "anti-démocratiques" alors que le droit de manifestation fait partie de la démocratie... quoique non c'est même pas drôle en fait...).

Maintenant c'est chouette, dès qu'on va dire du mal de Sarkozy, on se retrouvera tout de suite catalogué comme anti-démocrate, limite dangereux communiste avec couteau entre les dents... Arrêtez de prendre la démocratie seulement quand elle vous arrange.

Pire encore : quand une de mes vieilles machines meurt, je tente de racheter un peu la même chose pour la remettre en marche (vu que le vieux matos d'occaz n'est pas cher). Là c'est mon P3 500 qu'il faut que je pense à restaurer.

Quand on se retrouve avec du Krosoft dans sa boite, c'est qu'on a répondu aux questions suivantes :
- Libre ou propriétaire ?
- Exchange ou Notes ?
- MS Office ou Lotus ? (oui bon là c'est ptetre un peu vieux)
- ...

Enfin bref, dire que le propriétaire nous exonère de tout choix, c'est limite quoi.

Un geek, donc dingue.

La ligne de commande et le YAML, c'est ce qui m'a rebuté avec Symfony au début (je venais de faire un peu de CakePHP). Mais au final c'est aussi bête qu'un simple fichier de config en PHP ou un répertoire à créer à la main. Ya que la règle des tabulations qui est lourde avec YAML.

Le Web 2.0 intégré à Symfony, ça n'est ni plus ni moins que des helpers qui génèrent le code Javascript nécessaire pour faire tourner Scriptaculous derrière. Et mine de rien, c'est bien pratique.

Et sinon si il pouvait etre paye en heure sup plutot que au noir ca pourrait etre pas plus mal surtout niveau assurance mais bon les 35 heures empechent cela...

Contrairement à ce que certains aimeraient faire penser, les 35 heures n'ont jamais empêché de faire des heures sup. Elles ne sont pas non plus responsables de toute la misère du monde, de la montée du fanachisme (c'est un terme à Georges ça, ça désigne à la fois le fachisme et le fanatisme), du paludisme et de l'ouragan Katrina.

Et après, il a 5 ans pour être intouchable par la justice.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_pr%C3%A9sidentie(...)

En 88, Mitterand à fait 54%.

Victoire "écrasante", c'est clairement abusé, mais ça permet à Sarkozy de se dire qu'il a toute légitimité pour faire ce qu'il veut, et puis, ça le mousse un peu. En même temps, avec un fort taux de participation, son nombre d'électeurs n'est pas négligeable (mais celui de Royal non plus par la même occasion).