Moogle a écrit 3204 commentaires

J'ai pas attendu sa non-réponse à Candidats.fr pour le savoir !

A noter que ça n'est pas la première fois qu'il se distingue par ce "je-m-en-foutisme". Il a aussi été le seul a refuser de faire la campagne "Voteriez vous pour moi si j'étais séropositif".

L'Ido nécessite d'avoir une indentation stricte alors que l'Esperanto peut s'écrire en une seule ligne ?

---> []

Par contre je doute que le petit nicolas envoie la moitie de l'ump justifier que nonononon, il ne s'est pas trompe, c'est pas une erreur, c'est volontaire, c'est un nouveau mot d'une portee et d'une pertinence jamais egalees pour exprimer la nuance qu'il a voulu signifier.

En même temps, vu que personne n'a envoyé les médias pour mettre l'info en une, il n'a pas trop à se bouger pour se justifier et peut laisser l'affaire au placard. C'est la première fois que j'entends parler de Fatitude pour ma part. Ceci dit je suis d'accord, dans tous les cas, la meilleure réaction, c'est de s'en foutre.

JFK est effectivement très pro-Bayrou, ce qui n'est pas le cas de tout le journal.

Le sondage interne montrait une égalité Royal/Bayrou (à 36% chacun), suivi par des scores très faibles (en général 2%) pour la plupart des autres petits candidats et... Sarkozy, l'extrême-droite n'étant pas du tout représentée.

M'enfin à la limite, je préfère un journal dont on sait pour qui il roule et qu'on peut lire en connaissance de cause, plutôt que certains qui roulent pour un certain candidat sans jamais le reconnaitre.

Meyssan, c'est bien celui qui a fait son enquête entièrement sur le net, pour ensuite vendre son bouquin chez Ardisson ?

Merci, c'est bien ce que je cherchais ! C'est un peu compliqué à mettre en place au niveau des dépendances, mais ça marche plutôt bien pour ce que je cherche à faire.

Pour avoir lu l'article en question (et d'autres numéros précédents), je pense a toutes les condamnations des termes "fachos", "racistes" dont on qualifie Sarko. Ensuite, Marianne ne s'est jamais caché d'être "anti-Sarko".

Pour le reste de ce qui a été dit, vous croyez quoi ? Que pour réussir en politique il faut être un saint ? Qu'il n'y a pas eu de coup bas pour les autres élections ? Et je pense que l'on ne sait pas 90 % des coulisses du pouvoir, ici en France ou ailleurs dans le monde.

D'autres l'ont fait, ça justifie donc que Sarkozy le fasse ?

Ce que je reprocherais à cet article, c'est d'être un peu trop "choc", trop court aussi. Même le rapport du PS sur Sarkozy est bien plus fourni d'exemples (bien que totalement partisan). Et Sarkozy viendra une fois de plus jouer les victimes, soit-disant martyrisé par les médias.

Les anti-sarko sont devenus tellement extremistes dans leur raisonnement que tout amateur de Sarko les considéreront comme non crédible. Point Godwin atteint avec une comparaison avec Hitler, dénonciation du prétendu fasciste Gianfranco Fini pour la préface d'un bouquin, etc...

Marianne a justement le mérite de ne pas faire ce genre de comparaisons, et même de les dénoncer.

Bah quoi, on peut très bien s'abstenir aux présidentielles, mais pas sur DLFP !

70% des sondés aiment la tête de veau, c'est donc la preuve d'une montée du FN. 80% aiment le camembert, c'est Sarkozy qui est en tête. Logique.

Ai-je parlé de complot ? N'importe quoi...

Je pense a ce genre de réflexions/propositions :
http://www.france.attac.org/a1083
http://www.fondation-copernic.org/Europe.htm

1.f. C'est un hoax comploté par les Illuminatis qui dirigent le monde, comme chacun sait, aidés par des extraterrestres

Celui qu'on étrangle dans une baignoire ?

Quand on lit les commentaires sur l'article du Nouvel Obs, on remarque que tout le monde accuse un des camps d'en face. Si c'est quelqu'un de droite, il pense à une manipulation du PS, si c'est quelqu'un du PS, il pense à une manipulation de la droite.

Malgré la dernière phrase qui tend à penser que l'info peut faire monter Royal, j'ai plus tendance à penser que ça peut (aussi) inciter les gens à "voter utile" en votant Bayrou.

C'est pas les RG qui votent !

Il me semblait d'ailleurs qu'ils ne pouvaient plus faire de pronostics pour la présidentielle...

Ne pas arriver à faire signer un plan B par les chefs d'états, je suis d'accord. Mais pour le créer/proposer, je ne vois pas pourquoi il faut être au pouvoir.

Y'a plein d'idées qui sont proposées dans le camp du non. Sauf qu'elles sont royalement ignorées.

Je n'ai dit "quasiment exclusivement anti-européen" mais "souvent anti-européen".
Tu vois la différence ?

"Souvent" c'est combien ? Plus de 50% ? Ou bien plus proche de 10%, 20%, 30% ? Tu as des chiffres pour avancer cela ?

Idem pour ton parti préféré.
Donc ne vote pas pour lui.
Idem que de voter non.

C'est quoi mon parti préféré ? Je veux bien ne pas voter PS puisque tu le dis, mais dans pas mal de posts tu veux convaincre les gens de voter pour donc bon...

Comment savoir si telle déclaration de tel candidat n'est pas dictée par un sondage, plutôt que par sa conviction profonde ?

Je dirais même plus, les déclarations sont souvent dictées par les sondages. Quand Sarkozy a sorti son ministère de l'immigration et de l'identité nationale, il a failli faire demi-tour et en changer le nom avant de constater que les sondages suivaient son idée. Idem pour Royal qui a voulu se positionner un peu sur le même créneau avec le drapeau français à la suite de ce même sondage.

Ah, moi ca m'arrive de dire José, Nicolas, Jean-Marie (François moins, j'avoue), et Laguiller, Buffet, Royal, Alliot-Marie.

Et tf1 ?
Les journalistes français sont exemplaires ?
J'en doute. Et je ne dis pas ça que pour tf1.

Sauf que TF1 n'a pas vraiment fait campagne pour le non... Ni les médias en général.

Le non au TCE était génial ?
Leur plan B qui n'existe pas, et de plus qu'ils ne pas sont foutus de faire c'est génial aussi ?

Quand tu n'es pas au pouvoir, c'est dur de mettre en route un plan B. Quand tu es peu médiatisé, c'est dur de faire connaitre ses propositions de plan B (qui existent, si si).

Et puis revenons un peu sur les meneurs du non. Quand ils ont commencé à gueuler ? Comme "par hazard" après que Chirac ait annoncé un référendum. Durant toute la convention (qui a duré 18 mois et était public/ouverte ; composée quasi exclusivement élus du peuple) ils n'ont rien dit, ils n'ont jamais participé.
Tu trouves ça "noble" ?

Ca me rappelle un truc cet argument : "Les plans de destruction de la Terre étaient disponibles depuis 50 ans sur Alpha du Centaure, fallait s'y intéresser avant".

Bref, le non au TCE est souvent anti-européen. Pour un anti-européen, tous les prétextes sont bons.

C'est fou cette façon de voir le non comme étant quasiment exclusivement anti-européen. Tu sais donc pourquoi les gens ont voté (et pourquoi les partis ont choisi leur vote) mieux qu'eux ? Le référendum n'était pas un "pour ou contre l'Europe", je déteste cette vision bipolaire qui veut que l'Europe, ça soit celle du TCE et rien d'autre.

Tu fais des comparaisons douteuses avec la préférence nationale, la guerre en Irak, la peine de mort... Sauf que ces exemples sont objectivement racistes, rétrogrades, mauvais. Le TCE, rien ne prouve qu'il aurait apporté joie, bonheur et démocratie partout en Europe.

J'ai lu ça dans le Canard...
Sarkozy nous dit donc que toutes ses lois sécuritaires sont créées pour qu'on puisse se libérer en les transgressant. Sympa, non ?

Je suis bien d'accord là dessus et je suis de ceux qui défendent la techno et la musique électronique en général face aux compiles de tuning et à la house pouet pouet.

Ce que je reproche n'est pas de classer cette soupe dans la case techno (sinon, on les classe ou ? on fait un rayon soupe dans les magasins de disque ?), mais de limiter la techno uniquement à ça. C'est la même chose dans tous les styles, y'a du bon et du mauvais, et le mauvais cache souvent le meilleur, hélas.

La présente liste n'a pas Guetta mais a d'autres éléments du même genre (je pense à Eric Prydz et autres Bob Sinclar). On retrouve aussi Eiffel 65, Scooter... autrement dit des représentants de ladite "soupe" techno/dance(/transe/house) des ondes.

Alors je suis d'accord, mélanger la soupe avec la "bonne" techno, ça fait mal, et ce genre d'artiste fait plus de mal à la musique électronique en général qu'autre chose. Reste que, aussi mauvais que ce soit, ça reste de la techno.

Quoique le terme de techno désigne parfois un style électro strict, parfois il englobe la musique électronique dans son ensemble.

J'ai fait une petite coquille, ça n'est pas ppp0 dans la deuxième ligne, mais le nom de la carte réseau reliée à la Freebox (eth0 ou eth1).

En effet, Jarre est à la musique électro ce que Cleyderman est à Mozart.

Apparement, ton ordi va servir à partager la connexion, donc la Freebox ne fonctionne pas en tant que routeur. Il devrait logiquement être configuré en DHCP du côté de la Freebox.

Entre l'ordi de ton frère et le tiens, il faut deux adresses sur un autre sous-réseau que celui entre la Freebox et toi, par exemple 192.168.1.1 et 192.168.1.2.

Pour le partage de connexion, il faut ensuite le configurer sur ta machine avec les commandes suivantes :

echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE

Puis que ton frère configure son réseau en précisant ton adresse IP comme passerelle. Si j'oublie rien, c'est bon.