Moonz a écrit 3657 commentaires

Declaration des droit de l'homme

Tu l’interprètes de travers. Elle dit aussi que la liberté est un droit fondamental, et personne ne pense une seule seconde que ça rend la notion de peine d’emprisonnement illégale. Elle dit que la propriété est un droit fondamental, et ça ne donne à personne l’idée de dire « l’impôt est contraire à la constitution ». De même, la formule était présente dans la déclaration de 1789, alors que la peine de mort était toujours là et ne choquait personne.

De fait, c’est un référendum qui a mis fin à la peine de mort, pas une décision du conseil constitutionnel qui n’a jamais eu aucun problème avec.

C'est pour donner une idée, car l'idée que tu as sur le mérite de mourir a la même base.

Même base que qui ? Les pro-peine de mort ? J’assume oui, si je suis contre la peine de mort c’est pour d’autres raisons (mais honnêtement je n’ai pas envie d’entrer un débat là dedans même dans un contexte apaisé, alors avec toi, je vais pas en dire plus pour éviter de lancer un nième troll stérile et désagréable).

Que Ben Laden ? Moi j’ai un critère un peu plus civilisé : la réciprocité. Les assassins méritent d’être assassinés, les voleurs d’êtres volés, les trolls d’être trollés. C’est une autre manière de dire « ne fais pas à ton voisin ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse » (la réciproque est « tu veux qu’il t’arrive ce que tu fais à ton voisin »), qui est bizarrement aussi très largement accepté, tout du moins ici.

Aujourd'hui je pense que quelques-uns d'entre nous vont être convaincus de leur utilité.

Ou inutilité.

Le mot-clé dans ta phrase est « tenter ». Je veux bien manger la barbe si une vidéo en noir et blanc de 400x200 permet d’identifier des types encagoulés…

Je suis satisfait de la mort de Ben Laden parce que c’est un assassin qui la mérite amplement.

Mais retirer une « certaine satisfaction » de la mort de quelqu’un juste parce que ses idées ou sa tête te reviennent pas ? Je n’arrive pas à comprendre. Vraiment.

soit on joue les gros hypocrites et on fait semblant de pleurer

Rassure-moi, tu n’es pas sérieux et c’est juste une image très, très maladroite ?

Pour ma part, c’est bien parce que cette affaire fout la gerbe que l’humour noir est d’autant plus le bienvenu.

C’est ça ou devenir psychopathe misanthrope dépressif.

Je l’ai toujours vu écrit en katakana y compris sur mes cours de Japonais quand j’étais encore un jeune étudiant.

K9 ne communique (non j'ai pas vérifié, clairement là c'est juste une histoire de confiance) qu'avec mon serveur IMAP et récupère les emails lorsque je le lui demande : c'est exactement ce que j'attend de lui.

Et bouffe facile 2-3h sur d’autonomie de mon téléphone si je veux des notifications d’arrivée de mail, relativement à l’app gmail.

Oui par ce qu'il est evident que linuxfr est le centre du monde

Du monde non, de la communauté libriste francophone, je veux bien manger mon chapeau si ce n’est pas le plus important.

Moi, c’est les chiffres qui m’interpellent. 150k€ de frais de fonctionnement à l’année ? Quelles actions justifient une telle somme ?

Publier les comptes-rendus d’AG et les comptes pourrait être une bonne chose…

Et moi c’est l’inverse, je manie beaucoup plus de sites sous nginx que sous IIS (juste 1), et j’ai eu plus de problèmes sous IIS.

C’est normal d’avoir moins de problèmes avec le logiciel auquel tu es le plus familier…

Déjà, pourquoi ?

Pourquoi quoi ?

Pourquoi « à condition de sortir » ? Parce que Mono et Tomcat ont des API stables.

Pourquoi « douteux de les sortir » ? Parce qu’ils sont libres.

Il est possible de lancer des .war avec IIS ;)

Mon contact dans l’entreprise A me dit l’inverse, ainsi que http://stackoverflow.com/questions/9391826/deploy-war-file-in-microsoft-iis-7

Le libre (enfin, à condition de sortir Tomcat et Mono du libre, ce qui est déjà pas mal douteux, mais enfin…) n’a peut-être pas d’API stable, il a mieux : des protocoles (FastCGI/WSGI principalement).

Histoire vraie : une entreprise A a développé un soft avec Tomcat. Une entreprise B a développé un soft avec ASP.net. Les deux se rendent comptent de la complémentarité de leurs solutions et aimeraient bien distribuer les deux avec un seul serveur. Sauf que… IIS est incapable de servir du Java, et Tomcat est incapable de servir de l’ASP.net.

Alors moi j’ai peut-être pas « d’API stable », mais mon serveur nginx, il est capable de servir en même temps une application PHP, une application Ruby et une application Python (et quelques scripts Perl en CGI).

Et les devs Python, avec le typage dynamique :)

La question de la dangerosité absolue on s’en fiche, ce qui est intéressant c’est la dangerosité relative de différents moyens vis-à-vis de l’objectif poursuivi. Une simple bousculade ça peut faire des morts aussi et ce n’est pas une « arme ».

Je précise que ne je n’y connais rien du tout, je ne sais pas quel objectif est poursuivi, quels sont les moyens alternatifs et leur dangerosité respective, je ne fais aucune affirmation, je pointe simplement du doigt le fait que dire « dans l’absolu c’est dangereux » n’apporte strictement rien, dans l’absolu sortir de chez soi est dangereux (encore plus pour aller dans une manif d’ailleurs).

Exactement les mêmes arguments s’appliquent, que l’alternative s’appelle sysvinit ou openrc.

Et parmi les utilisateurs qui râlaient, y'en aucun qui s'est sorti les pouces du c*l pour travailler à maintenir l'alternative sysv

https://linuxfr.org/news/pourquoi-les-zelateurs-et-detracteurs-de-systemd-ne-s-entendront-jamais#%C3%89crire-une-alternative

4) d’asociaux qui préfèrent prendre la peine de forker plutôt que de chercher à s’intégrer dans une organisation existante

Heu… oui, en tout cas sur Arch pré-systemd. À peu près certain que ça marche sur sysresccd (base Gentoo) aussi.

C’est toi qui a mal lu, il n’a pas dit que l’opposition était entre techos/desktop, mais entre deux communautés techniques. Si on devait résumer grossièrement en une phrase comme tu essaies de le faire, ce serait plutôt « pro-cathédrale » vs « pro-bazar ».

La bonne excuse pour justifier le conservatisme : cet "impact" permet de tout figer, jamais tu ne peux modifier un seul truc, tu auras toujorus un râleur qui te parlera de division comme tu le fais.

C’est stupide. Si la raison c’était le « conservatisme » on aurait observé les mêmes levées de bouclier sur d’autres changements passés (udev, hal, upstart) et à venir (wayland, llvm). Or ce n’es pas le cas. Donc ton explication est foireuse.

Mais bon, comme tu le dis si bien :

Le tout, c'est d'y croire

La question devrait plutôt être : en quoi systemd vous a négativement impacté

Des commandes qui me renvoient « Permission denied » en root grâce à la magie de policykit/consolekit/logind. Ça fait toujours plaisir quand ta machine te dis « va te faire foutre ». C’est pas toi normalement l’ayattolah de « c’est la machine qui doit être au service de l’homme et pas l’inverse » ? :)

Un hard reboot sur un serveur de prod à cause d’un crash du pid 1 (raison inconnue à ce jour) qui a empêché complètement l’utilisation à la fois de systemctl, et, plus « rigolo », journalctl et reboot (c’est pratique de débugger et corriger l’erreur dans ces conditions). Alors je suis d’accord qu’un crash d’un process n’est pas choquant pour un logiciel aussi jeune, par contre le fait qu’un crash rende inopérant des choses aussi fondamentales c’est juste ridicule et assez révélateur des problèmes que les anti-systemd pointent du doigt depuis le début, relativement aux couplages forts de ses composants.

J’ai pas mal poussé pour l’adoption assez rapide (via les backports debian) de systemd en interne grâce à certaines de ses fonctionnalités qui sont extrêmement adaptées à notre workflow (et globalement ça reste positif), mais j’avoue que ces deux points m’ont assez refroidis… Si jamais notre workflow n’avait pas été aussi adapté à systemd, le bilan aurait été extrêmement négatif.

Si j’étais intéressé par le contenu de l’offre, personnellement, la forme à ce niveau serait un point bloquant pour moi ; rien que pour pouvoir lire dans le train/sur la liseuse, le téléchargement est indispensable.

Je comprend parfaitement que dans l’offre promotionnelle le téléchargement soit interdit (ce serait assez facile de tout récupérer gratuitement puis le garder dans un coin sinon…), mais que dans l’offre finale ce soit pas possible, je trouve ça vraiment limitant…

Du coup, tu n'as aucun intérêt à l'investir pour le faire travailler

Ben si : avoir des rendements supérieurs à la déflation.

les premier bitcoin ne coutaient rien à miner.

Heu si, ça leur coute du temps, d’autant plus que les premiers mineurs par définition ont eu à essuyer les plâtres (bugs) des premières versions en qualité alpha.

Heu, systemd est dans les backports…