moules a écrit 492 commentaires

Lefebvre nous avait déjà prévenu !

Après tout cet investissement permettra à la génération T.E.X.T.O. (sic) de s'assumer :

http://www.youtube.com/watch?v=fatNS2bpmxs

C'est l'exception musicale française.

> 2/ C'est fait dans un cadre éducatif. Le même cadre éducatif qui est censé aider à développer un esprit critique et ne pas faire de publicité pour un produit.

Je trouve qu'on ne dénonce pas suffisamment le monopole des craies JOVI au sein de l'éducation nationale.

(bon je plaisante, les craies sont interopérables)

C'est le web qui est mal. Pour poster j'utilise mon MUA, mutt, couplé avec vim et tw=80.

Cf http://weboob.org/Monboob ou http://linuxfr.org/~moules/30262.html

C'est tout le problème, les gens ont de plus en plus l'habitude de négliger les
négations. C'est tellement fréquent que, quelque soit la phrase que je lis, dès
que l'ambiguïté est là, je suis amené à me poser la question.

Et puis, comme tu ne sembles pas être sur la tribune, tu ne peux prétendre au
titre très convoité de moule.

Bah, ils ont juste adopté les méthodes de développement préconisées dans la
news :

« un mélange d'informatique, de communication, de marketing, d'extrême
programming, de modélisation »

En gros on se touche la nouille avec des concepts hypes et on est pas foutu de
gérer correctement les histoires d'encoding.

Retournez jouer sur Facebook les gars.

> il y aura plus (+) de dépendances

Fais comme moi, lorsque tu veux dire +, utilise :
« il y aura davantage de dépendances. »

Et pour l'autre forme, utilise la négation :
« il n'y aura plus de dépendances ».

Ainsi, l'ambiguïté est levée.

Néanmoins, il faut faire attention, car il subsiste :
« il n'y aura plus de dépendances que si blabla ».

Dans ce cas là, je te suggère :
− « il n'y aura plus du tout de dépendances que si »
— « c'est seulement si blabla qu'il n'y aura plus de dépendances »
— « un logiciel sans dépendances ça n'existe plus »

C'est une question intéressante. Je t'invite à nous contacter, soit sur IRC, soit par mail, pour discuter de ça.

C'est clair que si tes scripts se basent essentiellement sur des commandes Unix,
Python n'est à mon avis pas adapté.

En général, quand t'as tout qui marche, t'as pas envie de t'emmerder à perdre
une journée pour ça.

Y a des gens qui aiment bien passer leur temps à configurer leur machine, et y a
ceux qui aiment bien l'utiliser.

On 12/Nov - 23:38, moules wrote:
> ceci est un test.
>
>
>

On 12/Nov - 23:04, moules wrote:
> Ceci n'est pas un test.
>
>
>

ceci est un test.

Encore un.

Retest.

test

On 12/Nov - 23:19, daimrod wrote:
> Idem ici.
>
>
>

retry

Re-pas-test.

Blah.

Ceci en est un.

Ceci n'est pas un test.

« Web 2.0 », « développement durable », « PCinpact », « Facebook ».

Joli combo, je me demande ce qui manque pour que ce soit parfait.

Je vois pas ce que tu veux dire. 1 c'est pas de sauvegarde du tout de mot de
passe. Donc le redemander à chaque fois à l'utilisateur.

2 c'est la sauvegarde du mot de passe dans une keyring.

D'ailleurs je tiens à préciser que juste quelques jours après la sortie de la
0.3, le backend INA s'est retrouvé inutilisable en raison d'une évolution sur le
site en question.

On peut se féliciter du buildbot qui a détecté ça, ainsi ça a pu être fixé très
rapidement. Néanmoins ça rend le backend inutilisable sur la 0.3.

La solution est soit d'utiliser le dépôt weboob-stable.git, soit d'attendre la
prochaine version.

Après, on a d'autres problèmes plus difficiles à résoudre. Par exemple, le
backend BP semble ne pas fonctionner chez certaines personnes, alors que chez
d'autres c'est ok.
Le problème est que n'ayant pas de compte à la Banque Postale, je suis dans
l'incapacité de résoudre le problème, il va falloir attendre que le mainteneur
de ce backend se penche sur le problème.
En outre, c'est un problème plus général où un site web semble avoir un
comportement différent suivant l'utilisateur qui se logue.

Ce n'est heureusement le cas que de très peu de sites web.

L'idée à l'avenir est de développer des outils autour de weboob qui permettront
à un utilisateur de remonter plus facilement des informations anonymisées pour
qu'un développeur qui n'a pas accès à ce compte sur ce site puisse tout de même
trouver et corriger le problème.

Actuellement il n'existe qu'une option --save-responses qui sauvegarde
l'ensemble des pages web récupérées par les backends Weboob. C'est un départ,
mais ce n'est pas suffisant.