moules a écrit 490 commentaires

  • [^] # Re: plus cherà l'intégration

    Posté par  . En réponse au journal Étude sur l'open-source "The Comingled Code". Évalué à 6.

    On 21/Jan - 09:34, Zenitram wrote:
    > les éditeurs de logiciels libres sont à la traine niveau facilité

    Tu t'inclues dedans ?
  • # Erreur dans l'article

    Posté par  . En réponse à la dépêche JOnAS Auto-Start : outil de fabrique d'un démarreur du serveur JOnAS. Évalué à 7.

    > JOnAS Auto-Start comporte deux outils :
    > * JOnAS Builder
    > * JOnAS Starter

    T'as oublié de parler de JOnAS Brothers.
  • [^] # Re: Pas HADOPI-proofça

    Posté par  . En réponse au journal Xfce 4.8 est là !. Évalué à 5.

    Je ne vois pas le problème, il a acheté légalement le DVD de Dexter et il a créé
    un .avi pour pouvoir le lire depuis son ordinateur personnel sans avoir à se
    soucier de conserver le support initial qui est encombrant et périssable.

    Ah pardon c'est pas légal, tu avais bien raison.
  • # Eurk

    Posté par  . En réponse au journal Code source de Arx Fatalis libéré. Évalué à 1.

    À chaque fois qu'une entreprise produisant du proprio fini par libérer des
    sources, j'ai l'impression que c'est codé avec les pieds. Pas vous ?
  • [^] # Re: Parce qu'il y a IPv6 et IPv6 par Orange...

    Posté par  . En réponse au journal L'IPv6 Chez Orange. Évalué à 10.

    Une /128 dynamique ?
  • [^] # Re: IPv6 tropchères

    Posté par  . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 7.

    [:totoz]
  • [^] # Re: Ha booon !?

    Posté par  . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 3.

    Tout comme il faut adopter les Compteur intelligents pour pouvoir suivre l'utilisation de sa consommation en détails ?
  • [^] # Re: Concours

    Posté par  . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 7.

    > Un extraits de l'émission "Toute une histoire" présentée par JL Delarue pour présenter une autre réalité de ce que vive des femmes suite à cet acte

    Je n'aurais pas trop confiance dans une émission présentée par un drogué montrant une autre réalité.
  • [^] # Re: Ha booon !?

    Posté par  . En réponse au journal Le tour de force de l'IPv6. Évalué à 3.

    Je t'invite à lire et essayer https://panopticlick.eff.org/
  • [^] # Re: Le tour de force de l'IPv6

    Posté par  . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 3.

    Petit bémol, le journal est publié sous ton nom, donc ceux qui n'ont pas suivi
    la discussion ici vont t'en attribuer la paternité, et la mauvaise note dudit
    journal ne pourra affecter que ton propre karma.
  • [^] # Re: IPv6 tropchères

    Posté par  . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 4.

    Oui mais ça va relancer l'économie et faire baisser le chômage !
  • [^] # Re: La blague IPv6

    Posté par  . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 7.

    Il dit qu'il voit pas le rapport.
  • [^] # Re: La blague IPv6

    Posté par  . En réponse à la dépêche 8/6/2011 : IPv6 pour de vrai. Évalué à 8.

    > Oui. Ça évitera que les spamers, hackers, terroristes, pédophiles, criminels,
    > arnaqueurs, et j'en passe obtiennent une arme numérique qu'est un serveur. Bah
    > oui, on les fait avec quoi les cyberguerres ? Ah moins que vous soyez comme
    > les américains, c'est à dire pour que tout le monde soit armé. Bravo :/

    Ah ça y est, t'es démasqué, t'es juste un trolleur.

    Mais là t'en fais un peu trop, c'est trop gros, ça ne passera pas.
  • [^] # Re: Quora

    Posté par  . En réponse au journal Dans 3 jours, les 10 ans de wikipedia.. Évalué à 3.

    http://deuxcroissants.wordpress.com/quora-—-probleme-avec-maj-2-sur-azerty/

    Je trouve amusant qu'un tel problème ne soit pas qualifié comme étant le plus
    grave, alors que ça reste très handicapant. C'est à se demander quels sont les
    autres ?

    Sinon, je n'ai pas compris ce que ça apporte face à « Yahoo Questions », à part
    peut-être la qualité des réponses, mais en soi le système est le même ?
  • [^] # Re: La FSF fait quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal La FSF lance le bouton "j'aime pas". Évalué à 2.

    On 11/Jan - 11:41, Gniarf wrote:
    > ça répond pas à d'autres problèmes que FaceBook et les autres sites de réseaux
    > sociaux créent

    Quels autres problèmes ?

    > en fait j'ai pas forcément envie de sociabiliser avec le reste de la planète.
    > du coup un modèle social en P2P tel que proposé par RetroShare par exemple me
    > plait beaucoup plus.

    Bah dans ce cas là, utilise RetroShare.
  • [^] # Re: La FSF fait quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal La FSF lance le bouton "j'aime pas". Évalué à 6.

    L'architecture décentralisée et la disponibilité des sources te permettrait
    d'héberger toi-même ton serveur après audit du code si tu ne fais pas confiance
    à la FSF en tant qu'hébergeur.
  • # Faites ce que je dis

    Posté par  . En réponse au journal La FSF lance le bouton "j'aime pas". Évalué à 9.

    Ce qui est un peu ironique, c'est le bouton « Share on Facebook » en bas de l'article, en dessous du logo traduit « Vous ne me trouverez pas sur Facebook ».

    Faites ce que je dis pas ce que je fais.
  • [^] # Re: Comptes utilisateurs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gérez vos projets avec Redmine. Évalué à 4.

    Je pense que ton commentaire serait constructif si tu expliquais comment Redmine a réussi à faire crasher complètement ta machine.

    Qu'est-ce qui nous dit que ce n'est pas un problème d'administration, par exemple ?
  • [^] # Re: Trop en ligne

    Posté par  . En réponse à la dépêche Gérez vos projets avec Redmine. Évalué à 5.

    Tu peux le faire avec Weboob : http://weboob.org/WebContentEdit
  • [^] # Re:Réponse

    Posté par  . En réponse au journal Dépouillement de Firefox. Évalué à 1.

    > cf commentaire dans la dépèche [https://linuxfr.org/2011/01/05/27738.html][1]

    Il faut chercher parmi les 117 commentaires ou tu nous donnes un indice ?
  • # Heureusement

    Posté par  . En réponse au journal Dépouillement de Firefox. Évalué à 10.

    Heureusement, sous Debian on verra quelques années passer avant de subir ces changements.
  • [^] # Re:Resteà attendre…

    Posté par  . En réponse au journal Projet Denver de Nvidia. Évalué à 2.

    Va te faire branler, trotskard.
  • [^] # Re: Resteà attendre…

    Posté par  . En réponse au journal Projet Denver de Nvidia. Évalué à 3.

    Un dinosaure préhistorique partouzeur de droite ?
  • [^] # Re: Et Linux tourne sur....

    Posté par  . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 10.

    C'est assez ironique le retournement de situation où, d'habitude, c'est le
    linuxien qui dit « si ta webcam ne marche pas sous Linux c'est à cause des
    fabricants qui ne font pas les drivers », et le windowsien qui rétorque « mais
    moi je m'en branle, tout ce que je vois c'est que sous Linux la webcam ne marche
    pas alors que sous Windows si ».

    Comme quoi chaque camp prend les arguments qui les arrangent quand ça les
    arrange.
  • [^] # Re: Et Linux tourne sur....

    Posté par  . En réponse au journal Windows 8 tournera sur ARM. Évalué à 5.

    On 06/Jan - 13:08, pasBill pasGates wrote:
    > De nouveau, etapes pour reproduire le probleme. Tant que je n'ai pas les
    > etapes, de ta part je continuerai a considerer que le probleme n'est pas de
    > l'OS, tu as perdu toute credibilite avec tes erreurs au fil des annees.

    Avoue qu'en fait il bosse lui aussi chez Microsoft et qu'il poste sur DLFP
    uniquement pour faire passer les linuxiens pour des cons et donner de la valeur
    à tes propres commentaires.