Matthieu Moy a écrit 3251 commentaires

A ce moment là, compile en C++ et met les fonctions exportées vers lua en 'extern "C"'.

Tu pourrais plutôt dire un truc du genre

Windows Vista, enfin la transparence dans les fenêtres ! --> http://www.vistawindows.com.au/(...)

Qui illustre assez bien le ridicule de déposer une marque comme ça ... (archive.org vous montrera l'antériorité)

> Le C++ est un surensemble de C.

Justement, non. L'exemple le plus simple, c'est :

int main () {
int class = 0;
return class;
}

qui compile en C mais pas en C++, mais il y a aussi des tas d'autres incompatibilités plus subtiles. Pour un programme relativement gros, si personne n'a fait attention à la compatibilité C++, il y a peu de chances que le programme C compile en C++.

Pour appeler du C depuis le C++, c'est assez simple:

extern "C" {
#include "mon-en-tête-c.h"
}

(ou mieux, ajouter le 'extern "C"' dans mon-en-tête-c.h, protégé avec des #ifdef __cplusplus). Ça te demande que le .h compile en C++, mais pas forcément le .c.

Dans l'autre sens, il faut en général ajouter des wrappers pour toutes les fonctions C++ que tu veux utiliser, et les déclarer 'extern "C"'.

Faut chercher un peu ... ;-)

http://modeemi.fi/~tuomov/ion/logs/ion-3-relnotes.html(...)

En ce qui me concerne, la principale nouveauté, c'est la possibilité d'avoir des éléments flottants par dessus le bureau habituel.

Sinon, ion3 est en phase de stabilisation. Y'avait pas mal de bugs il y a quelques mois, mais ça fait un moment que je n'ai pas eu de plantage (pourtant, je l'utilise vraiment "à fond": les utilisateurs moins bidouilleurs le trouvaient déjà stable quand j'avais des segfaults 3 fois par semaine ;-).

> Il me semble que les fenêtres ne se recouvrent pas d'après les captures.

C'est le principe de base de ion, mais on peut lui faire quelques entorses:

http://www-verimag.imag.fr/~moy/ion/ion3/floating-split.png(...)
http://www-verimag.imag.fr/~moy/ion/ion3/float-split.png(...)

(et http://www-verimag.imag.fr/~moy/ion/ion3/(...) ) pour quelques autres.

> Et bien Jabber possede il les nouvelles fonctionnalitées "fun" de la
> derniere version de msn (winks, clin d'oeil, jeux,....) ??

Tu ne réponds qu'à une partie de la question. L'autre partie (rappel), c'est : Qu'est-ce qui te fait dire qu'il n'est pas possible d'ajouter ces fonctionalités à jabber.

> Pourquoi ne pas vouloir "innover"?

Ce que tu proposes, ce n'est pas d'inover. C'est de passer du temps à recréer ce qui existe déjà avant de pouvoir innover.

Pour l'instant, je ne vois toujours rien que Jabber ne puisse pas faire.

Commence par faire une analyse, une vraie, de l'existant. Si tu ne trouves pas ce que tu cherches, regardes si tu peux le faire en améliorant l'existant. Si tu as de bonnes raisons de ne pas contribuer à un projet existant, alors, et seulement alors, crée un nouveau projet.

> Jabber à bien commencé un jour... comment..?? on ne le sais pas ;)

Je ne sais pas comment il a commencé, mais je sais pourquoi il marche: Parce que beaucoup de gens ont choisi de mettre leurs efforts en communs, et pas de créer leur propre protoloce maison.

Bref, si tu veux t'amuser, amuses-toi, mais s'il te plait, ne viens pas débaucher des programmeurs qui auraient pu passer leur temps à des choses plus utiles.

> 2/ quoi de mieux que les autres softs d'IM libres déjà existant (Gaim, Adium, aMSN, etc...) ?

..., jabber (psi, ...), ...

> [...] prendre le contrôle avec tightVNC.

Ben c'est justement ce genre de trucs qui me fait penser que le firewall sur une machine perso est une bonne chose. A partir du moment ou toi tu peux prendre le controle, et à partir du moment ou la machine est gérée par un neu^W^W^W non informaticien, tu peux être sur que le mot de passe admin, ça sera "admin", "administrateur", ou au mieux la date de naissance du mec, qui se bruteforce en quelques minutes.

Le firewall de XP, c'est UNE case à cocher dans la configuration de la connexion. Il y a des firewall compliqués, mais celui-là, franchement ...

> L'étude nous apprend également que Firefox est plus utilisé au bureau qu'au domicile.

Moi, il me semble qu'elle dit exactement le contraire (14,11% le WE contre 12,68% en semaine). Ça serait bien de corriger.

Je connais pas NX, mais visiblement, tu utilises SSH pour la connexion.

est-ce que la connexion avec SSH sans NX marche ?

ssh -v -v -v ... dit quoi?

Y'a-t-il des trucs bizarres dans /var/log/{message|syslog} ?

> il existe un autre mouvement, appelé "Open Source", qui produit des "logiciels libres".

Si c'est un exemple d'erreur, en quoi est-ce faux ?

Ouais, pardon, j'ai lu un peu vite.

Y'a tellement de messages "Ca marche pas, aidé moi !" ici. Moinse moi allègrement pour te venger ;-).

> Une histoire d'identification...
> Moi je veux bien mais c'est quoi se truc. Aidez-moi s'il vous plaît.

Si tu ne nous dis pas ce qu'il se passe, on est pas près de pouvoir t'aider...

Bien mieux au passage que de ne pas avoir de mot de passe du tout, parce que tu peux assez facilement limiter la connexion sans mot de passe aux accès locaux.

Sinon, faut être sur de sa config réseau ...

Sur deux PC Linux, sur un réseau local, pas besoin de FreeNX. En ligne de commande, utilises "ssh", ou "ssh -X", et les applies graphiques se s'afficheront sur ta machine.

Ne touches jamais au contenu de /usr/bin directement. Passes toujours par ton gestionnaire de paquets pour ça, et ça se passera bien.

Si tu installes une nouvelle version dans /usr/local, et que tu demandes à ton gestionnaire de paquets de supprimer la version packagée, il va te dire ce qui en dépends et ce que tu va devoir désinstaller en même temps.

les fichiers .la sont des bibliothèques libtool. En fait, de simples fichiers texte qui te disent ou trouver les vrais .so et comment les utiliser.

> Non, le moyen le plus simple est de configurer correctement sa machine.

Avec un firewall, tu configures une fois pour toutes ta machine pour ne pas écouter sur le réseau.

Si tu veux configurer correctement ta machine pour ne pas écouter sur le réseau sans firewall, il faut configurer correctement toutes les applis, ce qui inclue dans le cas de l'ordinateur personnel sous Windows les applis codées avec les pieds téléchargées sur un site X ou Y.

Pour un utilisateur lambda, franchement, au niveau simplicité, y'a pas photo.

Au fait, scoop, la politique "tout fermé par défaut, on ouvre quand on a besoin", Windows s'y est mis il y a à peu près 2 ans ...

http://pclinux.fr/(...)
http://www.xbook-computer.com/public/default.php?cPath=40_81(...)
http://materiel.net/details_M510APM735LINUX.html(...)

> Question bête: Sa sert à quoi un pare-feu sur un ordi personnelle?

Expérience 1: Prends un windows pas patché depuis quelques mois/années. Un modem ethernet, une carte ethernet avec son cable. Branche le cable dans le modem, disons, 5 minutes. Débranches le cable et passes un anti-virus sur ta machine.

Expérience 2: Faire la même chose, mais avec un firewall.

Moi, j'ai une autre question: Ca sert à quoi de NE PAS avoir de firewall sur une machine personnelle. Une machine perso, ça ne fait typiquement tourner aucun serveur accessibles de l'extérieur (sauf pour le P2P). Donc, la politique par défaut "je bloque tout ce qui entre" est très efficace au niveau sécurité, et ne gène quasiment pas l'utilisateur. Au passage, ça fait quelques années qu'il y a ça dans XP.

> Avec Linux, c'est simple tu ferme tous le port en écoute, et t'est tranquille.

Le moyen le plus simple de faire ça, c'est encore avec iptables ou une surcouche graphique. Tu sais comment ça s'appelle ? Un firewall ...

> Le présence d'un pare-feu me semble révélateur de l'insécurité régnant chez Windows!

Sous Linux, rares sont les failles exploitées. Mais si tu te renseigne un tout petit peu, tu te rendra compte qu'il y a aussi des failles, en quantité tout à fait comparable. Je connais plusieurs personnes qui se sont fait pirater une machine perso sous Linux, et qui auraient pu l'eviter très simplement.

J'ai mis des trucs ici aussi pour le dvorak-fr

http://www-verimag.imag.fr/~moy/dvorak_fr/(...)

Oui pour la main droite, mais quand tu regardes ta main gauche, le biais des mains est dans l'autre sens par rapport au biais des touches. En fait, à l'origine, c'était pour des questions mécaniques dans les machines à ecrire.

Linux est une marque déposée par un dénomé Linus Torvalds. On a de bonnes raisons de croire qu'il ne nous empechera pas de l'utiliser pour parler de son kernel ;-).

Pour l'histoire de OpenOffice Vs OpenOffice.org, ta remarque est pertinente, pourtant,

http://www.openoffice.org/about_us/summary(...)
Because of trademark issues, OpenOffice.org must insist that all public communications refer to the project and software as "OpenOffice.org" or "OpenOffice.org 1.x," and not "OpenOffice" or "Open Office."

J'ai pas trouvé plus de détails.

Y'a aussi les problèmes d'ABI pour tout ce qui est écrit en C++ par exemple. Un binaire compilé en GCC 3.0 ne marchera pas avec une libc compilée en 3.2 par exemple.