Mr_Moustache a écrit 519 commentaires

Et la Freebox et le dégroupage pour les anciens abonnés? (Mon dslam est dégroupé depuis mai2004)

Bref, on va se contenter de ce qu'on a (un super download qui sert rarement et un upload de merde quoi)..

Oui sauf quand ils te raccrochent au nez :)
J'ai appellé 2 fois à l'ouverture de leur hotline au matin en semaine, j'ai eu une attente de 5min et une de 10min à la suite desquelles ça a tout simplement coupé..
Par très sympa quand même..

Moi je te propose plutôt ça:

http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Ventilateurs-(...)

Niveau durée de vie, prix, bruit, c'est pas mal :p

Tu n'as rien compris.

J'en ai marre d'argumenter :)


PS: Je fais des paquetages..

- Si un thread commence avec "à quand bidule pour machin ? ", alors saute tout le thread.

Ne t'en fais pas, je n'ai pas attendu que tu me le dises :)

Quelqu'un demande ici "il est dispo dans quelles distro ce fameux X.org 6.8?"

Tu noteras le côté impartial de la demande.

Quel est le bon endroit ?
- Dans les forums

Par exemple.

Je trouve que c'est le bon endroit pour poser cette question.


Un forum Debian http://linuxfr.org/forums/15/(...) remplit de Debiannistes qui vont bien seraient heureux de débattre de cette fameuse sortie de Gnome 2.8 dans leur distrib adorée.
Ici, ce n'est pas intéressant de prime abord, ça ne donne pas une quelconque valeur ajoutée au journal.


Quand on parle du projet X comme tu dis si bien, on n'est pas obligé de tout rapporter à soi et surtout à Debian, ce qui être le problème de nombreux Debianniste ici.
On parle du projet X, et Debian en fait, on s'en fou.
Si Debian apporte quelque chose sur le projet X, alors bien sûr on peut la citer, car là c'est interessant pour tout le monde.

Pourrais-je savoir la raison de ces moinssages ?

Penses-tu que c'est l'endroit approprié pour demander la date de sortie de ce logiciel dans Debian?

Nous sommes ici pour débattre ou commenter la sortie de Gnome 2.8. Peu importe Debian ou les autres distributions. Si tu veux des paquetages Debian, fais les et proposes-les. Sinon, soit patient, comme tout le monde, il y arriveront de toute façon un jour ou l'autre.

Ton commentaire n'est donc pas pertinent en ce qui concerne Gnome2.8, voilà la raison de ton moinssage.

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Tu noteras le "limite pollution de commentaires", ce qui intervient dans certains cas où des gens débattent pendant 3pages de la date d'arrivée du fameux logiciel dans la dite branche..

J'aime lire les commentaires, mais quand il y a 75% de commentaires parlant de Debian, je ne les lis pas..

Heureusement que les autres linuxiens utilisant d'autres distributions tentent de se renseigner sur la date d'arrivée dans leur distributions sur d'autres forums, où bien ils font comme tout le monde, ils attendent si ils ne créent pas le paquetage eux-même..

Après pour un troll pro/anti Gnome, j'irais sur d'autres commentaires qu'ici, puisque cela ne s'adresse pas qu'aux Debiannistes. =]

Reripper les ogg dans le débit que tu veux?
Il me semble qu'il n'y a pas perte de qualité avec l'ogg avec cette opération..

Il y avait déjà eu des propositions pour améliorer linuxfr.org en modifiant le fil des commentaires avec des threads intéressant/orthographe/troll, pourquoi de ne pas ajouter "A quand dans Debian?".

N'y-a-t-il que LinuxFr pour renseigner les debiannistes de la sortie des logiciels présentés ici?
Il n'y a qu'à voir les derniers sujets qui ont tous leur thread "Debian".. Ca devient un poil agaçant, limite pollution de commentaires..

C'est ce que j'ai fais quand j'étais dans la même situation et ça marche effectivement ;)

Tu veux dire que près de deux tiers des statistiques ne sont pas fiables à plus de trois cinquième?
Mais on nous ment!

Je suis d'accord, je soulignais d'ailleurs qu'il existe dans bien des cas des solutions toutes-en-un propriétaires alors que l'équivalent libre s'appuiera sur un ensemble de logiciels qui intéragissent ensemble (c'est l'esprit Un*x et c'est souvent ça qui posent des problèmes de déploiment).
Je n'abordais pas les diverses possibilités des 2 offres, car l'une est libre et l'autre ne l'est pas (donc forcément..)
Les entreprises se satisfont assez bien de ce qu'on leur propose..

Pour ton dernier paragraphe, je connais ça, d'ailleurs je n'avance pas qu'une solution soit meilleure que l'autre, les avantages et les inconvénient du libre sont connus et nous ne sommes pas là par hasard =]

Tout simplement parce qu'on trouve moins de solutions tout intégrée car ce n'est pas (ou peu) l'esprit des logiciels libres. Que le temps à investir pour regrouper et faire intéragir les solutions pour que cela fonctionne est plus long et bien moins dirigé. Ensuite si tu veux approfondir la chose, c'est soit du support, soit encore plus de temps et/ou un expert.
Bien sûr, je ne juge pas de la qualité de l'un ou de l'autre ou encore de leur possibilité ou encore du coup total de la mise en place d'une solution (donc dév ou prix de licences compris..)

Tu parles de développement, c'est bien, mais il me semble que tu négliges sa prise en main, son installation et son utilisation, son entretien et son adaptation. Ces périodes du logiciel sont très importantes, notamment en entreprise. Cela représente d'ailleurs "généralement" un coût supérieur à ceux de logiciels propriètaires (pour des raisons qu'on énoncera pas ici).
Le temps, c'est de l'argent, et quand l'argent (est) compte, tout ça n'est pas négligeable..

Si tu peux ajouter de la RAM, ça serait l'idéal.
64Mo ça va fonctionner mais tu ne seras pas à l'aise.
128Mo ça serait bien, 256, le pied ;)

Tout à fait, dommage que globalement la vidéo ne soit pas très drôle..

Oui, dans les zones dégroupées, ce qui représente une petite partie de la population.
Bref, une aubaine pour la pub quoi :D

Déjà, compiler n'a rien d'intuitif en soit je te l'accorde (en même temps il ne fallait pas choisir Slackware à ce moment là).

Pour MPlayer, ça n'est pas plus compliqué qu'un autre.
Après être passé sur le site, le README et le INSTALL, tu as toutes les cartes en main pour réussir ta compilation facilement.

LinuxPackages est plutôt douteux au niveau du résultat sur ta machine (options du configure et version des lib bidons).
Si tu aimes le travaille bien fait, tu feras ou récupereras un SlackBuild qui te permettra de le compiler toi même, de te créer un paquetage comme tu l'as voulu.. (Un peu de pub pour www.slack-fr.org , son wiki et son canal IRC)
Une fois la technique comprise, tu ne mettras pas plus de 30min pour faire un SlackBuild pour 90% des applications ;) Ton système aura le poil soyeux et sera en pleine forme!

C'était mieux à vent on a dit.




=>[]

Je dirais qu'il était temps pour LinuxFrench aussi, je n'ai jamais compris la logique de l'ancien site..
J'espère en tout cas que cette collaboration maintenant bien entamée va permettre au 2 sites de bien repartir car Lea était en standby depuis plusieurs semaines..
J'attendais cela avec impatience :D

Je n'ai lu aucun commentaire sur Philips..
personne ne s'est-il renseigné pour savoir ce que la firme pense du relachement des sources des binaires?

Pour parler de TVtime, c'est un excellent logiciel pour regarder la TV.
On appréciera sa grande qualité d'image, un overlay impeccable, un OSD très bien fait, une utilisation minimale du système et une rapidité de lancement très apprèciable.
Cependant, on peut regretter quelques points:
- Aucun menu compréhensible pour régler ses chaines ou même les choisir.
- Pas d'options d'enregistrement.
- Le support de NextView EPG pas très facile.
- Un développement (même si le site a été mis à jour il y a quelques semaines et qui prévoit une version 1.0 en août) très lent depuis un certain temps.

Dommage que le projet xawdecode n'est pas choisi TVtime comme base, car il semble plus avancé et palier les quelques points cité ci-dessus aurait été très valorisant pour TVtime : )

Sur ce, j'utilise parfois xawdecode et plus souvent TVtime.

Etant donné qu'il est mort l'année dernière..

Sans compter que NVidia contribue au driver libre..