MrTout a écrit 559 commentaires

« Algorithmique » est un mot dérivé du nom du matématicien arabe Abu Abdullah Muhammad ibn Musa Al-Khuwarizmi (IXe siècle). Le mot passa entre temps par l'espagnol, le latin et le vieux français.

D'ailleurs le mot « Algèbre » vient ágalement de lui et c'est aussi Abu qui expliqua l'interet du 0 (quand on lit l'hindou c'est plus facile remarque) qui est la base de 50% de l'informatique puisqu'aux dernières nouvelles, en info on compte en 0 et en 1 (d'ailleurs c'est qui qui "inventa" le 1 ?) :)

Exact, le "en droit" était implicite mais il est tout à fait judicieux de le faire remarquer.

L'égalité est, selon certains points de vue philosophiques[1], une identité (c'est-à-dire que dire "x = y" signifie que "x" et "y" sont des alias vers la même chose). Les hommes ne sont pas égaux mais leurs droits si[2].


Tout

[1] La philosophie et l'informatique ont de nombreux points communs.
[2] D'ailleurs je t'aurais bien plussé avec mon droit de vote^Wnote mais j'ai tout dépensé à des conneries :)

Dijkstra, un éminent informaticien (décédé il y a presque un an) n'aimait pas le terme "computer science" car il y avait une notion de "computer". « Computer Science is no more about computers than astronomy is about telescopes. »

Il faut bien comprendre que le « computer science », c'est un peu comme si on appelait la cience physique qui étudie le mouvement « car science » voire « travel machine science » :)

D'ailleurs, pour continuer l'analogie, le terme « informatique » n'est pas parfait car il regroupe deux mondes un peu comme pour la mécanique[1].

Tout

[1] En premier, avez-vous pensé à la réparation des voitures ou à la science des mouvements ?

« Fonction » il me semble. Ce sont des touches qui avaient des effets directs suivant le systeme. Parfois en bas de l'écran on voyait la signification : « F1:aide F2:suivant». Comme leur role était variable on ne pouvait écrire un nom en dur dessus le plus simple était de les numéroter.

Sur certains systèmes, les touches fonctions on des noms explicites ("aide"). On peut tout de meme remarquer le le F0 possède un nom à lui "Escape".

Je me réponds à moi-même en remarquant le terme « pollupostage » qui pourait se décliner en « polluposteur ».

Source Yahoo « Une loi contre le "pollupostage" en Allemagne à l'automne » http://fr.news.yahoo.com/030721/1/3b8tt.html(...)

non.

Merci !

Comme quoi le libre c'est avant tout du partage de conaissance.

oin ! J'ai raté.

... je dois être un sale anarchiste alors :(

Ruby in a nutshell, édition de luxe 453 carats. Un magnifique livre à certir pour offrir à sa belle.

Eiffel in a nutshell, édition lourde. Avec une couverture en plaque d'acier et les pages tenues entre elles par des rivets de 38.

C++ in a nutshell, édition gold reliée en peau de Stroustrup véritable et imprimé avec son sang... la totale quoi.

Voila un message de qualité que j'aurais aimé avoir écrit si j'étais doué.

Vouloir affirmer par tous les moyens que "les femmes sont équivalentes aux hommes" c'est peut-être commencer à nier que "tous les humains sont egaux".

Malheureux !

Par cette news tu dis que les femmes aussi sont capables de faire de l'informatique dans le sens où tu sous-entends que les femmes sont naturellement incapable d'approcher un ordinateur avec la determination parfaite qui nous caractérise car le simple fait que des hackeuses (ouh que ce mot est vilain) se réunissent et fassent de l'évengélisation mérite une news de seconde page (je n'ose imaginer la catastrophe si c'était en première page)

Même si en soit cette information n'est éventuellement pas sexiste. Je met en garde d'éventuelles suiveurs car, cela a été dit recemment : c'est l'accumulation qui est sexiste.

(message subliminal lent http://linuxfr.org/~hideo/4167.html(...))

Le problème de « pourriel » par rapport à « spam » est que l'on a pas tous les mots dérivés comme « spammeur ».

Ça y est, je crois que je viens de réaliser ce que perturbe ptit_tux dans ces journaux.

Axiome 1:
Que ce soit un mec ou une nana, on s'en fout de savoir qu'il ou elle utilise la ligne de commande. Surtout qu'on la ou le connaît pas. Alors de là à s'extasier, il ne faut pas pousser.

Pourquoi alors des gens font des journaux sur des nanas qui deviennent de la graine de gourou ? Serais-ce dû à une sorte de perversion malsaine qui vise à montrer du doigt des personnes généralement considérées par ces audieux personnages comme des créatures fragiles et très souvent bonne à rien ? Que neni ! Il s'agit du contraire justement, d'une marque d'amour !

X aime Y, X a une passion Z. Et si grâce à X, Y s'interesse à Z alors X est super content car le bonheur de Y se trancende sur X et réciproquement (c'est beau l'amour, n'est-ce pas ?)

Axiome 2: Le bonheur si je veux.

Certe, ça répond pas a la question : pourquoi un journal. Ils ne pouraient pas garder leur bonheur pour eux sans avoir besoin de se pavaner devant les honettes gens ? Ben en fait non. Géneralement les gens heureux (je viens te chanter la ballade) aiment faire partager leur bonheur. Et sans doute encore plus dans la communauté du libre où les notions de partage et de bonheur ont une place importante. Et puis franchement c'est au moins aussi interessant que des histoire de caméléons et de t-shirts (nan, j'déconne ploum, j'adore tes intervensions).

Ce que je voulais dire, c'est qu'il ne faut pas prendre ces journaux comme des : « Regardez ma copine, elle est moins cruche que les autre car elle va lire ses docuents dans /proc/kcore quand son appli a planté » mais « ô joie transcendente, me tendre moitiée, un être parfait que j'idolatre, viend de m'accorder la grâce à s'abbaiser au niveau de mon humble personne pour daigner s'interesser à ma passion » ce qui, ma foi, est moins source à troll il est vrai.

Axiome 3: Don't feed the troll

Bonus Track : Pourquoi des journaux sur des nanas et pas sur robert, le voisin de palier, qui passe à la ligne de commande ?

Parce que robert n'est pas une source de bonheur conjugal pour X. Et que comme je le disais au début de mon post : on s'en fout que robert utilise la ligne de commande.

Le répétition est inévitable sans même qu'il y ait besoin d'une once d'un début de sexisme. Ce que je te reproche c'est ton "répétition => sexisme" ou "sexisme => répétition" (je sais même pas quel est ta préférence, p'tet une équivalence).

Il y a plus de jounaux sur les copines convertis car il y a une écrasante majorité de gars hétéro sur ce site. Et invoquer une clause de sexisme pour expliquer de tels jounaux est une fumisterie.

Le jour ou il y aura autant de fille que de garçon sur dlfp, si jamais il y a majoritairement plus de journaux dans un sens que d'en l'autre alors tu pouras sans doute t'ellever contre cette discrimination et ces présugés nauséabonds. Autrement il y a sans doute de meilleurs justifications pour s'insurger que de compter hypocritement les journaux et ensuite crier au loup.

Les proba c'est super, mangez en. Voici un petit modèle :

50% des inscrits sur LinuxFr ont un compagnon ou une compagne du sexe opposé
30% d'entre deux les ont converti au libre et ce fut une aventure mémorable (par exemple une aprés-midi d'amour reciproque avec des vrais morceaux de bonheur dedans)
0.01% des inscrits sur LinuxFr vont un journal de leur aventures
90% des inscrits de LinuxFr sont des garçons

Il y a 300000 inscrits sur LinuxFr, donc
Nombre de garçons s'extasiant sur les prouesses de leur moitiée dans le libre = 300000 × 0,9 × 0.5 × 0.3 × 0.0001 = 4 environ
Nombre de filles s'extasiant sur les prouesses de leur moitié dans le libre = 300000 × 0,1 × 0.5 × 0.3 × 0.0001 = 0 environ

Bon, je sais plus ce que je voulais démontrer mais avec des maths ça fait de suite plus serieux.

Ah si, je me souviens : en considérant qu'il n'y a pas de sexisme ni chez les filles ni chez les garçon, le premier modèle débile que je prends au pif me donne 4 journaux sur le theme "ma copine roxor, elle utilise zsh" et 0 sur le theme "mon copain roxor, il lit ses mails avec mutt". Donc évitons de crier au sexisme n'importe quand avec des arguments quantitatifs a deux balles : ça décribilise le propos plus qu'autre chose.

http://www.niacland.net/~mrtout/tmp/platane.jpg(...)

C'est un platane, un porte-manteau ou quoi ?

--
Attention ! L'existence de la bouteille d'eau vide n'a pas encore été prouvée formellement (même si on a des photos, c'est pas une raison).

Ça ferait sept mois que j'arrose ce truc pour rien alors ? zut.

D'ailleurs je le retiens mon frère, lui et ses cadeaux. Déjà un platane c'est space mais un porte-manteau...

Jusqu'ici, ma C (Copine), ne connait rien en ligne de commande étant donné que cela lui est absolument pas nécessaire. L'ordinateur n'est pour elle qu'un outil qui, une fois suffisament bien configuré, lui permet d'envoyer des mails, écouter de la musique, lire les actualités ou chercher dans un dictionnaire trilingue sans que cela soit plus compliquer que d'allumer la télé. Elle n'en est pas pour autant bête ou conne.

Je tiens à signaler aux féministes hargneux qui traient dans le coin que :
1) NON JE NE CHANGERAI PAS MA COPINE CONTRE UN MEC. Même si ça ferait éventuellement plaisir aux féministes.
2) En probabilité, il y a plus de chance que ma copine s'interesse à l'ordinateur plutot que ma plante verte (oui, j'ai une seule plante verte, un espèce de platane[1] qu'on m'a offert à Noël). En effet l'une est plus cognitive que l'autre et en ordinateur il faut un peu de cognitivité. Mais promi, si l'un des deux se met à linux et me recompile le noyau quand je vais acheter du pain, je fais un journal.

Bientôt on va nous reprocher de faire de l'evangélisation.

- Super ! Ma grand-mère à envoyé un bug-report pour Mozilla.
- Et alors ? Les grands-mères ne sont pas plus bète que n'importe qui. Et n'importe qui peut envoyer un bug-report. Tu fais de la discrimination là.

Je vous laisse imaginer les réactions pour

- Le président de ma boite à décidé de passer ses 100 postes sous mandrake.
- La papouasie Scandinave migre les logiciels de son administration vers le GOTO++ (qui est un logiciel libre).
- La chambre des députés du gouvernement du monde[2] vient de déclarer illégal le logiciel propriétaire.

Tout

[1] J'suis nul en botanique mais ya un tronc (donc c'est un sapin ou un platane) mais ya pas d'épines (donc c'est un platane)
[2] C'est de l'anticipation géopolitique

Arg, le néologisme ! On dit pas "germaniste" mais "deutsch-gramophone".

Va voir sur le site du constructeur de la carte mère. Ya peut-être une mise-à-jour pour ton bios.

Mon ancienne carte mere (6 ans d'age, une chaintech) avait du mal avec un 40Go, j'ai mis-à-jour et ca roule.

voire « SuSE » pour les puristes.

et alors ? cdg = Charle de Gaule. Tu imagines un peu, ta copine c'est un président mort. ÇA ça doit être difficile à vivre.

Et encore, tu es sans doute moins à plaindre que celui dont la copine est un Club de Gamoréens.

Tu pourrais installer SmartEiffel (http://smarteiffel.loria.fr(...)) sur l'alpha (install automatique dans le compte local pour environ 20Mo (10 une fois netoyée), besoin uniquement d'un compilo C ANSI)

Ya pas de Tru64 dans http://smarteiffel.loria.fr/system/system.html#platforms(...) et les développeurs (francophones) seraient sans doute ravis d'ajouter une machine à la liste :)

Quand elle installera un *BSD dans ton dos tu feras moins le fier !

Bah, sinon je peux te proposer SmallTalk ou CLOS (Comon Lisp Object System, une sur-couche à Comon Lisp pour faire de l'objet) qui sont aussi avec du vrai objet dedans.

Ou alors, mais vraiment si tu insiste tu peux aller voir OCaml, mais à partir de là je décline toute responsabilité. :)

Sinon, pourais-je savoir ce qui te rebute dans Eiffel ou Ruby (qui ont pourtant pas grand point communs pourtant). C'est pas pour troller, c'est pour mon travail. :p

Quant-a ton dernier point, c'est vrai Eiffel est rarement installé par défaut (au grand désespoir de son créateur) mais Ruby est souvent là.


$ apt-cache search "\bc++\b" | wc -l
1316
$ apt-cache search "\bc\b" | wc -l
1310
$ apt-cache search "\bperl\b" | wc -l
1002
$ apt-cache search "\bjava\b" | wc -l
390
$ apt-cache search "\btcl\b" | wc -l
192
$ apt-cache search "\bruby\b" | wc -l
183
$ apt-cache search "\bphp\b" | wc -l
159
$ apt-cache search "\bocaml\b" | wc -l
67
$ apt-cache search "\bsmalltalk\b" | wc -l
15
$ apt-cache search "\bclos\b" | wc -l
14
$ apt-cache search "\beiffel\b" | wc -l
9