Il n'y a aucune limitation aux USA en ce qui concerne les OEMs, et les termes sont assez clairs :
Les termes doivent tous etre les memes pour les 20 OEMs ayant les plus grosses ventes mondiales (enfin, 10+10)
Des differences de royalties sont permises selon la langue de l'OS mais toujours en respectant les conditions du reste du reglement a l'amiable
Il y a evidemment tout un programme qui va avec : quelle societe amene quoi (nombre d'ingenieurs, features et applications promises dans les futurs OS, support, etc...) mais cela est evidemment dans l'interet a long terme de Nokia, contrairement a une valise de billets pour utiliser un OS qui ne ferait pas l'affaire.
TOUS les contrats de MS avec les constructeurs sont revus par le departement de la justice, partant de la, tout comportement illicite qui demande aux constructeurs de virer un OS concurrent est impossible a passer.
Le fait qu'en quelque mois tous les netbooks Linux soient passe a Windows ne me surprend _pas du tout_ , suffit de voir les parts que Linux a gagne en 10 ans sur le desktop pour comprendre que personne n'en veut, alors que dans le meme temps Mac OS lui gagne des parts.
Mais le changement radical d'environnement qu'est le passage d'un pc à un smartphone est de nature à faire ouvrir les yeux de n'importe quel client. Autant, par exemple, les virus paraissaient une plaît naturelle et inéluctable sur pc ; autant personne n'envisagerait sereinement l'idée d'en rencontrer sur son téléphone. Et du coup, par le simple fait du changement de plate-forme, la marque wisdown perd toute forme d'attractivité. Même pour les fidèles parmi les fidèles. Qui sait peut-être que même Pbpg utilise un smartphone non ms™…
C'est drole que tu dises ca, tu devrais aller voir du cote d'Android et de ses malware pour voir ce qu'il en est...
Sinon, j'ai pas de smartphone, j'ai un telephone portable tout simple qui a l'avantage de toujours fonctionner, d'etre tout petit et qui a une batterie qui tient une semaine.
En plus Win7 n'a aucun ecosystème auquel se rattacher et aucune crédibilité sur ce marché. Il fallait que Nokia lance des alternatives ou bien se rattache à l'écosystème Android...au lieu de ça ils font alliance avec Microsoft qui à déjà ses propres services de cloud.
WP7 a au contraire tout un ecosysteme: les developpeurs Windows qui retrouvent un environnement de developpement extremement familier.
Si tu regardes la vitesse a laquelle le nombre de developpeurs croit sur WP7 c'est assez rapide compare aux autres OS mobiles a leurs debuts.
Donc Nokia vient de suicider. Pas à court terme puisque je ne doute pas que Microsoft leur a promis des beaux billets verts pour cet accord...mais à long terme c'est mort. Au mieux ils vont végéter.
Oui bien sur, apres tout chez Nokia ce sont des idiots ne connaissant rien au marche du mobile qui vont couler une boite de 60 milliards de chiffre d'affaire pour quelque billets verts...
Ben j'imagine qu'il y a 2 ans ils ne se doutaient pas forcement de ce qui allait se passer avec iPhone et Android, et 104 millions d'euros pour Nokia, c'est une pecadille hein, c'est 1/6 de % de leur chiffre d'affaire annuel...
A mon avis il n'y a simplement aucun lien, je doutes que Qt gagne ou perde la dessus.
Si Nokia prend le mauvais OS, la boite va vite se retrouver au fond du trou vu la vitesse a laquelle ce marche bouge.
Nokia est une societe qui fait presque 60 milliard de $ de chiffre d'affaire annuel, tu crois qu'il faudrait les payer combien pour qu'ils acceptent de prendre un risque enorme sans etre convaincu par l'OS ?
Tu crois que ce chiffre peut se passer sous le tapis pour une societe cotee en bourse ?
Oh tu sais, un retard ca se rattrape, surtout quand il s'agit d'un marche ou il n'y a pas d'attachement (les telephones se jettent et se rachetent constamment) et que tu as les moyens necessaires...
Ben je viens de t'en donner un, ipconfig. Mais bon, ce n'est pas le système d'exploitation qui est en faute, vu qu'il fonctionne très bien avec la GUI, c'est juste cette commande de base qui « est écrit avec les pieds ». Tu me dis qu'il y a aussi des problèmes sous Linux? C'est un peu vague comme réponse... tu peux me donner un cas où un type a un ifconfig qui déconne alors qu'un autre outil similaire, voire une GUI, fonctionne? même en extrapolant à des commandes de base comme ls, ps, etc... ?
Desole non, tu ne m'as toujours pas donne un truc ou le systeme est clairement en faute. Pour cela, il faut me montrer que le probleme ne vient pas d'un probleme de configuration par exemple.
Parce que bon, ton ipconfig, il y a 990 millions de machines sur lesquelles il fonctionne hein...
tu peux me donner un cas où un type a un ifconfig qui déconne alors qu'un autre outil similaire, voire une GUI, fonctionne? même en extrapolant à des commandes de base comme ls, ps, etc... ?
Oh ca ne manque pas, le nombre de cas ou les distribs se sont amusees a avoir les config de l'outil GUI en separe du systeme ne manquent pas, et ca causait un beau bordel.
PS : si tu as une commande équivalente à ipconfig qui fonctionne dans un script, je suis preneur... pas pour troller, mais ça me serait vraiment utile!
Cherche WMI ip configuration sur ton moteur de recherche prefere
Auditer les sources sans pouvoir les compiler et exécuter le résultat ne prouve strictement rien, sinon qu'un "bon" commercial a abusé de la crédulité ou de la cupidité d'un décideur pressé.
Oui, mais de nouveau pas besoin d'etre libre pour ca.
Il n'y a que le logiciel libre qui puisse garantir la conformité aux sources. L'idéal pour un paranoïaque est de partir de LFS, mais les distributions Linux sont suffisamment surveillées de façon transparente pour offrir une sécurité comparable.
C'est 100% faux, il n'y a absolument _AUCUN_ besoin de pouvoir redistribuer et modifier pour cela.
Je suis totalement d'accord, je suis contre le fait de decrire explicitement "voici comment convaincre de migrer au libre" dans un cours d'universite, ca cela n'a aucun sens et ce n'est certainement pas un but valable pour un cours universitaire.
car si on commence à accepter les applications Unix qui tournent sous Windows ou vice versa grâce à une couche intermédiaire, il n'y a plus de troll possible.
Moi j'aimerais comprendre, ton but est de pouvoir faire X sur un OS, ou pouvoir faire X mais uniquement avec les softs A, B, C et D ? Parce que ta distrib Linux, c'est largement plus qu'un OS hein.
Ben sur mon XP, lorsque je tape cette commande, elle renvoie « An inernal error occured: A devce attached to the sytem is not functionning. » ; pourtant, mon XP marche plus ou moins bien, et lorsque j'ouvre Network Connection, ben il m'affiche mes 6 interfaces avec leur status, je peux les configurer sans problème, rien à redire (sauf que les gui ça me gonfle, mais bon ce n'est pas le sujet). Pourquoi cette commande toute conne elle refuse de me donner la moindre information? À mon humble avis, parce que tout le monde s'en balance de la ligne de commande sous Windows, donc il y a peu de fonctionnalités et beaucoup de bugs.
Ben tu cherches et tu trouveras(logs, etc...), a te lire on penserait que personne n'a jamais eu de problemes sous Linux.
Ton humble avis est profondemment faux.
Un autre exemple, c'est le nombre de fois où un script m'a répondu que « "C:\Program" file not found ». Encore un exemple? Afficher des couleurs avec des code ANSI (ou autre) dans une fenêtre "cmd". Un dernier? avoir un raccourci clavier pour fermer cette foutue fenêtre.
Je vois toujours pas le rapport, moi j'aimerais que tu me donnes un truc clair et precis ou le systeme est en faute. Le fait qu'il ait un espace dans un nom de repertoire n'est absolument pas un probleme sauf si le script est ecrit avec les pieds.
Le fait est que faire du script sous Windows, ben c'est utiliser un tournevis pour planter un clou (et je suis tout à fait prêt à admettre que les GUI sous Linux, en particulier celles pour configurer le réseau, c'est visser des vis avec un marteau)... pourtant j'en bouffe un paquet, en faisant du zsh+cygwin+console2, mais même avec cet environnement, on est loin du confort et de la fiabilitié qui existe sous linux.
T'es surtout habitue a ton Linux et a du mal a t'habituer aux changements sous Windows, tout comme l'inverse serait vrai
sauvegarde automatique (incrémentale, dernière version sur disque dur externe, tous les jours, extinction du dit disque dur, envoi d’un mail de rapport ;
Pour eteindre le disque dur tu utilises powercfg.exe et tu mets le setting que tu veux
surveillance de modifications sur des répertoires et des fichiers, scriptage pour des actions diverses et variées dont l’enregistrement d’un mail comme spam ou ham, surveillance de log pour bannir une IP et envoi d’un mail, et très prochainement je pense l’utiliser pour savoir quand faire une synchro. (j’aime beaucoup inotify, y’a un équivalent Win?) ;
actions diverses et variées après le démarrage du système, à la (dé)connexion réseau, sur des évènement ACPI, etc. (QoS, pare-feu, réglages du matériel) ;
Les réponses de plus de 10 lignes, faisant appel à des machines virtuelles ou à cygwin ne sont pas acceptées
Ha c'est rigolo, elles viennent d'ou ces regles ? Moi je croyais que tu voulais scripter l'OS, pas faire le clown.
Quand a ton probleme, ben tu peux evidemment utiliser zsh pour Windows, ou faire le truc entier en Powershell minus la partie faute de frappe (si ca se trouve c'est possible mais je sais pas comment), et tu auras l'avantage avec Powershell que c'est lisible...
Tu nous parles de Powershell, le truc sorti en 2006 ? Tu veux dire que chez Windows, ça fait 5 ans qu'on est capable de travailler efficacement ?
Avant powershell il y avait vbscript hein
Par ailleurs, ça me fait bien marrer que tu te vantes aujourd'hui que ce soit possible de ne pas utiliser la souris sous Windows.
Déjà parce que MS a mis plusieurs dizaines d'années avant de se réveiller.
Oh ca fait des annees que tu peux scripter Windows(cf. vbscript plus haut)
Ensuite parce que ce n'est pas "naturel". Pour avoir fréquenté pas mal d'admin système Windows, ils utilisent beaucoup la souris. Ils téléchargent beaucoup d'applis sur le net pour des tâches à la cons qu'on pourrait scripter en deux coup de cuillère à Perl sous un OS libre. Ne serait ce que pour afficher des infos aussi basiques que la mémoire vive, les processus etc. Windows est vraiment pourri pour ça. Le moniteur par défaut est une blague. Et puis les applis tierces ne sont pas forcément prévues par défaut pour être utilisables en ligne de commande.
Toi tu as 2 gros problemes dans cette phrase :
a) Tu assumes que le systeme est en faute alors que le probleme est du a l'incompetence de certains. (Si la faute etait dans le systeme tu devrais etre en mesure de montrer l'element technique fautif)
b) Tu imagines que pour etre utilisable en ligne de commande il faut etre un petit .exe de quelque Kbs, c'est tres tres loin d'etre le cas (cf. WMI, registry & autres)
Enfin, ça me fait aussi marrer parce que pendant des années vous avez trollé sur le caractère contre-intuitif des logiciels libres tout simplement parce qu'il était possible de tout faire en ligne de commande, et en occultant le fait qu'il soit possible de faire la même chose avec une gui. Aujourd'hui, c'est la situation inverse. Vous payez votre propagande. À trop vouloir opposer gui et cli, au lieu d'être honnête et d’admettre que les deux peuvent co-exiter, aujourd'hui, vous avez perdus une génération d'adminsys qui resterons probablement longtemps à la souris. Ou du moins qui mettront du temps à être ré-habitués.
C'est du n'importe quoi ca, la plainte sur Linux(!=LL) etait qu'il FALLAIT utiliser la ligne de commande, pas parce qu'il etait possible de toute faire en ligne de commande, mais qu'il FALLAIT le faire en ligne de commande.
MS n'a jamais insinue que les 2 ne pouvaient pas co-exister, bien au contraire.
Connaître un peu les arguments pour une migration vers le libre est un avantage indéniable, en milieu hostile, alors que précisément l’informaticien en question a reçu une formation sur des outils libres
Mais c'est quoi milieu hostile ? L'ingenieur il est sense voir le probleme, analyser les differentes solutions potentielles ou les trouver, et les proposer.
Les "arguments pour une migration" ils sortent de la, c'est pas un cours qui va te les donner. La seule chose que l'ingenieur a besoin c'est de comprendre la GPL.
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à -1.
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à 0.
Il n'y a aucune limitation aux USA en ce qui concerne les OEMs, et les termes sont assez clairs :
Les termes doivent tous etre les memes pour les 20 OEMs ayant les plus grosses ventes mondiales (enfin, 10+10)
Des differences de royalties sont permises selon la langue de l'OS mais toujours en respectant les conditions du reste du reglement a l'amiable
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à -3.
De quel declin tu parles ? SQL Server ? Windows Server ? Exchange ? XBox ? Sharepoint ? Office 365 ? etc...
Ca en fait des produits en progression constante pour une societe en declin...
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à -1.
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à -2.
Le fait qu'en quelque mois tous les netbooks Linux soient passe a Windows ne me surprend _pas du tout_ , suffit de voir les parts que Linux a gagne en 10 ans sur le desktop pour comprendre que personne n'en veut, alors que dans le meme temps Mac OS lui gagne des parts.
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à 3.
C'est drole que tu dises ca, tu devrais aller voir du cote d'Android et de ses malware pour voir ce qu'il en est...
Sinon, j'ai pas de smartphone, j'ai un telephone portable tout simple qui a l'avantage de toujours fonctionner, d'etre tout petit et qui a une batterie qui tient une semaine.
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à -3.
WP7 a au contraire tout un ecosysteme: les developpeurs Windows qui retrouvent un environnement de developpement extremement familier.
Si tu regardes la vitesse a laquelle le nombre de developpeurs croit sur WP7 c'est assez rapide compare aux autres OS mobiles a leurs debuts.
Donc Nokia vient de suicider. Pas à court terme puisque je ne doute pas que Microsoft leur a promis des beaux billets verts pour cet accord...mais à long terme c'est mort. Au mieux ils vont végéter.
Oui bien sur, apres tout chez Nokia ce sont des idiots ne connaissant rien au marche du mobile qui vont couler une boite de 60 milliards de chiffre d'affaire pour quelque billets verts...
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à -1.
[^] # Re: Merci
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à 1.
A mon avis il n'y a simplement aucun lien, je doutes que Qt gagne ou perde la dessus.
[^] # Re: Merci
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à -1.
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à 5.
Si Nokia prend le mauvais OS, la boite va vite se retrouver au fond du trou vu la vitesse a laquelle ce marche bouge.
Nokia est une societe qui fait presque 60 milliard de $ de chiffre d'affaire annuel, tu crois qu'il faudrait les payer combien pour qu'ils acceptent de prendre un risque enorme sans etre convaincu par l'OS ?
Tu crois que ce chiffre peut se passer sous le tapis pour une societe cotee en bourse ?
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à -3.
Quand a Nokia, j'aimerais bien savoir ou tu as vu que MS avait paye Nokia.
[^] # Re: Merci
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à 0.
[^] # Re: prévisible
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Nokia choisit Windows Phone 7. Évalué à 1.
# C'est simple
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal "casse-toi" identifié comme du SPAM par le postmaster de Free!. Évalué à 9.
[^] # Re: Le retour
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal HP & WebOS [journal signet]. Évalué à 0.
Faudra expliquer ca a Apple, Steve Jobs rit chaque fois qu'il va a la banque depuis 3 ans.
[^] # Re: Le troll deux-en-un
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à -2.
Desole non, tu ne m'as toujours pas donne un truc ou le systeme est clairement en faute. Pour cela, il faut me montrer que le probleme ne vient pas d'un probleme de configuration par exemple.
Parce que bon, ton ipconfig, il y a 990 millions de machines sur lesquelles il fonctionne hein...
tu peux me donner un cas où un type a un ifconfig qui déconne alors qu'un autre outil similaire, voire une GUI, fonctionne? même en extrapolant à des commandes de base comme ls, ps, etc... ?
Oh ca ne manque pas, le nombre de cas ou les distribs se sont amusees a avoir les config de l'outil GUI en separe du systeme ne manquent pas, et ca causait un beau bordel.
PS : si tu as une commande équivalente à ipconfig qui fonctionne dans un script, je suis preneur... pas pour troller, mais ça me serait vraiment utile!
Cherche WMI ip configuration sur ton moteur de recherche prefere
[^] # Re: regle ou exception
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à -3.
[^] # Re: regle ou exception
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à -1.
Oui, mais de nouveau pas besoin d'etre libre pour ca.
Il n'y a que le logiciel libre qui puisse garantir la conformité aux sources. L'idéal pour un paranoïaque est de partir de LFS, mais les distributions Linux sont suffisamment surveillées de façon transparente pour offrir une sécurité comparable.
C'est 100% faux, il n'y a absolument _AUCUN_ besoin de pouvoir redistribuer et modifier pour cela.
[^] # Re: regle ou exception
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à -1.
[^] # Re: Le troll deux-en-un
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à 1.
Moi j'aimerais comprendre, ton but est de pouvoir faire X sur un OS, ou pouvoir faire X mais uniquement avec les softs A, B, C et D ? Parce que ta distrib Linux, c'est largement plus qu'un OS hein.
Ben sur mon XP, lorsque je tape cette commande, elle renvoie « An inernal error occured: A devce attached to the sytem is not functionning. » ; pourtant, mon XP marche plus ou moins bien, et lorsque j'ouvre Network Connection, ben il m'affiche mes 6 interfaces avec leur status, je peux les configurer sans problème, rien à redire (sauf que les gui ça me gonfle, mais bon ce n'est pas le sujet). Pourquoi cette commande toute conne elle refuse de me donner la moindre information? À mon humble avis, parce que tout le monde s'en balance de la ligne de commande sous Windows, donc il y a peu de fonctionnalités et beaucoup de bugs.
Ben tu cherches et tu trouveras(logs, etc...), a te lire on penserait que personne n'a jamais eu de problemes sous Linux.
Ton humble avis est profondemment faux.
Un autre exemple, c'est le nombre de fois où un script m'a répondu que « "C:\Program" file not found ». Encore un exemple? Afficher des couleurs avec des code ANSI (ou autre) dans une fenêtre "cmd". Un dernier? avoir un raccourci clavier pour fermer cette foutue fenêtre.
Je vois toujours pas le rapport, moi j'aimerais que tu me donnes un truc clair et precis ou le systeme est en faute. Le fait qu'il ait un espace dans un nom de repertoire n'est absolument pas un probleme sauf si le script est ecrit avec les pieds.
Le fait est que faire du script sous Windows, ben c'est utiliser un tournevis pour planter un clou (et je suis tout à fait prêt à admettre que les GUI sous Linux, en particulier celles pour configurer le réseau, c'est visser des vis avec un marteau)... pourtant j'en bouffe un paquet, en faisant du zsh+cygwin+console2, mais même avec cet environnement, on est loin du confort et de la fiabilitié qui existe sous linux.
T'es surtout habitue a ton Linux et a du mal a t'habituer aux changements sous Windows, tout comme l'inverse serait vrai
[^] # Re: Système réseau etc.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à 0.
http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee706683.aspx pour le backup
http://www.searchmarked.com/windows/how-to-send-an-email-usi(...) pour envoyer un e-mail
Pour eteindre le disque dur tu utilises powercfg.exe et tu mets le setting que tu veux
surveillance de modifications sur des répertoires et des fichiers, scriptage pour des actions diverses et variées dont l’enregistrement d’un mail comme spam ou ham, surveillance de log pour bannir une IP et envoi d’un mail, et très prochainement je pense l’utiliser pour savoir quand faire une synchro. (j’aime beaucoup inotify, y’a un équivalent Win?) ;
l'equivalent de inotify existe dans Windows NT depuis sa naissance, on a pas attendu le 21eme siecle pour ca...
http://blog.figmentengine.com/2010/06/powershell-to-monitor-(...)
Pour lire un log, ben tu lis les dernieres lignes que tu veux du fichier, ou si tu veux lire l'event log de Windows :
http://blogs.msdn.com/b/powershell/archive/2009/05/21/proces(...)
actions diverses et variées après le démarrage du système, à la (dé)connexion réseau, sur des évènement ACPI, etc. (QoS, pare-feu, réglages du matériel) ;
http://trevorsullivan.net/2009/11/16/powershell-getting-star(...)
suivi du débit réseau.
http://blogs.msdn.com/b/buckwoody/archive/2010/01/05/perform(...)
T'as d'autres questions ?
[^] # Re: Le troll deux-en-un
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à -1.
Ha c'est rigolo, elles viennent d'ou ces regles ? Moi je croyais que tu voulais scripter l'OS, pas faire le clown.
Quand a ton probleme, ben tu peux evidemment utiliser zsh pour Windows, ou faire le truc entier en Powershell minus la partie faute de frappe (si ca se trouve c'est possible mais je sais pas comment), et tu auras l'avantage avec Powershell que c'est lisible...
[^] # Re: Système réseau etc.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à 1.
Tu nous parles de Powershell, le truc sorti en 2006 ? Tu veux dire que chez Windows, ça fait 5 ans qu'on est capable de travailler efficacement ?
Avant powershell il y avait vbscript hein
Par ailleurs, ça me fait bien marrer que tu te vantes aujourd'hui que ce soit possible de ne pas utiliser la souris sous Windows.
Déjà parce que MS a mis plusieurs dizaines d'années avant de se réveiller.
Oh ca fait des annees que tu peux scripter Windows(cf. vbscript plus haut)
Ensuite parce que ce n'est pas "naturel". Pour avoir fréquenté pas mal d'admin système Windows, ils utilisent beaucoup la souris. Ils téléchargent beaucoup d'applis sur le net pour des tâches à la cons qu'on pourrait scripter en deux coup de cuillère à Perl sous un OS libre. Ne serait ce que pour afficher des infos aussi basiques que la mémoire vive, les processus etc. Windows est vraiment pourri pour ça. Le moniteur par défaut est une blague. Et puis les applis tierces ne sont pas forcément prévues par défaut pour être utilisables en ligne de commande.
Toi tu as 2 gros problemes dans cette phrase :
a) Tu assumes que le systeme est en faute alors que le probleme est du a l'incompetence de certains. (Si la faute etait dans le systeme tu devrais etre en mesure de montrer l'element technique fautif)
b) Tu imagines que pour etre utilisable en ligne de commande il faut etre un petit .exe de quelque Kbs, c'est tres tres loin d'etre le cas (cf. WMI, registry & autres)
Enfin, ça me fait aussi marrer parce que pendant des années vous avez trollé sur le caractère contre-intuitif des logiciels libres tout simplement parce qu'il était possible de tout faire en ligne de commande, et en occultant le fait qu'il soit possible de faire la même chose avec une gui. Aujourd'hui, c'est la situation inverse. Vous payez votre propagande. À trop vouloir opposer gui et cli, au lieu d'être honnête et d’admettre que les deux peuvent co-exiter, aujourd'hui, vous avez perdus une génération d'adminsys qui resterons probablement longtemps à la souris. Ou du moins qui mettront du temps à être ré-habitués.
C'est du n'importe quoi ca, la plainte sur Linux(!=LL) etait qu'il FALLAIT utiliser la ligne de commande, pas parce qu'il etait possible de toute faire en ligne de commande, mais qu'il FALLAIT le faire en ligne de commande.
MS n'a jamais insinue que les 2 ne pouvaient pas co-exister, bien au contraire.
[^] # Re: regle ou exception
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les formations diplômantes en logiciel libre en 2011. Évalué à 0.
Mais c'est quoi milieu hostile ? L'ingenieur il est sense voir le probleme, analyser les differentes solutions potentielles ou les trouver, et les proposer.
Les "arguments pour une migration" ils sortent de la, c'est pas un cours qui va te les donner. La seule chose que l'ingenieur a besoin c'est de comprendre la GPL.