pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

C'est lequel qui est un logiciel "pour XP" (signifiant qu'il ne tourne pas sous Seven) ?

Ah ben oui tiens, on va parler de chacune des 363226 features de Windows, Office, System Center, SQL Server, Bing...

C'est les publicitaires qui vont etre content, et qu'est ce que les gens en auraient a faire de cette feature ? Ils veulent que la pub leur dise "resultats de qualite", que l'algo utilise soit X, Y ou Z, ils s'en foutent completement.

Tu me fais rire, c'est quoi qui est laborieux et inefficace ? Tu es en train de me dire que tous les shell replacements sous Windows sont laborieux et inefficaces et tu les a tous essaye ?

Un peu de serieux mon cher stp.

Je t'ai file plus haut le lien sur un apt-get et un repository pour windows, tu lis ce que j'ecris ?

Simplement ce n'est pas parce que ca existe que je trouves ca forcement utile.

J’ai eu l’occasion de me prendre le chou à ce niveau là. Les gestionnaires de paquets peuvent accepter autant de sources que l’on veut. Toi aussi es complètement à la ramasse sur ce sujet. Alors avant de venir critiquer les gestionnaire de paquet, apprend comment ça marche. Et je doute que ton truc de 2007 remplisse le besoin que j’ai exprimé.

Non j'ai utilise des package managers pendant assez longtemps pour savoir ce qu'ils font, et le fait d'etre centralise est certainement leur avantage, mais c'est aussi leur enorme desavantage.

Tu me montres ou il est le depot pour installer la derniere release d'OOo pour ma RHEL 4 ? J'aimerais la derniere release de Firefox aussi en passant.
Sous Windows je vais sur le site, je downloade, click install et ca marche.
Sous Debian par exemple ? http://forums.debian.net/viewtopic.php?f=16&t=59246 super pratique ! Et je te parles pas du merdier que ca devient quand tu melanges experimental avec stable.


Et quand tu ouvres une nouvelle fenêtre elle se rangera aussi dans le tiling, ou elle sera flottante ? Seulement deux modes ? j’en utilise au moins 4 : onglet, grille, vertical, horizontal ; il y a aussi le mode pile qui est dispo. essentiellement un mode onglet, mais les barres de titres sont disposées verticalement, plutôt qu’horizontallement.

C'est un des choix, tu peux ajouter GridMove aussi, qui te permet de definir une grille specifique pour y mettre les softs.

La QoS depuis l’an 2000, à condition d’avoir un Win server.

Non, Win2k Pro l'avait aussi, et XP l'avait aussi en 2001

) MPD, c'est plus qu'un démon de son, c'est un gestionnaire musique au même titre que itunes ou amarok. La différence c'est qu'il fonctionne sur le principe de client/server. Les 2 peuvent être sur la même machine, mais tu peux avoir une machine headless branchée à tes enceintes qui sera contrôlée par divers clients...

Ca revient a faire du remoting de son simplement alors non ? C'est quoi la difference avec Windows Media Center et ses media extenders ?

Argument débile puisque sur les OS libres aussi les softs proviennent de millions de sources. C'est une question de volonté et d'infrastructure. La différence c'est surtout que Microsoft ne veut pas se sentir responsable des applications installées sur son OS. Je les comprends même si ça rend l'usage de windows beaucoup moins pratique et user friendly pour un utilisateur lambda.

Ben il y a du positif et negatif des 2 cote hein : avec le systeme de packaging t'es severement limite par ce que tu peux installer sans mettre le merdier, sans le systeme de packaging tu peux installer ce que tu veux, mais pas de gestion centralisee.
J'ai du mal a voir comment on peut dire qu'un est forcement meilleur que l'autre.
Le systeme "ideal" serait une sorte d'app-store qui virtualise les softs histoire qu'ils ne mettent pas le boxon sur le systeme, mais c'est pas une chose facile a faire ca.

comparer les fonctions ultra basique de tiling de windows avec un VM le gérant correctement comme wmii, faut y aller.

C'est un exemple, pour faire du tiling sous Windows il y a plein d'autres choix et tu peux faire des mix, genre il y a GridMove qui est dispo aussi qui te permet de definir des grilles pour y poser les applications, etc...

Un simple passage sur le site donné en réponse par google aurait permis de vérifier sa pertinence et d'éliminer une erreur manifeste. C'est dommage quand même que Bing ne vérifie pas la fiabilité de ses sources.
J'en conclue quand même que dans le cas de mot "rare", bing se contente d'être un agrégateur de moteur de recherche en ne proposant que bêtement le résultat des autres.

C'est possible, si Bing n'a pas le mot dans sa base et quelqu'un d'autre la, cela aurait son sens et serait plutot intelligent je trouves.

a) J'ai fait vite fait, j'ai pas compris a quoi il sert (j'ai pas 3h a passer dessus pour comprendre les details) a part etre un demon son
b) Oh si j'ai tout a fait compris, j'ai aussi compris les limites du package manager: nouvelles versions de soft incompatible si pas dans le depot, systeme centralise (parait que c'est son avantage aussi) etc...

Si tu insistes pour un truc du genre il y a http://windows-get.sourceforge.net mais un package manager sous Windows n'a honnetement quasiment aucun sens vu l'enorme variete de sources de softs.

d) Non du tout, Windows 7 fait du tiling deja de base (click-droit sur la taskbar, et tu choisis stacked ou side-by-side par exemple), et il y a plein d'autres methodes, t'as pas besoin d'un WM pour ca. C'est ce que j'essayais de t'expliquer a propos de l'architecture du systeme

e) mmc -> add group policy object editor snap-in -> computer configuration -> windows settings -> policy-based qos

L'implementation en detail j'en sais rien, je bosse pas chez Bing. Mais ils utilisent plusieurs moyens pour ameliorer le ranking, la frequence de rafraichissment des pages, etc... et cela passe par plusieurs sources d'information.

Ca serait de la copie si ils se contentaient de repasser ce que Google fait, force est de constater que l'enorme majorite des recherches ne retourne pas le meme resultat sur Bing et Google, partant de la le fait qu'ils ne copient pas est clair et net.

Quand a quel moteur est le meilleur, a mon avis ca depend de l'objectif, j'ai l'impression que Google a une base plus large et retourne des trucs que Bing n'a tout simplement pas vu, et Bing me donne des resultats plus pratiques pour certains sujets particuliers (musique, etc...)

Le a) vient de la 1ere phrase du journal d'Albert.

Quand un mot est inventé de toute pièce, un faux résultat créé (qui ne contient pas le mot), et que ce résultat apparaît sur l'autre moteur, pourquoi est-ce selon toi de l'observation et pas de la copie ?

Quand tu utilises plusieurs points de references, dont un qui ausculte les recherches dans Google, et que pour un mot donne qui est rare seul ce dernier point existe, alors le resultat est identique.
Ca serait de la copie si pour une grande partie des recherches les resultats etaient identique, mais c'est tres loin d'etre le cas.

Bref l'article oublie tout sauf ça, l'utilisation des mots inventés était juste le seul moyen de prouver le comportement de Bing.

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y avait a prouver, la toolbar dit explicitement ce qu'elle fait: ausculter les sites visites, les recherches faites, ... et demande la permission de l'utilisateur pour le faire a l'installation, il n'y a rien de secret.

Ta gueule. Juste ferme-la.

Tiens tu nous joues une Moubarak la ? Je t'ai connu bien plus poli

Tu sais très bien les déséquilibres de puissance, la position dominante, on te le répète tout le temps, tu fais semblant d'oublier, etc.

Oui MS a une position dominante, oui MS est bien plus puissant qu'Ubuntu ou Redhat.

Et ?

Je te rappelle qu'etre dominant et puissant n'est pas un crime. C'est l'abus qui est un crime, et ca fait des annees que je demandes qu'on me montre que c'est MS qui en est la cause, PERSONNE n'a jamais amene l'once du gramme de preuve allant dans ce sens.
Que tu supputes dans ta tete que c'est a cause de MS, on s'en fout, les supputations ca n'a aucune valeur. Les faits ca a une valeur.

Ta boîte nous encule bien profond et on le sait — pas la peine de le rappeler — et ce n'est pas une raison pour essayer de nous faire admettre qu'en plus, c'est parce que nous le voulons bien.

C'est ton probleme si tu preferes reporter les enormes problemes de Linux sur le desktop sur MS, ca ne t'amenera nulle part par contre.

Je subis aussi quotidiennement les inconvénients de tous ceux qui refusent ces formats/protocoles. Pourtant, je devrais être fier : je suis la loi du libéralisme, je joue le jeu. Et donc, si au final mon point de vue ne compte pas, c'est que je dois m'écraser, parce que le marché en a décidé ainsi, non ?

Ton point de vue compte proportionellement au nombre de gens qui ont le meme avis que toi, c'est bien ca la democratie et le systeme d'offre/demande non ?

Mozilla a su amener un produit qui a plu suffisament pour bouffer des parts, Apple y arrive a chaque fois qu'ils bougent un doigt de pied, linux y est arrive sur les serveurs, ... bizarrement Linux sur le desktop lui par contre c'est la faute a MS qui fait des coups bas par contre.

On va dire que c'est pas tres credible.

a) Tu nous sors que parait-il Bing est meilleur que Google (je suis pas totalement convaincu)
b) Tu nous dis que Bing ne fout rien et copie Google

Vu que la logique ne semble pas etre ton fort je vais t'aider: si Bing est meilleur que Google, alors il ne se contente pas de simplement copier Google.

Un jour je pense tu arriveras a comprendre le concept d'observer le comportement de l'utilisateur chez le concurrent, voir ce qui plait, ce qui ne plait pas, et agir en consequence. Ce qui ne revient pas a copier exactement ce que le concurrent fait.

Evidemment que si pour des mots rares ils trompent l'analyse statistique, Bing va suivre exactement ce qu'ils ont fait, vu qu'il n'y a pas d'autres elements pour juger le ranking.
Marrant que tu oublies totalement le reste des requetes qui representent l'enorme majorite des recherches pour te concentrer sur celles qui sont biaisees par l'absence d'info autres qu'une recherche Google.

Tu entends quoi par "changer la gestion des fenetres" ? Faire tu tiling c'est faisable, changer l'apparence c'est faisable. Change le mode de focus des fenetres quand la souris passe dessus c'est faisable, etc...

Ton window manager Unix il respecte un protocole de base : X Window , sous Windows l'equivalent si on peut l'appeler comme cela est dans Win32k.sys

Tes conseils en matiere de Windows, on va dire que je les prends pas du tout au serieux pour etre poli.

Ton probleme c'est que tu crois que l'architecture Unix existe de la meme maniere sur tous les OS de la planete, c'est pas le cas.

Window Manager tel que tu le decris est un concept assez specifique a Unix. Windows n'est pas un Unix, la maniere de modifier le comportement des fenetres ne se fait pas en remplacant un gros pan du systeme mais en utilisant les APIs pour que Win32k.sys expose.

C'est un abus de position dominante en fait... Avec un prix si bas, aucun autre OS, même gratuit, n'aura une chance de prendre une quelconque part de marché.

Non mais tu te fiches de qui la ? C'est un abus de position dominante de proposer un produit a bas prix maintenant ?

Tant que MS ne vend pas a perte, il n'y a absolument aucun abus a proposer le produit a bas prix.

Ca devient vraiment n'importe quoi la, serieusement...

D'autres choses sont illégales que la vente à perte, qui ne concerne d'ailleurs que les commerçants. Va-t-en calculer combien un logiciel a coûté à produire...

Tu crois que XP et son milliard et plus de licences vendues a ete rentabilise depuis 2001 ? Tu as ta reponse.

Mais alors qui a piraté ton compte ?

« Allez, dis-moi donc ce qui manque en gratuit sous Windows et qu'il y a sous Linux, on va bien rire. »

Effectivement, j’ai bien ri. :)

Personne, je parlais de type de soft en general, pas de feature specifiques je l'ai clairement dit plus haut.

a) C'est quoi mpd ?
b) Ca existe et ca s'appelle MSI. Que les paquets soient testes et valides, c'est pas du soft ca donc hein
c) j'ai pas trop compris ce que scim apporte, c'est quoi exactement a part un truc pour choisir l'IM a utiliser ?
d) les gouts et les couleurs...
e) La QoS c'est dans Windows depuis l'an 2000 donc...
f) Kontact ca fait quelque siecles qu'il y a un address book central dans Windows donc
g) basket, tu parles du truc pour prendre des notes ? Deja il parait qu'il tourne sous Windows, et j'ai pas trop compris ce qu'il a de different compare aux 325 softs pour prendre des notes existants sous Windows

C'est du GPL, je croyais que le GPL ca n'est pas abandonne et si quelqu'un s'y interesse il le reprendra, on m'a menti ?

Quand reconnaitre qu'il manque des trucs, je l'ai dit plus bas et plus haut, aucun OS ne couvre toutes les features existant dans l'univers, ca me semble plus qu'evident.

Mais force est de constater que vous avez une certaine tendance a assumer que plein de trucs manquent sous Windows, alors qu'ils existent.

Non parce qu'il n'y en a pas d'autre, c'est exactement ce qui s'est passe. IBM voulait empecher OOXML de passer pour permettre l'effritement du monopole d'Office (et donc plus loin de Windows), et MS clairement n'avait aucune intention de laisser IBM gagner a ce jeu la.

a) 2 euros c'est une connerie, tu me demontres que c'etait le cas ?
b) Meme si c'etait 2 euros (ce qui est absolument irreel), ca serait certainement encore beneficaire, ou est donc le probleme ? C'est pas illegal tant que tu ne vends pas a perte. Faudrait pour je ne sais quelle raison que MS ait un prix plancher eleve maintenant ?

Pour le mobile peut-etre oui, pour l'OS et les constructeurs la il n'y a rien par contre.

Les histoires de forfait en France j'y connais rien, donc aucune idee.

L'entente illicite est toujours une possibilite, mais encore faudrait il une once de preuve plutot que sortir cette accusation automatiquement.

Bien entendu je parle pas du fastrack pour 6000 pages, et des manoeuvres politiques (si vous votez cette norme, vous aurez le droit à du support gratuit).

Evidemment que ca a fini en manoeuvres politiques, au vu du lobbying intense d'IBM et Google (quel hasard hein ?) il a bien evidemment fallu que MS s'y mette aussi.

Ca a clairement pourri le systeme, et la faute en revient principalement a IBM qui a decide de faire jouer le lobbyisme et la propagande plutot que laisser les choses se faire a la maniere de l'ISO, ce qui a force MS a mettre l'artillerie lourde de la meme maniere.

Il y a plusieurs versions, t'as http://bb4win.sourceforge.net/bblean/ aussi par exemple, derniere release en decembre 2009, avec une version 64bit.

Que ca date ne signifie pas que ca ne tourne pas sur Vista/7 hein, il y a des drivers pour NT4 qui tourne encore sur 7...

Si tu lis la 1ere phrase en haut de la page elle dit :

This section discusses using features that are available in Windows 2000 Server software to implement mirrored volumes and RAID-5 volumes. It does not discuss configuring or using hardware RAID arrays.

C'est assez clair il me semble...

Tu as meme les instructions pour le mirroring de l'OS sur http://support.microsoft.com/kb/323432