pasBill pasGates a écrit 16044 commentaires

Microsoft a presque triplé sa valeur boursière depuis que Nadella est là, Azure est en pleine expansion, O365 a bouffé toute la concurrence,… et ils ont des milliards de bénéfices chaque quarter.

Sacrée legacy !

Le Microsoft d'aujourd'hui n'a rien a voir avec celui d'il y a quelques années et leurs marges sont énormes.

Cherches ailleurs.

Avant 2016 il y avait un autre portail qui contenait le même niveau d'infos. Mon équipe était chargée du contenu technique de ces bulletins entre autres.

https://portal.msrc.microsoft.com/en-US/security-guidance/advisory/CVE-2018-8653

Si tu ne sais pas trouver les détails décrivant les patchs pour Windows c'est triste mais ce n'est pas la faute à Windows.

Il y a tout un aspect sécurité que tu oublies totalement.

Un browser, par définition, affiche du contenu venant de sources que l'utilisateur ne contrôle pas.

Des drivers graphiques dont la qualité du code est mauvaise peuvent des lors devenir un véritable danger pour l'utilisateur car des failles dans ces drivers qui pourraient être exploitées à travers l'affichage du browser permettent d'outrepasser tout ce qui est bac à sable vu où les drivers de situent.

C'était une des raisons principales d'éviter webGL à l'époque notamment et je te pariés que c'est une bonne partie du raisonnement derrière cette blacklist.

Non c'est totalement faux.

Sinon EC4 n'existe pas, c'est EC2.

• python
• Docker / kubernetes
• savoir utiliser les apis / services d'AWS et / ou Azure
• serverless : AWS Lambda et son équivalent chez Azure

J'ai eu confirmation que l'orientation cloud leur faisait préférer Alpine Linux qui prend moins de 20 Go en voyant large sur les logs, là où un ouinouin peut demander — sans appli d'installée — plus de 60 Go, voire 80 Go

Cocaïne ? Amphétamines ? Champignons ?

L'objectif de Microsoft est bien entendu financier, avec seulement 3,9 milliards de dollars de bénéfice net pour leur dernier trimestre il fallait trouver le moyen de faire des économies.

HAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHA !!!!!!!!!

Allez rassure moi, tu fais exprès hein ? T'es pas sérieux ?

Si tu fais partie des 99% ta sécurité est à 100%

Si t'es le pauvre gars que la CIA ou Mossad visent, ben c'est pas ton code qui va les arrêter.

Ça s'appelle être réaliste.

pour le bureau multiple cela nous fait une belle jambe, vu qu'il n'est pas possible d'ouvrir de multiple fois une application

gni ?!?!

Bien sur que tu peux lancer plusieurs notepad.

C'est a l'appli de décider si elle est en mode singleton ou pas. Le système n'a rien à voir là dedans sauf pour les applis 'Modern' qui là il me semble sont limitées à une instance.

Le problème est qu'IBM a une réputation en ce qui concerne l'achat de sociétés, et cette réputation est très loin d'être positive.

Ils ont une culture d'entreprise horrible, qui déteint sur les boîtes qu'ils achètent et qui fait fuire à peu près tous les ingénieurs assez bons pour aller voir ailleurs.

Résultat final, la boîte se transforme gentiment en zombie.

Rien à voir avec de quelconques plans pour Redhat, le problème est ailleurs.

Ms peut vendre 1 licence ou 1000000 de licences Windows, le coût est fixe, le bénéfice variable.

C'est faux.

Le coût du support selon que t'as 10 utilisateur ou 100000 est très diffèrent. Tu peux parier que le nombre de bugs - failles que tu dois gèrer n'est pas du tout le même, tout comme la batterie de tests pour gèrer 10 scenarios comparé a 100000.

L'équipe de maintenance Windows dans laquelle j'ai passé 10 ans c'était des centaines de personnes à temps plein.

On peut aussi supposer qu'en règle générale la NSA a d'autres moyens plus simples et moins dommageables pour l'économie US d'obtenir les infos qu'elle veut…

Mais cela n'a rien à voir.

Tu commences par nous parler de GMail qui lit les emails pour mettre des pubs, et quand je te dis que les termes du contrat de GCP sont clair tu viens me parler du gouvernement US qui fait du chantage et du vol…

Tu noteras qu'aucun des 2 cas que tu donnes ne passerait sous le Cloud Act hein en passant. Pour que le provider file les infos il faut un mandat, et le pays en question peut être informé.

Les histoires de NSA qui vole les données en collaboration avec les providers c'est rigolo mais sans plus.

La notion d'indépendance nationale, c'est séparé. Et comme tout cela a un coût. Ensuite au pays de décider quel coût ils sont prêt à payer (en terme d'agilité perdue, d'investissements et de temps pour recréer une infra cloud nationale…) pour isoler certaines données.

Tu te rends comptes que ce n'est pas parce que des gens édifient place publique des règles qu'ils vont les respecter.

Tu te rends compte que cela a valeur de contrat et qui si ils violent ces clauses alors ils s'exposent à des poursuites. C'est pas juste un bout de papier.

Ensuite le gouvernement US, autre histoire.

Oui oui la meme rengaigne habituel sur le prive qui est vachement plus fort pour tout faire que ces incapables d'administration…

J'ai dit cela ? Non, j'ai dit que le boulot que tu demandes à l'administration de faire n'est pas son coeur d'expertise.

Et tu sais parfaitement que j'ai raison. Mais bon, vu que tu n'aimes pas regarder la réalité en face tu préfères déformer les propos.

Ah tiens d'ailleurs tu le sais d'ou la petite attaque "ad hominem".

Rien d'hominem, c'est vrai, factuel et prouvé de manière répetée. Arrètes de raconter des aneries qui sont ouvertement fausses et on en reparlera.

On se demande comment Google (et de meme pour les autres) peut donc faire de l'analyse en temps reel pour te suggerer des phrases dans tes documents ou dans tes emails si il n'accede pas a tes donnees…

Pas de ma faute si tu ne comprends pas la diffèrence entre GMail et GCP hein. C'est super dur de comprendre que 2 services diffèrents se rentabilisent de 2 manières diffèrentes.

AH AH AH il est vraiment adorable le pbpg. Deja que les americains ont reussi a avoir acces a toutes les donnees financieres des citoyens du monde (hors paradis fiscaux, il faut bien proteger ses milliardaires) mais en plus les donnees de tous les voyageurs et on va les croire. Restons serieux s'il te plait.

https://www.orrick.com/Insights/2018/04/The-CLOUD-Act-Explained

"With respect to U.S. law-enforcement requests, a U.S. provider served with an SCA order seeking data stored in a country with an Executive Agreement has 14 days to move to modify or quash U.S. legal process under the CLOUD Act. This provision codifies the availability of a pre-enforcement challenge to an SCA warrant like the type Microsoft successfully brought in United States v. Microsoft.

A provider may move to modify or quash if it "reasonably believes":

that the "customer or subscriber is not a U.S. person and does not reside in the U.S.," and
that disclosure would "create a material risk that the provider would violate the laws" of the foreign government. CLOUD Act §103(b).
…
Additionally, the Act allows providers to inform the foreign government of the law-enforcement request so that the foreign government can object directly to the U.S. government if it wishes."

https://www.stanfordlawreview.org/online/microsoft-ireland-cloud-act-international-lawmaking-2-0/

Mais bon hein, fais comme d'hab, ignore la réalité et continue à vivre dans ton monde de fantaisies hein.

Je n'y peux rien si ta mauvaise foi légendaire t'empèche de comprendre la diffèrence entre les diffèrents groupes de Google.

T'es un peu comme les supporters de Trump en fait, la réalité et les faits n'ont aucune prise sur ton mode de pensée.

Boaf ils le font déjà avec Gmail sans s'en cacher.

Justement !

Ils le disent clairement quand ils le font, et ils le disent clairement quand ils ne le font pas.

Quand tu utilises GMail, le service gratuit, les termes te disent assez clairement pourquoi c'est gratuit : la pub

GCP, tu paies pour, et ils te disent clairement qu'ils ne touchent pas à tes données.

Je veux dire, faut revenir sur terre, plein de grosses boites sont dessus, et elles ne sont pas stupides hein…

Ah ah ah rigolo va. C'est rigolo ca me fait penser au "Seigneur des anneaux" tous ca…

Que veux tu que j'y fasse. Tu viens nous sortir que l'administration pourrait faire un job aussi efficace que Azure/AWS/GCP dans un domaine hyper-technique qui n'est absolument pas son point fort.

Les 3 clouds précités ont par exemple :
- du hardware construit spécifiquement plutôt que des PCs
- tout une infrastructure bas niveau pour optimiser les ressources
- des prix de gros chez les fabricants vu la quantité de systèmes qu'ils achètent régulierement
- des teams d'experts en hyperviseurs - stockage - etc… qu'ils ont mis des années à former

Et tu veux que l'administration francaise arrive avec ses sabots et sorte un truc qui soit à peu près comparable, c'est simplement pas réaliste.

Surement pas avec l'administration et ca tu le sais pertinemment!

L-O-L

AWS a des prix fixes basés sur l'usage. Ils ne font pas de prix particuliers pour les clients selon leur nom ou pédigrée. L'administration est traitée exactement comme les autres clients.

Mais bon, tu ne connais visiblement rien de AWS (c'est une habitude chez toi de parler de ce que tu ne connais pas en fait) et préfères jeter des affirmations sans la moindre once de vérité, comme d'hab.

Je note que tu oublies allegrement de citer les autres points qui sont les plus valides

Faut dire que c'est en grande partie des conneries et de la bouffe pour troll, mais vu que tu insistes :

a) Google dit de manière explicite qu'il ne touche pas aux données dans GCP (tout comme Azure et AWS). Les utilisateurs de GCP paient pour l'utilisation, leur donnéees ne sont pas là pour payer à leur place. Si ils s'amusaient à ausculter les données des sociétés dans leurs cloud aucune boite ne les utiliserait, que ce soit en Europe ou aux USA.

b) choix à faire comme je disais: combien on est prêt à payer pour éviter cela

c) Ben… non. Le Cloud Act est spécifiquement limité aux données de citoyens US. C'est déjà trop à mon goût mais ce n'est pas ce que tu racontes.

Donc la reponse est bien celle que je pensais et la strategie des acteurs du Cloud est bien de fournir un service qui est totalement faisable (et fait) en interne dans beaucoup d'administration. Cela n'amene absolument rien de particulier sauf que c'est "sexy"

Toi visiblement tu n'as jamais compris le concept d'économies d'échelle et d'agilité.

Cela n'amene absolument rien de particulier sauf que c'est "sexy" et comme vendu a perte (pour le moment) cela semble etre un investissement interessant

Ce n'est absolument pas vendu à perte. AWS fait des bénéfices et j'imagines qu'Azure aussi.

Cela sera comme pour le format Microsoft OXML ou les personnes n'ayant aucun scrupules ont gagne

Ah oui, fallait bien que tu ressortes tes frustrations d'une manière ou d'une autre !

Les PMEs que tu vois sont une goutte d'eau dans le vase d'AWS.

AWS depuis quelque années attire les grosses boites, mais avant cela, c'était (et est toujours) le berceau des startups technologiques.

Les boites qui veulent construire vite, qui simplement utilisent les APIs d'AWS plutôt que se taper le déploiment de systèmes de queue, d'éxecution, …

C'est cela le pain et le beurre d'AWS, quoique depuis quelque années les gros (banques, …) se mettent à bouger dessus aussi.

"Possible" ?

Mais évidemment que techniquement parlant, l'administration pourrait investir massivement et créer sa propre infrastructure. Donc techniquement parlant, rien de ce que AWS-Azure-GCP font n'est pas réalisable ailleurs.

C'est simplement une question de temps et d'argent. Recréer cela prend des années (engager assez de gens ayant l'éxperience pour construire le truc, définir l'architecture, la monter, se tromper 2-3 fois avant d'avoir la bonne architecture,…) et des sommes énormes pour la construire et la maintenir.

C'est un choix : faire un investissement massif sur probablement plus de 5 ans avant d'avoir un truc utilisable, ou utiliser une solution qui existe mais qu'évidemment on ne controle pas totalement.

Alors oui,

Il y a les gens obsédés par leur intérpretation personnelle du libre qui voient le monde entier sous cet oeil là.

Et il y a les gens pour qui l'IT est une chose banale qui n'est pas leur centre de vie principal, et qui eux cherchent à baisser leurs couts, ou simplifier leur développement et deploiements, …

Donc oui, toi, AWS-Azure-GCP ne te satisfera pas. Le reste de la planète visiblement ils aiment bien par contre.