pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Mais vous vous rendez compte, toi et pbpg, qui ne peuvent pas blairer les bureaux linux que nous utilisateurs de bureaux linux on s'en tape totalement mais alors totalement de votre opinion?

Mais je me demandes, tu crois vraiment, depuis tout ce temps, que quand je reponds a tes commentaires c'est pour te repondre a toi ?
Je pensais que tu avais compris depuis le temps que je me fiches de changer ton avis, rien le changera jamais, tout le monde le sait, c'est une religion chez toi, pas de la logique.

Non, si je reponds c'est pour informer les autres sur ce site et leur donner une autre vision que la vision que tu peins, c'est aussi simple que cela.

Vous n'aimez pas le bureau linux et bien, encore une fois tant mieux, tu as le choix avec des trucs pro plein de pub tel que windows car tout le monde sait que avoir des pubs pendant que tu travailles c'est pro…

Marrant, j'ai jamais vu la moindre pub sur mon Windows 10. Mais bon, comme d'hab venant de toi, comme je disais cela ne changera jamais. C'est religieux et pas logique.

Si.

Mais bon on peut jouer longtemps a ce jeu la hein…

Moi ce que j'attends, c'est le jour ou vous arriverez a regarder la situation sans mettre la faute sur les autres (les DSI, Microsoft, je ne sais quelle corruption ou ignorance…) et plutot a regarder ce qui ne va pas dans le systeme lui meme.

Parce que 20 ans a pointer les autres du doigt, c'est fatiguant.

GNU/Linux pourrait être dix fois meilleur que Microsoft Windows, ça ne changerait rien, Microsoft Windows est devenu indéboulonnable depuis bien avant la naissance de GNU/Linux.

Marrant quand meme, Mac a reussi lui. Plein de boites filent des Macs a leurs employes plutot que des PC avec Windows.

Il y a juste le pauvre Linux qui lui n'y arrive pas, mais oui c'est surement la faute au mechant MS.

ça ne lui donne pas le droit d’attribuer à son interlocuteur une affirmation qu’il ne tient pas

Oui bien sur, genre "Il faut vraiment avoir la tête profondément immiscée dans l'intestin pour croire que les DSI font des choix éclairés."

C'est toujours un peu le meme topo sur ce site, les gens qui ne choisissent pas Linux sont soi incompetents soit vendus. La on apprend que tous les DSI sont incompetents.

C'est fatiguant a la longue.

Ah la lecture, c'est pas facile pour tout le monde je sais…

Voila ce que j'ai dit :

Et tu es au courant que la majorité des autres entreprises :

Mais bon hein, pas grave.

Au passage, dire que linux est mort en entreprise, je veux bien sur les desktop, mais le reste surtout avec le cloud et les technos web prétendre cela c'est encore une fois un meconnaissance réel du monde des entreprises même des grosses et même d'entités à la base 100% miccrosoft.

Qui a dit que Linux était mort en entreprise en général ? Personne.

LOL tu me feras toujours rire avec tes obsessions !

Je m'en fous qu'Azure ait plein de Linux, j'ai passé les 5 dernières années à bosser sous Linux, dans une boîte où quasi tous les serveurs sont sous Linux, et même à pondre du code sous GPL dans certains cas.

La différence entre toi et moi c'est que je n'en fais pas une guerre de religion et que j'aie l'honnêteté et les compétences pour voir ce qui marche et ne marche pas dans les systèmes.

Mais visiblement dès qu'on ose soit défendre ton Satan soit critiquer ton dieu tu n'en peux plus et sors les crocs pour mordre. Faudra quand même penser un jour a redescendre sur terre.

Oui c'est bon on a compris, les seuls gens éclairés sont sur LinuxFr, quelle coïncidence !

Et même les startups sans département IT et uniquement avec des ingénieurs, par pure malchance (ou un complot, ça doit être ça !) choisissent Mac ou Windows plutôt que Linux pour la plupart.

Une cabale je vous dis une cabale mondiale contre Linux !

Sinon, les decisionels cela fait des années que je les rencontre régulièrement, dans 3 boîtes énormes, et bien qu'ils n'aient pas le niveau technique d'un ingénieur avec 20 ans de développement ils sont bien plus techniques que tu le penses et surtout, ils savent prendre des décisions en pesant le pour et le contre plutôt qu'en choisissant leur couleur préférée. Ils ne sont pas arrivé à ce stade par hasard hein.

Et bizarrement dans les 3 boîtes, aucun ne déploie des desktops Linux. Il y en a un qui offre la possibilité, mais quasi tous les devs choisissent Mac, résultat t:as genre 70% Mac, 20% Windows et le reste Linux… Dingue quand même, même les développeurs ayant le choix tendent à l'éviter, cela doit être une cabale des développeurs là.

Et Linux est toujours avec une part infinitesimale du desktop après des décennies à nous rabacher qu'il est soi disant mieux que la concurrence pour cet usage.

Quelle rigolade !

LOL. Regardes les parts de MS et Apple sur le desktop, compte le nombre de grosses boîtes avec un département IT et tu auras ta réponse.

Si tu veux aller encore plus loin tu peux regarder toutes les startups qui elles filent ses Macs plutôt que des Windows.
Des Macs, pas des PCs avec Linux. Ce serait moins cher mais non, ils préfèrent dépenser plus !

S'enfoncer la tête dans le sable ne va pas résoudre le problème que Linux a sur ce marché hein. Après 20 ans je pensais que vous l'auriez réalisé.

Tout à fait.

Et tu es au courant que la majorité des autres entreprises :

1. Sont au courant
2. Ont un département IT
3. Choisissent Windows ou Mac plutôt que Linux en connaissance de cause

Vraiment les autorités de régulations n'ont jamais voulu de faire leur taff correctement et c'est juste un désastre. La CJUE s'est même cru autorisée à dire que ce n'était pas/plus un problème et que c'était bien comme cela.

LOL. Les departements ITs stupides sont dus aux autorités de régulation laxistes ? T'en as d'autres comme celle la ?

Et c'est un désastre à commencer pour le bureau "linux". Et comme la CJUE a dit "circuler y'a rien à voir" et bien il n'y a plus rien à voir. La page est tournée.

Nan, cela n'est pas un désastre pour le bureau Linux. Même si cela avait été arrèté le bureau Linux en serait toujours au même stade.

T'as visiblement du mal à accepter le fait que ton DSI, il installait Windows. Il avait donc activement décidé d'installer Windows, et pas Linux. Il n'avait pas Windows simplement parce qu'il était de base. Il a choisi Windows, il aurait pu choisir Linux, mais non, il a pris Windows.

Sans OS dessus, ben cela n'aurait absolument rien changé dans ta boite, ils installeraient toujours Windows.

Linux n'est pas sur les desktops car très peu de gens l'apprécient sur le desktop, et le fait que très peu de gens le veulent sur le desktop explique pourquoi la majorité des constructeurs s'en contre-foutent et ne l'installent pas par défaut. C'est aussi simple que cela.

Ils ne se rendent pas compte qu'ils paient pour Windows et ils achètent des machines déjà équipées.

Toutes les entreprises le savent très bien, elles ont même pour habitude de réinstaller les OS après avoir recu les ordinateurs, et elles continuent à installer et utiliser Windows, voire Mac, plutôt que Linux.

Si tu jettes un œil au code de Wireshark, notamment la partie analyse de trafic tu verras que c'est du code plutôt vieux, pas bien isolé, et les dissecteurs sont libre de faire à peu près ce qu'ils veulent. Bref isoler la partie analyse est une gageure.

Le trajet sera probablement bcp plus utile à l'humanité même si c'est pour des vacances à la plage que ce USB miner donc non…

Alors ca oui… si je pouvais retirer cette connerie de crypto monnaie je ne me generais pas. Quel gaspillage cette idiotie !

Cela ne sert tout simplement à rien, absolument rien, si ce n'est génerer du CO2 dans l'atmosphère.

Un vrai, véritable et scandaleux, gaspillage.

Pauvre chou, tu fais un caca nerveux car la violence verbale n'est plus acceptée comme elle l'était ?

Bienvenue au 21eme siècle.

C'est un sacré amas de conneries en seulement quelques lignes dis moi.

Sinon tu te plais dans ton extrémisme ? C'est confortable ?

Microsoft a presque triplé sa valeur boursière depuis que Nadella est là, Azure est en pleine expansion, O365 a bouffé toute la concurrence,… et ils ont des milliards de bénéfices chaque quarter.

Sacrée legacy !

Le Microsoft d'aujourd'hui n'a rien a voir avec celui d'il y a quelques années et leurs marges sont énormes.

Cherches ailleurs.

Avant 2016 il y avait un autre portail qui contenait le même niveau d'infos. Mon équipe était chargée du contenu technique de ces bulletins entre autres.

https://portal.msrc.microsoft.com/en-US/security-guidance/advisory/CVE-2018-8653

Si tu ne sais pas trouver les détails décrivant les patchs pour Windows c'est triste mais ce n'est pas la faute à Windows.

Il y a tout un aspect sécurité que tu oublies totalement.

Un browser, par définition, affiche du contenu venant de sources que l'utilisateur ne contrôle pas.

Des drivers graphiques dont la qualité du code est mauvaise peuvent des lors devenir un véritable danger pour l'utilisateur car des failles dans ces drivers qui pourraient être exploitées à travers l'affichage du browser permettent d'outrepasser tout ce qui est bac à sable vu où les drivers de situent.

C'était une des raisons principales d'éviter webGL à l'époque notamment et je te pariés que c'est une bonne partie du raisonnement derrière cette blacklist.

Non c'est totalement faux.

Sinon EC4 n'existe pas, c'est EC2.