Ça dépend à quel niveau tu veux ton service dans les nuages : je pensais que pour un service de santé nationale, on aurait voulu un truc un peu bas niveau où on maîtrise les services dessus.
Pourquoi ? Si tu fais le choix d'un cloud externe, pourquoi te limiter ?
Maitriser les services … c'est sympa en théorie, mais en pratique cela a un coût énorme. Il faut justifier ce coût. On recrée un cloud ? Cout énorme, cela prend des années, il faut avoir les experts du domaine pour qu'il soit viable, maintenu, étendu, … C'est non seulement cher mais même en ayant l'argent, il faut trouver les gens pour le faire.
C'est une suite de microservices que tu n'as pas besoin de maintenir ni faire évoluer ni gèrer l'augmentation de charge. C'est fait pour toi.
Alors évidemment, quand tu veux faire de l'analyse de données soit pour créer des modèles ou autres, ces fonctionnalités peuvent être très utiles.
Tu pourrais certainement les construire toi même hein, c'est vrai pour tout ce qu'un cloud fait, la question est si tu veux en payer le temps, le prix et l'effort d'évolution.
Quel cloud européen offre des services équivalent à quelque chose comme AWS SageMaker, AWS Transcribe, AWS Rekognition, … avec tous les détails importants (VPC endpoint, scalabilité, IAM, etc…) ?
Moi j'aime la liberté, la vraie. Pas seulement la liberté économique.
Genre la liberté de parler une autre langue que le Français pour Macron ? Ah non, visiblement tu considères que c'est une violation de la constitution.
Alors ca c'est quand même un sacré amas de conneries comme j'en ai rarement vu sur ce site…
Note: une politique qui ne te plait pas n'est pas forcèment une violation de la constitution.
Genre, "le president doit s'exprimer en Français en tout temps" serait dans la constitution…
Tu prends du LSD ? Des champignons hallucinogènes ? Ou alors peux-être que tu as du mal à comprendre le français ? Pour quelqu'un qui vient nous dire que la France prime etc… tu ne fais que nous montrer qu'en fait, tu connais moins la France et sa constitution que tout le monde ici.
Et je vais passer outre le nationalisme puant de ta prose qui donne à vomir.
Avant de lancer des idées pareilles faudrait penser à comprendre que les deux noyaux sont fondamentalement différent et que ce n'est tout simplement pas possible sans péter un tas de trucs et pourrir les perfs car les softs existant sont optimisés pour le comportement du Kernel NT, pas de Linux.
Bref, il n'y a rien à gagner à faire cela. Le noyau est une petite partie de l'OS, loin d'être la partie la plus chère, et essayer de changer aurait un coût absolument énorme.
On s'en fout carrément, XBox a donné des milliards de bénéfices à MS, c'est clairement une des consoles majeures sur le marché, et techniquement c'est un bon produit.
Ces vulnérabilités sont plutôt marrantes. Il y a 300 manières de hacker une machine si on a accès physique (implant sur le bus PCI-E, etc…). C'est vraiment le dernier de tes soucis si tu veux mon avis.
XBox Azure et PowerShell ont tous été des succès clairs.
Vista a amené plein de très bonnes choses même si il a eu des problèmes niveau support HW et UI, Hololens c'est bien trop tôt pour le dire.
Il y a plusieurs facteurs c'est certain, mais cela fait 20 ans que Linux a eu pour grignoter des parts, il n'est allé nulle part.
Apple a une minorité sur les téléphones et les PCs, mais c'est clairement un succès.
Si Linux arrivait à 10% ce serait énorme, pourtant c'est inenvisageable. Il n'y a rien dans le produit pour convaincre les gens de switcher. Les needs et secs ? Oui, les autres non.
Apple a 10% du marché, ce qui n'est pas rien, avec des produits chers.
Linux, qui tourne pourtant sur des machines pas chères n'a quasiment rien en parts de marché.
C'est dur de grignoter des parts a la plateforme dominante ? Oui tout à faire mais c'est pas impossible comme l'a montré Apple c'est surtout une affaire d'avoir les softs et le support HW.
Linux a en gros ces 2 choses, le problème est ailleurs. Mais bon, quel sacrilège j'ai commis d'oser dire qu'une bonne partie du problème vient des distribs…
Qui sait, si quelqu'un osait considérer cela et se mettre à corriger les choses on risquerait de voir Linux commencer à percer, quelle horreur !
Mais heureusement vu les réactions cela n'a aucune chance d'arriver.
C'est clairement la faute de MS windows mobile, ils ont raté le virage et n'ont jamais eu les softs car ils sont arrivé trop tard.
Linux a les softs en grande partie (pas trop les jeux, mais cela pourrait se régler avec les apps Android) , ce n'est pas cela son problème de mon point de vue.
Être dominant aide c'est sûr, mais les constructeurs c'est l'oeuf et la poule, tant qu'ils ne voient pas de marché ils ne feront pas d'efforts.
Pour moi c'est vraiment une excuse, et la raison la plus simple pour mon point de vue est le nombre de gens qui sont passés de Linux à Mac.
Ce sont des gens qui veulent un Unix, mais qui veulent une meilleure expérience. Linux pourrait faire ce qu'un Mac fait niveau expérience hein, mais aujourd'hui aucune distrib n'a ce niveau de finition. Elles ont toutes le marché du geek / développeur et des serveurs d'entreprise en ligne de mire et font peu d'efforts pour le desktop et cela se voit.
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à 1.
Pourquoi ? Si tu fais le choix d'un cloud externe, pourquoi te limiter ?
Maitriser les services … c'est sympa en théorie, mais en pratique cela a un coût énorme. Il faut justifier ce coût. On recrée un cloud ? Cout énorme, cela prend des années, il faut avoir les experts du domaine pour qu'il soit viable, maintenu, étendu, … C'est non seulement cher mais même en ayant l'argent, il faut trouver les gens pour le faire.
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à 1.
Tu crois que c'est quoi un "cloud" ?
C'est une suite de microservices que tu n'as pas besoin de maintenir ni faire évoluer ni gèrer l'augmentation de charge. C'est fait pour toi.
Alors évidemment, quand tu veux faire de l'analyse de données soit pour créer des modèles ou autres, ces fonctionnalités peuvent être très utiles.
Tu pourrais certainement les construire toi même hein, c'est vrai pour tout ce qu'un cloud fait, la question est si tu veux en payer le temps, le prix et l'effort d'évolution.
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à -8.
Tu prends une aspirine et tu te calmes mon petit hein.
La question etait d'ordre technique et rien d'autre.
[^] # Re: Données du grand débat public
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] Microsoft ♥ Linux - Episode VI "AYBABTU". Évalué à -4.
Vraiment ?
Quel cloud européen offre des services équivalent à quelque chose comme AWS SageMaker, AWS Transcribe, AWS Rekognition, … avec tous les détails importants (VPC endpoint, scalabilité, IAM, etc…) ?
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 1.
Genre la liberté de parler une autre langue que le Français pour Macron ? Ah non, visiblement tu considères que c'est une violation de la constitution.
Tu fais profondemment pitié.
[^] # Re: Inefficace ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal StopCovid : inefficace, dangereux, totalitaire. Évalué à 0.
Alors ca c'est quand même un sacré amas de conneries comme j'en ai rarement vu sur ce site…
Note: une politique qui ne te plait pas n'est pas forcèment une violation de la constitution.
Genre, "le president doit s'exprimer en Français en tout temps" serait dans la constitution…
Tu prends du LSD ? Des champignons hallucinogènes ? Ou alors peux-être que tu as du mal à comprendre le français ? Pour quelqu'un qui vient nous dire que la France prime etc… tu ne fais que nous montrer qu'en fait, tu connais moins la France et sa constitution que tout le monde ici.
Et je vais passer outre le nationalisme puant de ta prose qui donne à vomir.
[^] # Re: Ils y sont toujours (du mauvais côté)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 4.
Avant de lancer des idées pareilles faudrait penser à comprendre que les deux noyaux sont fondamentalement différent et que ce n'est tout simplement pas possible sans péter un tas de trucs et pourrir les perfs car les softs existant sont optimisés pour le comportement du Kernel NT, pas de Linux.
Bref, il n'y a rien à gagner à faire cela. Le noyau est une petite partie de l'OS, loin d'être la partie la plus chère, et essayer de changer aurait un coût absolument énorme.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à -1.
Oh fais seulement, compares les parts de marché de la console avec celle de Linux sur le desktop qu'on rigole.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 0.
En se basant sur quoi ?
Nombre de consoles vendues ? Oui
Ventes sur les services en ligne ? Nope …
Qualite ? Nope …
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 3.
On s'en fout carrément, XBox a donné des milliards de bénéfices à MS, c'est clairement une des consoles majeures sur le marché, et techniquement c'est un bon produit.
[^] # Re: hibernation ou poweroff ... second choix actuellement !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Astuce : réparer l’hibernation non fonctionnelle sur Fedora 32. Évalué à 3.
Ces vulnérabilités sont plutôt marrantes. Il y a 300 manières de hacker une machine si on a accès physique (implant sur le bus PCI-E, etc…). C'est vraiment le dernier de tes soucis si tu veux mon avis.
[^] # Re: Même si on est pas vendredi ....
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Compétition : faites exploser les compteurs du trolomètres. Évalué à 6.
XBox Azure et PowerShell ont tous été des succès clairs.
Vista a amené plein de très bonnes choses même si il a eu des problèmes niveau support HW et UI, Hololens c'est bien trop tôt pour le dire.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -3.
Il y a plusieurs facteurs c'est certain, mais cela fait 20 ans que Linux a eu pour grignoter des parts, il n'est allé nulle part.
Apple a une minorité sur les téléphones et les PCs, mais c'est clairement un succès.
Si Linux arrivait à 10% ce serait énorme, pourtant c'est inenvisageable. Il n'y a rien dans le produit pour convaincre les gens de switcher. Les needs et secs ? Oui, les autres non.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 1.
Mais… Ton cas personnel ne veut absolument rien dire, il n'est représentatif en rien.
Tiens , dans mon cas Windows tourne comme une voiture de course tunée, mais je ne vais pas oser dire que tout le monde est dans ce cas
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 0.
Apple a 10% du marché, ce qui n'est pas rien, avec des produits chers.
Linux, qui tourne pourtant sur des machines pas chères n'a quasiment rien en parts de marché.
C'est dur de grignoter des parts a la plateforme dominante ? Oui tout à faire mais c'est pas impossible comme l'a montré Apple c'est surtout une affaire d'avoir les softs et le support HW.
Linux a en gros ces 2 choses, le problème est ailleurs. Mais bon, quel sacrilège j'ai commis d'oser dire qu'une bonne partie du problème vient des distribs…
Qui sait, si quelqu'un osait considérer cela et se mettre à corriger les choses on risquerait de voir Linux commencer à percer, quelle horreur !
Mais heureusement vu les réactions cela n'a aucune chance d'arriver.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -1.
C'est clairement la faute de MS windows mobile, ils ont raté le virage et n'ont jamais eu les softs car ils sont arrivé trop tard.
Linux a les softs en grande partie (pas trop les jeux, mais cela pourrait se régler avec les apps Android) , ce n'est pas cela son problème de mon point de vue.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 0.
Être dominant aide c'est sûr, mais les constructeurs c'est l'oeuf et la poule, tant qu'ils ne voient pas de marché ils ne feront pas d'efforts.
Pour moi c'est vraiment une excuse, et la raison la plus simple pour mon point de vue est le nombre de gens qui sont passés de Linux à Mac.
Ce sont des gens qui veulent un Unix, mais qui veulent une meilleure expérience. Linux pourrait faire ce qu'un Mac fait niveau expérience hein, mais aujourd'hui aucune distrib n'a ce niveau de finition. Elles ont toutes le marché du geek / développeur et des serveurs d'entreprise en ligne de mire et font peu d'efforts pour le desktop et cela se voit.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 0.
Un thread comme par exemple https://askubuntu.com/questions/1183121/why-ubuntu-18-04-has-libreoffice-6-0-7-how-can-i-upgrade-that-to-version-6-28
explique très bien le problème.
C'est cela l'expérience utilisateur.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -3.
Tu généralise à toutes les grosses distribs et l'énorme majorité des softs ?
Non, et c'est un des problèmes.
Flatpak arrive mais il n'est pas parfait et ne supporte pas plein d'apps.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -5.
20 ans
Une infime minorité d'utilisateurs desktop
Mais oui, continuons à rejeter la faute ailleurs. C'est toujours les autres, jamais Linux.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -3. Dernière modification le 17 mai 2020 à 23:11.
Le choix de Munich est probablement dû à l'expérience utilisateur.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -10.
Encore une excuse.
La majorité de la planète d'entreprise le sait très bien et n'a jamais adopté Linux sur le desktop.
Faudrait quand même arrêter de faire l'autruche à un moment, 20 ans la tête dans le sable ça doit faire long.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -8.
Vente liée ? Ah le gag. Apple n'a pas de problème à vendre des Macs, c'est une excuse à la con la vente liée.
C'est toujours la même histoire depuis 20 ans, c'est la faute de tout le monde sauf Linux !
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à 4.
Il n'était pas prêt pour le mobile effectivement. Et il a perdu.
[^] # Re: Windows n'a pas à s'inquièter
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Mieux que Santa Barbara : Munich revient aux logiciels libres. Évalué à -10.
Dingue que 98% de la planète refuse d'écouter depuis 20 ans.
Une cabale, c'est une cabale !