pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

C'est le 1er CPU que NT a supporté, il a été développé dessus mais c'est resté en interne.

Spécifiquement pour éviter que les devs insèrents des trucs spécifiques x86.

Sauf que sur mon ordi j'ai eu le choix d'installer un Xubuntu tout propre ou un ps -aux | grep "nom_fabricant" ne resort strictement rien alors que sur smartphone ce n'est hélas pas toujours possible.

Ah ben oui, parce que ps -aux | grep est tellement rassurant…

J'éspères qu'il est tout beau tout propre ton BIOS, le firmware de ta carte réseau, de ta carte graphique, j'éspères que tu vérifies bien toutes les updates de BIOS et firmware, et n'oublions pas le microcode Intel-AMD …

Soyons sérieux, si tu ne leur fais pas confiance pour tes infos, prendre leur téléphone n'a pas de sens.

Bien sur que si: virer ou désactiver certaines applications que l'utilisateur juge comme malware/crapware c'est de la sécurité. N'en déplaisent a ceux qui les produisent ;)

Tu ne fais pas confiance au constructeur de ton téléphone ? Ben tu as déjà perdu alors. Il contrôle ton baseband, le SoC sur ton téléphone, … Si tu ne fais pas confiance au constructeur pour l'OS, mieux vaut ne pas acheter ton téléphone chez lui parce qu'il contrôle tout et peut accéder à tout que tu le veuilles ou non.

Et i860

Pouvoir rooter un téléphone n'a rien du tout à voir avec la sécurité, pouvoir installer n'importe quelle app non plus.

Tu peux voir cela comme ayant à voir avec la liberté de controler le téléphone plus, mais cela n'a rien à voir avec la sécurité.

Apple est certainement le pire choix que ce soit en terme de vie privée, sécurité ou durabilité. Apple a le culte du secret, leurs appareils sont des boites noires, d'autant plus qu'ils utilisent leur propre SoC ARM, et ça va même jusqu'à empêcher aux réparateurs tiers de faire des interventions avec des circuits imprimés nappés d'un vernis noir pour masquer les références des composants, aucune sérigraphie et bien entendu aucune documentation officielle à part pour leurs centres de réparation

La réalité est exactement l'inverse de ce que tu dis. Mais alors exactement l'inverse.

L'iPhone et iOS sont de loin les systèmes mobiles les plus sûrs. Du point de vue technologique c'est sans discussion possible.

Ensuite que tu n'aime pas philosophiquement leurs pratiques, c'est une autre discussion.

C'est bien beau cette liste, mais il manque ce qui est de loin, très loin, le plus important : choisir un téléphone qui recoit les patches de sécurité de manière prompte, et sur une durée longue.

Beaucoup de constructeurs se fichent de leurs téléphones une fois vendus, et ceux là sont clairement à éviter.

Il faut que ce soit 100% ?

Si tu étais en charge d'un truc qui fait des milliards comme Azure et que tu n'avais aucun scrupules (ils en ont certainement mais vu votre approche délirante on va dire qu'ils n'en ont aucun pour vous faire plaisir) tu refuserais de prendre un risque posant un grand danger à ton groupe uniquement si tu es à 100% sur que ca foire ?

Perso je te dirais que vu les conséquences, même un risque minime est évité.

Ces produits oui, mais tout vient de la même base de code. Windows tourne sur ARM depuis à peu près 10 ans.

Je les ai séparé tu noteras, le truc est que je pense la même chose des 2…

Que MSFT fasse du blockchain ne change pas mon opinion que c'est une connerie pour la plupart des applications que certains essaient de lui coller dessus et qu'il y a des moyens plus simples, plus éprouvés d'atteindre le même résultat.

En fait tu nous dis qu'une bande de clowns (ceux qui croient réellement que blockchain et bitcoin vont révolutionner la planète) et d'escrocs (ceux qui savent pertinemment que blockchain est une connerie pour 99.999% des applications qu'on essaie de mettre dessus mais l'utilisent pour soutirer l'argent des clowns) veulent se barrer de Github car ils n'aiment pas Microsoft. Super, ils vont vraiment nous manquer.

Tu sais, tes paranoias aigues sans la moindre once de preuve, on va dire qu'on s'en fiche éperdument…

Ça fait des années hein… (Windows RT / Windows Phone pour ce qui est public)

Ah je ne savais pas que Apple ne développait pas de logiciels et n'avais aucun développeurs. Intéressant.

Mais cela n'a rien, mais alors rien, à voir…

Ce n'est pas parce que tu développes des logiciels que cela a un sens, cela a un sens si il y a un business model te permettant de faire assez d'argent pour justifier le prix d'achat de la boite.

Et Apple n'a pas un business model qui permettrait de justifier le prix de Git(Lab|Hub) là ou les clouds providers en ont un très évident : le deploiement de ces softs sur des serveurs soit pour production soit pour test, serveurs que les gens paient.

Apple n'a rien à gagner avec ça, Amazon et Google par contre…

8 milliards / 10'000 devs & managers (aller, ca doit bien être tous les devs-mgrs engagé par un des GAFAM pendant 5 ans) = $800'000 par dev

On va dire que c'est super cher payé… :)

Le problème n'a jamais été de trouver les candidats solides dans la masse des CVs, le problème c'est de leur faire accepter de quitter leur job existant pour rejoindre une nouvelle boite. Github n'aide à rien de ce côté là.

Je te parie que cela n'est même pas entré dans la tête des gens qui ont décidé d'acheter Github. Les raisons sont clairement liées aux possibilités de créer un workflow aisé avec les services de cloud et augmenter la valeur de LinkedIn pour les gens qui l'utilisent (pouvoir lier son compte github et LinkedIn pour rendre son profile plus attractif, notamment pour les gens ayant peu d'expérience).

Ah mais ce que tu dis est totalement vrai !

C'est vrai pour toutes les sociétés, toutes les fondations, …

Bref, il ne faut faire confiance à personne, et toujours tout faire en interne suivant ce modèle. On va aller loin comme ça…

Vois pas le rapport. On parle d'un cas très précis ici.

Il n'y a pas de keylogger dans Windows 10, et je te mets au defi de prouver qu'il y en a un (dans le sens spyware du mot). Ils ont un système, qu'ils ont décrit publiquement, qui sert pour diverses tâches (améliorer la reconnaissance d'écriture, …) et que tout un chacun peut stopper.

Je suis peut-être parano

Non non, le mot "peut-être" n'a pas lieu d'être dans cette phrase, c'est certain.

Faut sortir de ta cave, on n'est plus en 2003, on est en 2018, la plupart des gens qui étaient dans les hautes sphères de MS sont parties. La boite n'est plus la même.

Sauf que ton exemple n'a absolument rien à voir. Dans le cas de FB il est plus qu'évident que les infos des gens sont le mode de paiement pour le service. Ces boites sur github qui paient ont des termes de service qui sont très diffèrents et qui bien évidemment n'incluent pas de partager ces données.

Ben comme d'hab : un employé fuite l'info avec des preuves. Aussi simple que cela.

Il est très très clair qu'ils ne feront jamais cela.

LOL, du grand n'importe quoi.

Il n'y aurait absolument rien de pire pour Microsoft qu'avoir un article dans le New-York Times disant qu'ils piochent dans les données confidentielles de leurs client. Cela tuerait Azure.

Ils ne vont certainement jamais faire cela, ce serait se tirer une balle dans la tête.

Il y a certainement des choses à critiquer en Suisse… Là n'est pas la question. Mais force est de constater qu'à peu près tous les français à qui je parles ici trouvent cela aussi ridicule que moi…

Et il y a bien plus que ta liste : air France, contrôleurs aériens, étudiants…

Personnellement je ne trouves pas qu'on soit dédaigneux du chômage en France, mais plutôt de l'obsession des grèves pour tout et n'importe quoi.