pasBill pasGates a écrit 16169 commentaires

pour demain je veux une explication detaille sur les dernieres methodes pour reduire les turbulences sur les ailes d'avion. Tu t'en fous? Pourtant tu prends bien l'avion de temps en temps

Tu remarqueras que moi je ne dis pas a Boeing et Airbus qu'ils sont des idiots et ne savent pas faire des ailes d'avion, contrairement a toi, j'ai une once d'humilite et laisse les specialistes du sujet faire leur boulot sachant que je ne peux rien apporter d'intelligent sur le sujet.

et ben moi c'est pareil je m'en tape de la facon dont fonctionne un antivirus. Je n'utilise que de temps en temps windows. Par contre toi tu dois atendre que l'avion crash pas et ben moi j'attend que le systeme ne s'autodretuise pas...

Si tu avais ne serait ce qu'une once de comprehension, tu saurais que ce que les anti-virus font est tout a fait normal.

PS: Le jour ou tu debarques chez Boeing ou Airbus pour leur expliquer qu'ils font n'importe quoi, previens-moi, je veux assister au spectacle.

apero ou opera ? Perso je preferes le 1er...

Gecko c'est pas en partie, c'est en grande partie.

Pour KHTML, on remarquera qu'aujourd'hui la variante la plus "prisee" c'est ... WebKit

Quand a Ballmer, ca a vite ete denie, c'est pas demain que qqe chose de ce genre arrivera, MS a un enorme besoin de controle sur ce qu'il fait(des fois un peu trop meme) et dependre d'autres gens n'est pas dans son genre pour un element critique.

Je me fout de comment l'antivirus fonctionne je dis et j'affirme que un antivirus n'a pas a scanner et encore moins a avoir le droit d'effacer les fichiers systemes car de tout de facon si le systeme est infecte rien ne peut etre considere comme sur dessus et surtout pas l'antivirus.

Bref tu nous dis que :

a) Tu ne sais pas comment un anti-virus fonctionne
b) Tu n'as meme pas envie de savoir
c) Tu es par contre convaincu qu'un anti-virus ne doit pas faire X (alors que tous les anti-virus sur toutes les plateformes le font)

Tu es fantastique de logique dans ta prose, tu es en train de nous dire que tu ne comprend rien au probleme, que tu n'as pas envie de comprendre, et qu'ils ont tout faux.

C'est pas ma faute si ton cerveau fonctionne bizarrement en contredisant le fait que c'est un bug et puis en en avouant que cela en ait un quelques mots plus tard

J'attends toujours une citation de ce que j'ai dit qui montre que j'ai nie que c'etait un bug.

Dur de se faire attraper en flagrant delit de mensonge hein ?

Maintenant tu vas peut etre pretendre que Canonical ou Redhat ont des moyens aussi important que Microsoft corp? Je soupconne que peut de monde va te croire sur le coup.


Entre Canonical, Redhat, Sun, Novell, IBM, Google, Apple, Nokia et autres(parce qu'il y en a plein d'autres hein, comme Intel par exemple), il y a largement assez de moyens oui.

Vous me faites bien rire a dire que le LL c'est la panacee car c'est un systeme ou plein de gens peuvent contribuer et qui est donc bcp plus efficace pour faire du code de qualite, et ensuite a venir trouver comme excuse que vous manquez de gens.

D'un côté, on a une équipe de dév. éparpillés sur la planète, bossant (pour le plus grand nombre) gratos et sur leurs temps libre et qui arrivent à faire des moteurs de rendus comme Gecko ou KHTML

Merci pour ce grand moment d'humour.

La plupart du code de Gecko, d'OO, etc... a ete ecrite par des gens payes pour ( Netscape+Mozilla foundation, Sun et StarOffice avant, ...)

j'avais pas lu en detail ta prose surtout avec les classiques denigrements

Oui oui bien sur, par magie tu as vu qqe part que je niais que c'etait un bug, mais tu as rate la deuxieme phrase qui dit texto que c'en est un n'est ce pas ?

par contre nier que c'est un bug et puis dire que finalement oui un peu plus loin ca c'est de l'honnetete intellectuelle naturellement. :)

Et on continue avec les mensonges, je te mets au defi de citer un post ou je nie que c'est un bug.

Serieusement, tu sais faire qqe chose a part pourrir les discussions ?

Le bug de la copie de fichier etait certainement un truc inexcusable, car c'est un scenario tout ce qu'il y a de classique. Il y a certainement nombre d'oreilles qui ont du etre arrachees quand cela a ete rapporte apres la release.

Maintenant a part celui-la, je connais pas d'autres bugs de ce genre.

J'avais oublie ...

Qu'est ce qui te fais dire qu'un virus qui a acces au fichiers systemes n'a pas change l'antivirus?

Le fait justement que le virus ne peut pas acceder a un fichier sans que l'anti-virus intercepte la requete rend cela impossible(sauf si l'anti-virus ne reconnait pas le virus bien entendu).

Ouh la ca fait peur tout de meme. Un anti-virus ne devrait pas avoir besoin de cela car cela voudrait dire que:

1 - soit l'utilisateur est en mode admin ce qui devrait etre l'exception et pas la regle comme c'est le cas sous Windows (je rappelle que sous XP au minimum, j'aimerai bien savoir si c'est toujours le cas sous Vista, que TOUS les utilisateurs crees a l'installation sont administrateurs!)

Je vais t'annoncer une grande nouvelle : un anti-virus n'a pas besoin de tourner avec les memes droits que l'utilisateur. Il n'y a meme AUCUN anti-virus qui fait cela.

Le truc que tu n'as visiblement jamais compris, c'est que la maniere dont un anti-virus fonctionne est par insertion d'un driver qui filtre les requetes au systeme de fichier, en mode kernel. Bref pas de droits admin ou utilisateur, c'est dans le kernel.

Et c'est la meme chose sur tous les systemes, car c'est la seule maniere de garantir que tous les acces au systeme de fichier sont verifies.

Maintenant je te suggeres d'eviter de debiter des aneries en lancant des accusations lorsque tu ne connais rien au sujet et d'utiliser le conditionnel.

MOUHAHAHAHA

Allez petit rigolo, montres moi comment Linux empeche un process tournant en root d'effacer tout ce qu'il y a dans /bin et /sbin

Mais quel guignol...

Oui c'est a celui qui efface les fichiers de savoir si il efface la bonne chose.

Mais ca doit etre un concept trop complique pour toi j'imagines.

Curieux comme raisonnement mais ca va bien avec ta logique qui voit pas un bug dans le fait que l'utilisation du reseau influe sur le son...

Ma reponse etait : http://www.linuxfr.org/comments/981547.html#981547

Le probleme de l'audio (et qui est un vrai bug hein)

Preuve flagrante que tu detournes ce que les gens disent et ment.

Voila tu as pourri la discussion, tu peux rentrer dans ta caverne maintenant.

j'aime beaucoup aussi celui que j'ai donne avec le son et le reseau mais d'apres pbpg c'est pas un bug...

J'aimes beaucoup ta maniere d'interpreter ce que je dis, on reprend mon post:

http://www.linuxfr.org/comments/981547.html#981547 et la premiere phrase est :

Le probleme de l'audio (et qui est un vrai bug hein)

et ensuite on s'amuse a me traiter de menteur et autres.

Tu ne changeras jamais mon cher Albert, toujours la pour pourrir les discussions et detourner ce que les gens disent.

Avec les mêmes finances et staff ça serait bien plus avancé et rapide

Quel humour....

IBM, Sun, Redhat, Novell, Nokia, Apple(en partie), Google, Ubuntu, ...

C'est vrai, vous manquez clairement de moyens...


500 testeurs de plus ? pas besoin. c'est ça de la QA. Pas étonnant que les bugs ci dessus soient passés.

Et le jour ou tu feras du vrai developpement de gros projets logiciels plutot que jouer a l'entraineur confortablement dans ton fauteuil tu apprendras qu'a partir d'un certain niveau ajouter des gens a un projet st plus dommageable que benefique (temps d'adaptation, cout de gestion humaine, etc...)

Perso je te conseille qqe bouquins sur le genie logiciel et la gestion de projets, ca te permettra de comprendre certaines choses.

Tu m'expliqueras le rapport avec le QA de MS lorsqu'on parle d'un editeur tiers, mais j'avais oublie que la logique c'est pas ton fort.

Millenium c'etait il y a 8 ans, et ce n'etait certes pas le meilleur produit qu'on ai fait, mais tu veux qu'on parle du processus QA des distribs a l'epoque ?
Vista n'est certainement pas un rate, probablement trop lourd, mais certainement pas un rate niveau QA, il etait tres loin d'etre truffe de bugs, les principales recriminations etaient du au manque de support HW, rien a voir avec des bugs.

Et on continue ....

Qui possède des milliards en banque et sort toujours des produits pas meilleurs qu'un linux ? Quelle efficacité, bravo.

C'est drole ce que tu dis, les devs qui bossent sur le noyau, sur KDE, ... ils sont pas payes ? Tu vis chez les bisounours ?

Sinon, tu apprendras qu'avoir plus d'argent ne signifie pas grand-chose a partir d'un certain cap, ca ne va pas forcement ameliorer le produit d'y rajouter 500 personnes.

Moi je trouves toujours rigolo les gens qui ne savent pas de quoi ils parlent et qui lancent des aneries.

Le probleme de l'audio (et qui est un vrai bug hein) ne se manifeste que sur des machines avec Gigabit Ethernet connectees sur des switch Gigabit aussi lors de gros transferts(faut que le reseau permette de transferer plus de 15Mo/s pour que la limitation soit visible), pas vraiment un scenario standard.

Le probleme de copie de fichier dans explorer lui etait un vrai couac de la QA, et jusqu'a maintenant c'est a peu pres le seul couac que je connais, il y a eu certes d'autres bugs mais rien de vraiment important.

Bref ca ne change pas grand chose a l'histoire finale reellement : oui on a certainement des bugs, mais il est clair et net que notre produit est bien mieux fini que les distribs.

C'est genial comme des qu'il s'agit de Linux les excuses pleuvent mais lorsqu'il s'agit de MS rien n'est excusable.

Mandriva c'est une des grandes distrib du libre, et certainement la plus orientee desktop apres Ubuntu, Ubuntu a lui-meme sa part de problemes.
Alors tu peux t'amuser a les excuser par manque de moyens, etc... mais la realite c'est que les linux disponibles, ils sont mal finis, a l'inverse de ce que tu dis. Et le consommateur il s'en fout un peu de tes excuses, il veut un produit qui marche.

Quand a filer des versions betas, le jour ou une distrib Linux aura ne serait-ce que la moitie de notre processus de QA est loin d'etre arrive.

Bref, si tu veux attaquer MS, je te conseilles de choisir un autre sujet, parce que ce sujet la c'est vraiment pas la force de Linux et des LL.

-Linux fait d'abord le test de ses itérations "mineures" dans les séries impair et rc
-Windows fait des itérations majeures et les tests ensuite avec le grand public...


Mouhahaha, merci pour ce grand moment de rigolade.

http://linuxfr.org/comments/972083.html#972083

Le pilote de ton imprimante ne fait pas 200Mo, c'est tout le bordel qui vient avec qui fait 200Mo, le pilote lui-meme pese probablement moins d'un Mo

J'esperes pour toi que l'etude ne concerne pas le risque de transmission du VIH en relation avec l'obesite...

Ca veut dire exactement la meme chose pourtant...

Dignement = sans une souffrance horrible et longue, sans l'humiliation d'etre devenu un objet et un poid, etc...

Vous etes medisant, pour ce qu'on en sait elles ne sont pas habituees a une GUI mais a vi et au shell !