pasBill pasGates a écrit 16349 commentaires

Parfait, merci d'avoir fait l'effort.

Reprenons donc :

dir -r | sort -property length -descending | select-object -first 5 | foreach-object { $_.DirectoryName }

contre

find -type f -exec du -ab "{}" ";" | sort -nr | head -n5 | sed "s@\(.*\)/.*@\1@" | cut -f 2

Lequel est le plus lisible et simple a ecrire et maintenir ?

Je tiens a te faire remarquer que l'article du New-York Times est un des plus populaire actuellement. Tu vas peut etre dire que la grande majorite des lecteurs du New-York TImes sont de saleslinuxiens jalous mais je pense que tu aurais "legerement" tord sur le coup.

Et quel rapport ? L'article est tout a fait valide et ce qu'il contient de ce que j'ai lu a droite a gauche est vrai.
Le probleme c'est pas de lire l'article, le probleme c'est quand des gros guignols dans ton genre font dire a l'article ce qu'il ne dit pas.

Merci de confirmer mon impression que tu etais un frustre ayant besoin de se trouver des excuses quand il est face a une opinion differente de la sienne.

Presque.

a) Ton exemple donne les repertoires dans la liste produite par du, hors on veut seulement les fichiers(on se fiche qu'un repertoire prenne 10mb, on veut connaitre les 5 plus gros fichiers dans le repertoire et sous-repertoires) donc faut rajouter -S a du
b) On ne veut pas le nom complet du fichier ni sa taille, mais juste le nom du repertoire qui contient le fichier(car on va utiliser cette info plus tard, par exemple pour bouger le repertoire, l'effacer, ...), il faut donc eliminer la 1ere colonne de ton resultat, t'amuser a trouver le dernier caractere '/' du fichier, et couper la ou il faut...

Petit exemple tout simple :

dir -r | sort -property length -descending | select-object -first 5 | foreach-object { $_.DirectoryName }

Ca te trie par taille les fichiers du repertoire et sous-repertoires, selectionne les 5 premiers et affiche le repertoire dans lequel ils sont

Essaie de faire un truc equivalent sous bash et tu comprendras la difference...

Le PbPg il te propose d'aller directement chez MS lire ce qu'un PC "Vista Capable" est : http://www.microsoft.com/windows/products/windowsvista/buyor(...)

A new PC running Windows XP that carries the Windows Vista Capable PC logo can run Windows Vista. All editions of Windows Vista will deliver core experiences such as innovations in organizing and finding information, security, and reliability. All Windows Vista Capable PCs will run these core experiences at a minimum. Some features available in the premium editions of Windows Vista—like the new Windows Aero user experience—may require advanced or additional hardware.

C'etait clair des le debut qu'un PC "Vista Capable" ne ferait pas tout tourner. Le probleme, c'est que les gens en magasin ne voiaient que le sticker et se disaient "ah ben il peut faire tourner tout Vista" ce qui n'a jamais ete le cas.
Bref, le departement qui a cree ce programme de logo s'est plante bien profond car les gens ont mal compris ce que c'etait.

Mais vu ton post et son ton, je suspecte que tu n'as meme pas l'intention de comprendre ce qui est ecrit, t'as deja ton opinion toute fait ("Je suis un gros frustre et M$ sont des maichants horribles pondeurs de mensonges").

Ce serait du shell orienté objet à ce que j'ai entendu / lu.. super intelligent !

C'est effectivement super intelligent.
Au lieu de t'amuser a essayer de passe outre l'alignement de lignes/colonnes avec des cut et autres trucs pourris, faire des operations sur des chiffres a l'etat de texte, ... tu le fais directement et simplement, c'est tout simplement 10x plus simple et puissant.

1) Oui c'est autorise d'ouvrire le package.
2) Oui c'est tres simple de reconnaitre un fichier qui se charge dans le kernel, car ils appelent des APIs tres specfiiques qui sont inaccesibles a des softs en mode utilisateur

Donc d'après toi, tant qu'on est pas juge, on ne peut pas discuter ou parler. C'est que veux dire ta phrase stricto sensus.

Oh si tu peux, mais on juge tes paroles selon les informations qu'elles contiennent. Si elles ne contiennent que des rumeurs et rien de solide pour les soutenir, on est parfaitement en droit de penser que tu racontes n'importe quoi.

Maintenant sur le fond de ta prose, je raconte tellement n'importe quoi que des juges ont quand même condamné MS pour abus de position dominante, et ce plusieurs fois, et pour des infractions différentes commises et aux usa, et en EU.

Tout a fait, et depuis ils sont sous la loupe, si ils font un pas de travers ils se font taper sur les doigts.

on ne demande pas de prouver l'inexistence de quelque chose mais les tarifs payé par les entreprises pour l'OEM lors de l'achat d'un pc... COMME LA LOI LE DEMANDE.
Déja impossible d'avoir ces tarifs.

Et MS n'a rien a voir la dedans, car la loi demande le prix que le client paie au constructeur(prix achete a MS+marge), pas le prix que le constructeur a paye a MS, et c'est ce dernier uniquement qui est confidentiel. Suffit de voir les sites en ligne qui vendent des Windows Vista/XP OEM, les prix sont affiches.

On demande une preuve d'innocence CAR la preuve de culpabilité est déjà trouvé (refus d'afficher les prix), et qu'on est quand même gentil, on laisse aux gens un minimum de défense.

Rien a voir, ce n'est pas MS qui refuse d'afficher les prix, mais les constructeurs.

De même avec une enquete de police, lorsque il existe un suspect, dont les preuves semblent l'accuser, un alibi peut etre fourni.

Justement, amene des preuves qui accusent MS. Jusqu'a maintenant, tout ce que vous amenez accable les constructeurs, pas MS.

Pas si elle est FORCE de lié le produit, a cause du monopole de ladite boite. (condition non discriminante ... j'ai l'impression de me répeter).

Dans ce cas oui, mais reste a prouver qu'elle FORCE cela. Et jusqu'a preuve du contraire, ce n'est pas le cas.

Bien sur que si, car tu sera (légitimement) suspecté d'abus de position dominante en proposant des conditions commercialles abusives. Alors si tu refuse en plus que la loi soit respecté (NDA sur les prix octroyé), c'est c'est une suspicion extrement forte.

A) MS refuse que le prix que le constructeur paie a MS soit devoile, et c'est une pratique commerciale tres courante, le constructeur est libre d'afficher son prix avec sa marge par contre, et c'est ca qui est demande par la loi, pas le prix que le constructeur paie. Tu remarqueras que les prix en magasins, c'est les prix avec marge du constructeur/revendeur/...
b) T'es libre de suspecter autant que tu veux, mais ca reste des suspicions, pas des affirmations. Je peux te suspecter d'avoir tue la grand-mere d'a cote si je veux, mais l'affirmer cela revient a de la diffamation. Il y a une nuance.

qu'une boite americaine peut etre attaquee aux usa pour qqe chose qui se passe en dehors des US avec une boite americaine.

Legere nuance entre ca et un vendeur de fromage francais qui vend des fromages crus en France.

Les archi des clusters de calculs, c'est sérieux ou pas ?
On dépasse allégrement les 128 processeurs.

Dans 90% des cas non, c'est des simples PC mis en grappe, il y a un OS par machine, et cet OS ne sait rien de l'existence du cluster, c'est une couche au dessus. L'exception c'est les machines SGI.

Ca depend des societes, chez nous c'est l'inverse, le director est sous le VP (il y general manager entre les 2), et les VP chez nous peuvent avoir jusqu'a ~1000 personnes voire plus

T'es au courant que par exemple, on peut vendre du fromage au lait cru en France mais pas aux USA ?

Même (surtout) si c'est une boîte française qui vend aux USA.

Super \o/ Quel rapport ?

Et si il est fait de tel sorte que le produit lié soit en monopole, ben devine ce qui peut se passer ...

Sur, mais cela n'a absolument rien a voir avec celui qui produit ce produit en monopole. La societe en cause, c'est celle qui vend le produit lie.

Si demain j'ai un monopole sur les sauces tomates et que Carrefour decide de vendre des pates avec sauce tomate liee, c'est pas mon probleme, c'est celui de Carrefour.

Dans nos contrée lointaine il y a aussi un truc qu'on appelle récidive multiple de fait déjà avérés et reconnus.

Les preuves demandées ici n'est pas "il fait pas ça" mais "il ne fait _plus_ ça", ce qui est légèrement différent.

Ah c'est sur que c'est different, c'est quasiment l'inverse !
Remarque, il est legerement plus difficile de prouver qu'un papier n'existe pas plutot que prouver un papier existe.
Le papier qui existe, je peux te le montrer si je le trouves. Celui qui n'existe pas, j'ai beau ne pas le trouver, tu pourras toujours dire qu'il est cache, etc... C'est entre autre une des raisons qui font que c'est la preuve de culpabilite qui est demandee, et pas celle d'innocence.

Enfin, la présomption d'innocence, certe c'est beau, mais jusqu'a preuve du contraire je ne suis pas juge et je n'ai aucun pouvoir de coercition donc je suis pas franchement obligé de la respecter, surtout dans ce genre de cas où l'adage "chat échaudé craint l'eau froide" peut demander des justifications.

Oh tout a fait, tu n'es pas juge, et pour cette raison on est totalement en droit de considerer que tu racontes n'importe quoi, surtout si tu n'avances rien pour prouver tes accusations.

Oh ca c'est sur, mais ne vient pas me dire qu'aucun des 3 n'est capable de depenser 50 millions par an voire meme 100 millions sur un proces, vous savez tous tres bien qu'ils en ont tres tres largement les moyens, ca ferait une difference minime sur leur feuille de resultats et ca ne leur fait pas peur, surtout si ils voient a la clef un jugement et des milliards de dommages et interets.

L'excuse comme quoi personne ne peut le faire par manque de moyens est bidon, c'est clair et net.

Justement non.

Aux USA, toute personne qui a ete lesee par une autre peut porter plainte, peu importe ou l'acte s'est produit.

Alors evidemment, si cela s'est produit au Nicaragua, la societe qui t'as lese est en Chine et se fout du marche americain, c'est inutile, mais dans le cas present c'est pas vraiment le cas.

Hmmmm voyons voir....

IBM
HP
Dell

Ah non t'as raison c'est des nains ceux-la, a part qu'ils ont tous un chiffre d'affaire bien plus eleve que MS.

Et en passant, aucune de ces societes n'a besoin de milliards de $ pour lancer un proces, ils ont tous des avocats employes directement.

Marrant quand meme que Novell qui est bcp plus petit que ces 3 la y arrive, faut croire que ca coute pas si cher que ca...

T'es d'une naivete touchante.

C'est simple, si MS, societe US, fait du tort a une societe US, cette societe peut poursuivre MS.

Ensuite si ca se trouve il peut y avoir un autre proces en France aussi, mais c'est independant.

Tiens je suis americain maintenant, j'etais pas au courant.
Et toi a par etre francais et d'une mauvaise foi crasse, tu as d'autres nationalites ?

Ils ne sont pas vendus par MS mais par les constructeurs, qui eux n'ont pas de monopole. Resultat, aucune societe ayant un monopole ne fait de vente liee.

Et tu me donnes une preuve de ces menaces ?

Tu crois franchement qu'un eeePC à 399 eur TTC inclus le prix catalogue des licences OEM pour : Windows XP, Works, Windows Live Mail, Windows Live Messenger, Windows Live Photo Gallery , Windows Live Family Safety.

Messenger, Photo Gallery, Live Mail sont gratuit, ca a pas du couter cher, et MS a probablement paye Asus pour les installer vu que ca leur amene des clients, tout comme Real paie des constructeurs pour installer RealVideo.

De mémoire, XP+Works OEM, en prix catalogue, c'est déjà 120 euros TTC :o)

Permets moi de douter du fait que Works est plus cher que XP, qui est certainement moins que 60 euros a lui tout seul.

Parce que ces prix sont illégaux. Selon le code de commerce, M$ étant en position dominante, il doit fournir les licences OEM à tous les constructeurs au même prix, sans condition.

Hahaha, et montre donc que ce n'est pas le cas mon cher. Parce que jusqu'a preuve du contraire ils ne le font pas.

Pauvre petit Padawan, j'ai oublié que tu ne savais pas lire, et que tu étais un mauvais citoyen français qui ne connaissait même pas la Loi (codifiée qui plus est).

Tiens, je suis citoyen francais maintenant ? Merci de me l'apprendre, j'etais pas au courant. Tu m'envoies le passeport stp ?

Code de commerce, article L420-2, une entreprise en position dominante ne peut pratiquer de vente liée, de tarifs discriminatoires, ou mettre fin à des relations commerciales.

Super \o/ Maintenant montre-moi ou est-ce que Microsoft vend des PCs avec Windows. Je t'aides, tu ne trouveras pas, car c'est Dell, HP, ... qui vendent les PCs et aucun d'entre eux n'a de monopole.