Oui enfin, un format indépendant d'une plate-forme seulement en lecture, je ne trouve pas ça terrible... Dans les faits, tu as actuellement toujours besoin de Windows si tu veux écrire du OOXML.
Si tu peux le lire, qu'est-ce qui t'empeche techniquement de l'ecrire ?
Après tu vas me dire que Microsoft va sortir Office 2008 pour Mac avec le support de OOXML (ce qui est vrai), il n'empêche que si c'est pour se retrouver avec des morceaux du fichier transformés en images et non éditables d'une plate-forme à l'autre (comme on a déjà vu), ça ne sera pas vraiment un exemple d'indépendance...
ODF a exactement le meme probleme, car il traite les elements OLE exactement de la meme maniere: il sauve une image de l'objet et utilise celle-ci si l'objet en question n'est pas instantiable, alors faut savoir, ODF il est independant ou pas ?
Alors ca ca doit etre vachement plus objectif que Rob Weir... Et bon ca vient d'un lien de Edwards et pas d'autre donc pas tres credible pour le moment (et non je vais pas me taper les minutes de l'OASIS). Je me suis deja tape la prose bien lourde de Edwards.
Oh mais il est 100% partial bien entendu. Le truc c'est que les minutes du TC elles sont impartiales elles, suffit d'aller y jeter un oeil...
Seul "petit" detail, le plugin n'a jamais ete opensource! Donc bon les accords ca marche dans les deux sens... Tu fais ta part on fait ta part. Tu montres a quoi ca sert et on le met dans le format. La partie 1 a pas ete realise alors pourquoi s'emmerder a rajouter des elements pour rien?
Ah oui mais avec des arguments comme ca on n'avance pas. Je ne fais rien tant que tu ne fais rien. Le probleme c'est que toi non plus tu ne fais rien tant que je ne fais rien....
Ah oui ils ont reussi cela alors que le format Microsoft OpenXML n'etait pas encore fini d'etre defini. Tres tres fort!!!! Petite remarque au passage, la demo a ete si bien reussi que cela a ete refuse par la Massachusetts...
Et ils ont dit que c'etait une version definitive ? Il est interdit de bosser sur des standards quasi-termines ?
Quand au Massachussets, ils ont refuse quoi ? Et pourquoi ?
Il faut preciser que tes citations viennent toutes de Gary Edwards. C'est rigolo comme tu consideres Rob Weir comme n'etant pas objectif et que tous ce qu'il est dit est au minimum entache de betises (normal il parle contre des truc de ta boite) Alors que dans le meme temps tu prends comme parole d'evangile les propos de Gary Edwards de la fondation en question qui la pour le coup sont clairement absolument pas objectif et clairement de partis pris.
Les 2 sont partis pris, tout autant l'un que l'autre. Mais le fait que ces elements aient ete proposes au TC et refuses, lui est clair. Tout comme le fait que Florian Reuter ait propose ces memes changements qui ont aussi ete refuses. Et Reuter c'est pas un debutant hein, il bossait chez Sun sur StarOffice avant de quitter Sun, il maintenait(maintient encore?) les filtres d'import/export .doc d'OO et il continue de bosser sur OO.
Ouhais enfin lorsque le W3C dis clairement que le CDF c'est pas du tout fait pour ce que la fondation prevoyait de faire ca laisse reveur sur leur capacite technique et donc sur la reelle necessite des 5 extensions. C'est rigolo mais ce sont les seuls a vouloir les mettre
In the past year there were no less than five iX proposals submitted to the OASIS ODF TC for discussion. Three of these were submitted by the Foundation with the signed off approval of Massachusetts ITD. Two others were submitted by Novell as part of their agreement with Microsoft to create an OOXML plug-in for OpenOffice.
suivi de plus loin :
The roadmap was signed off on by Massachusetts, California, IBM and Oracle. Louis had convinced the Foundation to open source da Vinci and InfoSet (a portable ODF iX conversion engine for embedding in applications), and was determined to build an ODF Community around da Vinci. To do this he turned to IBM and Oracle. And they in turn set out to gather a group of benefactors willing and able to fund the complete development of da Vinci - InfoSet.
Alors bon, si on compte, ca fait IBM, Oracle, departement du Massachussets, Novell. J'ai vu pire...
Ils ont les specification, le code et ben ils ont qu'a implementer cela et prouver leur dire. C'est assez logique comme demarche et c'est d'ailleurs c'est celle prone dans le logiciel libre: "tu dis que cette methode est mieux, implemente et prouve le". Je vois pas tres bien ou le fait d'etre objectif ou pas rentre en jeu.
cf. le lien donne plus haut :
On August 13th, 2006 the re written "ODF iX" version of da Vinci was delivered to Massachusetts for demonstration purposes only. This is the version with the ACME 376 conversion pre-processor capable of achieving near perfect fidelity! The impossible had been achieved, even though it's true that we use the MSOffice "internal conversion process" to achieve this magic. It's the same internal conversion process used by the OOXML plug-in! The only problem left was the grunt work of piping ACME 376 XML encoded RTF to ODF iX.
et oblige l'achat d'une licence de Microsoft Office (en contradiction flagrante avec le but d'un format interperable).
C'est un plugin ODF pour Office, tu m'etonnes qu'il faille une licence Office...
uniquement par l'utilisation de Microsoft Office et d'une traduction XML d'un format RTF (si j'ai bien compris son systeme) et ceci fait juste une traduction "high fidelity" meme pas parfaite.
C'est pas RTF comme le format RTF, c'est un format interne a Office qui est utilise pour la representation du document selon ce qu'il dit, eux l'appellent MS RTF.
Si il faut uniquement passer par la suite Microsot Office pour arriver a avoir un rendu parfait de Microsoft OpenXML cela prouverait bien que MSOpenXML n'est pas un format fait pour etre utiliser ailleurs que dans cette suite office.
Et t'as vu ou que c'etait la seule methode ?
PS: pour une fondation qui pronait un format ouvert, elle n'a jamais publie son plugin de facon open source cela laisse reveur. En gros comme dit par Rob Weir leur participation a ODF fut plus pour critiquer que pour reelement apporter une solution a la perenite des informations dans un format ouvert et interoperable.
Les minutes des TC sont ouvertes, les gens peuvent clairement voir quel a ete leur apport, partant de la, l'opinion de Rob Weir dont on connait tres clairement la partialite n'a aucune importance.
J'ai dit que Hiser etait objectif ? Vu son avis sur MS, t'imagines ce que j'en pense.
Quand tu donnes un avis non-objectif, la logique veut que tu regardes ce que l'autre cote en dit histoire de se faire une opinion, mais toi et logique, on sait que c'est pas compatible.
Perso je ne deforme pas les propos des gens, raison pour laquelle tu es un veritable guignol et moi pas.
Quand a ton commentaire du dessus, c'est une preuve supplementaire de ton habitude de ne rien chercher sur le fond du sujet et de simplement te precipiter a poster ce qui va dans ton sens sans savoir si c'est vrai ou pas.
Tables: * introduce allowCollapse attribute for paragraphs following nested tables to encode WW and HTML-like tables. * declare sub tables as deprecated
Numbering * introduce text:level-text attribute to encode arbitrary number formats * introduce text:num-follow-char to encode WW-like numbering * introduce text:list-override to encode WW-like numbering * declare style:list-level-properties/@text:space-before as deprecated. Effect can be achieved with paragraph indent.
Master-page styles * add header-first and footer-first to encode WW-like page-styles * modify master-page styles such that WW-like sections can be encoded; current CSS3.0 like text:sections are not applicable * declare the style:next-style-name attribute of master-page declarations as deprecated.
Styles: * allow deriving paragraph-family styles from text-family styles.
"Break chars" * introduce a command and a command similar to the command
Fields: * enhance field support by introducing a and a element to which metadata can be attached.
Change tracking: * introduce change tracking for tables * introduce change tracking on property level
Discourage the use of the following OD features for MOOX interop: * nested frames * current CSS3.0 like text:sections * use fo:break-before instead of fo:break-after * use fo:margin-* for tables
Et part filer un article d'un gars qui est tres clairement pro-ODF depuis le debut et biaise comme pas possible, t'as quoi comme info objective ?
Parce que si tu lis le blog de Sam Hiser ( http://www.plexnex.com/ ) tu verras que :
a) Il est toujours en vie, et n'a visiblement pas change d'objectif
b) Ses pensees sur CDF et quoi en faire sont assez differentes de ce qui est ecrit dans l'article que tu as cite
La trouver tres bien ? J'ai jamais dit ca, j'ai tout simplement montre la realite : ces gens ont participe depuis le debut, et activement, a la creation d'ODF. Suffit d'aller jeter un oeil au meeting minutes du TC pour s'en rendre compte.
Quand a trouver ces gens pro-MS, je vous invite a aller lire les blogs de Gary Edwards et Sam Hiser, ca mettra vite un terme a cette hypothese vu la maniere dont Hiser notamment parle de MS.
Et quand on disait que c'était une organisation de nazes, pasBill pasGates disait qu'on faisait l'autruche ou qu'on avait la tête dans le sable (un truc dans goût).
Ben t'es libre de dire que des nazes ont activement participe a la creation d'ODF, mais je sais pas ce qu'il faut en tirer sur ODF lui-meme dans ce cas.
Non ils annoncent que EUX font qqe chose, ca veut pas dire que personne ne l'a fait avant.
Tout comme MS qui annonce Windows Live (Search, ...) ou autre, c'est pas comme si Google ne l'avait pas fait avant...
Quand meme, si ils ont fait cela tu devrais arriver a nous montrer ce qu'il y a de nouveau, sinon c'est simplement une annonce d'un produit nouveau pour eux, mais pas forcement nouveau dans le monde informatique.
Et pas toi ?
Avec toi (et MS), c'est toujours pareil. Chaque fois que Linux fait un truc c'est le même discours : "c'est sans intérêt, c'est anodin, etc".
C'est marrant cette habitude de croire que je trouves Linux et tout ce qui s'y passe sans interet.
Que MS le fasse peut-etre, mais t'as du oublier que je suis pas MS.
Aujourd'hui tu dis que la stratégie de Red Hat est rien et la réduit à seulement du hosting (peuvent que tu n'as rien compris).
Ben tu vas voir que MS va paniquer (FUD, etc) et réagir.
Je crois que tu n'as rien compris. Comme d'habitude. Tu joues le mépris, comme si Red Hat c'était rien. Dans ce cas, dis à Balmer d'arrêter son FUD sur Red Hat.
C'est tout simplement que tu as le nez dans le sable.
Depuis le debut, il y a des annees, j'ai toujours dit que RH etait la seule boite Linux qui etait serieuse et se debrouillait bien, mais a te lire on croirait qu'ils vont faire une revolution ce qui n'est pas le cas.
Si tu regardes l'ensemble de l'offre (virtualisation, RHN, RH Exchange), Red Hat les dépasse (ou va les dépasser dans quelques semaines).
Ca doit etre moi, mais j'ai du mal a voir ce qu'il y a qui depasse, plein de services de hosting font deja ca.
Ceci combiné avec Amazon EC2, RHN, RH Exchange, etc va donner du soucis à C#.
Moi je crois que tu reves beaucoup. Si tu crois qu'une solution de hosting de Redhat, qui n'a rien de genial comparee aux autres, va faire pencher la balance du choix de langage entre C# et Java c'est que tu es sacrement a cote de la plaque.
J'oses meme pas imaginer ce qui me serait arrive si dans un moment de folie j'avais poste un journal de ce genre sur MS et sa derniere press release, deja qu'on me traite de marketeux quand je parles technique :+)
Tu devrais penser a ouvrire un fan club et faire des posters.
La progression de Microsoft Live est bien entendu une conséquence indirecte de l'abus de position dominante de Microsoft. Windows équipant 90% des ordinateurs est livré par défaut avec MSN Messenger qui est devenu en quelques années le client de messagerie instantané le plus prisé. Microsoft se sert de son monopole Windows et MSN Messenger pour imposer son Microsoft Live.
Marrant, parce que j'ai pas de page Windows Live, je vais meme pas sur ces sites Live (a part pour mon compte hotmail), et pourtant j'utilises Windows et Live Messenger a longueur de journee. Je sais meme pas comment creer cette page, pourtant je suis pas le dernier des debiles niveau informatique, comme quoi ca saute pas aux yeux si c'est dispo depuis l'OS. Oh et en passant, Live Messenger n'est pas fourni par defaut avec Windows, c'est Windows Messenger qui l'est(et ce n'est meme plus le cas dans Vista si je ne me trompes pas), et lui il n'est pas lie a Windows Live.
Faudra trouver une autre excuse que le soi-disant abus de position dominante.
C'est bien toi qui dit ca? Ah oui c'est bien toi...
Merci de confirmer encore une fois que tu es une enflure qui n'hesite pas a detourner le sens et le contexte de ce que je dis pour supporter tes conneries.
OpenOffice et ODF font de meme : pour les objets OLE, une image est sauvee dans le fichier et quand le fichier est transfere, c'est cette image qui est utilisee si le composant n'est pas present.
J'ai tres tres clairement precise qu'ils font de meme pour les objets OLE. Ta technique degueulasse de ne garder que les mots qui t'arrange est profondement pathetique et ne fait que conforter ton image de frustre profond et sans vergogne.
PS: contrairement a ton post au dessus le probleme n'est pas constate dans l'echange de document ODF. Les champs equations sont conserve en tant que champ equation mais bon encore une fois tu vas probablement dire que c'est ma mauvaise foi crasse :)
Merci de confirmer que comme toujours tu parles de ce que tu ne connais pas et affirme des conneries.
Je t'ai clairement dit que c'etait du au fait que c'est un composant OLE. Je t'invites a aller voir comment ODF gere les composants OLE, et tu verras qu'il gere ca de la meme maniere: il stocke une image a afficher si il ne trouve pas le composant.
Si les formules s'affichent dans ODF, c'est parce que ne pas de l'OLE, mais les autres elements qui seraient OLE s'afficheront de cette maniere.
Tu reconnais donc que Microsoft prospère sans vergognes sur les travers des gens. Les utilisateurs y perdent en faisant prospérer avec la bienveillance de MS ce qu'il y a de plus bas en eux.
Et BMW prospere sans vergogne sur ceux qui achetent leur voiture alors qu'ils pourraient se contenter d'une Fiat ?
C'est comme la NRA aux États-Unis : on sait qu'on peut créer une société civile sans armes en vente libre (voir de nombreux pays européens, entre autres). Mais la NRA, sous prétexte que les névrosés qui ont facilement obtenus des armes ont tirés tous seuls, se défausse de la facilitation du crime.
Genial la comparaison, tu cherches a choper un point Godwin ?
Certaines fonctionnalités de Vista sont aussi artificielles que la virtualisation réservée aux version supérieures aux Home. Qu'est-ce-que ça leur coûterait de modifier le CLUF pour autoriser quelque chose déjà possible techniquement ? http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
A MS rien, mais les gens qui avant achetaient la version Home, ils devraient se resoudre a payer plus pour des features en plus dont ils n'ont pas besoin.
Les gens qui payent la version avec les features en plus, ils payent le developpement de ces features justement. Si on met ces features dans toutes les versions, alors toutes les versions doivent contribuer aux couts de developpement,et donc les versions basiques verront leur prix augmenter. C'est de la simple logique commerciale.
Une fois Vista Ultimate développé, le coût et la complexité des autres versions ne résident que dans les techniques de bridage, de multiplication des offres à la vente+acheminement, au mercatilisme, au mécanisme de mise-à-niveau d'une version à l'autre, etc. Finalement, ça coûte plus cher à Microsoft de faire cela, plutôt que de simplement proposer une version Ultimate (qui n'aurait donc plus besoin de la dénomination).
Super, alors tu veux que tout le monde paye le prix de Vista Ultimate ? T'as une drole de vision de la liberte du consommateur si tu veux mon avis.
Les gens qui veulent un OS sans ces features qu'ils n'utiliseraient jamais, ils payent moins cher, tu le vois ou le probleme la dedans ?
Vista est sorti de manière tellement prématurée, que la transition vers Vista du monde PC a subi nombre de rétropédalage : Dell qui abandonne le tout-Vista, Microsoft forcé d'offrir et de faciliter les démises-à-jour vers XP, d'allonger la durée de vie d'XP de six mois
T'as oublie le fait que Vista se vend plutot bien dans ta liste(cf. resultats de la division Windows la semaine passee), mais c'est normal, ca rentre pas vraiment avec l'impression que tu veux donner.
As-tu remarqué que tu as obtenu un +4 (à l'heure de la rédaction de ces lignes) contre +1 seulement pour mon commentaire qui précédait ? Tu ferais mieux de moins rapidement critiquer l'ouverture d'esprit des linuxiens à l'avenir (sur un commentaire qui a obtenu +2).
Je n'ai jamais mis tous les linuxiens dans le meme panier.
[^] # Re: OOXML, indépendant de la plate-forme... en lecture
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 3.
Si tu peux le lire, qu'est-ce qui t'empeche techniquement de l'ecrire ?
Après tu vas me dire que Microsoft va sortir Office 2008 pour Mac avec le support de OOXML (ce qui est vrai), il n'empêche que si c'est pour se retrouver avec des morceaux du fichier transformés en images et non éditables d'une plate-forme à l'autre (comme on a déjà vu), ça ne sera pas vraiment un exemple d'indépendance...
ODF a exactement le meme probleme, car il traite les elements OLE exactement de la meme maniere: il sauve une image de l'objet et utilise celle-ci si l'objet en question n'est pas instantiable, alors faut savoir, ODF il est independant ou pas ?
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 2.
Oh mais il est 100% partial bien entendu. Le truc c'est que les minutes du TC elles sont impartiales elles, suffit d'aller y jeter un oeil...
Seul "petit" detail, le plugin n'a jamais ete opensource! Donc bon les accords ca marche dans les deux sens... Tu fais ta part on fait ta part. Tu montres a quoi ca sert et on le met dans le format. La partie 1 a pas ete realise alors pourquoi s'emmerder a rajouter des elements pour rien?
Ah oui mais avec des arguments comme ca on n'avance pas. Je ne fais rien tant que tu ne fais rien. Le probleme c'est que toi non plus tu ne fais rien tant que je ne fais rien....
Ah oui ils ont reussi cela alors que le format Microsoft OpenXML n'etait pas encore fini d'etre defini. Tres tres fort!!!! Petite remarque au passage, la demo a ete si bien reussi que cela a ete refuse par la Massachusetts...
Et ils ont dit que c'etait une version definitive ? Il est interdit de bosser sur des standards quasi-termines ?
Quand au Massachussets, ils ont refuse quoi ? Et pourquoi ?
Il faut preciser que tes citations viennent toutes de Gary Edwards. C'est rigolo comme tu consideres Rob Weir comme n'etant pas objectif et que tous ce qu'il est dit est au minimum entache de betises (normal il parle contre des truc de ta boite) Alors que dans le meme temps tu prends comme parole d'evangile les propos de Gary Edwards de la fondation en question qui la pour le coup sont clairement absolument pas objectif et clairement de partis pris.
Les 2 sont partis pris, tout autant l'un que l'autre. Mais le fait que ces elements aient ete proposes au TC et refuses, lui est clair. Tout comme le fait que Florian Reuter ait propose ces memes changements qui ont aussi ete refuses. Et Reuter c'est pas un debutant hein, il bossait chez Sun sur StarOffice avant de quitter Sun, il maintenait(maintient encore?) les filtres d'import/export .doc d'OO et il continue de bosser sur OO.
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 2.
http://docs.google.com/View?docid=dghfk5w9_43f2cmkj
In the past year there were no less than five iX proposals submitted to the OASIS ODF TC for discussion. Three of these were submitted by the Foundation with the signed off approval of Massachusetts ITD. Two others were submitted by Novell as part of their agreement with Microsoft to create an OOXML plug-in for OpenOffice.
suivi de plus loin :
The roadmap was signed off on by Massachusetts, California, IBM and Oracle. Louis had convinced the Foundation to open source da Vinci and InfoSet (a portable ODF iX conversion engine for embedding in applications), and was determined to build an ODF Community around da Vinci. To do this he turned to IBM and Oracle. And they in turn set out to gather a group of benefactors willing and able to fund the complete development of da Vinci - InfoSet.
Alors bon, si on compte, ca fait IBM, Oracle, departement du Massachussets, Novell. J'ai vu pire...
Ils ont les specification, le code et ben ils ont qu'a implementer cela et prouver leur dire. C'est assez logique comme demarche et c'est d'ailleurs c'est celle prone dans le logiciel libre: "tu dis que cette methode est mieux, implemente et prouve le". Je vois pas tres bien ou le fait d'etre objectif ou pas rentre en jeu.
cf. le lien donne plus haut :
On August 13th, 2006 the re written "ODF iX" version of da Vinci was delivered to Massachusetts for demonstration purposes only. This is the version with the ACME 376 conversion pre-processor capable of achieving near perfect fidelity! The impossible had been achieved, even though it's true that we use the MSOffice "internal conversion process" to achieve this magic. It's the same internal conversion process used by the OOXML plug-in! The only problem left was the grunt work of piping ACME 376 XML encoded RTF to ODF iX.
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 1.
C'est un plugin ODF pour Office, tu m'etonnes qu'il faille une licence Office...
uniquement par l'utilisation de Microsoft Office et d'une traduction XML d'un format RTF (si j'ai bien compris son systeme) et ceci fait juste une traduction "high fidelity" meme pas parfaite.
C'est pas RTF comme le format RTF, c'est un format interne a Office qui est utilise pour la representation du document selon ce qu'il dit, eux l'appellent MS RTF.
Si il faut uniquement passer par la suite Microsot Office pour arriver a avoir un rendu parfait de Microsoft OpenXML cela prouverait bien que MSOpenXML n'est pas un format fait pour etre utiliser ailleurs que dans cette suite office.
Et t'as vu ou que c'etait la seule methode ?
PS: pour une fondation qui pronait un format ouvert, elle n'a jamais publie son plugin de facon open source cela laisse reveur. En gros comme dit par Rob Weir leur participation a ODF fut plus pour critiquer que pour reelement apporter une solution a la perenite des informations dans un format ouvert et interoperable.
Les minutes des TC sont ouvertes, les gens peuvent clairement voir quel a ete leur apport, partant de la, l'opinion de Rob Weir dont on connait tres clairement la partialite n'a aucune importance.
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 1.
Quand tu donnes un avis non-objectif, la logique veut que tu regardes ce que l'autre cote en dit histoire de se faire une opinion, mais toi et logique, on sait que c'est pas compatible.
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 0.
TU insinues qu'ils voulaient mettre des blobs non documentes dans ODF : http://linuxfr.org/comments/881585.html#881585
JE te donne la liste des modifications qu'ils ont demande : http://linuxfr.org/comments/881617.html#881617
qui clairement ne contient rien de non-documente
Tu es vraiment un gros guignol
[^] # Re: Support de MS office...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 2.
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à -1.
Quand a ton commentaire du dessus, c'est une preuve supplementaire de ton habitude de ne rien chercher sur le fond du sujet et de simplement te precipiter a poster ce qui va dans ton sens sans savoir si c'est vrai ou pas.
Le journal que j'ai poste il y a qqe mois donne la liste des changements ( http://docs.google.com/View?docid=dghfk5w9_43f2cmkj ) et aucun de ceux-ci ne concerne quoi que ce soit qui soit obscur :
Tables: * introduce allowCollapse attribute for paragraphs following nested tables to encode WW and HTML-like tables. * declare sub tables as deprecated
Numbering * introduce text:level-text attribute to encode arbitrary number formats * introduce text:num-follow-char to encode WW-like numbering * introduce text:list-override to encode WW-like numbering * declare style:list-level-properties/@text:space-before as deprecated. Effect can be achieved with paragraph indent.
Master-page styles * add header-first and footer-first to encode WW-like page-styles * modify master-page styles such that WW-like sections can be encoded; current CSS3.0 like text:sections are not applicable * declare the style:next-style-name attribute of master-page declarations as deprecated.
Styles: * allow deriving paragraph-family styles from text-family styles.
"Break chars" * introduce a command and a command similar to the command
Fields: * enhance field support by introducing a and a element to which metadata can be attached.
Change tracking: * introduce change tracking for tables * introduce change tracking on property level
Discourage the use of the following OD features for MOOX interop: * nested frames * current CSS3.0 like text:sections * use fo:break-before instead of fo:break-after * use fo:margin-* for tables
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 1.
Parce que si tu lis le blog de Sam Hiser ( http://www.plexnex.com/ ) tu verras que :
a) Il est toujours en vie, et n'a visiblement pas change d'objectif
b) Ses pensees sur CDF et quoi en faire sont assez differentes de ce qui est ecrit dans l'article que tu as cite
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/880073.html#880073
Quand il s'agit de prendre les propos hors-contexte et les deformer volontairement, c'est un veritable professionel.
[^] # Re: Re:
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal La pseudo fondation opendocument est dissoute!. Évalué à 6.
Quand a trouver ces gens pro-MS, je vous invite a aller lire les blogs de Gary Edwards et Sam Hiser, ca mettra vite un terme a cette hypothese vu la maniere dont Hiser notamment parle de MS.
Et quand on disait que c'était une organisation de nazes, pasBill pasGates disait qu'on faisait l'autruche ou qu'on avait la tête dans le sable (un truc dans goût).
Ben t'es libre de dire que des nazes ont activement participe a la creation d'ODF, mais je sais pas ce qu'il faut en tirer sur ODF lui-meme dans ce cas.
[^] # Re: Petit complément
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Red Hat est gonflé à bloque.. Évalué à 3.
[^] # Re: Petit complément
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Red Hat est gonflé à bloque.. Évalué à 1.
Tout comme MS qui annonce Windows Live (Search, ...) ou autre, c'est pas comme si Google ne l'avait pas fait avant...
Quand meme, si ils ont fait cela tu devrais arriver a nous montrer ce qu'il y a de nouveau, sinon c'est simplement une annonce d'un produit nouveau pour eux, mais pas forcement nouveau dans le monde informatique.
[^] # Re: Petit complément
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Red Hat est gonflé à bloque.. Évalué à 0.
[^] # Re: Petit complément
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Red Hat est gonflé à bloque.. Évalué à 2.
[^] # Re: Petit complément
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Red Hat est gonflé à bloque.. Évalué à 1.
Avec toi (et MS), c'est toujours pareil. Chaque fois que Linux fait un truc c'est le même discours : "c'est sans intérêt, c'est anodin, etc".
C'est marrant cette habitude de croire que je trouves Linux et tout ce qui s'y passe sans interet.
Que MS le fasse peut-etre, mais t'as du oublier que je suis pas MS.
Aujourd'hui tu dis que la stratégie de Red Hat est rien et la réduit à seulement du hosting (peuvent que tu n'as rien compris).
Ben tu vas voir que MS va paniquer (FUD, etc) et réagir.
Donc ce n'est pas que du hosting.
Elle est ou la difference alors avec du hosting ?
[^] # Re: Petit complément
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Red Hat est gonflé à bloque.. Évalué à 2.
C'est tout simplement que tu as le nez dans le sable.
Depuis le debut, il y a des annees, j'ai toujours dit que RH etait la seule boite Linux qui etait serieuse et se debrouillait bien, mais a te lire on croirait qu'ils vont faire une revolution ce qui n'est pas le cas.
Faudrait penser a peser les mots que tu utilises.
[^] # Re: Petit complément
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Red Hat est gonflé à bloque.. Évalué à 1.
Ca doit etre moi, mais j'ai du mal a voir ce qu'il y a qui depasse, plein de services de hosting font deja ca.
Ceci combiné avec Amazon EC2, RHN, RH Exchange, etc va donner du soucis à C#.
Moi je crois que tu reves beaucoup. Si tu crois qu'une solution de hosting de Redhat, qui n'a rien de genial comparee aux autres, va faire pencher la balance du choix de langage entre C# et Java c'est que tu es sacrement a cote de la plaque.
# Eh ben...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Red Hat est gonflé à bloque.. Évalué à 10.
Tu devrais penser a ouvrire un fan club et faire des posters.
[^] # Re: Sujet déjà traite il y a un mois !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apache bientôt détroné par IIS ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Sujet déjà traite il y a un mois !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Apache bientôt détroné par IIS ?. Évalué à -3.
Que MS ait paye est une connerie non prouvee hein
La progression de Microsoft Live est bien entendu une conséquence indirecte de l'abus de position dominante de Microsoft. Windows équipant 90% des ordinateurs est livré par défaut avec MSN Messenger qui est devenu en quelques années le client de messagerie instantané le plus prisé. Microsoft se sert de son monopole Windows et MSN Messenger pour imposer son Microsoft Live.
Marrant, parce que j'ai pas de page Windows Live, je vais meme pas sur ces sites Live (a part pour mon compte hotmail), et pourtant j'utilises Windows et Live Messenger a longueur de journee. Je sais meme pas comment creer cette page, pourtant je suis pas le dernier des debiles niveau informatique, comme quoi ca saute pas aux yeux si c'est dispo depuis l'OS. Oh et en passant, Live Messenger n'est pas fourni par defaut avec Windows, c'est Windows Messenger qui l'est(et ce n'est meme plus le cas dans Vista si je ne me trompes pas), et lui il n'est pas lie a Windows Live.
Faudra trouver une autre excuse que le soi-disant abus de position dominante.
[^] # Re: Et bah...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 2.
C'est bien toi qui dit ca? Ah oui c'est bien toi...
Merci de confirmer encore une fois que tu es une enflure qui n'hesite pas a detourner le sens et le contexte de ce que je dis pour supporter tes conneries.
Mon post : http://linuxfr.org/comments/879342,1.html
OpenOffice et ODF font de meme : pour les objets OLE, une image est sauvee dans le fichier et quand le fichier est transfere, c'est cette image qui est utilisee si le composant n'est pas present.
J'ai tres tres clairement precise qu'ils font de meme pour les objets OLE. Ta technique degueulasse de ne garder que les mots qui t'arrange est profondement pathetique et ne fait que conforter ton image de frustre profond et sans vergogne.
[^] # Re: Et bah...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal ODF mort-né ?. Évalué à 0.
Merci de confirmer que comme toujours tu parles de ce que tu ne connais pas et affirme des conneries.
Je t'ai clairement dit que c'etait du au fait que c'est un composant OLE. Je t'invites a aller voir comment ODF gere les composants OLE, et tu verras qu'il gere ca de la meme maniere: il stocke une image a afficher si il ne trouve pas le composant.
Si les formules s'affichent dans ODF, c'est parce que ne pas de l'OLE, mais les autres elements qui seraient OLE s'afficheront de cette maniere.
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal gPC, gOS, 199$ aux states. Évalué à 1.
Et BMW prospere sans vergogne sur ceux qui achetent leur voiture alors qu'ils pourraient se contenter d'une Fiat ?
C'est comme la NRA aux États-Unis : on sait qu'on peut créer une société civile sans armes en vente libre (voir de nombreux pays européens, entre autres). Mais la NRA, sous prétexte que les névrosés qui ont facilement obtenus des armes ont tirés tous seuls, se défausse de la facilitation du crime.
Genial la comparaison, tu cherches a choper un point Godwin ?
Certaines fonctionnalités de Vista sont aussi artificielles que la virtualisation réservée aux version supérieures aux Home. Qu'est-ce-que ça leur coûterait de modifier le CLUF pour autoriser quelque chose déjà possible techniquement ? http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewA(...)
A MS rien, mais les gens qui avant achetaient la version Home, ils devraient se resoudre a payer plus pour des features en plus dont ils n'ont pas besoin.
Les gens qui payent la version avec les features en plus, ils payent le developpement de ces features justement. Si on met ces features dans toutes les versions, alors toutes les versions doivent contribuer aux couts de developpement,et donc les versions basiques verront leur prix augmenter. C'est de la simple logique commerciale.
Une fois Vista Ultimate développé, le coût et la complexité des autres versions ne résident que dans les techniques de bridage, de multiplication des offres à la vente+acheminement, au mercatilisme, au mécanisme de mise-à-niveau d'une version à l'autre, etc. Finalement, ça coûte plus cher à Microsoft de faire cela, plutôt que de simplement proposer une version Ultimate (qui n'aurait donc plus besoin de la dénomination).
Super, alors tu veux que tout le monde paye le prix de Vista Ultimate ? T'as une drole de vision de la liberte du consommateur si tu veux mon avis.
Les gens qui veulent un OS sans ces features qu'ils n'utiliseraient jamais, ils payent moins cher, tu le vois ou le probleme la dedans ?
Vista est sorti de manière tellement prématurée, que la transition vers Vista du monde PC a subi nombre de rétropédalage : Dell qui abandonne le tout-Vista, Microsoft forcé d'offrir et de faciliter les démises-à-jour vers XP, d'allonger la durée de vie d'XP de six mois
T'as oublie le fait que Vista se vend plutot bien dans ta liste(cf. resultats de la division Windows la semaine passee), mais c'est normal, ca rentre pas vraiment avec l'impression que tu veux donner.
As-tu remarqué que tu as obtenu un +4 (à l'heure de la rédaction de ces lignes) contre +1 seulement pour mon commentaire qui précédait ? Tu ferais mieux de moins rapidement critiquer l'ouverture d'esprit des linuxiens à l'avenir (sur un commentaire qui a obtenu +2).
Je n'ai jamais mis tous les linuxiens dans le meme panier.
[^] # Re: Ma solution miracle...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Aujourd'hui je déprime. Évalué à 5.
Mais il est vrai qu'il est d'habitude plus efficace de draguer les amies de la coloc :)