a) OOXML dans sa version actuelle incluant les formules a passe la normalisation ECMA, il va etre modifie pour passer l'ISO(ce qui reviendra a la version 1.1 en gros je suppose)
b) OpenFormula n'a toujours pas passe la moindre normalisation, ODF 1.2 qui inclut OpenFormula n'a lui non plus toujours pas ete normalise par qui que ce soit.
Bref au jour d'aujourd'hui, ECMA-376 contient la definition des formules, et ODF tel que normalise par OASIS non.
Demain OOXML va probablement accèpter SVG sous la pression de l'ISO et on pourra dire en coeur que MS-Office n'est pas une implémentation complète de OOXML.
C'est facile pour MS d'avoir une implémentation complète de OOXML (ECMA), MS-Office sert de référence à la doc d'OOXML.
Bah oui, tout comme OO a servi de reference a la doc d'ODF...
1) Si vous aviez un comportement un tantinet decent (au hasard ces conneries sur l'inclusion de ces elements dans MathML par exemple) ca vous eviterait de passer pour des clowns
2) ps: par rapport a ta remarque, je t'ai pose la question de l'interet de mettre des footnotes multiples dans une equation et tu me sort une citation disant que le seul moyen de faire accepter MathML par microsoft c'est d'inclure dedans leur pourriture inutile. Ceci n'est pas une justification c'est juste que encore une fois la "compatibilite" avec le dictateur force a faire des trucs crados.
Et tu continues a jouer au clown. Tu as vu ou que le working group du W3C faisait cela pour plaire a MS ? Ah oui, nulle part.
Evites d'en parler ? Oh non, il y a probablement des bugs, tout comme il y en a dans OO, c'est normal.
Le probleme se posera si ces bugs ne sont pas corriges, mais leur presence n'a rien d'anormal pour une version 1(sauf si ils sont en nombre enorme, ce qui n'est pas le cas).
ODF n'a donc pas une (encore) implementation complete. Heureusement il existe differente implementations compatible avec la norme meme si incomplete!
Pendant ce temps la ECMA-376 n'a meme pas d'implementation incomplete compatible avec la norme...
Un jour il faudra que tu apprennes que pour etre compatible avec une norme, il faut gerer ce qui est note comme obligatoire dans la norme, ce qui n'est pas le cas d'OO ni d'aucune autre implementation d'ODF.
Ecoutes mon cher IsNotGood, tu peux continuer a te mettre des oeilleres autant que tu veux, nier ce que Lawrence Rosen pense, nier ce que l'avocat principal de Redhat dit, ... ca ne changera pas la realite.
Vous me faites bien marrer les 2 guignols, vous avez vu ou que les notes de bas de pages fonctionnaient de cette maniere ? Vous n'en savez rien du tout(moi non plus hein), mais vous supputez, bien evidemment de maniere negative.
Re John's question on why OOXML can't use MathML, the basic reason is that Word allows the user to insert things into math zones that cannot be expressed as MathML. Such things include revision marks, footnotes, comments, and images. In the current MathML Working Group we have been attempting to figure out reasonable ways to generalize MathML to handle these things and might come up with appropriate modifications for MathML 3.0. When we created the new math facility, we were limited to MathML 2.0.
Bref, ils sont en train de regarder comment ajouter ces features dans MathML, et le gars fait donc partie du working group MathML au W3C, il sait legerement de quoi il parle.
Alors vous 2 clowns qui vous amusez a nous dire, sans rien savoir de la maniere dont cela fonctionne, que c'est inutile, dangereux et que MathML ne ferait jamais cela, montrez clairement votre ignorance et arrogance.
Franchement, vous devriez penser a rejoindre un cirque, vous etes de sacres clowns.
Allez, une presentation de ton pote Rob Weir, va jeter un oeil aux slides 17 et 22, ou il montre clairement que OO n'a pas de support complet d'ODF et qu'il n'a pas encore la qualite pour etre une implementation de reference.
Mais qui sait hein, peut-etre que Rob Weir est paye par MS maintenant...
> a) Il n'a pas force le passage a l'ECMA, tu le sais tres bien
Il y a passage en force, tu le sais très bien. http://www.robweir.com/blog/images/p-members.png
Comme c'est bizarre, quelques jours avant le vote, plein de nouveaus arrivant pour approuver OOXML... Nouveaux arrivants qui en ont rien à foutre de l'ISO et qui a bloqué l'ISO depuis plusieurs mois (pratiquement aucune décision depuis leur entrée).
Je parles d'ECMA et tu parles d'ISO, allo la terre ?
Soit honnête, reconnait que MS ne fait pas comme IBM, Google, etc.
IBM est venu à ODF. MS non. Et pourtant MS était dans le directoire d'ODF...
Voyons... IBM est venu aider un format pour couler son concurrent, quelle surprise !!!!
ODF n'a pas été écrit pour un produit d'IBM. OOXML est écrit pour un produit de MS (MS-Office).
IBM n'a pas adopté un format qui interdit les projets GPL. Les brevets IBM sont à disposition de projet GPL. Pas pour MS.
ODF est la pour couler le monopole d'Office, et c'est tout ce qui interesse IBM.
Sois honnète au-lieu de trainer ta mauvaise foi habituelle.
oeil, poutre, toussa
C'est une bonne raison de plus pour chier sur OOXML et MS à mon avis.
Et delà de compatibilité GPL, c'est la liberté et gratuité d'accès à NOS document qui est en jeux.
Un format de document qui se prétend d'être universel, n'a pas à être un système de collecte de taxe pour MS. Mes documents n'ont pas à servir à ça.
Ben ca tombe bien, OOXML est compatible GPL et donc n'importe qui peut implementer un soft qui lit ces documents.
Redhat a d'ailleurs reaffirme il y a qqe jours que l'OSP sous lequel le format OOXML est place est compatible GPL : http://www.press.redhat.com/2008/02/21/red-hat-statement-on-(...)
Instead of offering a patent license for its protocol information on the basis of licensing arrangements it knows are incompatible with the GPL – the world’s most widely used open source software license – Microsoft should extend its Open Specification Promise to all of the interoperability information that it is announcing today will be made available.
a) Il n'a pas force le passage a l'ECMA, tu le sais tres bien
b) MS n'a pas joue un pire jeu que la partie opposee a l'ISO, si tu veux critiquer la maniere, sois honnete et fait de meme vis a vis d'IBM et consorts
c) Moi je te proposes d'ouvrir la fenetre, et peut-etre tu te rendras compte que meme si pour toi le libre c'est le graal, c'est pas le cas pour tout le monde et vivre en compatibilite avec la GPL n'est pas un objectif pour tout le monde, ni une obligation.
Que la non-compatibilite GPL(brevets, ...) vous emmerde, je comprends parfaitement, ca ne rend pas le systeme illegal, injuste ou quoi que ce soit d'autre en soi, car la GPL que cela vous plaise ou non, ce n'est pas une fin en soi, ni une loi a respecter.
Ouh lala, desole de ne pas avoir repondu dans les 30 minutes qui m'etaient imparties a ton petit jeu mental, je m'en excuse profondemment....
Il n'y a pas besoin d'avoir de tests plus recents, le temps passe n'est de loin pas suffisant pour avoir tout corrige, et tu le sais tres bien.
je peux pas dire que l'implementation est pire chose qui de plus est tres subjectif, les styles de programmation etant personnel. Ce que je peux dire c'est qu'il n'existe aucune implementation correct (meme incomplete) de la norme ECMA-376. Le format de fichier de sauvegarde de microsoft 12 ne respecte meme pas le brouillon de la pseudo-norme que vous tenter d'imposer. OOo n'implemente(ait?) pas 100% de ODF mais au moins il le fait(sait) en respectant le document decrivant cette norme.
Bref, il n'y a aucune implementation de reference qui implemente correctement ECMA-376, tout comme il n'y en a aucune qui implemente correctement ODF, et il est a peu pres impossible de savoir lequel est pire que l'autre.
Quand a non supporte vs. incorrect, tu me fais bien rire. Je m'en vais te creer un traitement de texte qui supporte 5 tags d'ODF et l'appeler une implementation conforme.
T'as remarque que dans la norme il y a un tas de choses qui sont _obligatoires_ ?
Et, tu sais comment est composé le gouvernement japonais?
Oui tout a fait, a travers des elections et sans intervention americaine.
Les japonais n'ont pas la liberté de faire cesser cette occupation qu'ils ne veulent pas.
Si ils ont toute liberte de le faire.
Il y a régulièrement des manifestations, je te laisse deviner le sort qui est réservé aux courageux qui expriment leur opinion ainsi.
hmmm voyons... on leur dit non ?
Donc, arrête TON délire, et renseigne-toi. Tout dépends de tes sources d'informations.
Non, le delire c'est toi qui l'a, clair et net. Et non, cela ne depend pas des sources d'informations mais des faits.
Tu es libre d'amener des _faits_ prouvant que les USA controlent le Japon, mais tu auras du mal.
Concernant le soutien US, face à la Chine et à la Corée, c'est tout autant discutable. Quels seraient les intérêts pour la Chine ou la Corée de coloniser le Japon? Ce pays qui n'a presque pas de ressources naturelles? Enfin, beaucoup d'entreprises japonaise investissent en Chine et en Corée, construisent des usines...
Va donc demander aux japonais pourquoi ils se soucient de la militarisation poussee de la Chine et pourquoi ils sont parmis les premiers a pousser pour la fin de la dictature en coree du nord, tu auras ta reponse.
1) Mais c'est que tu as la memoire courte mon cher.
J'ai deja donne le lien sur ce site precedemment, c'est http://testsuite.opendocumentfellowship.com/summary.html qui montre tres tres clairement qu'OO est loin d'implementer ODF correctement.
2) Je te mets au defi de prouver qu'Office implementre ECMA-376 d'une maniere pire qu'OO implemente ODF.
a) Les russes n'avaient pas les moyens d'une invasion du Japon. Pour rappel, pour envahir une ile il faut un sacre nombre de navires de differents types, ce que les russes n'ont jamais eu
b) Les japonais se sont toujours battus jusqu'a la mort, que ce soit a Okinawa, Iwo Jima, ... C'est ca qui a donne la frousse aux americains, ils n'avaient pas tres envie d'envahir le japon et se retrouver avec des dizaines et dizaines de milliers de morts supplementaires(si ce n'est des centaines).
La ou il y a probleme, c'est que certains se demandent:
a) Pourquoi ils n'ont pas fait sauter la 1ere bombe au dessus de l'ocean, devant la baie, plutot que sur la ville.
La reponse d'habitude est : "ca n'aurait pas eu l'impact suffisant pour convaincre le japon"
b) Pourquoi ils en ont lance une 2eme sur Hiroshima plutot que de nouveau au dessus de l'ocean. La je dois avouer qu'aucune reponse ne m'a convaincu
Faut arreter le delire. Les americains ont des bases au Japon, avec l'agrement du gouvernement japonais.
Les japonais ont toute liberte pour faire cesser cela, ils ne le font pas car ils sont content du soutien US pour faire face a la Chine et la Coree du Nord, mais ca n'a rien d'une occupation.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
b) OpenFormula n'a toujours pas passe la moindre normalisation, ODF 1.2 qui inclut OpenFormula n'a lui non plus toujours pas ete normalise par qui que ce soit.
Bref au jour d'aujourd'hui, ECMA-376 contient la definition des formules, et ODF tel que normalise par OASIS non.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
C'est facile pour MS d'avoir une implémentation complète de OOXML (ECMA), MS-Office sert de référence à la doc d'OOXML.
Bah oui, tout comme OO a servi de reference a la doc d'ODF...
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
2)
ps: par rapport a ta remarque, je t'ai pose la question de l'interet de mettre des footnotes multiples dans une equation et tu me sort une citation disant que le seul moyen de faire accepter MathML par microsoft c'est d'inclure dedans leur pourriture inutile. Ceci n'est pas une justification c'est juste que encore une fois la "compatibilite" avec le dictateur force a faire des trucs crados.
Et tu continues a jouer au clown. Tu as vu ou que le working group du W3C faisait cela pour plaire a MS ? Ah oui, nulle part.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
Le probleme se posera si ces bugs ne sont pas corriges, mais leur presence n'a rien d'anormal pour une version 1(sauf si ils sont en nombre enorme, ce qui n'est pas le cas).
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
Pendant ce temps la ECMA-376 n'a meme pas d'implementation incomplete compatible avec la norme...
Un jour il faudra que tu apprennes que pour etre compatible avec une norme, il faut gerer ce qui est note comme obligatoire dans la norme, ce qui n'est pas le cas d'OO ni d'aucune autre implementation d'ODF.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
Cela ne fera qu'augmenter tes frustrations.
En passant pour rigoler encore un peu, va jeter un oeil a ce qui est prevu pour OO 3.0 : http://marketing.openoffice.org/ooocon2007/programme/wednesd(...)
Oh comme c'est drole, on y voit l'import de document OpenXML... Et moi qui croyait que c'etait incompatible avec la GPL....
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à -1.
Allez, pour rigoler un bon coup: http://blogs.msdn.com/murrays/archive/2007/06/30/math-select(...)
Re John's question on why OOXML can't use MathML, the basic reason is that Word allows the user to insert things into math zones that cannot be expressed as MathML. Such things include revision marks, footnotes, comments, and images. In the current MathML Working Group we have been attempting to figure out reasonable ways to generalize MathML to handle these things and might come up with appropriate modifications for MathML 3.0. When we created the new math facility, we were limited to MathML 2.0.
Bref, ils sont en train de regarder comment ajouter ces features dans MathML, et le gars fait donc partie du working group MathML au W3C, il sait legerement de quoi il parle.
Alors vous 2 clowns qui vous amusez a nous dire, sans rien savoir de la maniere dont cela fonctionne, que c'est inutile, dangereux et que MathML ne ferait jamais cela, montrez clairement votre ignorance et arrogance.
Franchement, vous devriez penser a rejoindre un cirque, vous etes de sacres clowns.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 2.
Allez, une presentation de ton pote Rob Weir, va jeter un oeil aux slides 17 et 22, ou il montre clairement que OO n'a pas de support complet d'ODF et qu'il n'a pas encore la qualite pour etre une implementation de reference.
Mais qui sait hein, peut-etre que Rob Weir est paye par MS maintenant...
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 0.
Il y a passage en force, tu le sais très bien.
http://www.robweir.com/blog/images/p-members.png
Comme c'est bizarre, quelques jours avant le vote, plein de nouveaus arrivant pour approuver OOXML... Nouveaux arrivants qui en ont rien à foutre de l'ISO et qui a bloqué l'ISO depuis plusieurs mois (pratiquement aucune décision depuis leur entrée).
Je parles d'ECMA et tu parles d'ISO, allo la terre ?
Soit honnête, reconnait que MS ne fait pas comme IBM, Google, etc.
IBM est venu à ODF. MS non. Et pourtant MS était dans le directoire d'ODF...
Voyons... IBM est venu aider un format pour couler son concurrent, quelle surprise !!!!
ODF n'a pas été écrit pour un produit d'IBM. OOXML est écrit pour un produit de MS (MS-Office).
IBM n'a pas adopté un format qui interdit les projets GPL. Les brevets IBM sont à disposition de projet GPL. Pas pour MS.
ODF est la pour couler le monopole d'Office, et c'est tout ce qui interesse IBM.
Sois honnète au-lieu de trainer ta mauvaise foi habituelle.
oeil, poutre, toussa
C'est une bonne raison de plus pour chier sur OOXML et MS à mon avis.
Et delà de compatibilité GPL, c'est la liberté et gratuité d'accès à NOS document qui est en jeux.
Un format de document qui se prétend d'être universel, n'a pas à être un système de collecte de taxe pour MS. Mes documents n'ont pas à servir à ça.
Ben ca tombe bien, OOXML est compatible GPL et donc n'importe qui peut implementer un soft qui lit ces documents.
Redhat a d'ailleurs reaffirme il y a qqe jours que l'OSP sous lequel le format OOXML est place est compatible GPL : http://www.press.redhat.com/2008/02/21/red-hat-statement-on-(...)
Instead of offering a patent license for its protocol information on the basis of licensing arrangements it knows are incompatible with the GPL – the world’s most widely used open source software license – Microsoft should extend its Open Specification Promise to all of the interoperability information that it is announcing today will be made available.
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
Il n'y a pas de "partiel" et "incorrect", si le soft n'implemente pas ce qui est requis, dans la maniere qui est requise, il est non-conforme.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à -1.
Belle maniere de se tirer une balle dans le pied.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
b) MS n'a pas joue un pire jeu que la partie opposee a l'ISO, si tu veux critiquer la maniere, sois honnete et fait de meme vis a vis d'IBM et consorts
c) Moi je te proposes d'ouvrir la fenetre, et peut-etre tu te rendras compte que meme si pour toi le libre c'est le graal, c'est pas le cas pour tout le monde et vivre en compatibilite avec la GPL n'est pas un objectif pour tout le monde, ni une obligation.
Que la non-compatibilite GPL(brevets, ...) vous emmerde, je comprends parfaitement, ca ne rend pas le systeme illegal, injuste ou quoi que ce soit d'autre en soi, car la GPL que cela vous plaise ou non, ce n'est pas une fin en soi, ni une loi a respecter.
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 0.
Il n'y a pas besoin d'avoir de tests plus recents, le temps passe n'est de loin pas suffisant pour avoir tout corrige, et tu le sais tres bien.
je peux pas dire que l'implementation est pire chose qui de plus est tres subjectif, les styles de programmation etant personnel. Ce que je peux dire c'est qu'il n'existe aucune implementation correct (meme incomplete) de la norme ECMA-376. Le format de fichier de sauvegarde de microsoft 12 ne respecte meme pas le brouillon de la pseudo-norme que vous tenter d'imposer. OOo n'implemente(ait?) pas 100% de ODF mais au moins il le fait(sait) en respectant le document decrivant cette norme.
Bref, il n'y a aucune implementation de reference qui implemente correctement ECMA-376, tout comme il n'y en a aucune qui implemente correctement ODF, et il est a peu pres impossible de savoir lequel est pire que l'autre.
Quand a non supporte vs. incorrect, tu me fais bien rire. Je m'en vais te creer un traitement de texte qui supporte 5 tags d'ODF et l'appeler une implementation conforme.
T'as remarque que dans la norme il y a un tas de choses qui sont _obligatoires_ ?
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 5.
Oui tout a fait, a travers des elections et sans intervention americaine.
Les japonais n'ont pas la liberté de faire cesser cette occupation qu'ils ne veulent pas.
Si ils ont toute liberte de le faire.
Il y a régulièrement des manifestations, je te laisse deviner le sort qui est réservé aux courageux qui expriment leur opinion ainsi.
hmmm voyons... on leur dit non ?
Donc, arrête TON délire, et renseigne-toi. Tout dépends de tes sources d'informations.
Non, le delire c'est toi qui l'a, clair et net. Et non, cela ne depend pas des sources d'informations mais des faits.
Tu es libre d'amener des _faits_ prouvant que les USA controlent le Japon, mais tu auras du mal.
Concernant le soutien US, face à la Chine et à la Corée, c'est tout autant discutable. Quels seraient les intérêts pour la Chine ou la Corée de coloniser le Japon? Ce pays qui n'a presque pas de ressources naturelles? Enfin, beaucoup d'entreprises japonaise investissent en Chine et en Corée, construisent des usines...
Va donc demander aux japonais pourquoi ils se soucient de la militarisation poussee de la Chine et pourquoi ils sont parmis les premiers a pousser pour la fin de la dictature en coree du nord, tu auras ta reponse.
[^] # Re: un conseil
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Solaris pour les newbz'. Évalué à 3.
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
J'ai deja donne le lien sur ce site precedemment, c'est http://testsuite.opendocumentfellowship.com/summary.html qui montre tres tres clairement qu'OO est loin d'implementer ODF correctement.
2) Je te mets au defi de prouver qu'Office implementre ECMA-376 d'une maniere pire qu'OO implemente ODF.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à -1.
A noter que le format de MS peut passer a MathML a travers une moulinette XSLT (a part ces elements non supportes bien entendu).
Bref, encore un truc pas complet quoi...
En passant, ODF 1.2 n'est toujours pas finalise, et le format de MS incluant les formules, ca fait plus d'un an qu'il a passe l'ECMA.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 3.
b) Les japonais se sont toujours battus jusqu'a la mort, que ce soit a Okinawa, Iwo Jima, ... C'est ca qui a donne la frousse aux americains, ils n'avaient pas tres envie d'envahir le japon et se retrouver avec des dizaines et dizaines de milliers de morts supplementaires(si ce n'est des centaines).
La ou il y a probleme, c'est que certains se demandent:
a) Pourquoi ils n'ont pas fait sauter la 1ere bombe au dessus de l'ocean, devant la baie, plutot que sur la ville.
La reponse d'habitude est : "ca n'aurait pas eu l'impact suffisant pour convaincre le japon"
b) Pourquoi ils en ont lance une 2eme sur Hiroshima plutot que de nouveau au dessus de l'ocean. La je dois avouer qu'aucune reponse ne m'a convaincu
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
100% faux et tu le sais tres bien, il y a plein de choses qui sont non-conformes.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 2.
Les japonais ont toute liberte pour faire cesser cela, ils ne le font pas car ils sont content du soutien US pour faire face a la Chine et la Coree du Nord, mais ca n'a rien d'une occupation.
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 0.