a) Il n'a pas force le passage a l'ECMA, tu le sais tres bien
b) MS n'a pas joue un pire jeu que la partie opposee a l'ISO, si tu veux critiquer la maniere, sois honnete et fait de meme vis a vis d'IBM et consorts
c) Moi je te proposes d'ouvrir la fenetre, et peut-etre tu te rendras compte que meme si pour toi le libre c'est le graal, c'est pas le cas pour tout le monde et vivre en compatibilite avec la GPL n'est pas un objectif pour tout le monde, ni une obligation.
Que la non-compatibilite GPL(brevets, ...) vous emmerde, je comprends parfaitement, ca ne rend pas le systeme illegal, injuste ou quoi que ce soit d'autre en soi, car la GPL que cela vous plaise ou non, ce n'est pas une fin en soi, ni une loi a respecter.
Ouh lala, desole de ne pas avoir repondu dans les 30 minutes qui m'etaient imparties a ton petit jeu mental, je m'en excuse profondemment....
Il n'y a pas besoin d'avoir de tests plus recents, le temps passe n'est de loin pas suffisant pour avoir tout corrige, et tu le sais tres bien.
je peux pas dire que l'implementation est pire chose qui de plus est tres subjectif, les styles de programmation etant personnel. Ce que je peux dire c'est qu'il n'existe aucune implementation correct (meme incomplete) de la norme ECMA-376. Le format de fichier de sauvegarde de microsoft 12 ne respecte meme pas le brouillon de la pseudo-norme que vous tenter d'imposer. OOo n'implemente(ait?) pas 100% de ODF mais au moins il le fait(sait) en respectant le document decrivant cette norme.
Bref, il n'y a aucune implementation de reference qui implemente correctement ECMA-376, tout comme il n'y en a aucune qui implemente correctement ODF, et il est a peu pres impossible de savoir lequel est pire que l'autre.
Quand a non supporte vs. incorrect, tu me fais bien rire. Je m'en vais te creer un traitement de texte qui supporte 5 tags d'ODF et l'appeler une implementation conforme.
T'as remarque que dans la norme il y a un tas de choses qui sont _obligatoires_ ?
Et, tu sais comment est composé le gouvernement japonais?
Oui tout a fait, a travers des elections et sans intervention americaine.
Les japonais n'ont pas la liberté de faire cesser cette occupation qu'ils ne veulent pas.
Si ils ont toute liberte de le faire.
Il y a régulièrement des manifestations, je te laisse deviner le sort qui est réservé aux courageux qui expriment leur opinion ainsi.
hmmm voyons... on leur dit non ?
Donc, arrête TON délire, et renseigne-toi. Tout dépends de tes sources d'informations.
Non, le delire c'est toi qui l'a, clair et net. Et non, cela ne depend pas des sources d'informations mais des faits.
Tu es libre d'amener des _faits_ prouvant que les USA controlent le Japon, mais tu auras du mal.
Concernant le soutien US, face à la Chine et à la Corée, c'est tout autant discutable. Quels seraient les intérêts pour la Chine ou la Corée de coloniser le Japon? Ce pays qui n'a presque pas de ressources naturelles? Enfin, beaucoup d'entreprises japonaise investissent en Chine et en Corée, construisent des usines...
Va donc demander aux japonais pourquoi ils se soucient de la militarisation poussee de la Chine et pourquoi ils sont parmis les premiers a pousser pour la fin de la dictature en coree du nord, tu auras ta reponse.
1) Mais c'est que tu as la memoire courte mon cher.
J'ai deja donne le lien sur ce site precedemment, c'est http://testsuite.opendocumentfellowship.com/summary.html qui montre tres tres clairement qu'OO est loin d'implementer ODF correctement.
2) Je te mets au defi de prouver qu'Office implementre ECMA-376 d'une maniere pire qu'OO implemente ODF.
a) Les russes n'avaient pas les moyens d'une invasion du Japon. Pour rappel, pour envahir une ile il faut un sacre nombre de navires de differents types, ce que les russes n'ont jamais eu
b) Les japonais se sont toujours battus jusqu'a la mort, que ce soit a Okinawa, Iwo Jima, ... C'est ca qui a donne la frousse aux americains, ils n'avaient pas tres envie d'envahir le japon et se retrouver avec des dizaines et dizaines de milliers de morts supplementaires(si ce n'est des centaines).
La ou il y a probleme, c'est que certains se demandent:
a) Pourquoi ils n'ont pas fait sauter la 1ere bombe au dessus de l'ocean, devant la baie, plutot que sur la ville.
La reponse d'habitude est : "ca n'aurait pas eu l'impact suffisant pour convaincre le japon"
b) Pourquoi ils en ont lance une 2eme sur Hiroshima plutot que de nouveau au dessus de l'ocean. La je dois avouer qu'aucune reponse ne m'a convaincu
Faut arreter le delire. Les americains ont des bases au Japon, avec l'agrement du gouvernement japonais.
Les japonais ont toute liberte pour faire cesser cela, ils ne le font pas car ils sont content du soutien US pour faire face a la Chine et la Coree du Nord, mais ca n'a rien d'une occupation.
T'as beau avoir un virus dans Program Files, rien dans l'OS n'ira le lancer.
L'OS se fout eperdumment de ce qu'il y a dans Program Files, lorsque un programme s'installe il ajoute des raccourcis connectes aux softs dans Program Files, mais si tu reinstalles l'OS, pas de raccourcis, et rien qui te lie a Program Files.
Idem pour Documents And Settings, le setup est assez fute pour gerer ce cas.
Ce qui est parfaitement faux et tu le sais tres bien.
Des gens qui travaillent sur ces produits sont employes par Redhat.
Donc tu PAIES pour ce produit quand tu achetes qqe chose chez Redhat.
Le fait que tu puisses le telecharger sans payer n'y change rien. La realite est que quand tu donnes de l'argent a Redhat, x pourcents servent a payer ces gens qui travaillent sur le code.
Si Redhat faisait payer uniquement le support physique+aide, cela couterait bien moins cher.
Ce qu'on peut aussi avoir gratuitement ?! Non, il doit bien y avoir autre chose.
Le site de Mandriva écrit qu'il y a en plus un support CD ou DVD , avec notice, une assistance technique, des pilotes proprio et une participation au financement à des projets libres.
Tu peux faire le malin, ou tu peux te demander qui paie l'infrastructure qui delivre les patchs, les gens qui font les tests sur ces patchs, ....
Mais bon, vaut mieux eviter de voir la verite en face hein...
Toi et moi savons que Mandriva/Suse/Redhat vendent des distribs, qui sont aussi dispo pour download.
Toi et moi savons que les constructeurs qui mettent ces distribs sur leurs systemes paient Mandriva/Suse/Redhat, et que donc l'utilisateur final les paie.
a) ODF et OOXML implemente parfaitement par personne : un fait
b) IBM qui supporte OOXML dans plusieurs softs : un fait
c) Google qui supporte OOXML dans son moteur de recherche: un fait
d) Support d'OOXML sur plusieurs plateformes: un fait
Ca fait mal d'avoir des faits qui contredisent tes fantasmes non ?
Tortille du cul tant que tu veux ça n'y changera rien. L'empire MS est au début de son déclin.
Ouaip, moi des declins comme celui-la j'en redemande d'ailleurs !
Non t'as raison, que la plupart des commentaires soient des copies conformes, mal traduites, de gens n'ayant pas de connaissances du sujet ne montre rien du tout. Ce sont surement des experts du sujet qui ont fait un copier-coller du meme commentaire de base 23 fois.
Allez, continues a t'enfoncer la tete plus profond dans le sable...
C'est pas par hasard que je demandes les commentaires des comites techniques, la au moins j'oses esperer que les gens ont fait un effort pour lire la spec et la comprendre.
Qu'il y ait plus de 500 commentaires pour la France ne dit rien du tout vis-a-vis de la qualite d'OpenXML si n'importe quel pekin peut faire un commentaire. Pour ce que j'en sais Albert et toi auraient pu en faire 200 a vous tous seuls.
Ce qui importe c'est les commentaires fait par des gens credibles.
C'est ton(*) avis, il n'est pas partagé. Heureusement.
Non c'est un fait.
Pour etre ouvert un standard doit repondre a un critere tres clair : etre implementable par tous.
Qu'il ait ete defini dans ma chambre tout seul dans mon coin ou sur la place publique n'y change rien. Tant que tout le monde peut l'implementer il est ouvert.
Restriction qui n'ont pas existé pour ODF...
Comme par hazard.
Faux, les restrictions sont les memes pour tout le monde. Le truc est qu'ODF n'a pas eu un BRM, donc cela ne s'y appliquait pas. Visiblement tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Les réunions sont "secrètes" (du moins non public).
S'il y avais obligation pour que ça soit secret, dis29500.org serait dans l'illégalité. Alors que MS (ou toi) fasse à un procès à dis29500.org au-lieu de FUDer comme des oufs.
Pour information, dis29500.org est utilisé par plusieurs comités techniques...
Ben oui, MS ne fait rien pour aider la communication entre les comités techniques. Si le BRM échoue par manque de temps, OOXML est ratifié "par défaut". C'est ce que ne veut pas dis29500.org, ni celui qui va précider le BRM.
There seems to have been something of a kerfuffle about the secrecy in which Ecma has supposedly shrouded the standards process. However, the instruction to keep the current to-and-fro between Ecma and NBs confidential came directly from ISO/IEC itself at the October JTC 1 meeting in Brisbane, and is not Ecma’s initiative. It is not Ecma’s responses themselves which are sensitive, but the National Body comments to which they are attached. These are, by ISO/IEC rules, confidential and should not be republished in public. Now, as a matter of fact these comments were published in public for several weeks anyway, but this was an aberration (the current SC 34 web site is not password protected; before the current controversies privacy through obscurity was enough to keep documents confidential). Ecma simply have to follow the rules. And they should have applied to ballot comments on ODF too.
PS : n'oublies pas de faire un procès contre dis29500.org si selon il viole les règles ISO. Montre que tu n'es pas que dans le FUD.
Moi je m'en fous que les commentaires soient publiques, si qq'un doit faire un proces c'est l'ISO.
Le fait est qu'encore une fois les faits ont prouve que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu accuses MS a tort.
Comme pour l'OSP, et comme pour de nombreux autres sujets.
Ce qui, tout le monde le sait, est à la portée du premier venu. Décidément, heureusement pour Microsoft qu'il y a des petits neveux qui s'y connaissent !
C'est certainement pas a la portee du premier venu, c'est pour ca que le patch a ete enleve de WU notamment.
Ce que j'aimerais savoir, tout de même, c'est si Microsoft prend en charge les frais de réparation dans le cas où une personne, affectée par le problème, aurait du ramener son ordinateur au SAV et aurait été -chose normale- facturée pour la remise en état de sa machine. Mon petit doigt me dit qu'elle peut aller se brosser, mais je me trompe peut-être...
Ils ont une aide gratuite par telephone, mais pour le SAV comme tu dis, ils peuvent aller se brosser, c'est ce que tout le monde fait: Ubuntu, Apple, Redhat, Suse, ...
Le vrai est qu'il y a un probleme dans cette update qui affecte un petit pourcentage de gens(mais sur la taille du marche Windows, ca fait bcp de gens) et qu'il va falloir le corriger pour eviter ce probleme.
Donc oui il y a un probleme et c'est la faute a MS, maintenant si qq'un a ce probleme, tout ce qu'il a a faire c'est booter en safe-mode et utiliser System Restore pour retourner a l'etat precedent.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à -1.
Belle maniere de se tirer une balle dans le pied.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à 1.
b) MS n'a pas joue un pire jeu que la partie opposee a l'ISO, si tu veux critiquer la maniere, sois honnete et fait de meme vis a vis d'IBM et consorts
c) Moi je te proposes d'ouvrir la fenetre, et peut-etre tu te rendras compte que meme si pour toi le libre c'est le graal, c'est pas le cas pour tout le monde et vivre en compatibilite avec la GPL n'est pas un objectif pour tout le monde, ni une obligation.
Que la non-compatibilite GPL(brevets, ...) vous emmerde, je comprends parfaitement, ca ne rend pas le systeme illegal, injuste ou quoi que ce soit d'autre en soi, car la GPL que cela vous plaise ou non, ce n'est pas une fin en soi, ni une loi a respecter.
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 0.
Il n'y a pas besoin d'avoir de tests plus recents, le temps passe n'est de loin pas suffisant pour avoir tout corrige, et tu le sais tres bien.
je peux pas dire que l'implementation est pire chose qui de plus est tres subjectif, les styles de programmation etant personnel. Ce que je peux dire c'est qu'il n'existe aucune implementation correct (meme incomplete) de la norme ECMA-376. Le format de fichier de sauvegarde de microsoft 12 ne respecte meme pas le brouillon de la pseudo-norme que vous tenter d'imposer. OOo n'implemente(ait?) pas 100% de ODF mais au moins il le fait(sait) en respectant le document decrivant cette norme.
Bref, il n'y a aucune implementation de reference qui implemente correctement ECMA-376, tout comme il n'y en a aucune qui implemente correctement ODF, et il est a peu pres impossible de savoir lequel est pire que l'autre.
Quand a non supporte vs. incorrect, tu me fais bien rire. Je m'en vais te creer un traitement de texte qui supporte 5 tags d'ODF et l'appeler une implementation conforme.
T'as remarque que dans la norme il y a un tas de choses qui sont _obligatoires_ ?
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 5.
Oui tout a fait, a travers des elections et sans intervention americaine.
Les japonais n'ont pas la liberté de faire cesser cette occupation qu'ils ne veulent pas.
Si ils ont toute liberte de le faire.
Il y a régulièrement des manifestations, je te laisse deviner le sort qui est réservé aux courageux qui expriment leur opinion ainsi.
hmmm voyons... on leur dit non ?
Donc, arrête TON délire, et renseigne-toi. Tout dépends de tes sources d'informations.
Non, le delire c'est toi qui l'a, clair et net. Et non, cela ne depend pas des sources d'informations mais des faits.
Tu es libre d'amener des _faits_ prouvant que les USA controlent le Japon, mais tu auras du mal.
Concernant le soutien US, face à la Chine et à la Corée, c'est tout autant discutable. Quels seraient les intérêts pour la Chine ou la Corée de coloniser le Japon? Ce pays qui n'a presque pas de ressources naturelles? Enfin, beaucoup d'entreprises japonaise investissent en Chine et en Corée, construisent des usines...
Va donc demander aux japonais pourquoi ils se soucient de la militarisation poussee de la Chine et pourquoi ils sont parmis les premiers a pousser pour la fin de la dictature en coree du nord, tu auras ta reponse.
[^] # Re: un conseil
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Solaris pour les newbz'. Évalué à 3.
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
J'ai deja donne le lien sur ce site precedemment, c'est http://testsuite.opendocumentfellowship.com/summary.html qui montre tres tres clairement qu'OO est loin d'implementer ODF correctement.
2) Je te mets au defi de prouver qu'Office implementre ECMA-376 d'une maniere pire qu'OO implemente ODF.
[^] # Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité. Évalué à -1.
A noter que le format de MS peut passer a MathML a travers une moulinette XSLT (a part ces elements non supportes bien entendu).
Bref, encore un truc pas complet quoi...
En passant, ODF 1.2 n'est toujours pas finalise, et le format de MS incluant les formules, ca fait plus d'un an qu'il a passe l'ECMA.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 3.
b) Les japonais se sont toujours battus jusqu'a la mort, que ce soit a Okinawa, Iwo Jima, ... C'est ca qui a donne la frousse aux americains, ils n'avaient pas tres envie d'envahir le japon et se retrouver avec des dizaines et dizaines de milliers de morts supplementaires(si ce n'est des centaines).
La ou il y a probleme, c'est que certains se demandent:
a) Pourquoi ils n'ont pas fait sauter la 1ere bombe au dessus de l'ocean, devant la baie, plutot que sur la ville.
La reponse d'habitude est : "ca n'aurait pas eu l'impact suffisant pour convaincre le japon"
b) Pourquoi ils en ont lance une 2eme sur Hiroshima plutot que de nouveau au dessus de l'ocean. La je dois avouer qu'aucune reponse ne m'a convaincu
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
100% faux et tu le sais tres bien, il y a plein de choses qui sont non-conformes.
[^] # Re: LinuxFR.org fait dans le politique ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Le président français propose aux écoliers d'adopter un projet libre mort sur SourceForge. Évalué à 2.
Les japonais ont toute liberte pour faire cesser cela, ils ne le font pas car ils sont content du soutien US pour faire face a la Chine et la Coree du Nord, mais ca n'a rien d'une occupation.
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 0.
[^] # Re: Question bête
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
OOXML est utilise par plein d'applications sur pleins de plateformes, ca le rend donc interoperable si j'en crois ta regle...
[^] # Re: Et une connerie de plus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à 1.
L'OS se fout eperdumment de ce qu'il y a dans Program Files, lorsque un programme s'installe il ajoute des raccourcis connectes aux softs dans Program Files, mais si tu reinstalles l'OS, pas de raccourcis, et rien qui te lie a Program Files.
Idem pour Documents And Settings, le setup est assez fute pour gerer ce cas.
[^] # Re: Et une connerie de plus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à 1.
Des gens qui travaillent sur ces produits sont employes par Redhat.
Donc tu PAIES pour ce produit quand tu achetes qqe chose chez Redhat.
Le fait que tu puisses le telecharger sans payer n'y change rien. La realite est que quand tu donnes de l'argent a Redhat, x pourcents servent a payer ces gens qui travaillent sur le code.
Si Redhat faisait payer uniquement le support physique+aide, cela couterait bien moins cher.
[^] # Re: Et une connerie de plus (et encore...)
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à -4.
Le site de Mandriva écrit qu'il y a en plus un support CD ou DVD , avec notice, une assistance technique, des pilotes proprio et une participation au financement à des projets libres.
Tu peux faire le malin, ou tu peux te demander qui paie l'infrastructure qui delivre les patchs, les gens qui font les tests sur ces patchs, ....
Mais bon, vaut mieux eviter de voir la verite en face hein...
[^] # Re: Et une connerie de plus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à -2.
Ouaip, genre quoi ? Ah oui, la maintenance, les patchs, le test de ces patchs, ...
Vous peut-être mais dans mon cas j'ai installé Mandriva 2008 pour voir ce que ça donnait et je n'ai pas eu la visite d'un percepteur. Pas encore.
Ben oui, tout comme les gens qui ont installe in Windows pirate.
[^] # Re: Et une connerie de plus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à 2.
Toi et moi savons que Mandriva/Suse/Redhat vendent des distribs, qui sont aussi dispo pour download.
Toi et moi savons que les constructeurs qui mettent ces distribs sur leurs systemes paient Mandriva/Suse/Redhat, et que donc l'utilisateur final les paie.
[^] # Re: Liberees?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
Hahaha, ca fait mal les faits hein ?
a) ODF et OOXML implemente parfaitement par personne : un fait
b) IBM qui supporte OOXML dans plusieurs softs : un fait
c) Google qui supporte OOXML dans son moteur de recherche: un fait
d) Support d'OOXML sur plusieurs plateformes: un fait
Ca fait mal d'avoir des faits qui contredisent tes fantasmes non ?
Tortille du cul tant que tu veux ça n'y changera rien. L'empire MS est au début de son déclin.
Ouaip, moi des declins comme celui-la j'en redemande d'ailleurs !
[^] # Re: Liberees?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 0.
Allez, continues a t'enfoncer la tete plus profond dans le sable...
C'est pas par hasard que je demandes les commentaires des comites techniques, la au moins j'oses esperer que les gens ont fait un effort pour lire la spec et la comprendre.
Qu'il y ait plus de 500 commentaires pour la France ne dit rien du tout vis-a-vis de la qualite d'OpenXML si n'importe quel pekin peut faire un commentaire. Pour ce que j'en sais Albert et toi auraient pu en faire 200 a vous tous seuls.
Ce qui importe c'est les commentaires fait par des gens credibles.
[^] # Re: Et une connerie de plus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à -1.
Et il y a plein de gens qui ont paye pour leur Redhat/Mandriva/Suse/...
Tout comme il y a plein de gens qui ont pirate Windows.
[^] # Re: Liberees?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les spécifications des formats Microsoft Office enfin publiées. Évalué à 1.
Non c'est un fait.
Pour etre ouvert un standard doit repondre a un critere tres clair : etre implementable par tous.
Qu'il ait ete defini dans ma chambre tout seul dans mon coin ou sur la place publique n'y change rien. Tant que tout le monde peut l'implementer il est ouvert.
Restriction qui n'ont pas existé pour ODF...
Comme par hazard.
Faux, les restrictions sont les memes pour tout le monde. Le truc est qu'ODF n'a pas eu un BRM, donc cela ne s'y appliquait pas. Visiblement tu ne sais absolument pas de quoi tu parles.
Les réunions sont "secrètes" (du moins non public).
S'il y avais obligation pour que ça soit secret, dis29500.org serait dans l'illégalité. Alors que MS (ou toi) fasse à un procès à dis29500.org au-lieu de FUDer comme des oufs.
Pour information, dis29500.org est utilisé par plusieurs comités techniques...
Ben oui, MS ne fait rien pour aider la communication entre les comités techniques. Si le BRM échoue par manque de temps, OOXML est ratifié "par défaut". C'est ce que ne veut pas dis29500.org, ni celui qui va précider le BRM.
De nouveau, tu racontes n'importe quoi.
http://adjb.net/index.php?m=12&y=07&d=11&entry=e(...) (le blog d'Alex Brown, qui est en charge du BRM)
There seems to have been something of a kerfuffle about the secrecy in which Ecma has supposedly shrouded the standards process. However, the instruction to keep the current to-and-fro between Ecma and NBs confidential came directly from ISO/IEC itself at the October JTC 1 meeting in Brisbane, and is not Ecma’s initiative. It is not Ecma’s responses themselves which are sensitive, but the National Body comments to which they are attached. These are, by ISO/IEC rules, confidential and should not be republished in public. Now, as a matter of fact these comments were published in public for several weeks anyway, but this was an aberration (the current SC 34 web site is not password protected; before the current controversies privacy through obscurity was enough to keep documents confidential). Ecma simply have to follow the rules. And they should have applied to ballot comments on ODF too.
PS : n'oublies pas de faire un procès contre dis29500.org si selon il viole les règles ISO. Montre que tu n'es pas que dans le FUD.
Moi je m'en fous que les commentaires soient publiques, si qq'un doit faire un proces c'est l'ISO.
Le fait est qu'encore une fois les faits ont prouve que tu ne sais pas de quoi tu parles et que tu accuses MS a tort.
Comme pour l'OSP, et comme pour de nombreux autres sujets.
Vive les remises en questions.
[^] # Re: Et une connerie de plus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à -1.
Ils sont fortiche Redhat, Mandriva, Suse, ... ils recoivent de l'argent de la part de gens qui ne paient rien.
Ca doit etre un systeme magique alors.
[^] # Re: Et une connerie de plus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à 3.
C'est certainement pas a la portee du premier venu, c'est pour ca que le patch a ete enleve de WU notamment.
Ce que j'aimerais savoir, tout de même, c'est si Microsoft prend en charge les frais de réparation dans le cas où une personne, affectée par le problème, aurait du ramener son ordinateur au SAV et aurait été -chose normale- facturée pour la remise en état de sa machine. Mon petit doigt me dit qu'elle peut aller se brosser, mais je me trompe peut-être...
Ils ont une aide gratuite par telephone, mais pour le SAV comme tu dis, ils peuvent aller se brosser, c'est ce que tout le monde fait: Ubuntu, Apple, Redhat, Suse, ...
[^] # Re: Et une connerie de plus
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft pire qu'ubuntu dans ses updates. Évalué à 3.
Donc oui il y a un probleme et c'est la faute a MS, maintenant si qq'un a ce probleme, tout ce qu'il a a faire c'est booter en safe-mode et utiliser System Restore pour retourner a l'etat precedent.