Les chiffres ils sont la pour montrer que les produits MS sont loin d'etre les merdes que vous repetez a longueur de journee pour essayer de justifies vos frustrations. Ils ne sont pas la pour dire que MS fait les meilleurs produits dans tous les cas.
Les failles ? Je serais plus que ravi de faire une comparaison entre un serveur web Windows+IIS et un Linux+Apache Idem pour les perfs et les interactions serveur/appli et autres.
Quedalle, le patch contient au moins une faille de toute facon, seule sa sortie definit la fenetre de vulnerabilite, le nombre de failles contenues n'y change rien.
Pour la Xbox, numéro 2 de quoi ? de vente totale, de vente du mois dernier, de % d'équipement des ménagères ? de chiffres d'affaires ?
Des consoles derniere generation : Wii, PS3 et XBox 360, c'est aussi notamment le 1er service de consoles online loin devant Nintendo et Sony.
Ils rachètent une ou deux startups qui leur permettent d'avoir un peu de techno innovante
Fais seulement, montre moi donc quelles startups ont ete rachetees et ont amene des innovations majeures dans Windows, Office, Visual Studio et SQL Server.
Je te mets au defi de montrer que les grosses innovations sur le long terme n'ont pas ete le fruit des devs de MS.
Il y a de belles technologies chez MS, toutes (ou presque) ont un équivalents libres. Dommage que MS fasse du proprio.
Si elles avaient toutes un equivalent libre, bcp de gens utiliseraient du libre, marrant que ce soit pas le cas pour tous ces produits qui n'ont pas d'effet reseau(format proprio/...) tels que Visual Studio ou SQL Server.
Le choix d'IIS ou d'Apache c'est pas seulement un choix de serveur web mais souvent un choix d'OS aussi, c'est legerement plus complexe.
Quand a dire qu'un est meilleur que l'autre, je suis sur que selon les besoins c'est l'un ou l'autre.
Pour ce qui est de MSN, niveau search ils sont clairement devant techniquement parlant, ca veut pas dire qu'ils sont les meilleurs(ils sont clairement derriere Google), ca ne change rien au fait qu'ils sont incapable d'avoir une strategie de vente et de branding decente. Ils melangent Windows & MSN, creent plein de marques ou les gens se perdent(moi y compris, c'est dire) et au final, on ne sais plus trop ce que c'est.
Attirer des gens sur un site web c'est comme les attirer vers un magazine ou autre, le contenu c'est une chose, si tu ne sais pas l'enrober proprement tu ne vendras rien. MS est bon pour le technique, pour l'enrobage par contre ils ont un tas de choses a apprendre.
Youhouhou, j'en peux plus, arrête ! J'ai trop mal au côtes...
Ris autant que tu veux, ca ne changera rien a la realite.
Si tu regardes comment l'enorme majorite des failles sont trouvees, c'est par fuzzing, pas par audit de code, donc non, avoir les sources ne change strictement rien.
- c'est quand même une grosse et belle boite avec tout plein de bon dev. Alors pourquoi ne sont il pas capable d'écrire eux même un vrai moteur de recherche ? (sérieux qui utilisent msn search ? Alors qu'ils ont débauché le gars de altavista.com pour le faire).
En fait, le moteur de recherche de MSN est technologiquement plus avance que celui de Yahoo, c'est pas le probleme.
Technologiquement parlant MS est loin devant Yahoo pour ce qui est de la solution pub ciblee et recherche, la ou ils sont vraiment nuls c'est vendre ca et attirer les gens sur le site.
L'idiot qui a concu la marque "Windows Live" devrait etre pendu par exemple.
En gros pourquoi ils se démerdent pas tout seul ? C'est plus simple de racheter ? Ou alors ils achètent pour faire taire la concurrence ? Dans ce cas la quel intérêt d'acheter le second ?
Ben c'est comme tout, tu peux essayer de te demerder tout seul, mais ca coute et ca prend tu temps, l'autre solution c'est d'acheter une solution toute faite, ca pourrait couter un peu plus cher qui sait, mais t'as le resultat plus vite.
Maintenant, est-ce que c'est la bonne solution de racheter Yahoo, j'en sais rien, mais je comprends qu'ils y aient pense.
Ca fait des années que je regarde MS de loin c'est vrai, j'ai la chance de n'avoir jamais eu à m'en servir au quotidien, mais j'ai vraiment l'impression qu'ils passent à coté de tout et que seul leur cash et leur hégémonie leur permettent de s'en sortir. Quelques exemples :
Ils sont loin d'etre passes a cote de tout.
Hotmail est le 2eme site d'e-mails au monde
MSN Messenger a bouffe ICQ princapelement parce qu'il integrait video+audio+texte, MSN Messenger n'a jamais ete parti de XP, c'etait Windows Messenger.
- XBox est parti de rien il y a qqe annees et est maintenant No2 (derriere Nintendo) devant Sony.
- Vista si tu crois que c'est un skin par dessus XP c'est que tu ne sais rien de ce qu'il contient, c'est un enorme changement par rapport a XP techniquement parlant.
Si tu regardes ce que MS fait : Visual Studio, SQL Server, Exchange, Office, Windows, XBox, MSN Messenger, .Net, ... tous ces produits sont parmis les meilleurs de leur categorie, j'ai du mal a appeler ca "tirer vers le bas".
Les failles elles ne sont pas trouvees par les gens d'Apache ou de MS dans la plupart des cas mais par des gens externes, qui les publient quand ils veulent.
Bref, Apache et IIS sont a la meme enseigne de ce cote, que les chercheurs externes n'aient quasiment rien trouve dans IIS 6/7 en dit long.
Tu veux lui dire quoi a Mme Michu alors ? De demarrer le task manager et aller trier les processus alors qu'elle ne sait meme pas ce qu'est un processus et est incapable de comprendre ce qu'est un service ?
Quand aux techniciens, si ils voient cette page et ils la prennent pour argent comptant, j'aurais un mal fou a appeler ces gens des techniciens.
Faut sortir de ta tour d'ivoire et revenir dans le monde reel mon cher, MS a une aide specifique pour les techniciens, et une pour les non-techniciens, c'est pas par hasard.
Tu veux nous rappeler la taille en jours des fenêtres de vulnérabilité entre IE et Firefox ? Chiffre évidement basé sur des failles connus or tout est connu sur Firefox mais pas sur IE.
Il y a quoi qui n'est pas connu sur IE par rapport a Firefox ?
De mémoire, Firefox était a 3 jours, IE a plusieurs semaines.
Peut-etre, j'en sais rien. La question initiale etait : pas d'attaques sur les gens sous Firefox, la realite est evidemment loin d'etre telle.
Il n'y a pas de gestion d'évènements noyau pour éviter un tel polling ?!
Si, et quand l'evenement se produit, le service fait son boulot, ca veut pas dire que l'utilisateur est interesse par le resultat.
Ca doit etre ca, et en fait, chaque marche gagne par Linux est du uniquement au fait que les commerciaux de Redhat/IBM/... sont meilleurs que ceux de MS hein...
>50% des 500 plus grosses societes US sont sous IIS, ca repond a ta question je suppose...
Quand aux sites les plus visites, Apache a un leger avantage mais c'est tout, sachant que msn.com, hotmail.com et microsoft.com sont parmis les sites les plus visites.
Quand a la securite, locker un serveur web afin de ne laisser que les ports web ouvert est hyper-simple, et ensuite quand on compare le nombre de failles d'Apache et d'IIS 6/7, je rigoles bien...
Sous Linux lorsqu'on compile on utilise souvent "make -j 2" pour un mono-processeur. Ça compile plus plus que "make -j 1" même su un mono-processeur.
Apparament sous Windows ce n'est pas le cas. Permet moi de trouver ça étrange.
Oh mon dieu quelle anerie. Je te parie 20000$ que c'est faux, pret a prendre le pari ? Si oui je te file un executable qui te le montre sans aucune discussion possible et je te file mon numero de compte.
> Ne pas rebooter une fois de temps en temps sur un poste client c'est potentiellement s'exposer à des problèmes de sécurité.
Dans ce cas ton système est pourri. Si t'es sous Windows, ça ne me surprend pas.
Cas d'ecole :
T'as une societe avec 200 clients Linux ayant KDE+Firefox+OpenOffice, bien entendu ces clients sont utilises, OpenOffice, Firefox et d'autres applis KDE sont ouvertes a peu pres constamment. Ils deployent les mises a jour automatiquement, dont une pour KDE.
Devines ce qu'il se passe si tu ne redemarres pas KDE apres la mise a jour ?
Petite aide: pense au code sur le disque, et au code en memoire qui est execute et qui est a risque.
Et redemarrer KDE sur un client, ca equivaut a rebooter le systeme dans 99% des cas d'un point de vue fonctionnel.
Marrant, on dirait que sur Linux tu rebootes environ une fois par mois pour tes patchs aussi, tout comme Windows.
Ben pratiquement aucun virus et en tout cas sans commune mesure avec IE.
Petit rigolo.
Fais donc une recherche pour 'exploit firefox' dans Google, et informe toi.
Si le service n'est pas utilisé, il ne bouffe pas de CPU. Si t'es un peu juste en RAM, le service fini dans le swap.
Ou alors la règle que MS c'est que chaque service soit locké en RAM ?
Tout depend de ce que fait le service, il y a des services qui tourne en arriere plan, qui font du monitoring, mais qui sont inutiles pour certaines personnes.
Je n'ai jamais conseillé à un mec qui trouve sa linuxbox lente de rebooter. Et toi ?
J'essai de trouver les raisons (drivers graphique sans accélération, bug d'un programme, etc).
Je n'ai pas souvenir d'avoir rebooter ma bécane Linux pour la rendre plus rapide. Et ça fait depuis 10 ans que j'utilise Linux.
Tu vois enfin la différence avec Windows ?
Ca tombe bien, je suis comme toi, sous Windows et sous Linux.
Lorsqu'un Windows est lent, on le reboot. Je peux t'assurer que j'ai vu ça des tonnes de fois même pour des serveurs.
Sous Linux ce n'est pas le cas. Et quand c'est le cas, c'est à cause d'un bug, d'un admin qui n'est pas futé, etc. Mais ça reste exceptionnel.
Tu sais, je me poses des questions sur toi. Dans certains posts tu parles technique et semble comprendre comment un OS fonctionne, et dans d'autres tu fais des commentaires qui sont comment dire... bizarre.
Windows c'est pas une boite magique hein, c'est un OS avec des binaires, des processus, etc... Quand t'as un processus qui bouffe de la RAM, ca se voit, tu peux le killer, tout comme sous Linux.
Il y a ZERO difference entre les 2 OS. Je me demandes comment tu arrives a inferer que la seule solution techniquement parlant c'est de rebooter sous Windows.
J'ai parfois des uptimes de 100 jours et plus sur ma bécane (qui fait serveur de développement, backup, station de travail, plateforme multi-média, host virtualisation, etc). Quand je reboot, c'est pour changer de noyau. Ce n'est pas pour rendre ma bécane plus rapide. Et juste après un reboot, je n'ai jamais trouvé ma bécane plus rapide (sauf évolution importante du noyau).
Ca tombe bien, moi aussi (bon je reboote plus souvent pour les patchs de securite par contre), et je suis sous Windows.
Faut arreter de comparer le comportement d'un geek qui comprend ce qu'il fait sous Linux avec un neuneu sous Windows.
Pour la première partie du message, on a vu des réputations se faire et sortir largement de la blogosphère en étant reprises dans les journaux pour moins que ça ;-)
Les medias c'est une chose, mais le public lui s'en fiche.
Jettes un oeil a hotmail, c'etait partout sur les blogs/sites geeks, mais l'utilisateur final lui il s'en fichait totalement et n'a rien vu.
c'est marrant, je ne suis pas administrateur système/technicien informatique/etc. etc., mais j'imagine sans mal que "ne pas tomber" n'est que le niveau 0 (zéro) de la fiabilité et de la performance. S'ajoutent certainement ensuite les coûts de maintenance, les coûts en matériel (qui dépendent des performances des logiciels utilisés),
Tout a fait, et mon petit doigt me dit que quand tu sers la majorite des sites des plus grosses societes US (cf. http://www.search-this.com/2007/06/27/microsoft-iis-vs-apach(...) ) tu dois pas etre si mal niveau perfs et maintenance. Il n'y a aucune dependance vis-a-vis de Windows pour le web qui les force a utiliser IIS/Windows, si ils le font c'est qu'ils le trouvent aussi bon voir meilleur que ses concurrents globalement.
Seuls les gens du métier vont s'en émouvoir. Cela pourrait quand même faire du bruit pendant quelque temps, mais Microsoft a les reins largement assez solides pour laisser passer une rumeur de technicien. Puis on finira par ne plus en parler.
Ah ? Faut avoir les reins solides pour changer tes propres serveurs d'un OS a l'autre et gerer l'emotion suscitee a l'exterieur ?
Serieusement, tout le monde s'en fout totalement a part qqe geeks que MS passe des serveurs qui lui appartiennent d'un OS a l'autre. Tant que le service ne change pas, c'est pas leur probleme.
Dès lors, que les performances - et surtout la fiabilité - soient moindres n'est pas le plus important. Ce qui l'est , c'est que les gens n'aient plus accès à l'alternative pour pouvoir comparer.
C'est quand la derniere fois que tu as vu msn.com, dell.com, nasdaq.com, microsoft.com , ... tomber ? Moi jamais.
Ces histoires sur les perfs et la fiabilite ne sont rien d'autre que des conneries.
Si c'est tout ce que Microsoft propose comme conseils, des trucs *évidents* et qui s'appliquent à tout système informatique, ça me donne l'impression qu'ils ne connaissent pas leur propre système, voire même que c'est une telle usine à gaz que toute tentative d'optimisation un peu pousée est trop risquée...
Ou tu pourrais te dire que ces trucs "evidents" le sont pour des informaticiens/geeks, mais pas du tout pour le non-informaticien.
Tu pourrais te dire aussi que ce qui est propose ici est totalement inoffensif, ils precisent meme que stopper un service est une etape avancee et qu'il vaut mieux l'eviter si tu ne te sens pas sur de toi.
Il y a plein de moyens d'optimiser Vista, ceux-la sont ecrit pour monsieur tout le monde, pas pour les geeks.
Et puis traîne un peu sur les forums windows, des perte de données y'en as pleins !
Bon c'est leurs fautes, les sauvegardes ça existe, mais ça rend pas le FS plus résistant.
Oh je suis sur que tu en trouveras plein, en nombre absolu.
200 personnes c'est bcp pas exemple ? 2000 ? Mais sur une population de plusieurs centaines de millions d'utilisateurs, c'est quoi "plein" ?
Parce que des gens qui ont perdu des donnees avec ext2/3/reiserfs je t'en trouves aussi, et inutile de dire que les parts des ces FS par rapport a NTFS sont minuscules.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 2.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 1.
Les reboots ? Ah oui on en a toujours, tout autant que pour Linux : http://www.linuxfr.org/comments/900938.html#900938 environ une fois par mois.
Les failles ? Je serais plus que ravi de faire une comparaison entre un serveur web Windows+IIS et un Linux+Apache Idem pour les perfs et les interactions serveur/appli et autres.
[^] # Re: mouaich
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à -1.
[^] # Re: Mais ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 1.
Des consoles derniere generation : Wii, PS3 et XBox 360, c'est aussi notamment le 1er service de consoles online loin devant Nintendo et Sony.
Ils rachètent une ou deux startups qui leur permettent d'avoir un peu de techno innovante
Fais seulement, montre moi donc quelles startups ont ete rachetees et ont amene des innovations majeures dans Windows, Office, Visual Studio et SQL Server.
Je te mets au defi de montrer que les grosses innovations sur le long terme n'ont pas ete le fruit des devs de MS.
Il y a de belles technologies chez MS, toutes (ou presque) ont un équivalents libres. Dommage que MS fasse du proprio.
Si elles avaient toutes un equivalent libre, bcp de gens utiliseraient du libre, marrant que ce soit pas le cas pour tous ces produits qui n'ont pas d'effet reseau(format proprio/...) tels que Visual Studio ou SQL Server.
[^] # Re: Mais ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 1.
Quand a dire qu'un est meilleur que l'autre, je suis sur que selon les besoins c'est l'un ou l'autre.
Pour ce qui est de MSN, niveau search ils sont clairement devant techniquement parlant, ca veut pas dire qu'ils sont les meilleurs(ils sont clairement derriere Google), ca ne change rien au fait qu'ils sont incapable d'avoir une strategie de vente et de branding decente. Ils melangent Windows & MSN, creent plein de marques ou les gens se perdent(moi y compris, c'est dire) et au final, on ne sais plus trop ce que c'est.
Attirer des gens sur un site web c'est comme les attirer vers un magazine ou autre, le contenu c'est une chose, si tu ne sais pas l'enrober proprement tu ne vendras rien. MS est bon pour le technique, pour l'enrobage par contre ils ont un tas de choses a apprendre.
Youhouhou, j'en peux plus, arrête ! J'ai trop mal au côtes...
Ris autant que tu veux, ca ne changera rien a la realite.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 1.
[^] # Re: Mais ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 4.
En fait, le moteur de recherche de MSN est technologiquement plus avance que celui de Yahoo, c'est pas le probleme.
Technologiquement parlant MS est loin devant Yahoo pour ce qui est de la solution pub ciblee et recherche, la ou ils sont vraiment nuls c'est vendre ca et attirer les gens sur le site.
L'idiot qui a concu la marque "Windows Live" devrait etre pendu par exemple.
En gros pourquoi ils se démerdent pas tout seul ? C'est plus simple de racheter ? Ou alors ils achètent pour faire taire la concurrence ? Dans ce cas la quel intérêt d'acheter le second ?
Ben c'est comme tout, tu peux essayer de te demerder tout seul, mais ca coute et ca prend tu temps, l'autre solution c'est d'acheter une solution toute faite, ca pourrait couter un peu plus cher qui sait, mais t'as le resultat plus vite.
Maintenant, est-ce que c'est la bonne solution de racheter Yahoo, j'en sais rien, mais je comprends qu'ils y aient pense.
Ca fait des années que je regarde MS de loin c'est vrai, j'ai la chance de n'avoir jamais eu à m'en servir au quotidien, mais j'ai vraiment l'impression qu'ils passent à coté de tout et que seul leur cash et leur hégémonie leur permettent de s'en sortir. Quelques exemples :
Ils sont loin d'etre passes a cote de tout.
Hotmail est le 2eme site d'e-mails au monde
MSN Messenger a bouffe ICQ princapelement parce qu'il integrait video+audio+texte, MSN Messenger n'a jamais ete parti de XP, c'etait Windows Messenger.
- XBox est parti de rien il y a qqe annees et est maintenant No2 (derriere Nintendo) devant Sony.
- Vista si tu crois que c'est un skin par dessus XP c'est que tu ne sais rien de ce qu'il contient, c'est un enorme changement par rapport a XP techniquement parlant.
Si tu regardes ce que MS fait : Visual Studio, SQL Server, Exchange, Office, Windows, XBox, MSN Messenger, .Net, ... tous ces produits sont parmis les meilleurs de leur categorie, j'ai du mal a appeler ca "tirer vers le bas".
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 1.
C'est beau quand meme jusqu'ou vous pouvez aller pour refuser de voir la verite en face.
Vous faites de belles autruches, libre a vous de vous voiler la face, la chute n'en sera que plus lourde.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 0.
Je suis d'ailleurs persuade qu'eBay ne connait rien au web, c'est pas du tout leur coeur de metier hein ?
[^] # Re: mouaich
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à -1.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à -1.
Bref, Apache et IIS sont a la meme enseigne de ce cote, que les chercheurs externes n'aient quasiment rien trouve dans IIS 6/7 en dit long.
[^] # Re: Reboot weekly
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 1.
Quand aux techniciens, si ils voient cette page et ils la prennent pour argent comptant, j'aurais un mal fou a appeler ces gens des techniciens.
Faut sortir de ta tour d'ivoire et revenir dans le monde reel mon cher, MS a une aide specifique pour les techniciens, et une pour les non-techniciens, c'est pas par hasard.
[^] # Re: mouaich
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 1.
Il y a quoi qui n'est pas connu sur IE par rapport a Firefox ?
De mémoire, Firefox était a 3 jours, IE a plusieurs semaines.
Peut-etre, j'en sais rien. La question initiale etait : pas d'attaques sur les gens sous Firefox, la realite est evidemment loin d'etre telle.
Il n'y a pas de gestion d'évènements noyau pour éviter un tel polling ?!
Si, et quand l'evenement se produit, le service fait son boulot, ca veut pas dire que l'utilisateur est interesse par le resultat.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à -1.
Quand a Hotmail, le probleme n'a jamais ete l'OS et le serveur web, mais l'applicatif au dessus.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à -1.
Ah non tiens, on me souffle qu'elles sont sous IIS et Windows, bizarre non ?
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à -1.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 0.
Quand aux sites les plus visites, Apache a un leger avantage mais c'est tout, sachant que msn.com, hotmail.com et microsoft.com sont parmis les sites les plus visites.
Quand a la securite, locker un serveur web afin de ne laisser que les ports web ouvert est hyper-simple, et ensuite quand on compare le nombre de failles d'Apache et d'IIS 6/7, je rigoles bien...
[^] # Re: Bravo Intel !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Intel livre les spécifications complètes et sans NDA des chipsets graphiques récents. Évalué à 0.
- le code a des backdoors
- le code est de pire qualite que le code libre
[^] # Re: mouaich
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 4.
Apparament sous Windows ce n'est pas le cas. Permet moi de trouver ça étrange.
Oh mon dieu quelle anerie. Je te parie 20000$ que c'est faux, pret a prendre le pari ? Si oui je te file un executable qui te le montre sans aucune discussion possible et je te file mon numero de compte.
> Ne pas rebooter une fois de temps en temps sur un poste client c'est potentiellement s'exposer à des problèmes de sécurité.
Dans ce cas ton système est pourri. Si t'es sous Windows, ça ne me surprend pas.
Cas d'ecole :
T'as une societe avec 200 clients Linux ayant KDE+Firefox+OpenOffice, bien entendu ces clients sont utilises, OpenOffice, Firefox et d'autres applis KDE sont ouvertes a peu pres constamment. Ils deployent les mises a jour automatiquement, dont une pour KDE.
Devines ce qu'il se passe si tu ne redemarres pas KDE apres la mise a jour ?
Petite aide: pense au code sur le disque, et au code en memoire qui est execute et qui est a risque.
Et redemarrer KDE sur un client, ca equivaut a rebooter le systeme dans 99% des cas d'un point de vue fonctionnel.
Sinon: https://rhn.redhat.com/errata/rhel-server-errata.html
Mars: reboot https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2007-0099.html
Avril: reboot au moins pour les clients https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2007-0157.html
Mai: reboot https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2007-0347.html
Juin: reboot https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2007-0376.html
Juillet: reboot https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2007-0595.html
Aout: reboot au moins pour les clients
Septembre: reboot https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2007-0705.html
Octobre: reboot https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2007-0940.html
Novembre: reboot https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2007-0993.html
Janvier 2008: reboot https://rhn.redhat.com/errata/RHSA-2008-0089.html
Marrant, on dirait que sur Linux tu rebootes environ une fois par mois pour tes patchs aussi, tout comme Windows.
Ben pratiquement aucun virus et en tout cas sans commune mesure avec IE.
Petit rigolo.
Fais donc une recherche pour 'exploit firefox' dans Google, et informe toi.
Si le service n'est pas utilisé, il ne bouffe pas de CPU. Si t'es un peu juste en RAM, le service fini dans le swap.
Ou alors la règle que MS c'est que chaque service soit locké en RAM ?
Tout depend de ce que fait le service, il y a des services qui tourne en arriere plan, qui font du monitoring, mais qui sont inutiles pour certaines personnes.
[^] # Re: mouaich
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 5.
J'essai de trouver les raisons (drivers graphique sans accélération, bug d'un programme, etc).
Je n'ai pas souvenir d'avoir rebooter ma bécane Linux pour la rendre plus rapide. Et ça fait depuis 10 ans que j'utilise Linux.
Tu vois enfin la différence avec Windows ?
Ca tombe bien, je suis comme toi, sous Windows et sous Linux.
Lorsqu'un Windows est lent, on le reboot. Je peux t'assurer que j'ai vu ça des tonnes de fois même pour des serveurs.
Sous Linux ce n'est pas le cas. Et quand c'est le cas, c'est à cause d'un bug, d'un admin qui n'est pas futé, etc. Mais ça reste exceptionnel.
Tu sais, je me poses des questions sur toi. Dans certains posts tu parles technique et semble comprendre comment un OS fonctionne, et dans d'autres tu fais des commentaires qui sont comment dire... bizarre.
Windows c'est pas une boite magique hein, c'est un OS avec des binaires, des processus, etc... Quand t'as un processus qui bouffe de la RAM, ca se voit, tu peux le killer, tout comme sous Linux.
Il y a ZERO difference entre les 2 OS. Je me demandes comment tu arrives a inferer que la seule solution techniquement parlant c'est de rebooter sous Windows.
J'ai parfois des uptimes de 100 jours et plus sur ma bécane (qui fait serveur de développement, backup, station de travail, plateforme multi-média, host virtualisation, etc). Quand je reboot, c'est pour changer de noyau. Ce n'est pas pour rendre ma bécane plus rapide. Et juste après un reboot, je n'ai jamais trouvé ma bécane plus rapide (sauf évolution importante du noyau).
Ca tombe bien, moi aussi (bon je reboote plus souvent pour les patchs de securite par contre), et je suis sous Windows.
Faut arreter de comparer le comportement d'un geek qui comprend ce qu'il fait sous Linux avec un neuneu sous Windows.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 1.
Les medias c'est une chose, mais le public lui s'en fiche.
Jettes un oeil a hotmail, c'etait partout sur les blogs/sites geeks, mais l'utilisateur final lui il s'en fichait totalement et n'a rien vu.
c'est marrant, je ne suis pas administrateur système/technicien informatique/etc. etc., mais j'imagine sans mal que "ne pas tomber" n'est que le niveau 0 (zéro) de la fiabilité et de la performance. S'ajoutent certainement ensuite les coûts de maintenance, les coûts en matériel (qui dépendent des performances des logiciels utilisés),
Tout a fait, et mon petit doigt me dit que quand tu sers la majorite des sites des plus grosses societes US (cf. http://www.search-this.com/2007/06/27/microsoft-iis-vs-apach(...) ) tu dois pas etre si mal niveau perfs et maintenance. Il n'y a aucune dependance vis-a-vis de Windows pour le web qui les force a utiliser IIS/Windows, si ils le font c'est qu'ils le trouvent aussi bon voir meilleur que ses concurrents globalement.
[^] # Re: Euh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft offre 30 milliards d'euros pour acheter yahoo. Évalué à 4.
Ah ? Faut avoir les reins solides pour changer tes propres serveurs d'un OS a l'autre et gerer l'emotion suscitee a l'exterieur ?
Serieusement, tout le monde s'en fout totalement a part qqe geeks que MS passe des serveurs qui lui appartiennent d'un OS a l'autre. Tant que le service ne change pas, c'est pas leur probleme.
Dès lors, que les performances - et surtout la fiabilité - soient moindres n'est pas le plus important. Ce qui l'est , c'est que les gens n'aient plus accès à l'alternative pour pouvoir comparer.
C'est quand la derniere fois que tu as vu msn.com, dell.com, nasdaq.com, microsoft.com , ... tomber ? Moi jamais.
Ces histoires sur les perfs et la fiabilite ne sont rien d'autre que des conneries.
[^] # Re: mouaich
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Rigolons : accélérer Vista. Évalué à 6.
Ou tu pourrais te dire que ces trucs "evidents" le sont pour des informaticiens/geeks, mais pas du tout pour le non-informaticien.
Tu pourrais te dire aussi que ce qui est propose ici est totalement inoffensif, ils precisent meme que stopper un service est une etape avancee et qu'il vaut mieux l'eviter si tu ne te sens pas sur de toi.
Il y a plein de moyens d'optimiser Vista, ceux-la sont ecrit pour monsieur tout le monde, pas pour les geeks.
[^] # Re: NTFS
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Btrfs : Le système de fichiers du futur. Évalué à 0.
Mais pour en faire une generalite, faudra montrer legerement plus qu'une impression personelle.
[^] # Re: NTFS
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Btrfs : Le système de fichiers du futur. Évalué à 2.
Bon c'est leurs fautes, les sauvegardes ça existe, mais ça rend pas le FS plus résistant.
Oh je suis sur que tu en trouveras plein, en nombre absolu.
200 personnes c'est bcp pas exemple ? 2000 ? Mais sur une population de plusieurs centaines de millions d'utilisateurs, c'est quoi "plein" ?
Parce que des gens qui ont perdu des donnees avec ext2/3/reiserfs je t'en trouves aussi, et inutile de dire que les parts des ces FS par rapport a NTFS sont minuscules.