A peu pres tout est faux que ce soit les discussion sur les formules (puisque c'est la norme openformula qui sera utilise dans la version 1.2 et deja utilise dans l'implementation actuelle de ODF dans OOo). Le coup du reverse-engineering est assez incroyable vu que 1) openformula est une norme dont les brouillons sont disponibles et que la doc ainsi que le code source de OOo sont aussi disponible.
OpenFormula n'est pas standardise aujourd'hui, point final. ODF tel que standardise aujourd'hui ne contient pas d'info sur les formules, point final. Et le code source d'OO est inutile, ce qu'ils veulent c'est le standard, pas l'implementation d'OO.
Le support de ODF est bien pire que celui de MSOXML alors que le format a plusieurs annees d'existence.
Aujourd'hui, le standrard ODF ne contient pas de description des formules, c'est un fait avere. Bref, du point de vue d'un tableur, c'est impossible a implementer. MSOXML tel que standardise par OASIS lui le contient.
Bref, ce qu'il dit est vrai: ODF aujourd'hui ne definit pas comment gerer les formules et il faut faire du reverse-engineering d'OO, ce qui n'est pas une solution.
ah donc en realite Windows server 2008 != Vista mais Windows server 2008 == Vista + SP1 (a la virgule pres). Tu devrais etre plus precis dans tes dires.
Petite information pour ta gouverne: le code de Vista SP1, c'est le meme code que Windows Server 2008, a la virgule pres.
Merci de confirmer que tu ne fais meme pas l'effort de lire ce que les gens ecrivent et que ton seul but est de sortir connerie sur connerie
Mais il fonctionne un peu moins mal uniquement parceque c'est:
Vista - des trucs (et donc contredit ton affirmation "a la virgule pres") mais c'est vendu plus cher...
C'est triste que tu comprennes pas qu'on puisse configurer un meme OS de plusieurs manieres differentes histoire de l'optimiser pour des taches qui demandent des besoins differents.
Dans le case ou on manipule des object bien définis c'est bien, mais j'ai comme un léger doute sur le fait que toutea les interfaces vers un tas de truca (site web sans XML, interface de management diverses et variés,...) se conforme au beau system objet du power shell, sans ecrire un wrapper objet adhoc.
Oui et non.
Powershell te permet d'acceder a WMI par exemple(c'est du COM), qui lui couvre a peu pres tout le systeme.
Les commandes sont bien sur extensibles, n'importe qui peut en ajouter, et dans le cas ou il n'y en a pas, powershell fait du pipe de texte aussi, tu peux faire la meme chose qu'en bash: t'amuser a parser le texte a la mano.
On compare un shell objet avec un shell orienté C, si on veut comparer il faudrais prendre un shell ruby, avec quelques sucre syntaxique on doit poucoir faire la meme chose.
Je suppose que oui, avec qqe extensions/ajouts ca doit etre faisable. Le truc c'est de le faire et de l'integrer au systeme.
Il y a surtout des services et features qui n'ont pas d'utilite sur un serveur et qui sont donc non-installes / non-demarres par defaut (l'UI 3D en etant une).
Quand au DRM, il a a peu pres zero impact sur les perfs vu qu'il ne fait rien par defaut.
Et tu me montres ou ce composant se trouve dans Windows Server 2008 / Windows Vista ?
Ah oui, il n'est pas sur le CD et ne fait pas partie des composants communs a ces 2 OS.
Merci de montrer une fois de plus que tu n'y comprend rien et que ta seule intention est de pourrire les discussions avec des aneries sans rapport avec le sujet.
Non c'est simplement que tu es un ane qui est incapable de comprendre que :
1) Vista et Vista SP1 sont differents
2) Un OS Server est tune differement qu'un OS client, avec des services differents demarres par defaut, d'autres pas installes par defaut, ...
Mais tu es toujours dans ton trip "il faut que je trouves dans chaque phrase que je vois un truc a critiquer meme si je n'y comprends rien histoire de calmer mes pulsions"
Autre raison de pas appeler cela Vista c'est la reputation de ce dernier. Tu crois vraiment qu'une entreprise avec un departement IT digne de ce nom irait mettre un OS pareil sur des machines aussi critique que les serveurs?
Merci de confirmer que ton passe temps n'est definitevement pas d'avoir des discussions interessantes mais simplement de pourrir les discussions sur ce site.
Ta vie doit etre sacrement pathetique pour etre frustre a ce point et n'avoir rien d'autre a faire. Je te plains.
ok donc vista sp1 = ws08 ? donc euh pourquoi ça s'appelle pas pareil ?
pour moi, ce qui est pathétique, c'est ça : on te vend la même chose sous 2 noms différents, l'un est annoncé comme supportant quelque chose et l'autre pas... c'est ça qui est réellement pathétique.
Ben parce qu'on te vend pas la meme chose, meme si on a tout developpe en meme temps.
Pourquoi donc est-ce que ta grand-mere qui veut juste lire des e-mails et surfer le web devrait payer autant que le gars qui veut en plus un serveur web dev ou que le gars qui veut en faire un gros serveur d'enterprise avec DNS, AD, etc... ?
Faut te rappeler qu'avec le monde du soft(excepte le libre), ce qui est vendu c'est pas des binaires, mais en gros un droit d'utilisation, plus tes droits d'utilisation sont larges, plus tu paies.
Et pour clarifier ce qui est vendu, des noms sont donnes. C'est aussi simple que ca.
Ah oui c'est vrai, il y a tellement de desktops avec Itanium dedans, ca court les rues !
Petite information pour ta gouverne: le code de Vista SP1, c'est le meme code que Windows Server 2008, a la virgule pres. Marrant, WS08 existe sur Itanium.
Un jour qui sait, tu comprendras la difference entre avoir le code, et le publier/vendre/supporter.
Je sais pas pourquoi mais il me semble que Windows Server c'est pas l'OS de monsieur tout le monde pourtant monsieur tout le monde maintenant a de facon tres commune un pc x64 et un OS (Vista) qui ne l'est pas totalement.
Merci de t'enfoncer encore plus.
Vista pour x64 existe, c'est Vista pour Itanium qui n'existe pas.
Un shell objet est plus élégant qu'un shell basé sur du texte, pour un nouveau shell créé from scratch 20 ans aprés posix, c'est pas trop demander...
Un format text permet aussi beaucoup de flexibilité, au prix de manipulation de format, mais ca reste ultra flexible.
D'accord sur le fait que 20 ans apres, il faut au minimum ameliorer les choses.
Pour le format texte, desole mais j'ai un mal fou a trouver ca flexible, si tu veux t'amuser a parser du texte en powershell, tu appelles la methode tostring, t'auras ton texte, et ensuite tu peux y appliquer tes cut et autres si ca te chante, mais je n'arrives pas a imaginer de cas ou tu voudrais faire cela plutot que manipuler la donnee elle-meme.
tu rigoles sur x86-64? C'est pas du pur 64 bits il y a encore plein de truc en 32 bits et meme si pbpg pretend que cela sert a rien de passer en 64 bits. Cela lui a deja ete repondu que les perfs etait 20-35% meilleurs dans un troll precedent.
Hahahaha, montres nous donc ce qui est 32bits et qui a un impact sur les perfs. Je te mets au defi de trouver qqe chose d'important.
tu rigoles sur x86-64? C'est pas du pur 64 bits il y a encore plein de truc en 32 bits et meme si pbpg pretend que cela sert a rien de passer en 64 bits. Cela lui a deja ete repondu que les perfs etait 20-35% meilleurs dans un troll precedent.
A se demander si tu as la moindre idee de quoi tu parles.
Donc encore une fois microsoft a reussi a sortir un OS assez pourri sur tout les niveau en ne supportant qu'une architecture et demi. C'est excessivement rigolo je trouve.
Ce qui est rigolo c'est d'avoir un ane(oui oui mon cher Nicolas, j'ai dit ane) qui ne comprend rien a la technique ni a l'architecture d'un OS, qui est d'une mauvaise foi puante et qui s'amuse a juger de la qualite d'un OS dont il ne connait quasiment rien.
Merci pour ce grand moment d'humour et merci de montrer encore une fois que ta seule tactique est de trouver un lien qui te plait, sans chercher a savoir si ce qu'il contient est veridique, et le repandre partout histoire d'apaiser ton esprit tordu.
Ce tag n'a absolument RIEN a voir avec la maniere dont le document est represente, mais a a voir avec le comportement de l'application vis-a-vis de l'utilisateur(l'utilisateur est alerte a propos de xyz, l'interface du soft change de theme, ...).
Bref, c'est totalement dependant de l'application est cela a _ZERO_ impact sur l'interop. Le document aura toujours la meme tete, que WordPerfect n'affiche pas la meme interface que Office, on s'en fout tous, cela n'a aucun impact sur le document, son contenu et sa representation.
Tu me feras toujours autant rire avec tes posts de frustre mon cher.
C'etait simplement un exemple, tu peux vouloir connaitre quel repertoire contient tes plus gros fichiers par exemple, pour pouvoir les bouger sur un autre disque de maniere reguliere, etc...
D'apres toi est ce que Microsoft ou l'un de ces "partenaires" pourraient utiliser des outils provenant de l'intelligence économique afin de sauvegarder leur image ?
Oh oui ils pourraient.
De meme, ils pourraient envoyer des tueurs a gage pour eliminer les linuxiens qui postent des trucs negatifs tu sais, ils en ont les moyens.
Parce que tu le sais tres bien, l'image de MS sur un site de linuxiens est qqe chose d'extremement important pour Microsoft, c'est leur principal marche et il leur faut a tout prix garder une bonne image aupres des linuxiens et libristes de linuxfr.
Des fois je me demandes, le LSD est devenu legal en France ?
et qu'est ce que je dis de different de l'article?
Au hasard tu parles de "Vista Ready" alors que l'article parle de "Vista Capable", il y avait plein de PCs "Vista Ready" qui supportaient Vista parfaitement a sa sortie. Il y a meme plein de PCs sortis avant Vista(<=2 ans avant la sortie de Vista) qui font tourner Vista sans probleme.
Idem pour ATI, les Radeon X300 sorties en 2005 supportaient Vista avec Aero.
Que les API drivers ont change au dernier moment.
C'est faux.
D'ailleurs petite question: sur quoi vous avez developpe Vista pour ne pas savoir que a peu pres aucun ordi n'arriverait a le faire fonctionner dans toute sa "splendeur"? Il a soit disant ete developpe en 6 ans mais ce sont des machines de fin 2007 seulement qui peuvent le faire tourner correctement.
Tout simplement car tu racontes des conneries, comme prouve plus haut, il y avait plein de PCs pouvant le faire tourner sans probleme.
En le lisant on voit d'ailleurs que c'est surtout la peur des divulgations public sur la facon dont sont fait les contrat OEM qui fout les chocottes a Microsoft. Si cela se trouve on verrait de facon tres "surprenante" des choses pas tres tres legale par rapport aux lois sur la concurrence...
Grosse connerie vu que les contrats sont deja entre les mains du DOJ.
Si ca avait ete une manipulation, Mike Nash, Steven Sinofski et Jim Allchin auraient ete au courant et auraient approuve la chose avant qu'elle soit mise en application, difficile d'etre plus haut que ces gars la sans etre Ballmer, et Ballmer a autre chose a faire que s'occuper d'un sticker.
Ce qui ne veut pas dire que la class action n'est pas justifiee hein(peut-etre, peut-etre pas, j'en sais rien), que l'action soit volontaire ou involontaire ne change rien si cela a cause un tort.
Tu remarqueras que "Capable" n'inclus pas de trucs genre le son et autres periph non essentiels, contrairement a "Premium Ready".
Et c'est bien pour ca que je dis qu'ils se sont plantes profond, le sticker ne faisait pas passer ce message, fallait etre vraiment stupide pour croire que le pekin moyen y comprendrait qqe chose. Meme les pontes de MS s'y sont pris les pieds.
Dernierement tu as ete pose avec des arguments dans tes posts, meme si on est en desaccord, ca rend la discussion interessante et donne signe que tu es plus interesse par une discussion qu'une grosse diatribe anti-MS, bien evidemment cela change mon attitude.
C'est aussi simple que cela, dommage qu'Albert n'ait toujours pas compris.
Que plus de monde les connaisse, d'accord vu leur age, mais si tu regardes le monde Windows, quasiment personne ne les connait.
Qu'elles soient plus eprouvees et stable, permet moi d'en douter, non pas qu'elles ne sont pas stables, mais rien ne montre que les cmdlet powershell sont instables. Ecrire une commande qui te donne la taille d'un fichier ou qui trie une liste, c'est pas vraiment un boulot complexe, surtout que ca a deja ete fait dans le framework .Net depuis des annees et c'est la dessus que le cmdlet se repose.
Quand a les reutiliser facilement, c'est tout le sujet, devoir faire des cut et autres pour en gros faire le parsing de la sortie d'une commande, c'est pas vraiment un gage de stabilite et simplicite de mon point de vue... Mais j'imagines que pour qq'un qui est habitue a jouer du cut, awk et sed, c'est transparent comme de l'eau de roche.
Nous sommes peut être des "frustré" mais nous allons de l'avant malgrès les différences entre les acteurs du monde du libre. Oui nous aimons pour nous distraire nous chamailler sur vim vs emacs linux vs bsd mais fondamentalement cela nous permet d'évoluer.
On se comprend mal. Il y a plein de gens sur ce site qui aiment le libre, preferent le libre a windows, le font avancer, ...
Ce ne sont pas tous des frustres je te rassures, tu fais partie d'une minorite. Et la raison pour laquelle tu en fais partie est dans ta phrase suivante :
Tu na de cesse de défendre la paroisse du monde proprietaire et malheureusement à part un but financier tu ne peu pas me faire croire qu'ideologiquement tu préfere Windows.
C'est pour ce genre de phrase que je te mets dans cette categorie. Tu refuses d'accepter une opinion differente de la tienne, et tu la mets sur le compte d'une magouille(il est paye pour, ...).
Tu as des oeilleres de la taille d'un matelas, tu as un mal fou a accepter que des gens ne soient pas de ton avis, et resultat, tu trouves des excuses histoire d'apaiser ta pensee.
Aujourd'hui ce n'est plus de l'utopisme de dire que les jours de Microsoft telle que nous le connaissons sont comptés. Si Kro veut survivre il va falloir qu'il s'adapte en jouant le jeu opensource autrement il seront emporté par la vague de fond :)
Faudra dire ca a leurs parts de marche et benefices qui ne cessent de grandir.
[^] # Re: Abiword et Gstreamer pour Totem
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche GNOME 2.22 : évolution perpétuelle. Évalué à 0.
OpenFormula n'est pas standardise aujourd'hui, point final. ODF tel que standardise aujourd'hui ne contient pas d'info sur les formules, point final. Et le code source d'OO est inutile, ce qu'ils veulent c'est le standard, pas l'implementation d'OO.
Le support de ODF est bien pire que celui de MSOXML alors que le format a plusieurs annees d'existence.
Aujourd'hui, le standrard ODF ne contient pas de description des formules, c'est un fait avere. Bref, du point de vue d'un tableur, c'est impossible a implementer. MSOXML tel que standardise par OASIS lui le contient.
Bref, ce qu'il dit est vrai: ODF aujourd'hui ne definit pas comment gerer les formules et il faut faire du reverse-engineering d'OO, ce qui n'est pas une solution.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 2.
Voyons ce que j'ai dit : http://www.linuxfr.org/comments/912895.html#912895
Petite information pour ta gouverne: le code de Vista SP1, c'est le meme code que Windows Server 2008, a la virgule pres.
Merci de confirmer que tu ne fais meme pas l'effort de lire ce que les gens ecrivent et que ton seul but est de sortir connerie sur connerie
Mais il fonctionne un peu moins mal uniquement parceque c'est:
Vista - des trucs (et donc contredit ton affirmation "a la virgule pres") mais c'est vendu plus cher...
C'est triste que tu comprennes pas qu'on puisse configurer un meme OS de plusieurs manieres differentes histoire de l'optimiser pour des taches qui demandent des besoins differents.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 1.
Oui et non.
Powershell te permet d'acceder a WMI par exemple(c'est du COM), qui lui couvre a peu pres tout le systeme.
Les commandes sont bien sur extensibles, n'importe qui peut en ajouter, et dans le cas ou il n'y en a pas, powershell fait du pipe de texte aussi, tu peux faire la meme chose qu'en bash: t'amuser a parser le texte a la mano.
On compare un shell objet avec un shell orienté C, si on veut comparer il faudrais prendre un shell ruby, avec quelques sucre syntaxique on doit poucoir faire la meme chose.
Je suppose que oui, avec qqe extensions/ajouts ca doit etre faisable. Le truc c'est de le faire et de l'integrer au systeme.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 1.
Quand au DRM, il a a peu pres zero impact sur les perfs vu qu'il ne fait rien par defaut.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 1.
Et certains trouvent que le prix a payer en vaut la chandelle, marrant non ?
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à -1.
Ah oui, il n'est pas sur le CD et ne fait pas partie des composants communs a ces 2 OS.
Merci de montrer une fois de plus que tu n'y comprend rien et que ta seule intention est de pourrire les discussions avec des aneries sans rapport avec le sujet.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 1.
1) Vista et Vista SP1 sont differents
2) Un OS Server est tune differement qu'un OS client, avec des services differents demarres par defaut, d'autres pas installes par defaut, ...
Mais tu es toujours dans ton trip "il faut que je trouves dans chaque phrase que je vois un truc a critiquer meme si je n'y comprends rien histoire de calmer mes pulsions"
C'est triste.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à -1.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à -2.
Merci de confirmer que ton passe temps n'est definitevement pas d'avoir des discussions interessantes mais simplement de pourrir les discussions sur ce site.
Ta vie doit etre sacrement pathetique pour etre frustre a ce point et n'avoir rien d'autre a faire. Je te plains.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 0.
pour moi, ce qui est pathétique, c'est ça : on te vend la même chose sous 2 noms différents, l'un est annoncé comme supportant quelque chose et l'autre pas... c'est ça qui est réellement pathétique.
Ben parce qu'on te vend pas la meme chose, meme si on a tout developpe en meme temps.
Pourquoi donc est-ce que ta grand-mere qui veut juste lire des e-mails et surfer le web devrait payer autant que le gars qui veut en plus un serveur web dev ou que le gars qui veut en faire un gros serveur d'enterprise avec DNS, AD, etc... ?
Faut te rappeler qu'avec le monde du soft(excepte le libre), ce qui est vendu c'est pas des binaires, mais en gros un droit d'utilisation, plus tes droits d'utilisation sont larges, plus tu paies.
Et pour clarifier ce qui est vendu, des noms sont donnes. C'est aussi simple que ca.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 2.
Petite information pour ta gouverne: le code de Vista SP1, c'est le meme code que Windows Server 2008, a la virgule pres. Marrant, WS08 existe sur Itanium.
Un jour qui sait, tu comprendras la difference entre avoir le code, et le publier/vendre/supporter.
Toujours aussi pathetique
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 1.
Merci de t'enfoncer encore plus.
Vista pour x64 existe, c'est Vista pour Itanium qui n'existe pas.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 1.
Un format text permet aussi beaucoup de flexibilité, au prix de manipulation de format, mais ca reste ultra flexible.
D'accord sur le fait que 20 ans apres, il faut au minimum ameliorer les choses.
Pour le format texte, desole mais j'ai un mal fou a trouver ca flexible, si tu veux t'amuser a parser du texte en powershell, tu appelles la methode tostring, t'auras ton texte, et ensuite tu peux y appliquer tes cut et autres si ca te chante, mais je n'arrives pas a imaginer de cas ou tu voudrais faire cela plutot que manipuler la donnee elle-meme.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 2.
Hahahaha, montres nous donc ce qui est 32bits et qui a un impact sur les perfs. Je te mets au defi de trouver qqe chose d'important.
tu rigoles sur x86-64? C'est pas du pur 64 bits il y a encore plein de truc en 32 bits et meme si pbpg pretend que cela sert a rien de passer en 64 bits. Cela lui a deja ete repondu que les perfs etait 20-35% meilleurs dans un troll precedent.
Quel humour... http://msdn2.microsoft.com/en-us/windowsserver/cc196364.aspx
A se demander si tu as la moindre idee de quoi tu parles.
Donc encore une fois microsoft a reussi a sortir un OS assez pourri sur tout les niveau en ne supportant qu'une architecture et demi. C'est excessivement rigolo je trouve.
Ce qui est rigolo c'est d'avoir un ane(oui oui mon cher Nicolas, j'ai dit ane) qui ne comprend rien a la technique ni a l'architecture d'un OS, qui est d'une mauvaise foi puante et qui s'amuse a juger de la qualite d'un OS dont il ne connait quasiment rien.
[^] # Re: Il est ou PasBill PasGates ????
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 0.
http://www.kdedevelopers.org/node/3322
Merci pour ce grand moment d'humour et merci de montrer encore une fois que ta seule tactique est de trouver un lien qui te plait, sans chercher a savoir si ce qu'il contient est veridique, et le repandre partout histoire d'apaiser ton esprit tordu.
Ce tag n'a absolument RIEN a voir avec la maniere dont le document est represente, mais a a voir avec le comportement de l'application vis-a-vis de l'utilisateur(l'utilisateur est alerte a propos de xyz, l'interface du soft change de theme, ...).
Bref, c'est totalement dependant de l'application est cela a _ZERO_ impact sur l'interop. Le document aura toujours la meme tete, que WordPerfect n'affiche pas la meme interface que Office, on s'en fout tous, cela n'a aucun impact sur le document, son contenu et sa representation.
Tu me feras toujours autant rire avec tes posts de frustre mon cher.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 1.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 0.
[^] # Re: Il est ou PasBill PasGates ????
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 4.
Oh oui ils pourraient.
De meme, ils pourraient envoyer des tueurs a gage pour eliminer les linuxiens qui postent des trucs negatifs tu sais, ils en ont les moyens.
Parce que tu le sais tres bien, l'image de MS sur un site de linuxiens est qqe chose d'extremement important pour Microsoft, c'est leur principal marche et il leur faut a tout prix garder une bonne image aupres des linuxiens et libristes de linuxfr.
Des fois je me demandes, le LSD est devenu legal en France ?
[^] # Re: Il est ou PasBill PasGates ????
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 0.
Contrairement a la declaration annuelle comme quoi le Libre et Linux vont ecraser MS dans 6 mois1/ an/2 ans.
[^] # Re: Il est ou PasBill PasGates ????
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 0.
Au hasard tu parles de "Vista Ready" alors que l'article parle de "Vista Capable", il y avait plein de PCs "Vista Ready" qui supportaient Vista parfaitement a sa sortie. Il y a meme plein de PCs sortis avant Vista(<=2 ans avant la sortie de Vista) qui font tourner Vista sans probleme.
cf. http://www.nvidia.com/page/technology_vista_home.html Les GPU GeForce 6100(2005) et nForce4 (2004) etaient deja capable de faire tourner Aero sur Vista.
Idem pour ATI, les Radeon X300 sorties en 2005 supportaient Vista avec Aero.
Que les API drivers ont change au dernier moment.
C'est faux.
D'ailleurs petite question: sur quoi vous avez developpe Vista pour ne pas savoir que a peu pres aucun ordi n'arriverait a le faire fonctionner dans toute sa "splendeur"? Il a soit disant ete developpe en 6 ans mais ce sont des machines de fin 2007 seulement qui peuvent le faire tourner correctement.
Tout simplement car tu racontes des conneries, comme prouve plus haut, il y avait plein de PCs pouvant le faire tourner sans probleme.
En le lisant on voit d'ailleurs que c'est surtout la peur des divulgations public sur la facon dont sont fait les contrat OEM qui fout les chocottes a Microsoft. Si cela se trouve on verrait de facon tres "surprenante" des choses pas tres tres legale par rapport aux lois sur la concurrence...
Grosse connerie vu que les contrats sont deja entre les mains du DOJ.
[^] # Re: Il est ou PasBill PasGates ????
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 1.
Ce qui ne veut pas dire que la class action n'est pas justifiee hein(peut-etre, peut-etre pas, j'en sais rien), que l'action soit volontaire ou involontaire ne change rien si cela a cause un tort.
[^] # Re: Il est ou PasBill PasGates ????
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 1.
Et c'est bien pour ca que je dis qu'ils se sont plantes profond, le sticker ne faisait pas passer ce message, fallait etre vraiment stupide pour croire que le pekin moyen y comprendrait qqe chose. Meme les pontes de MS s'y sont pris les pieds.
[^] # Re: Il est ou PasBill PasGates ????
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 2.
Dernierement tu as ete pose avec des arguments dans tes posts, meme si on est en desaccord, ca rend la discussion interessante et donne signe que tu es plus interesse par une discussion qu'une grosse diatribe anti-MS, bien evidemment cela change mon attitude.
C'est aussi simple que cela, dommage qu'Albert n'ait toujours pas compris.
[^] # Re: Un article juste ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal C'est la guerre. Évalué à 4.
Qu'elles soient plus eprouvees et stable, permet moi d'en douter, non pas qu'elles ne sont pas stables, mais rien ne montre que les cmdlet powershell sont instables. Ecrire une commande qui te donne la taille d'un fichier ou qui trie une liste, c'est pas vraiment un boulot complexe, surtout que ca a deja ete fait dans le framework .Net depuis des annees et c'est la dessus que le cmdlet se repose.
Quand a les reutiliser facilement, c'est tout le sujet, devoir faire des cut et autres pour en gros faire le parsing de la sortie d'une commande, c'est pas vraiment un gage de stabilite et simplicite de mon point de vue... Mais j'imagines que pour qq'un qui est habitue a jouer du cut, awk et sed, c'est transparent comme de l'eau de roche.
[^] # Re: Il est ou PasBill PasGates ????
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista c'est vraiment un OS rigolo :). Évalué à 2.
On se comprend mal. Il y a plein de gens sur ce site qui aiment le libre, preferent le libre a windows, le font avancer, ...
Ce ne sont pas tous des frustres je te rassures, tu fais partie d'une minorite. Et la raison pour laquelle tu en fais partie est dans ta phrase suivante :
Tu na de cesse de défendre la paroisse du monde proprietaire et malheureusement à part un but financier tu ne peu pas me faire croire qu'ideologiquement tu préfere Windows.
C'est pour ce genre de phrase que je te mets dans cette categorie. Tu refuses d'accepter une opinion differente de la tienne, et tu la mets sur le compte d'une magouille(il est paye pour, ...).
Tu as des oeilleres de la taille d'un matelas, tu as un mal fou a accepter que des gens ne soient pas de ton avis, et resultat, tu trouves des excuses histoire d'apaiser ta pensee.
Aujourd'hui ce n'est plus de l'utopisme de dire que les jours de Microsoft telle que nous le connaissons sont comptés. Si Kro veut survivre il va falloir qu'il s'adapte en jouant le jeu opensource autrement il seront emporté par la vague de fond :)
Faudra dire ca a leurs parts de marche et benefices qui ne cessent de grandir.