pasBill pasGates a écrit 16168 commentaires

1) Tout a fait, et visiblement au vu des jugements rendus jusqu'a maintenant, la vente liee ne semble pas illegale.

2) Meme si c'etait illegal, on ne m'a toujours pas montre en quoi MS est responsable de cela.

Je n'ai jamais dit que les *nix n'étaient pas vulnérable aux virus, tout système a des vulnérabilités, certains plus que d'autres...
le fait d'avoir besoin d'un antivirus à jour pour ouvrir sa boite mail n'est pas, pour moi, un gage de qualité... aaaaaah mais qu'est-ce que je dis moi ? c'est pas un bug : c'est une feature ! au temps pour moi...

Merci de confirmer (avec ton usage regulier de windaube) que tu es un de ces fan-boys qui ne comprennent rien a ce qu'ils disent. (vu que tu sous-entends que sous Linux t'as moins besoin d'un anti-virus que sous windows pour des raisons liees a l'OS).
Maintenant je pourrais rigoler un bon coup en te demandant de me montrer la difference technique entre Windows et Linux qui cause cela, mais vu qu'il n'y en a aucune t'auras du mal.
Eh oui, encore un fan-boy linuxien qui parle de ce qu'il ne connait pas.

Et si non, toi qui est au fait de ces choses là... que donne Win comparé à d'autres OS sur un C7 ? y a-t-il eu des bench ?
c'est une vrai question et j'attends une vraie réponse...

Poses-toi plutot la question : Pourquoi donc est-ce que je perdrais mon temps a en parler avec toi vu que tu es le genre de personne qui juge les choses selon ses desirs et fantasmes plutot que sur la realite ?

Si tu veux discuter de maniere intelligente, la premiere des choses a faire c'est de ne pas sortir des conneries a ton interlocuteur.

mon passe-temps favoris et de papoter informatique avec un certifié µ$ c'est très amusant... citation choisie : "Windows est sûr ! c'est le plus sûr des OS ! j'en ai pour preuve qu'il existe des antivirus pour Windows ! c'est ça qui le rends sûr... entre autres qualités bien sûr! ...et puis tu crois que tant de gens le plébisciteraient si c'était de la merde ?"

Et moi mon passe-temps favori c'est de discuter avec des fan-boys linuxiens qui croient que Linux est impermeable aux virus et autres problemes de securite parce que tout le monde passe son temps a relire le code du kernel, le comprendre et y trouver toutes les failles et que la separation root/user sauve tout le monde.

Ben oui, les debiles il y en a des 2 cotes, et pas forcement moins dans un camp que dans l'autre.

Hahaha ... tu me donnera l'adresse d'une boutique à Paris où je peux en acheter un, alors !
Éventuellement, si tu me trouve également comment acheter un portable ASUS sans Bricosoft, ça m'intéresse.

Les parts de marche c'est mondial tu sais, pas qu'en France.

Sinon, a un moment tu pouvais trouver des machines HP sans Windows a Carrefour, mais semble-t il qu'elles n'ont pas eu le succes espere.

Quand aux portables, le jour ou il y aura une demande t'auras probablement le choix. Facile de mettre ca sur le dos de MS a chaque fois.

Remarque tout de même que mon précédent post est celui d'un journaliste, pas d'une tribune *N*X. Que je sache, Zdnet à une ligne éditoriale plutôt impartiale, donc balayer aussi vite la constatation du journaliste est une marque de mauvaise fois aigüe.

Mais ce qui est dit est correct. La plupart des Windows vendus sont en OEM, et cela depuis longtemps, c'est pas specifique a Vista. Il n'y a rien de neuf la dedans.

Le truc etant que Dell cela fait des annees qu'ils vendent des machines sans Windows(avec FreeDOS), c'est pas nouveau. De meme HP a essaye d'en vendre avec Carrefour, autre preuve que MS ne l'empechait pas.

Sans parler du fait que le departement de la justice US suit MS de pres et revise tous les contrats OEM pour etre sur qu'ils ne violent pas l'accord a l'amiable(qui interdit notamment a MS d'empecher les constructeurs d'installer autre chose que Windows).

Bref, les rumeurs c'est bien marrant, mais une fois mis dans le contexte de la realite elles s'effondrent.

Dell s'est mis a vendre du Linux, preuve que la concurrence est possible. Faudrait penser a vous remettre en cause et vous demander si l'absence de votre OS prefere est due a des magouilles ou si c'est simplement du au manque de demande, toujours chercher la faute ailleurs c'est un peu simpliste.

En effet, dans 3 ans, d'après la loi de Moore, les PC à plus de 4 Go de RAM vont proliférer, et les OEM devront prendre un OS 64-bit pour exploiter toute la RAM .
Le problème, c'est que à ce moment-là Linux va battre M$ sur un de ses points de domination, le support matériel .

Moi je crois qu'on va bcp rigoler dans 3 ans, et toi bcp moins.

Detail important : en qqe mois Vista a eu plus de parts de marche que MacOS toutes versions incluses.

Si tu crois que les constructeurs vont ignorer l'OS qui domine quasiment tout le marche tu es sois naif soit sous amphetamines.


En regardant sur le site vistacompatible.com, on peut en effet voir que Nvidia n'a aucun pilote pour Vista-64 (par exemple) .

http://www.nvidia.com/object/winvista_x64_162.22.html

Mon petit doigt me dit que tu ne connais pas grand-chose a l'ecosysteme Windows 64bits et tu en deduis que rien a part ce que tu connais n'existe.

Ah tu veux dire qu'on melange les clients sur le serveur qui parlent au serveur sur le client dans un environnement client-serveur ?

Meuh non c'est pas complique, c'est juste inverse, ah la magie de X Window :)

Et pourquoi ce serait aux applications locales d'avoir le look et l'intégration web et pas l'inverse ?

Ah mais t'es libre de lancer ton projet qui fait l'inverse, personne n'est contre, c'est juste une approche.

Enfin l'un ou l'autre je saisis pas bien l'intérêt... avoir open office dans un text area ?

Pour moi l'interet premier est purement visuel : une consistence dans l'aspect visuel.

A plus long terme on peut peut-etre imaginer des moyens d'echange entre softs locaux/web, etc...

Que je sache, pour _fermer_ un pays a l'open source, il faudrait que MS empeche celui-ci d'entrer.

Sans exclusivite c'est assez dur. Maintenant si ni Redhat, ni Novell, ... ne sont interesses, l'element bloquant c'est pas forcement MS.

Ben quand tu me prend pour un con alors que l'on discute calmement et techniquement sur les threads, et que je ne te contredis jamais, j'avoue que chercher une logique dans ton comportement je n'en ai cure...

Ben tout le monde va pouvoir verifier, voila le journal en question : http://linuxfr.org/2007/07/25/22769.html

Montre moi donc ou je te prends pour un con. Ah ben oui, ca va etre dur de le montrer. Bref comme d'hab, tu racontes n'importe quoi.


Parce que ca revient aussi a la question pourquoi tu insulte albert alors qu'il t'a pas insulter ... ou maat alors qu'il avait tout a fait raison, qu'il t'a pas insulter, et que tout ce qu'il disait était dur comme de la pierre.

Albert c'est probablement le pire, pas de surprise, maat se l'est pris par sa mauvaise foi flagrante (passer de "c'est pas possible" a "je t'ai piege" une fois que je lui montre l'inverse)

Quand a etre persecute, tu me fais bien rire.

Ben en fait c'est pas qu'ils ne peuvent plus, ils ne pouvaient deja pas a la base :+)

Euh j'ai du mal a saisir. Qu'es ce que tu unifie ? Les applis reparenté tu ne peux pas changer leur contenu depuis firefox, il faut le comprendre. Tout ce que tu peux modifier c'est ce qu'un WM peut modifier aussi. Puisque tout ce que c'est, c'est un WM en javascript/CSS qui ne tourne que dans firefox avec un X qui a le compositing...

En plus court c'est un WM dans un format MDI. Je ne vois absolument pas d'avantage a un WM habituel. Par contre il y a une serieuse liste de desavantages.

Perso je vois ca comme un debut. Les features s'additionneront avec le temps qui passe.

Et je vois pas le rapport (UNE FOIS DE PLUS) avec le web et les applications distantes puisque, ils peuvent rever tant qu'ils veulent mais ce n'est qu'en local. (bah oui le seul moyen de faire passer ça a distance c'est de trouver un moyen pour faire passer le forwarding et le reparenting par un tunnel http, et donc ça reste equivalent a un simple forward de X habituel mais en plus lourd...)

Le but n'est pas de tout avoir a distance, le but c'est d'unifier ce qui est local et ce qui est distant.

Ton MPlayer il est local, mais visuellement il s'integre avec les services en ligne que tu utilises(Google Spreadsheet peut-etre, ... ? ), du moins c'est le but que j'imagines.

Le rapport ? MS qui fait semblant d'ouvrir un côté vers l'opensource et ferme un pays à l'opensource

Tu vois ou qu'il y a exclusivite (= seuls les softs MS sont permis) ?

quand on te parle sur le fond et que ca te convient pas , tu nous insulte !
J'ai déja donné merci.

Ah ben oui tiens, montres moi donc ou est ce que j'insultes nicO par exemple, IsNotGood alors ? benoar peut-etre ? patrick_g alors ? baud123 ? farvardin ? Ah oui tiens, c;est rigolo, il n'y a aucun probleme avec eux, pourtant ils sont tres rarement d'accord avec moi.

Mais ne va surtout pas te demander si il y a une raison au fait que vous avez un traitement different, non non.

Si au moins tu étais prêt a entendre des arguments qui diffèrent des tiens, peut etre, mais la , désolé, j'ai aucune envie de contre carrer chacun de tes arguments qui me semblent foireux, parce que je sais que
1°) ca servira a rien
2°) tu m'insultera sans raison.

Marrant quand meme, avec quasiment tous les autres cela n'arrive pas, tu dois etre persecute mon pauvre.

Sinon je vois que tu n'as toujours pas aborde le fond, comme d'hab.

Toujours le meme.

Tu preferes jouer sur les mots que sur le fond.

Le but c'est d'unifier sur le cote visuel, c'est peut-etre pas revolutionnaire, mais c'est pas une mauvaise idee.

D'un autre cote, tant qu'il n'y aura pas d'acces internet rapide partout ou les gens vont ca sera completement inutile, mais ca finira bien par arriver d'ici qqe annees.

Un client X, il fait pas grand-chose a part afficher et quasiment tout le boulot doit etre fait sur le serveur.

Avec un client type Firefox, tu peux delester une bonne partie du boulot sur le client, ca decharge le serveur, permet d'avoir bcp plus d'utilisateurs sur le meme serveur, et ca te permet d'acceder au contenu sur le disque de ton client directement alors qu'un client X il n'a rien d'habitude a part une connection au serveur.

T'as raison, faire du commerce inter-etats c'est du colonialisme.

Faudrait faire comme la Roumanie sous Ceaucescu en fait, tout produire en interne, aucun echange avec les autres pays.

C'est beau ta vision du monde, legerement biaisee cependant, car je ne t'ai jamais entendu te plaindre des entreprises francaises qui font de meme.

Et j'eviterais de parler des nombreuses conneries sur la page web que tu cites(notamment Il faut savoir que la plupart des anti-virus appartiennent à Microsoft [¹] ou à ses dirigeants. De toutes façons, ce coût est induit par la piètre sécurité des logiciels Microsoft. En effet, les logiciels de la famille Unix n'ont pas besoin d'anti-virus comme ceci est expliqué dans Pourquoi Linux n'a pas de virus ? sur lequel je t'avais deja sermonne, mais on a tous vu recemment que tu te fous totalement de la verite, ce qui t'interesse c'est modeler la verite pour convaincre les gens).

Des gens qui ne sont pas d'accord avec moi sur ce site il y en a la pelle(nicO, IsNotGood, ...).

Pourtant eux recoivent un traitement assez different et d'habitude donne une discussion interessante.

Je te laisse deviner pourquoi.

J'attend avec délice que pBpG dise que le besoin d'un anti-virus sur un OS est la preuve d'un OS mal foutu et non de sa popularité.

Oh mais je suis 100% d'accord avec cette phrase.

Le truc c'est que Windows n'a pas besoin d'anti-virus.

Ca te choque pas que chanter une chanson sous droit d'auteur dans la rue ça soit illégal? Ca te choque pas que tu n'es pas le droit de t'enregistrer entrain de chanter une chanson sous droit d'auteur et de balancer ça sur le net?

Moi ce qui me choque, c'est la maniere dont tu te fiches des auteurs.

T'as l'air d'oublier que ce sont des gens comme les autres, qu'ils ont des droits aussi, et que tu n'es ni moins ni plus important qu'eux, bref que tes droits ne sont pas plus importants que les leur.

Ils bossent, ils creent qqe chose, ils ont le droit d'en jouir comme bon leur semble, c'est leur bien, qui n'aurait pas existe sans eux.

Si ca ne te plait pas, fais seulement, mets toi a ecrire des chansons, musiques, ... et mets les gratuitement sur le net, tant que ce sont TES creations, personne ne se plaindra. Mais ne t'amuses pas a affirmer que tu as un droit naturel sur le travail des autres, c'est extremement arrogant.

Et ne pas etre d'accord avec toi et les pratiques commerciales de ta boite c'est etre indecent! Je vois je vois si je disais ce a quoi cela me fait penser ce genre de chose je risquerai probablement d'etre pret d'un point godwin... Le jour ou dans un pays la liberte d'expression n'est plus permise et est considere comme indecente, on appelle ca une dictacture.

T'es libre de ne pas etre d'accord, t'es meme libre d'etre de mauvaise foi, et je suis libre de te traiter comme un type de mauvaise foi quand c'est le cas. T'es aussi libre de penser et dire que je t'empeche de t'exprimer, mais ca ne fera qu'une anerie de plus a ton compte.

Tu reves peut etre aussi, en plus tenter de m'humilier en public, de me foutre en prison pour delit de mauvaise pense?

T'es fou, aucun prisonnier ne meriterait une telle torture, imagines, rester enferme 23h par jour avec toi et devoir t'ecouter !

Desole, c'etait trop tentant...

Quoiqu'il en soit la tu prouves chaque jour de plus en plus a quel point tu es malpoli, mal eduque, vulgaire, et pretentieux.

Envers les personnes dans ton genre, probablement, et ca ne me gene pas plus que ca.

Micorosft openxml ayant ete cree apres ODF ils auraient pu au moins eviter de faire les memes erreurs en plus que la norme ODF, ce qui aurait ete un bon point pour vous mais visiblement meme ca n'est pas le cas et vous avez repeter les memes betises.

Tout a fait, nous on ne fait que des conneries, et quand on les fait elles sont toujours pires qu'ailleurs.

Fidele a toi meme je vois.

Tu veux dire qu'on peut ouvrir 2 sessions utilisateur avec un bureau et donc que 2 utilisateurs peuvent utiliser la même machine en même temps ?

Oui on peut, avec n'importe quelle version serveur de Windows. La limitation est volontaire sur la version desktop, c'est pas une limitation technique.

Que je sache PDF est un format ouvert, et l'e-mail est un standard ouvert aussi meme si ils donnent comme _exemple_ le cas le plus courant, j'ai donc du mal a voir le probleme.

Vous pouvez continuer a vous plaindre du moindre detail qui ne va pas dans le sens que vous voulez, mais faut pas vous etonner si apres ca on vous evite et vous categorise comme integristes.