Il n'y a rien dans SELinux a ma connaissance qui autorise Mozilla/Firefox a :
a) tourner en droits reduits
ET
b) installer des plugins (donc pouvoir acceder a d'autres repertoires que le cache, favoris, ... temporairement) qui tourneront avec droits limites eux aussi, tout en bloquant des softs qui voudraient se lancer.
Faire un des deux(le premier) c'est bien, mais pas suffisant, sans le deuxieme, ton browser est pas vraiment utilisable.
C'est assez simple en theorie, legerement plus complique a implementer par contre :)
En gros, lorsque Internet Explorer se lance, le processus abandonne une grande partie de ses droits sur le systeme et ne garde qu'un acces limite :
- Il ne peut pas acceder aux fenetres des autres processus
- Il ne peut lire/ecrire que dans qqe repertoires tres cibles : cache HTML, cookies, favoris, ...
- Il ne peut acceder qu'a qqe parties tres ciblees de la registry
La partie corsee, c'est faire en sorte que l'installation/lancement de plugins soit sure et aisee, il y a un systeme assez complique pour gerer ca.
Enfin bon continue donc a defendre les pratiques mafieuses de ta boite cela montre a quel niveau tes valeurs morales s'elevent! Tu as bien choisis la ou tu travailles!
Venant d'un gars qui raconte connerie sur connerie jour apres jour, je prends ca comme un compliment.
"I didn't make the decision to leave Microsoft due to concerns about the company as a whole — Microsoft has just had a string of very successful product launches and I anticipate that it will continue to enjoy great success," he said.
"The reason I decided to leave had to do with my specific experiences working in Microsoft's Linux Lab. Although I believe that the concept behind Microsoft's Linux Lab is a good one, I wasn't able to work at my full level of technical ability and I found this frustrating," he said.
Bref, rien a voir avec ce que MS faisait vis a vis de Linux, mais plutot son boulot au jour le jour qui ne lui plaisait pas assez.
Bof, on trouve bien des « personnalités de gauche » pour s'engager dans un gouvernement de droite... Dans ce cas comme chez microsoft, l'effet d'annonce me semble être la principale motivation de l'employeur.
Ben oui bien sur, et l'employe lui, qui a des annees d'experience dans le domaine n'y voit que du feu n'est ce pas ?
C'est dingue cette habitude de se croire plus informe/intelligent que le reste de la planete, tu crois que tu en connais plus sur la politique que Kouchner et ses dizaines d'annees d'experience ?
Ben oui tiens, le gars est naif, ne connait rien a MS, et n'a certainement eu aucune info sur son futur job avant de signer. Toi heureusement tu sais en quoi consistera son job.
Quels naifs cest directeurs de division quand meme !
Je ne doute pas que M$ ait noyauté tous les comités visant à standardiser une quelconque technologie.
Ils font cela depuis leurs débuts. Et ensuite, ils changent un peu ces mêmes standards dans leurs logiciels pour que le standard ne soit plus un protocole ou un langage mais un logiciel.
T'es libre de t'enfoncer la tete dans le sable et te convaincre que ce sont tous des cons incapable de creer quoi que ce soit.
Mais si tu preferes vivre dans un monde artificiel et rester frustre plutot que regarder la realite en face c'est ton probleme, perso je m'en fous.
T'es stupide, naif ou tu es d'une mauvaise foi crasse et fais expres d'avoir l'air stupide et naif ?
Je vais etre gentil, je vais considerer que tu es naif et stupide.
MS paie X pour faire pression sur plusieurs senateurs.
Les senateurs causent au president, a l'ambassadeur, ...
L'ambassadeur fait pression.
Comprendo ?
Et bon encore une fois l'Europe n'est pas les USA donc un representant de l'etat americain n'a pas a s'immiscie dans une decision de la commission europeene. Point barre.
Ca c'est le probleme du representant americain, pas de MS, MS ne fait rien d'illegal lui (et le representant americain non plus vu qu'il ne paie personne).
Dans toutes les democraties il y a des gardes fous, des lois, pour empecher la collusion des hommes politiques et de la ou se trouve l'argent. Ce sont des lois anti-corruptions et bon meme si les USA sont un pays imite democratiquement parlant, ce genre de lois existe aussi la-bas.
Ah ben puisque tu sais qu'elles existent, montre les !
Ah oui j'oubliais, tu parles de ce que tu ne connais pas, comme d'hab.
Ca s'appelle lobbyisme(payer des gens pour influencer les elus americains) et c'est legal aux USA, visiblement tes problemes de comprehension en anglais sont vastes.
Editors:
Tim Bray (Textuality and Netscape) <tbray@textuality.com> Jean Paoli (Microsoft) <jeanpa@microsoft.com>
C. M. Sperberg-McQueen (University of Illinois at Chicago) <cmsmcq@uic.edu>
Voila ca fait un.
Maintenant, vu le ton de ton post je vais pas m'amuser a te faire une liste, si t'as vraiment envie de savoir tu cherches et tu trouveras.
Microsoft has surely learned another important (but unfortunate) lesson: Politicking
counts in antitrust matters. The corollary lesson is that any very large and visible firm like
Microsoft must pay the political pipers, before it has to react to claims of its competitors.
Circa 1995, Microsoft was a political neophyte. The company’s political contributions
totaled a meager $16,000, millions less than its rivals (IBM, AOL, Netscape, Oracle and
Sun Microsystems) were spending on lobbying.
The company had only one lobbyist in Washington, and his office was out near
Maryland, not on the K Street corridor where all big-time lobbyists ply their trade. When
that one lobbyist called Gates to ask to move downtown so that he could be more
effective, Gates is reported to have snapped, “Haven’t you heard of e-mail?”
MS evitait de toucher a la politique, et laissait le lobbyisme a ses concurrents, ils ne feront pas la meme erreur 2 fois.
Ce qu'il faut faire c'est interdire le lobbyisme, mais tant que c'est permis, MS n'a pas le choix, il ne peut pas laisser le champs libre a IBM et autres.
Le lobbyisme est legal aux USA (c'est triste mais c'est comme ca), bref comme d'hab tu sors des inepties sur un sujet dont tu ne connais rien mais depuis le temps on a l'habitude.
AROS a deja un sous-systeme son appele AHI, au mieux les drivers pourraient etre portes, mais OSS en lui-meme, je suis pas sur de l'interet dans le cas d'AROS.
Ca permet d'accéder aux périphériques branchés localement sur le poste client (ports pour clés USB, imprimantes locales...) et ça je suis pas sûr que Citrix et autres solutions MS sachent le faire
Donc si il ne proposait que les sources, sans binaires (et sans les headers ms), cela serait légal ?
Ca j'en sais rien, je ne sais pas ou la limite est, mais clairement integrer du code @MS l'oblige a respecter la licence de celui-ci.
Si je te ponds du code non-GPL sans headers mais qui peuvent etre linkes avec une lib GPL avec 2-3 modifs, ca serait considere comment ?
Vu la facilité de transfert de la faute du programmeur à l'utilisateur (si faute il y a), ça me fait vraiment penser à de l'enculage de drosophiles. Et une drôle d'idée de com de la part de microsoft.
Rien ne dit que ce transfert est aussi facile, et meme si il l'etait, ca n'y change rien, MS a des droits sur son code et il est dans son droit de les faire respecter, tout comme les auteurs de softs GPL.
Je suis d'accord que dans le cas d'un plug-in, la limite entre dérivation du code et utilisation de l'outils est mince. Mais il me semble que seul le plug in était distribué pas l'ensemble plug in + MS machin chose.
Le gars, pour son plugin, il inclut des headers MS et linke avec une lib MS, bref, il y a du code MS dedans, tout comme avec une lib GPL.
C'est la meme chose avec une lib gpl si tu link DYNAMIQUEMENT (ie un .so).
Tu as tout a fait le droit d'utiliser du code non libre -> tu n'es pas obligé de linker sur du code gpl. Ensuite c'est a l'UTILISATEUR de respecter la licence de la lib et la licence du code, pas au developpeur de virer son truc.
Ben ca depend...
D'habitude ta lib elle vient avec des headers, qui sont sous GPL.
Quand tu inclues ce header dans TON code, tu en fais un derive car des parties de ce header finissent dans ton executable, ce qui te force a passer ton code en GPL pour le distribuer.
Maintenant, si le gars a cree son header de toute piece a la main et comme par magie il est identique a l'API original qui sait, mais j'ai comme un enorme doute...
D'ailleurs supposons que je fasse une libpthread avec une licence 'pour chaque appel de fonction a ma super librairie, vous me devez 150¤'.
Je commence dès demain a attaqué l'ensemble des programmes utilisant pthread ou je réfléchi deux seconde avant de faire ca ?
Ben si les programmes linkent sur TA lib je vois pas le probleme(evidemment c'est pas retroactif), si ils linkent sur la libpthread originale et tu t'amuses a creer la tienne, ben vu qu'ils n'ont jamais touche ton code tu ne toucheras rien.
[^] # Re: Conditions ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Et par le pouvoir d'un mot.... Évalué à 3.
Ok, je -->[]
[^] # Re: Bof.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal BadBunny : lapin crétin ou le retour du virus d'openoffice. Évalué à 2.
Il n'y a rien dans SELinux a ma connaissance qui autorise Mozilla/Firefox a :
a) tourner en droits reduits
ET
b) installer des plugins (donc pouvoir acceder a d'autres repertoires que le cache, favoris, ... temporairement) qui tourneront avec droits limites eux aussi, tout en bloquant des softs qui voudraient se lancer.
Faire un des deux(le premier) c'est bien, mais pas suffisant, sans le deuxieme, ton browser est pas vraiment utilisable.
[^] # Re: Bof.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal BadBunny : lapin crétin ou le retour du virus d'openoffice. Évalué à 4.
En gros, lorsque Internet Explorer se lance, le processus abandonne une grande partie de ses droits sur le systeme et ne garde qu'un acces limite :
- Il ne peut pas acceder aux fenetres des autres processus
- Il ne peut lire/ecrire que dans qqe repertoires tres cibles : cache HTML, cookies, favoris, ...
- Il ne peut acceder qu'a qqe parties tres ciblees de la registry
La partie corsee, c'est faire en sorte que l'installation/lancement de plugins soit sure et aisee, il y a un systeme assez complique pour gerer ca.
Pour de plus amples details : http://blogs.msdn.com/ie/archive/2006/02/09/528963.aspx
[^] # Re: Bof.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal BadBunny : lapin crétin ou le retour du virus d'openoffice. Évalué à 6.
Je -->[] avant que les -1 me tombent dessus
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 1.
Venant d'un gars qui raconte connerie sur connerie jour apres jour, je prends ca comme un compliment.
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 1.
MS est libre de faire ce qu'il veut aux USA, tant qu'il respecte la loi US.
T'es visiblement pas au courant, mais les lois de l'EU, elles s'appliquent a l'Europe, pas aux USA.
[^] # Re: il repart quand ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft embauche.... Évalué à 4.
http://news.zdnet.co.uk/software/0,1000000121,39252292,00.ht(...)
"I didn't make the decision to leave Microsoft due to concerns about the company as a whole — Microsoft has just had a string of very successful product launches and I anticipate that it will continue to enjoy great success," he said.
"The reason I decided to leave had to do with my specific experiences working in Microsoft's Linux Lab. Although I believe that the concept behind Microsoft's Linux Lab is a good one, I wasn't able to work at my full level of technical ability and I found this frustrating," he said.
Bref, rien a voir avec ce que MS faisait vis a vis de Linux, mais plutot son boulot au jour le jour qui ne lui plaisait pas assez.
[^] # Re: il repart quand ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft embauche.... Évalué à 4.
Ben oui bien sur, et l'employe lui, qui a des annees d'experience dans le domaine n'y voit que du feu n'est ce pas ?
C'est dingue cette habitude de se croire plus informe/intelligent que le reste de la planete, tu crois que tu en connais plus sur la politique que Kouchner et ses dizaines d'annees d'experience ?
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 1.
Vraiment, avant de parler d'un sujet que tu ne connais pas, je te suggere de t'informer un minimum.
Genre chercher ce qu'est le lobbiysme : http://en.wikipedia.org/wiki/Lobbying_in_the_United_States
3 secondes pour trouver ca sur Google hein.
[^] # Re: il repart quand ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft embauche.... Évalué à 6.
Quels naifs cest directeurs de division quand meme !
[^] # Re: Considérations en vrac.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft en Afrique. Évalué à 1.
Peut-etre niveau age, mais fonctionnellement, il y a quoi comme difference ? Parce qu'on parle pas d'avoir Beryl sur la machine la.
[^] # Re: Autre sujet ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 0.
Ils font cela depuis leurs débuts. Et ensuite, ils changent un peu ces mêmes standards dans leurs logiciels pour que le standard ne soit plus un protocole ou un langage mais un logiciel.
T'es libre de t'enfoncer la tete dans le sable et te convaincre que ce sont tous des cons incapable de creer quoi que ce soit.
Mais si tu preferes vivre dans un monde artificiel et rester frustre plutot que regarder la realite en face c'est ton probleme, perso je m'en fous.
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 1.
Je vais etre gentil, je vais considerer que tu es naif et stupide.
MS paie X pour faire pression sur plusieurs senateurs.
Les senateurs causent au president, a l'ambassadeur, ...
L'ambassadeur fait pression.
Comprendo ?
Et bon encore une fois l'Europe n'est pas les USA donc un representant de l'etat americain n'a pas a s'immiscie dans une decision de la commission europeene. Point barre.
Ca c'est le probleme du representant americain, pas de MS, MS ne fait rien d'illegal lui (et le representant americain non plus vu qu'il ne paie personne).
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 1.
Ah ben puisque tu sais qu'elles existent, montre les !
Ah oui j'oubliais, tu parles de ce que tu ne connais pas, comme d'hab.
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à -1.
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 0.
T'es libre de ne pas etre d'accord, mais a moins d'amener un minimum d'argument serieux, tu vas passer pour un boufon une fois de plus.
[^] # Re: Autre sujet ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 1.
Editors:
Tim Bray (Textuality and Netscape) <tbray@textuality.com>
Jean Paoli (Microsoft) <jeanpa@microsoft.com>
C. M. Sperberg-McQueen (University of Illinois at Chicago) <cmsmcq@uic.edu>
Voila ca fait un.
Maintenant, vu le ton de ton post je vais pas m'amuser a te faire une liste, si t'as vraiment envie de savoir tu cherches et tu trouveras.
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 1.
http://www.gsm.uci.edu/~mckenzie/unsettling.pdf
Microsoft has surely learned another important (but unfortunate) lesson: Politicking
counts in antitrust matters. The corollary lesson is that any very large and visible firm like
Microsoft must pay the political pipers, before it has to react to claims of its competitors.
Circa 1995, Microsoft was a political neophyte. The company’s political contributions
totaled a meager $16,000, millions less than its rivals (IBM, AOL, Netscape, Oracle and
Sun Microsystems) were spending on lobbying.
The company had only one lobbyist in Washington, and his office was out near
Maryland, not on the K Street corridor where all big-time lobbyists ply their trade. When
that one lobbyist called Gates to ask to move downtown so that he could be more
effective, Gates is reported to have snapped, “Haven’t you heard of e-mail?”
MS evitait de toucher a la politique, et laissait le lobbyisme a ses concurrents, ils ne feront pas la meme erreur 2 fois.
Ce qu'il faut faire c'est interdire le lobbyisme, mais tant que c'est permis, MS n'a pas le choix, il ne peut pas laisser le champs libre a IBM et autres.
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à -1.
[^] # Re: On peut même dire ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft a ses affidés dans l'administration Bush. Évalué à 2.
[^] # Re: ALSA...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Open Sound System de retour vers le libre. Évalué à 2.
[^] # Re: Des chiffres...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Les collèges du Rhône se libèrent !. Évalué à 1.
Terminal Services le fait, y compris le son.
[^] # Re: Faut apprendre a lire
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'effet girouette .... Évalué à 2.
Ca j'en sais rien, je ne sais pas ou la limite est, mais clairement integrer du code @MS l'oblige a respecter la licence de celui-ci.
Si je te ponds du code non-GPL sans headers mais qui peuvent etre linkes avec une lib GPL avec 2-3 modifs, ca serait considere comment ?
Vu la facilité de transfert de la faute du programmeur à l'utilisateur (si faute il y a), ça me fait vraiment penser à de l'enculage de drosophiles. Et une drôle d'idée de com de la part de microsoft.
Rien ne dit que ce transfert est aussi facile, et meme si il l'etait, ca n'y change rien, MS a des droits sur son code et il est dans son droit de les faire respecter, tout comme les auteurs de softs GPL.
[^] # Re: Faut apprendre a lire
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'effet girouette .... Évalué à 1.
Le gars, pour son plugin, il inclut des headers MS et linke avec une lib MS, bref, il y a du code MS dedans, tout comme avec une lib GPL.
[^] # Re: Faut apprendre a lire
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal L'effet girouette .... Évalué à 1.
Tu as tout a fait le droit d'utiliser du code non libre -> tu n'es pas obligé de linker sur du code gpl. Ensuite c'est a l'UTILISATEUR de respecter la licence de la lib et la licence du code, pas au developpeur de virer son truc.
Ben ca depend...
D'habitude ta lib elle vient avec des headers, qui sont sous GPL.
Quand tu inclues ce header dans TON code, tu en fais un derive car des parties de ce header finissent dans ton executable, ce qui te force a passer ton code en GPL pour le distribuer.
Maintenant, si le gars a cree son header de toute piece a la main et comme par magie il est identique a l'API original qui sait, mais j'ai comme un enorme doute...
D'ailleurs supposons que je fasse une libpthread avec une licence 'pour chaque appel de fonction a ma super librairie, vous me devez 150¤'.
Je commence dès demain a attaqué l'ensemble des programmes utilisant pthread ou je réfléchi deux seconde avant de faire ca ?
Ben si les programmes linkent sur TA lib je vois pas le probleme(evidemment c'est pas retroactif), si ils linkent sur la libpthread originale et tu t'amuses a creer la tienne, ben vu qu'ils n'ont jamais touche ton code tu ne toucheras rien.