sûr, c'est toujours ça de pris mais quel est la part de dépense en logicel pour les parlementaires dans le budget d'un état ? Au contraire, je préfèrerai entendre "L'AN décide de dépenser X milions d'euros dans le développement d'une infrastructure performante adapté à leurs besoins entièrement basée sur les logiciels libres". Sur le long terme, c'est comme ça que se feront les gains.
Euh pas tres logique...
Si il y a changement, c'est dans un but precis et qui amene qqe chose en retour(payer moins, avoir plus de possibilites, ...). Passer au libre pour passer au libre, ce ne volera pas loin et ne convaincra quasiment personne.
Sans toutefois apporter de preuve, le rapport mentionne " un fort soupçon d'absence de sécurité alimenté par des rumeurs insistantes faisant état de l'existence de programmes espions ou de back doors dans les logiciels Microsoft, et de la présence de personnels de la NSA dans les équipes de développement de Bill Gates. "
pour que tu en deduises tout un tas de conneries allant dans le sens que tu veux sans rien de solide derriere.
Bref, comme a ton habitude.
Sinon, j'attends toujours tes arguments prouvant une des nombreuses grosses conneries que tu as sortie (et ce n'est pas la 1ere fois) sur http://linuxfr.org/comments/849109,1.html
Mais je sais tres bien que je n'en recevrais aucun. Ta specialite c'est le FUD : lancer des rumeurs infondees pour soutenir tes points de vue, au final tu es exactement ce que tu condamnes.
Le principe de base c'est de te faire croire que donner l'exclusivité d'exploitation d'une application d'un savoir, ça entraîne plus de création et de circulation d'idée. Mais tout ça c'est du beau pipeau. C'est de la merde parceque du coups pour exploiter un nouveau concept qui se base sur d'autres concepts, tu dois raquer si les applications des concepts sur lesquelles tu te bases sont brevetés.
Ben oui, moi ca me tenterais a fond d'investir 10 millions dans de la recherche afin de creer qqe chose que mon concurrent pourra recopier et vendre sans investir un centime.
Moi je crois surtout que t'as jamais bosse en entreprise et que tu n'as aucune idee de ce qu'est la competition.
Bah moi je peux pas encadrer les violes des libertés fondamentales tel que la liberté d'expression et le droit à une vie privé, c'est limite viscéral chez moi, alors la propriété intellectuelle, quelle quelle soit, je peux pas la saquer.
Le droit d'auteur et les brevets n'ont rien a voir avec la liberte d'expression, tu melanges tout histoire de justifier ton point de vue.
En effet, pour les 10% restants de personnes qui ont besoin de plus de services qu'OpenOffice est censé en fournir, il est probable que leurs besoins en services spécifiques ne soient pas non plus remplis par les logiciels de type MS Word. En conséquence ce n'est pas une migration qui leur posera problème.
Ces gens, aujourd'hui, ils font quoi ? Ils ne le font pas ? Ils le font mal ? Ils le font avec un soft existant ?
Tu assumes que ces 10% restants partent de rien, d'ou vient cette supposition ?
D'où l'ineptie profonde du décideur pressé qui fait des suppositions, calculs et hypothèses en se servant de chiffres dont il ne connaît même pas la signification.
Le directeur presse d'habitude il fait son job avec les donnees qu'on lui donne.
Cette manie de caricaturer les gens non-techniques est gavante, arrogante et ne vaut pas mieux que les caricatures negatives d'informaticiens.
Et en réponse a ma réponse sur ce commentaire tu dis (vous apprécierait au passage le ton enjoué et poli de cette réponse) ;
et pourtant j'ai installe un serveur Dell avec Redhat il y a 8 ans de cela, commande direct chez Dell. Mais visiblement tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
Donc faudrait savoir, linux c'était pour les serveurs ou pas ?
En plus quand on ose te reprendre dessus tu répond :
Tout a fait, tu joues sur les mots.
Depuis le debut je dis que j'ai pu commander ma machine chez Dell alors qu'au meme moment plein de gens dans ton genre s'amusaient a gueuler que MS empechait Linux d'etre vendu sur les machines serveurs.
Tout simplement parce que Linux venait d'apparaitre sur les serveurs de chez Dell, car il commencait a etre viable, pas parce que MS l'empechait avant.
Mais tu preferes noyer le poisson et jouer sur les mots, comme a ton habitude.
Bon toujours est il que tu parle d'une cible PRO , et que nous on parle d'une cible PARTICULIERS.
Ce sont deux cibles completement différentes, avec des intérets totalement différents pour ms.
(en suisse ou ailleurs).
Et voila, maintenant tu essaies de trouver une autre excuse pour justifier tes dires, bientot tu vas nous sortir un lien avec les extra-terrestres pour justifier tes attaques sans fondement.
En clair, comme d'hab je dirais, tu réponds a coté de la plaque, est franchement malpoli et fait tout pour ne rien comprendre aux commentaires auxquels tu répond.
Tu n'hésite pas a te contredire 4 commentaires plus loin.
A croire que tout ce que tu cherche c'est insulter les gens.
Le jour ou tu arreteras d'insulter l'intelligence des gens avec tes posts denues d'arguments valables, je penserai a te considerer comme qq'un d'intelligent et te traiter de meme, d'ici la mon ton continuera a etre proportionel a l'intelligence de tes posts.
ben ne t'en déplaise, oui la suisse est un marché différend de la france ... entre autre de par les lois : je sais meme pas si il y a un délit de vente lié en suisse (puis marché techniquement plus petit (par le nombre), pas dans l'ue)
La belle jambe, imaginons qu'il n'y ait pas de delit de ce genre, expliques moi alors pourquoi Dell vendrait du Linux.
Maintenant imaginons qu'il y en ait un, et meme topo.
Quand a 8 par rapport a 10, tout a fait il n'y a quasiment aucune difference, les parts de marche de Linux etaient tout aussi minuscules dans les 2 cas, et l'OS lui-meme n'a pas fondamentalement change entre temps.
Mais tu preferes jouer sur lets mots que sur le fond, libre a toi, personne ne s'y trompera.
Dell, il y a 8 ans était il un des plus gros intégrateur ou pas ?
Tu l'as acheté en tant que particulier ou professionnel ?
L'as tu réellement acheté a dell? voir acheter tout court ?
Achete en tant que professionnel, c'etait un serveur, et achete directement a Dell.
Ps si tu l'as acheté alors que linux était pas sur les serveurs, tu l'as acheté pour quoi ? Pour faire un desktop linux il y a 8 ans ? ou pour faire un serveur ? ou pour faire autre chose ?
Pour faire serveur web interne
Parceque c'est toi qui a dis 'ouais on vendait ca avant que linux était sur un serveur'
Tout a fait, j'ai achete ce serveur au tout debut quand Dell s'est mis a supporter Linux sur ses serveurs. A l'epoque pourtant tout le monde sortait le meme genre de conneries sur MS et la vente liee, et c'etait clairement des conneries.
Pas vraiment de difference entre 8 et 10, tu le sais tres bien mais visiblement tu preferes jouer sur les mots.
Quand au serveur, c'est en Suisse qu'il a ete commande, mais maintenant tu vas me dire que la Suisse c'est un marche _totalement_ different de la France et que par magie MS opere differemment la.
Tout a fait, alors que toi bien entendu tu es alle verifier par toi-meme et as des preuves irrefutables que MS est coupable de vente liee ainsi que de toutes les autres conneries dont tu l'accuses.
Tu remarqueras que moi j'ai au moins l'honnetete de mettre "probablement" plutot que de l'affirmer.
Juste pour me repeter voila le lien qui dit bien que la decision de ne pas metre a la va vite les equations (surement pour eviter des problemes de definitions, de manques d'unites et des erreurs dans les calculs...) avait ete decide en 2004 et le premier draft de OpenFormula en fevrier 2005 donc bien avant le message sur le blog de de Icaza qui date de janvier 2007 et naturellement avant tous les FUD de Microsoft qui compare avec OpenXML dont les premiers drafts ouverts sont apparus en 2006.
Super.
Moi je te demandes, au jour d'aujourd'hui, est-ce qu'ODF definit l'utilisation des formules.
La reponse est non, OpenFormula n'est pas fini.
Pourtant rappelles-moi, ODF est deja passe a l'ISO non ? C'etait pas un gros manque ca pour un format soi-disant universel ?
De plus on peut remarquer sur cette page que encore une fois c'est Microsoft qui a refuse de faire parti de l'instance de normalisation et de filer les documentations sur les formules utilise dans excel et d'ailleurs c'est toujours le cas pour les fichiers xls ou les informations sont toujours secretes. Ce dernier point montre d'ailleurs bien l'etat d'esprit de Microsoft sur l'ouverture des ses formats!
Microsoft a quitte ce comite d'OASYS des le debut, ils ne sont pas naifs et savaient tres bien quel etait le resultat recherche par Sun/IBM et autres.
ce propos, ceux qui ont repondu en defendant Microsft openXML ont juste defendu la fonction SIN en affirmant que tous le monde travaille en radian (ca fait doucement rigoler ca :) ), aucun d'eux n'ont ose aborder le "leger" probleme des erreurs de calculs et je m'apercoit que toi aussi tu ne viens pas trop t'aventurer sur le sujet. Il faut dire que troller pour savoir si l'utilisation des unites physiques en mathematique est plus facile que tenter de montrer qu'une formule mathematique fausse est juste, necessaire et montre a quel point le fast track ISO etait inutile....
Tout a fait, j'ai autre chose a faire de mon temps qu'aller installer Office 2007 et essayer de comprendre cette fonction, tu vas pas le croire, mais j'ai un job aussi.
Enfin pour en finir avec SIN, que les mathematiciens s'en servent s'en unite c'est generalement le cas mais bon en physique on utilise des radians ou des degres et en geographie des degres ou des gradians et dans la vrai vie essentiellement des degres mais c'est vrai Excel doit pas etre fait pour monsieur tout le monde mais pour les mathematiciens (dommage que vous ayez aussi des legers problemes dans vos stats...).
On s'en fout de ta vie tu sais, que tu prennes n'importe quelle connerie trouvee sur le net pour descendre MS / OpenXML ca ne surprend personne, on sait tous comment tu operes et a quel point il est inutile d'esperer quoi que ce soit d'intelligent de ta part.
Je vais être honnête, je n'ai encore lu ni ODF, ni OOXML en entier et je ne connais pas beaucoup de gens qui l'aient fait. Le fait que PasBill n'ait pas encore réagi laisserait à penser, à priori, que tout cela est vrai, mais présenté de cette façon, je ne suis pas sûr que l'on favorise l'adoption du premier.
Il y a 9h de decalage et il m'arrive parfois de dormir et faire autre chose tu sais :+)
Dans le cas present, visiblement il n'y a meme pas besoin que je reponde, d'autres s'en sont charge pour moi.
Une fois que ceci est dit, et étant donné que je suis déjà entièrement gagné à la cause de l'ODF, j'aimerais bien savoir si de telles faiblesses ont déjà été détectées de son coté aussi, ou si personne ne creuse pour le moment ...
Ouh la, tu ne voudrais quand meme pas etre accuse de trahison dis-moi ?
Deja Icaza a mentionne le manque de definition des formules (parait qu'OpenFormula est sense est sense le faire, mais la realite est qu'ODF au jour d'aujourd'hui ne specifie rien du tout), et les accusations d'etre un gnome a la solde de MS fusent tout de suite.
Et moi je propose d'aller lire ton journal redondant sur le meme sujet : http://linuxfr.org/~abramov_MS/24897.html pour y apprendre que la 1ere critique (sinus) est sans fondement.
La deuxieme je ne l'ai pas encore zieutee, mais c'est probablement du meme accabit.
1) Eh oui, parce que plus personne n'utilise Win98, ils sont tous sous Win2000, XP, 2003, Vista, et aucun mouchard la dedans
2) C'est vrai, c'est tellement dur de faire un sniff reseau et voir si qqe chose passe, mais bien sur les gouvernements et leurs departements reseaux sont tous incompetents et ne l'ont jamais fait... ou qui sait, peut-etre que Windows transfere les informations par telepathie hein ?
Il est tellement simple de detecter un mouchard que vos rumeurs a la con ne valent pas un sou
Pas directement sur le noyau, mais le code est la donc je l'ai compte.
Quand a la taille exacte, pas sur que j'ai le droit de donner le chiffre, mais de toute facon a mon avis le chiffre de cette page sur le noyau Linux est probablement faux aussi, sans parler du fait que MS et le noyau ont des demandes differentes niveau commentaires dans le code, donc c'est pas vraiment comparable de toute facon.
Il en a l'architecture(exemple habituel: la stack reseau est un driver que tu peux decider de charger/ne pas charger, elle est pas soudee dans le kernel), mais la plupart des drivers tournent en kernel mode.
Tiens d'un coté les intégrateurs peuvent tout faire, mais meme si il demande de la doc , ils ne l'ont pas... ils peuvent tout faire ou pas ?
Arretes de jouer au con, tu sais tres bien qu'un integrateur est different d'une societe developpant un OS
Alors voyons voir ... hp vendait du linux quand il etait inexistant sur les sserveurs ... cad il y a au moins 10 ans ca.
marrant je crois pas vraiment ...
Et pourtant j'ai installe un serveur Dell avec Redhat il y a 8 ans de cela, commande direct chez Dell. Mais visiblement tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
a) le Kernel de Vista sans drivers fait beaucoup, beaucoup, _beaucoup_ moins que 10 millions de lignes. L'OS entier en fait genre 50-60, croire que le kernel fait 20% de cela c'est un gros gag. Je viens de calculer le chiffre en faisant un compte des lignes de tous les fichiers dans le repertoire et c'est a des annees lumieres de 10 millions.
b) On ne sait pas comment ils calculent ces chiffres (au hasard, la stack reseau n'est pas architecturalement parlant dans le kernel mais un driver dans Windows, il compte ca ? )
c) Le gars qui a pondu cette page ne sait clairement pas de quoi il parle et s'amuse a scotcher des chiffres pris n'importe comment, genre sa mesure de nombre de bugs, il utilise un chiffre de 63'000 du temps de Win2k qui etait une rumeur et qui ne correspond absolument au nombre de defauts, mais au nombre de chose a changer (feature request, probleme dans la doc, ...).
Tu peux oublier ces chiffres, ils ne valent rien du tout et sont totalement faux.
pour abus de position dominante , et tu peux me rappeler qu'est ce qu'un abus de position dominante ?
Ca serait pas quand tu peux forcer tes sous traitants a faire ce que tu veux par hasard ?
Tu peux me rappeler ce qu'on venait de dire au dessus ? ca serait pas 'windows force la main pour ne vendre que des windows' ?
Tu me montres un element dans le proces de l'UE qui a trait a des sous-traitants ? Ah oui, ca va etre dur vu qu'il s'agissait de manque de doc pour permettre l'interop et d'integration soi-disant trop poussee (WMP)
Tu peux me rappeler ce qu'on venait de dire au dessus ? ca serait pas 'windows force la main pour ne vendre que des windows' ?
Ce qui n'a rien a voir avec ce pour quoi l'UE poursuit MS
D'un coté il pourrait, mais de l'autre, parce que les 2 plus gros intégrateur ne le font pas entièrement, ce n'est qu'une vaste blague ?
pourtant les arguments et les faits n'ont pas changés ... Comme quoi on se demande qui est le plus drole.
C'est bien evidemment toi le plus drole. Le meme genre de connerie se produisait quand Linux etait inexistant sur les serveurs, maintenant tous les constructeurs en vendent car Linux est arrive a maturation dans ce marche. Mais visiblement vous preferez vous mettre la tete dans le sable et accuser la competition plutot que vous remettre en question.
Dell vient A PEINE de proposer des pc linux, et avant c'était réservé qu'aux pros d'acheter son pc sans os (en france en tout cas).
Cela fait longtemps qu'ils vendent des machines avec freeDOS installe.
Dell et HP font partie des plus gros vendeurs de pc, ms ne peut pas complétement se les mettre a dos (et visiblement il a pas été support top méga cool avec eux sinon, pourquoi proposer ubuntu alors que d'après toi vista c'est 100 000 fois mieux que linux ?)
Pourquoi Ubuntu ? J'en sais rien, qui sait, peut-etre qu'il y a des gens interesses ? Ca t'as jamais traverse l'esprit que les constructeurs proposent un produit uniquement quand ils voient un marche ?
Et maintenant l'excuse est que MS ne peut pas se les mettre a dos, bon gag. Bref, rien de concret pour prouver que MS fait pression, des constructeurs qui font le contraire de ce que vous affirmez, et vous voulez qu'on croit a vos rumeurs ? Bon gag.
enfin je constate que tu as juste répondu sur 'affichage des prix' et nullement sur 'vente liée'. Ah si tu as juste dis 'c'est pas la faute de ms' ... quand bien meme il est épinglé par la commission européene sur ces meme problématiques :D
Tu me montres ou l'UE a epingle MS pour vente liee ?
Et a moins que tu sois juge se prononcant sur cette affaire, TU NE PEUX PAS SAVOIR quelle pourait etre la décision.
Tu peux me dire ou il y a une quelconque indication que c'est une opinion ?
Une quelconque indication que tu es conscient que tu es faillibe et que les autres peuvent savoir peut etre plus que toi ... comme ton quoi qu'en dise ce cher Groklaw.
?
Simple comprehension du francais : J'ai mon opinion et je suis convaincu d'avoir raison ( a tort qui sait). Ca ne t'empeche pas d'avoir la tienne et d'en etre convaincu.
La realite, soit elle est d'accord avec moi, soit elle ne l'est pas, et seul un jugement si il y a un jour proces et jugement dira de quel cote la verite est.
Le hic, c'est que Microsoft pose une condition pour le rabais, qui est que Windows doit être installé sur tous les ordinateurs qui sortent du fabricant, sans exception. Autrement dit, si le fabriquant fournit des PCs sous Linux, il doit payer ses licences Windows au prix fort.
Ah ben faudra expliquer ca a Dell alors, parce qu'ils viennent de se mettre a vendre des PCs avec Linux, et ils vendent des PCs sand Windows depuis longtemps(avec FreeDOS).
Pourtant leurs prix sont competitifs avec ceux d'HP, Lenovo, Acer, et autres (HP qui rappelons le avait fait de meme avec Mandrake, et qui n'a pas vu ses prix changer), comme quoi ils ne paient pas Windows plus cher.
Avant de rendre ton dernier souffle, et si tu prouvais le contraire ?
Fais moi etouffer de rire en me montrant comment est-ce que MS empeche l'affichage des prix (help: MS interdit de publier le prix que les OEMs paient a MS, rien a voir avec le prix au public)
Et acheves-moi en montrant comment MS interdit de vendre des machines sans Windows (help: faudra expliquer ca a HP qui l'avait fait avec Mandrake, ainsi qu'a un tas de magasins specialises)
reste a voir comment tranchera un tribunal avec l'argumentation suivante
'Ah non je ne lui ais pas vendu le produit, je lui ai vendu un ticket, pour le prix du produit, ce meme ticket le permettant de retirer le produit sans débourser le prix du produit'...
M'est d'avis (mais je peux me tromper) que pour une personne de bonne foi cet acte relève purement et simplement de la vente.
Ben pas trop justement a mon avis.
MS ne detient pas le produit et ne le distribue pas, c'est Novell qui le detient et distribue. MS ne peut donc pas le vendre puisqu'il ne l'a pas, et puisqu'il ne l'a jamais touche il ne peut pas etre tenu par sa licence.
C'est clairement fait expres, on va pas se le cacher, mais a mon avis c'est suffisant pour proteger MS du contenu des futures et presentes GPL quelles qu'elles soient.
Mais après tout, ms s'en fout de pas respecter la loi en france, n'est il pas ? (cf vente liée et affichage des prix)
Vu que ce n'est pas MS qui decide de l'affichage des prix en magasins et qui fait de la vente liee vu que les constructeurs sont lbres de vendre comme ils veulent, tu te trompes de lapin, mais ca tu le sais parfaitement.
[^] # Re: oui mais...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Migration du parlement italien vers Linux. Évalué à -1.
Euh pas tres logique...
Si il y a changement, c'est dans un but precis et qui amene qqe chose en retour(payer moins, avoir plus de possibilites, ...). Passer au libre pour passer au libre, ce ne volera pas loin et ne convaincra quasiment personne.
[^] # Re: Les "On dit que"
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Migration du parlement italien vers Linux. Évalué à -2.
Il suffit d'avoir :
Sans toutefois apporter de preuve, le rapport mentionne " un fort soupçon d'absence de sécurité alimenté par des rumeurs insistantes faisant état de l'existence de programmes espions ou de back doors dans les logiciels Microsoft, et de la présence de personnels de la NSA dans les équipes de développement de Bill Gates. "
pour que tu en deduises tout un tas de conneries allant dans le sens que tu veux sans rien de solide derriere.
Bref, comme a ton habitude.
Sinon, j'attends toujours tes arguments prouvant une des nombreuses grosses conneries que tu as sortie (et ce n'est pas la 1ere fois) sur http://linuxfr.org/comments/849109,1.html
Mais je sais tres bien que je n'en recevrais aucun. Ta specialite c'est le FUD : lancer des rumeurs infondees pour soutenir tes points de vue, au final tu es exactement ce que tu condamnes.
# ArsTechnica
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Magazine "généraiste" d'informatique ?. Évalué à 7.
[^] # Re: petite histoire qmeme
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal IBM ouvre plus de 150 brevets. Évalué à 1.
Ben oui, moi ca me tenterais a fond d'investir 10 millions dans de la recherche afin de creer qqe chose que mon concurrent pourra recopier et vendre sans investir un centime.
Moi je crois surtout que t'as jamais bosse en entreprise et que tu n'as aucune idee de ce qu'est la competition.
Bah moi je peux pas encadrer les violes des libertés fondamentales tel que la liberté d'expression et le droit à une vie privé, c'est limite viscéral chez moi, alors la propriété intellectuelle, quelle quelle soit, je peux pas la saquer.
Le droit d'auteur et les brevets n'ont rien a voir avec la liberte d'expression, tu melanges tout histoire de justifier ton point de vue.
[^] # Re: Seulement 90% ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Migration vers OpenOffice.org à l'ECM. Évalué à 1.
Ces gens, aujourd'hui, ils font quoi ? Ils ne le font pas ? Ils le font mal ? Ils le font avec un soft existant ?
Tu assumes que ces 10% restants partent de rien, d'ou vient cette supposition ?
D'où l'ineptie profonde du décideur pressé qui fait des suppositions, calculs et hypothèses en se servant de chiffres dont il ne connaît même pas la signification.
Le directeur presse d'habitude il fait son job avec les donnees qu'on lui donne.
Cette manie de caricaturer les gens non-techniques est gavante, arrogante et ne vaut pas mieux que les caricatures negatives d'informaticiens.
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 0.
et pourtant j'ai installe un serveur Dell avec Redhat il y a 8 ans de cela, commande direct chez Dell. Mais visiblement tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
Donc faudrait savoir, linux c'était pour les serveurs ou pas ?
En plus quand on ose te reprendre dessus tu répond :
Tout a fait, tu joues sur les mots.
Depuis le debut je dis que j'ai pu commander ma machine chez Dell alors qu'au meme moment plein de gens dans ton genre s'amusaient a gueuler que MS empechait Linux d'etre vendu sur les machines serveurs.
Tout simplement parce que Linux venait d'apparaitre sur les serveurs de chez Dell, car il commencait a etre viable, pas parce que MS l'empechait avant.
Mais tu preferes noyer le poisson et jouer sur les mots, comme a ton habitude.
Bon toujours est il que tu parle d'une cible PRO , et que nous on parle d'une cible PARTICULIERS.
Ce sont deux cibles completement différentes, avec des intérets totalement différents pour ms.
(en suisse ou ailleurs).
Et voila, maintenant tu essaies de trouver une autre excuse pour justifier tes dires, bientot tu vas nous sortir un lien avec les extra-terrestres pour justifier tes attaques sans fondement.
En clair, comme d'hab je dirais, tu réponds a coté de la plaque, est franchement malpoli et fait tout pour ne rien comprendre aux commentaires auxquels tu répond.
Tu n'hésite pas a te contredire 4 commentaires plus loin.
A croire que tout ce que tu cherche c'est insulter les gens.
Le jour ou tu arreteras d'insulter l'intelligence des gens avec tes posts denues d'arguments valables, je penserai a te considerer comme qq'un d'intelligent et te traiter de meme, d'ici la mon ton continuera a etre proportionel a l'intelligence de tes posts.
[^] # Re: Fast forward
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.22. Évalué à 1.
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 2.
La belle jambe, imaginons qu'il n'y ait pas de delit de ce genre, expliques moi alors pourquoi Dell vendrait du Linux.
Maintenant imaginons qu'il y en ait un, et meme topo.
Quand a 8 par rapport a 10, tout a fait il n'y a quasiment aucune difference, les parts de marche de Linux etaient tout aussi minuscules dans les 2 cas, et l'OS lui-meme n'a pas fondamentalement change entre temps.
Mais tu preferes jouer sur lets mots que sur le fond, libre a toi, personne ne s'y trompera.
Dell, il y a 8 ans était il un des plus gros intégrateur ou pas ?
Tu l'as acheté en tant que particulier ou professionnel ?
L'as tu réellement acheté a dell? voir acheter tout court ?
Achete en tant que professionnel, c'etait un serveur, et achete directement a Dell.
Ps si tu l'as acheté alors que linux était pas sur les serveurs, tu l'as acheté pour quoi ? Pour faire un desktop linux il y a 8 ans ? ou pour faire un serveur ? ou pour faire autre chose ?
Pour faire serveur web interne
Parceque c'est toi qui a dis 'ouais on vendait ca avant que linux était sur un serveur'
Tout a fait, j'ai achete ce serveur au tout debut quand Dell s'est mis a supporter Linux sur ses serveurs. A l'epoque pourtant tout le monde sortait le meme genre de conneries sur MS et la vente liee, et c'etait clairement des conneries.
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 1.
Quand au serveur, c'est en Suisse qu'il a ete commande, mais maintenant tu vas me dire que la Suisse c'est un marche _totalement_ different de la France et que par magie MS opere differemment la.
[^] # Re: et hops une nouvelle raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à 1.
Tu remarqueras que moi j'ai au moins l'honnetete de mettre "probablement" plutot que de l'affirmer.
Oeil, poutre, toussa
[^] # Re: Le jour du troll, c'est après-demain ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une nouvelle raison de refuser Microsoft openXML. Évalué à 0.
Super.
Moi je te demandes, au jour d'aujourd'hui, est-ce qu'ODF definit l'utilisation des formules.
La reponse est non, OpenFormula n'est pas fini.
Pourtant rappelles-moi, ODF est deja passe a l'ISO non ? C'etait pas un gros manque ca pour un format soi-disant universel ?
De plus on peut remarquer sur cette page que encore une fois c'est Microsoft qui a refuse de faire parti de l'instance de normalisation et de filer les documentations sur les formules utilise dans excel et d'ailleurs c'est toujours le cas pour les fichiers xls ou les informations sont toujours secretes. Ce dernier point montre d'ailleurs bien l'etat d'esprit de Microsoft sur l'ouverture des ses formats!
Microsoft a quitte ce comite d'OASYS des le debut, ils ne sont pas naifs et savaient tres bien quel etait le resultat recherche par Sun/IBM et autres.
ce propos, ceux qui ont repondu en defendant Microsft openXML ont juste defendu la fonction SIN en affirmant que tous le monde travaille en radian (ca fait doucement rigoler ca :) ), aucun d'eux n'ont ose aborder le "leger" probleme des erreurs de calculs et je m'apercoit que toi aussi tu ne viens pas trop t'aventurer sur le sujet. Il faut dire que troller pour savoir si l'utilisation des unites physiques en mathematique est plus facile que tenter de montrer qu'une formule mathematique fausse est juste, necessaire et montre a quel point le fast track ISO etait inutile....
Tout a fait, j'ai autre chose a faire de mon temps qu'aller installer Office 2007 et essayer de comprendre cette fonction, tu vas pas le croire, mais j'ai un job aussi.
Enfin pour en finir avec SIN, que les mathematiciens s'en servent s'en unite c'est generalement le cas mais bon en physique on utilise des radians ou des degres et en geographie des degres ou des gradians et dans la vrai vie essentiellement des degres mais c'est vrai Excel doit pas etre fait pour monsieur tout le monde mais pour les mathematiciens (dommage que vous ayez aussi des legers problemes dans vos stats...).
On s'en fout de ta vie tu sais, que tu prennes n'importe quelle connerie trouvee sur le net pour descendre MS / OpenXML ca ne surprend personne, on sait tous comment tu operes et a quel point il est inutile d'esperer quoi que ce soit d'intelligent de ta part.
[^] # Re: Le jour du troll, c'est après-demain ...
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Une nouvelle raison de refuser Microsoft openXML. Évalué à 4.
Il y a 9h de decalage et il m'arrive parfois de dormir et faire autre chose tu sais :+)
Dans le cas present, visiblement il n'y a meme pas besoin que je reponde, d'autres s'en sont charge pour moi.
Une fois que ceci est dit, et étant donné que je suis déjà entièrement gagné à la cause de l'ODF, j'aimerais bien savoir si de telles faiblesses ont déjà été détectées de son coté aussi, ou si personne ne creuse pour le moment ...
Ouh la, tu ne voudrais quand meme pas etre accuse de trahison dis-moi ?
Deja Icaza a mentionne le manque de definition des formules (parait qu'OpenFormula est sense est sense le faire, mais la realite est qu'ODF au jour d'aujourd'hui ne specifie rien du tout), et les accusations d'etre un gnome a la solde de MS fusent tout de suite.
[^] # Re: et hops une nouvelle raison
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML. Évalué à -2.
La deuxieme je ne l'ai pas encore zieutee, mais c'est probablement du meme accabit.
[^] # Re: Ah ouais !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au message Microsoft et ses sources. Évalué à 2.
2) C'est vrai, c'est tellement dur de faire un sniff reseau et voir si qqe chose passe, mais bien sur les gouvernements et leurs departements reseaux sont tous incompetents et ne l'ont jamais fait... ou qui sait, peut-etre que Windows transfere les informations par telepathie hein ?
Il est tellement simple de detecter un mouchard que vos rumeurs a la con ne valent pas un sou
[^] # Re: Fast forward
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.22. Évalué à 1.
Quand a la taille exacte, pas sur que j'ai le droit de donner le chiffre, mais de toute facon a mon avis le chiffre de cette page sur le noyau Linux est probablement faux aussi, sans parler du fait que MS et le noyau ont des demandes differentes niveau commentaires dans le code, donc c'est pas vraiment comparable de toute facon.
[^] # Re: Fast forward
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.22. Évalué à 4.
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 1.
Arretes de jouer au con, tu sais tres bien qu'un integrateur est different d'une societe developpant un OS
Alors voyons voir ... hp vendait du linux quand il etait inexistant sur les sserveurs ... cad il y a au moins 10 ans ca.
marrant je crois pas vraiment ...
Et pourtant j'ai installe un serveur Dell avec Redhat il y a 8 ans de cela, commande direct chez Dell. Mais visiblement tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles.
[^] # Re: Fast forward
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.22. Évalué à 5.
a) le Kernel de Vista sans drivers fait beaucoup, beaucoup, _beaucoup_ moins que 10 millions de lignes. L'OS entier en fait genre 50-60, croire que le kernel fait 20% de cela c'est un gros gag. Je viens de calculer le chiffre en faisant un compte des lignes de tous les fichiers dans le repertoire et c'est a des annees lumieres de 10 millions.
b) On ne sait pas comment ils calculent ces chiffres (au hasard, la stack reseau n'est pas architecturalement parlant dans le kernel mais un driver dans Windows, il compte ca ? )
c) Le gars qui a pondu cette page ne sait clairement pas de quoi il parle et s'amuse a scotcher des chiffres pris n'importe comment, genre sa mesure de nombre de bugs, il utilise un chiffre de 63'000 du temps de Win2k qui etait une rumeur et qui ne correspond absolument au nombre de defauts, mais au nombre de chose a changer (feature request, probleme dans la doc, ...).
Tu peux oublier ces chiffres, ils ne valent rien du tout et sont totalement faux.
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 2.
Ca serait pas quand tu peux forcer tes sous traitants a faire ce que tu veux par hasard ?
Tu peux me rappeler ce qu'on venait de dire au dessus ? ca serait pas 'windows force la main pour ne vendre que des windows' ?
Tu me montres un element dans le proces de l'UE qui a trait a des sous-traitants ? Ah oui, ca va etre dur vu qu'il s'agissait de manque de doc pour permettre l'interop et d'integration soi-disant trop poussee (WMP)
Tu peux me rappeler ce qu'on venait de dire au dessus ? ca serait pas 'windows force la main pour ne vendre que des windows' ?
Ce qui n'a rien a voir avec ce pour quoi l'UE poursuit MS
D'un coté il pourrait, mais de l'autre, parce que les 2 plus gros intégrateur ne le font pas entièrement, ce n'est qu'une vaste blague ?
pourtant les arguments et les faits n'ont pas changés ... Comme quoi on se demande qui est le plus drole.
C'est bien evidemment toi le plus drole. Le meme genre de connerie se produisait quand Linux etait inexistant sur les serveurs, maintenant tous les constructeurs en vendent car Linux est arrive a maturation dans ce marche. Mais visiblement vous preferez vous mettre la tete dans le sable et accuser la competition plutot que vous remettre en question.
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 1.
Cela fait longtemps qu'ils vendent des machines avec freeDOS installe.
Dell et HP font partie des plus gros vendeurs de pc, ms ne peut pas complétement se les mettre a dos (et visiblement il a pas été support top méga cool avec eux sinon, pourquoi proposer ubuntu alors que d'après toi vista c'est 100 000 fois mieux que linux ?)
Pourquoi Ubuntu ? J'en sais rien, qui sait, peut-etre qu'il y a des gens interesses ? Ca t'as jamais traverse l'esprit que les constructeurs proposent un produit uniquement quand ils voient un marche ?
Et maintenant l'excuse est que MS ne peut pas se les mettre a dos, bon gag. Bref, rien de concret pour prouver que MS fait pression, des constructeurs qui font le contraire de ce que vous affirmez, et vous voulez qu'on croit a vos rumeurs ? Bon gag.
enfin je constate que tu as juste répondu sur 'affichage des prix' et nullement sur 'vente liée'. Ah si tu as juste dis 'c'est pas la faute de ms' ... quand bien meme il est épinglé par la commission européene sur ces meme problématiques :D
Tu me montres ou l'UE a epingle MS pour vente liee ?
Et a moins que tu sois juge se prononcant sur cette affaire, TU NE PEUX PAS SAVOIR quelle pourait etre la décision.
Tout a fait
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 1.
Une quelconque indication que tu es conscient que tu es faillibe et que les autres peuvent savoir peut etre plus que toi ... comme ton quoi qu'en dise ce cher Groklaw.
?
Simple comprehension du francais : J'ai mon opinion et je suis convaincu d'avoir raison ( a tort qui sait). Ca ne t'empeche pas d'avoir la tienne et d'en etre convaincu.
La realite, soit elle est d'accord avec moi, soit elle ne l'est pas, et seul un jugement si il y a un jour proces et jugement dira de quel cote la verite est.
Un peu comme la vente liee quoi.
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 1.
Ah ben faudra expliquer ca a Dell alors, parce qu'ils viennent de se mettre a vendre des PCs avec Linux, et ils vendent des PCs sand Windows depuis longtemps(avec FreeDOS).
Pourtant leurs prix sont competitifs avec ceux d'HP, Lenovo, Acer, et autres (HP qui rappelons le avait fait de meme avec Mandrake, et qui n'a pas vu ses prix changer), comme quoi ils ne paient pas Windows plus cher.
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 2.
Et groklaw est probablement plus au courant que moi niveau lois, tout commes les avocats de MS, bref, ils en sont au meme point que toi et moi :)
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 0.
Fais moi etouffer de rire en me montrant comment est-ce que MS empeche l'affichage des prix (help: MS interdit de publier le prix que les OEMs paient a MS, rien a voir avec le prix au public)
Et acheves-moi en montrant comment MS interdit de vendre des machines sans Windows (help: faudra expliquer ca a HP qui l'avait fait avec Mandrake, ainsi qu'a un tas de magasins specialises)
[^] # Re: accords
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Samba passe au GPLv3. Évalué à 1.
'Ah non je ne lui ais pas vendu le produit, je lui ai vendu un ticket, pour le prix du produit, ce meme ticket le permettant de retirer le produit sans débourser le prix du produit'...
M'est d'avis (mais je peux me tromper) que pour une personne de bonne foi cet acte relève purement et simplement de la vente.
Ben pas trop justement a mon avis.
MS ne detient pas le produit et ne le distribue pas, c'est Novell qui le detient et distribue. MS ne peut donc pas le vendre puisqu'il ne l'a pas, et puisqu'il ne l'a jamais touche il ne peut pas etre tenu par sa licence.
C'est clairement fait expres, on va pas se le cacher, mais a mon avis c'est suffisant pour proteger MS du contenu des futures et presentes GPL quelles qu'elles soient.
Mais après tout, ms s'en fout de pas respecter la loi en france, n'est il pas ? (cf vente liée et affichage des prix)
Vu que ce n'est pas MS qui decide de l'affichage des prix en magasins et qui fait de la vente liee vu que les constructeurs sont lbres de vendre comme ils veulent, tu te trompes de lapin, mais ca tu le sais parfaitement.