Pauvres initiatives ? Mais mon cher, le but est simplement de te montrer qu'il n'est pas _interdit_ de vendre des PCs sans Windows.
Tu voulais quoi ? Qu'ils se lancent dans la vente de 200'000 PC avec Linux sans meme savoir si les gens sont interesses ? Evidemment que ca commence petit, ca marche toujours comme ca.
Oui, ça t'étonne mais les gens préfèrent encore se déplacer pour choisir un PC, car il y a un vendeur qui rassure, qui guide et qui ne propose évidemment *JAMAIS* autre chose que du windows.
Si ils preferent se deplacer alors ils sont libre d'aller chez n'importe quel assembleur, et la oh miracle des PC sans Windows il y en a plein.
Non vraiment, trouver un PC sans Windows si tu veux tu le trouves sans trop de problemes. Que tous les magasins ne le fassent pas est un fait, mais c'est normal, ils sont pas senses avoir tous les modeles et configurations imaginable, ils prennent ce qui est le plus demande.
Ca oui, un scheduler est un scheduler, mais moi je parlais du code lui-meme, c'est pas le meme scheduler qui s'occupe de ca, et il fonctionne pas forcement de la meme maniere meme si le but final est similaire.
Serieux, pour chaque exemple donne je te trouves un contre-exemple, et pour chaque exemple que je te donne je suis sur que tu trouveras un contre-exemple aussi.
Alors bon, cessons de jouer au juge et attendons qu'un vrai juge statue sur la legalite de la chose parce qu'ici a part poster 30220 commentaires pour dire une chose et son contraire ca ne va rien changer et convaincre personne vu a quel point la situation est floue.
Je vais pas me plonger dans les debats sur "vente liee OS+PC est legale/illegale" car on l'a deja fait 2352 fois ici, avec 2432 exemples differents(voiture, assurance, tableau, telephone, ...) et le resultat est toujours le meme avec un cote qui dit que c'est illegal, l'autre qui dit non c'est legal, et la justice qui n'a encore rien dit.
Sinon Microsoft force la vente liée (ou bundle) par des accords commerciaux illicites (pas le droit de vendre les machines sans windows sinon vous raquez a chaque version de windows) est faux. La preuve etant que plusieurs constructeurs vendent des machines sans Windows, ce qui est en totale contradiction avec ton affirmation.
Sa prose j'en ai lu qqe bouts, et elle rabache les memes elements dont on a discute 13521 fois sur ce site avec en addition qqe lances sur la qualite des produits MS(ce qui m'a bien fait rire), avec toujours le meme resultat : vivement un proces qu'on ait la reponse.
J'ai donc eu la bonte de ne pas relancer ce debat une enieme fois ici...
Vraisemblablement. Mais que veux-tu: Mac propose un produit. Il est ce qu'il est. C'est à prendre ou à laisser. Mac est exactement dans la même position que les constructeurs de véhicules: ils proposent des voitures qu'on aime ou non, c'est à prendre où à laisser. Et celui qui regrette de ne pas pouvoir acheter une Renault avec un moteur de Ferrari n'a d'autre choix que d'acheter les deux et d'essayer de se monter seul un véhicule hybride. Mais en aucun cas on peut reprocher à Renault de ne pas fournir de modèle avec un moteur de ferrari. Le regretter peut-être. Le leur reprocher certainement pas.
Par contre, si pour acheter une Renault on t'oblige à acheter un garage ou un atelier de mécanique alors là il y a un très très gros problème. Et bien c'est exactement ce qui se passe avec la vente liée des PC et de windows.
MOUHAHAHAHAHAHAHAH !!!!
Alors dans un cas, t'as un ordinateur + OS et c'est ok, et dans l'autre t'as un ordinateur + OS mais c'est pas ok, et selon toi c'est parce que le fabricant n'est pas le meme.
T'es au courant qu'il y a des constructeurs de voiture(pour reprendre ton exemple) qui ne fabriquent pas leurs moteurs ?
Si Renault utilisait des moteurs Fiat, il devrait etre oblige de te vendre des voitures sans moteur aussi ? T'as jamais entendu parler de sous-traitants ?
T'aurais difficilement pu faire pire comme exemple, celui-la dit exactement le contraire de ce que tu dis.
Le probleme aborde c'est savoir quelles I/Os traiter en priorite, ce n'est pas savoir quel thread scheduler.
Aujourd'hui un thread charge d'afficher un film a 50 image/sec verra ses I/Os traitees de la meme maniere qu'un thread qui s'amuse a lire un repertoire de 20'000 fichiers pour les copier ou autre, alors que le premier a une "obligation" de traiter 50 image/sec, n'est pas forcement interesse a en afficher 200 la 10eme seconde et 5 la 11eme, ... et l'autre se fout un peu du nombre de fichiers a chaque seconde tant que le temps final est a peu pres le meme.
Resultat, sur la plupart des OS aujourd'hui, quand tu regardes un film et que tu lances un processus derriere qui fait des I/Os, ton film il va commencer a sauter.
Bref, ce probleme la demande un scheduling specifique sur les I/O, avoir un moyen de dire "je suis un thread qui a besoin d'une certaine quantite d'I/O regulierement, donne moi la priorite la dessus"
Ce scheduling la n'a pas grand chose a voir avec le scheduler des threads.
C'est quoi un "critere classique de mesure de performance de scheduler" ?
Quand a
Enfin nan je suis mauvaise langue, il est tellement obscure qu'ils osent plus le modifier ; ils rajoutent du code pour modifier dynamiquement les priorités selon une politique X ou Y pour qu'on obtienne un comportement pas trop pourrav étant donné leur schéduler existant...
C'est que visiblement tu n'as pas compris quel etait le probleme aborde
Je t'ai traite d'ane ? Faux, j'ai dit que tu disais des aneries, ce qui est une enorme difference. Les autres insultes te visant, je serai ravi de les voir.
Maintenant si tu consideres le mot "anerie" comme une insulte, on n'a effectivement pas la meme notion du mot "insulte"
Perso ca me fait bien marrer de me demander d'etre courtois avec des gens qui m'accusent (dont toi) constamment d'etre un vendu et de vivre pour le fric, faudrait penser a enlever la poutre dans l'oeil et te regarder dans un miroir mon cher.
D'ailleurs l'exemple le plus flagrant est lors de la discussion sur la norme, de s'etre concentré sur le probleme de compatibilité de rendu avec un 'shall attempt' , et de ne pas du tout parler du problemes des autres api qui avait été signalé dans mon post.
Tes problemes des autres APIs(en passant, il n'y a pas d'apis dans un format de document mais bon...) ils n'existent pas, a part mettre le mot "drm" et autre dans ton commentaire tu n'as pas apporte l'once du centieme d'un argument.
Pour le reste, le jour ou tu arreteras de sortir des conneries plus grosses que toi de maniere volontaire(car je suis convaincu que tu es d'une mauvaise foi crasse, l'autre explication serait trop triste) je penserai a te traiter comme tout le monde, d'ici la je continuerai a te considerer comme un clown de bas etage.
D'ailleurs on se reunit tous les matins a 8h30 pour preparer une strategie afin de prendre le controle de linuxfr.org qui est quand meme une place forte strategique qu'il est essentiel de controler.
J'ai d'ailleurs decide d'envoyer 20'000 faux utilisateurs lambda supplementaires sur le site afin de controler la rebellion d'extremistes linuxfrien qui sement le desordre et le chaos sur le site.
T'as decide de faire un concours du post le plus con avec briaeros ? Je te previens, c'est un concurrent serieux.
D'apres ce que j'ai pu voir depuis que je suis inscrit sur ce site ce sont generalement les personnes qui demontrent que MS raconte des betises ou comme ici mente par omission.
Vu qu'il n'a rien montre du tout(soit il ne sait pas lire une spec soit il raconte des salades volontairement) j'en doute.
Du coup tu montes au crenau et tu les defends bec et ongle a croire que tu bosses pour eux dans le service desinformation. Dans ce genre de cas tu prends les gens de haut comme si tu savais tous ce qui se passe a l'interieur de Redmond (peut etre est ce le cas?), que tu detiens la science universelle et donc que tu peux te montrer condescendant avec le reste du monde.
C'est marrant, parce que je peux te sortir des dizaines de noms de gens qui ne sont quasiment jamais d'accord avec moi, et avec qui la discussion reste tout le temps courtoise(nicO, Matthieu Marc, patrick_g, ... par exemple )
Bref, il faudra trouver une autre explication, et peut-etre se regarder un peu dans le miroir.
Mais évidemment, c'est pas un 'must'. Juste que la norme ne sera aps implémenté de facon COMPLETE vu qu'on aura pas suivi l'ORIENTATION de la norme.
Et oh magie on parlait de quoi ... d'une implémentation complète de la norme !
Et une implémentation complète ca veux dire implémenter les musts (implémentation minimale) mais aussi les shall et les should.
Une implementation complete c'est une implementation ou tu essaie de ressembler, t'es pas oblige d'y arriver pour etre complet. Relis la spec.
Je crains fort que tu soit déja largement en dessous de moi, et ce pour une raison très simple :
Tu est INCAPABLE de parler de facon civilisé, tu dois toujours INSULTER et AGRESSER les autres. Un peu comme le font les primates quand ils sont contrariés. Les personnes civilisés savent parler en employant des tournures et un ton qui ne laisse pas transparaitre l'animosité que tu sembles avoir contre les utilisateurs de linux.
Oh si j'en suis capable, je parles de maniere courtoise avec la plupart des gens qui ne sont pas d'accord avec moi ici.
Par contre il y a une minorite de gens pour lesquels je consideres que c'est du temps perdu, et tu en fais partie.
Si tu te demandes quels sont les criteres pour faire partie de la minorite, je te propose de demander a d'autres sur ce site ce qu'ils font que tu ne fais pas(ou ce qu'ils ne font pas et que tu fais).
Mais mon petit doigt me dit que tu sais tres bien ou se situe la difference.
C'est surtout toi qui comprend pas ce que tu ecris :
Typically, applications shall not perform this compatibility. This element, when present with a val attribute value of true (or equivalent), specifies that applications shall attempt to mimic that existing word processing application in this regard.
C'est quelle partie du mot attempt que tu ne comprend pas ? Celle qui dit qu'ils sont libres de faire ce qu'ils veulent ?
Ou alors la partie finale que tu as bien entendu oublie :
If this compatibility setting is turned on:
Then applications should mimic the behavior of Microsoft Word 6.x/95/97 when determining the placement of those footnotes on the displayed page, as needed. end example]
T'as aussi des problemes de comprehension avec le mot should ?
Arretes de creuser ton trou, il est deja assez profond comme ca.
Oh oui je l'ai lu, ca a fini de me convaincre que le gars est clairement pas objectif.
This claim is directly contradicted by a document by the same author which states:
Such tests could involve loading a surface with an image, and then getting the chip to apply various visual effects to the image and reporting back the resulting pixels.
and then later on:
The internal workings of the graphics chip must be kept secret, such that a hacker building an emulator could not find out the required information.
Il m'expliquera ou est la contradiction, et moi qui croyait qu'on n'a pas besoin des diagrammes internes du chip pour ecrire un driver.
While it's certainly tempting to quote the Slashdot response “Whose ass was this assertion pulled out of?”, I'll provide a bit more context. This comment, that the overhead of Vista's content protection will lead to cheaper hardware, comes from a Microsoft product manager resposible for the content protection. An ATI product manager responsible for producting the actual hardware says:
Bien sur, et ca citation du gars d'ATI sort d'ou ? Ah oui, de nulle part
Note the careful use of the term “additional functionality” rather than “enhanced functionality”. Vista's content protection actually provides reduced functionality (as the main body of the writeup goes into in great detail), so the comment is pretty much confirming what's in the writeup.
Ce n'est que son opinion, qui n'est pas partagee par tout le monde, pas un fait.
Ensuite paragraphe suivant vis-a-vis des prises S/PDIF et YPbPr, MS dit clairement que c'est le contenu qui decide quelle sortie est permise, pas Vista, mais le gugus s'amuse quand meme a maintenir ce qu'il dit.
Ensuite il s'amuse a dire que le gars de MS soi-disant se contredit en disant une fois que echo cancellation ne marche pas et qu'il marche.
Si tu lis l'ancien article du gars de MS, il dit clairement : The output from the global mix is passed through a licensed constrictor component to dramatically reduce its information content to a level that is not worth stealing, but is just about sufficient for AEC to work.
Bref, le gars de MS n'a _JAMAIS_ dit que echo cancellation ne marcherait pas. Gutman visiblement ne sait pas lire des specs.
Tu bosses chez MS pour defendre comme ca les problemes (bien connus) de leur produits? Tu sais vu le fric qu'ils se font dessus ils ont largement de quoi payer des menteurs euh des publicistes...
Et toi tu bosses chez un concurrent de MS pour dire l'inverse de ce qu'il dit ?
Ca me fera toujours marrer ces gens qui sont incapable d'imaginer qu'il y ait des gens ayant de bonne foi un avis different du leur. Si qq'un n'est pas de ton point de vue il est automatiquement en train de mentir/est paye pour/... hein ?
Faudrait penser a enlever les oeilleres et arreter d'etre aussi obtu mon cher.
Pour les differences d'apparence, une partie de l'explication se trouve la : http://word.mvps.org/FAQs/Formatting/TextReflow.htm
Ca veut pas dire qu'il y a pas de bugs hein, mais des fois comprendre le probleme permet de se rendre compte que c'est pas forcement un bug.
Moi ca m'amuse toujours les gens qui ne lisent meme pas ce qu'ils citent et disent le contraire de ce qui est cite.
It is recommended that applications not intentionally replicate this behavior as it was deprecated due to issues with its output, and is maintained only for compatibility with existing documents from that application.
Maintenant, si tu avais lu ce que tu as cite plutot que sortir anerie sur anerie, tu aurais remarque que la spec dit clairement qu'il est recommende de ne _PAS_ suivre le comportement des anciens Word et que l'implementation est libre de faire ce qu'elle veut, ce qui n'a rien de flou ou d'anormal vu que plein de standards font de meme.
Alors serieusement, la prochaine fois avant de jouer de ta mauvaise foi habituelle, fais au moins l'effort de lire ce que tu cites.
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à -1.
Ah, donc si je te vends un PC + OS que tu peux revendre ca devient legal ?
Non bien sur, ca n'a rien a voir.
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à -2.
Tu voulais quoi ? Qu'ils se lancent dans la vente de 200'000 PC avec Linux sans meme savoir si les gens sont interesses ? Evidemment que ca commence petit, ca marche toujours comme ca.
Oui, ça t'étonne mais les gens préfèrent encore se déplacer pour choisir un PC, car il y a un vendeur qui rassure, qui guide et qui ne propose évidemment *JAMAIS* autre chose que du windows.
Si ils preferent se deplacer alors ils sont libre d'aller chez n'importe quel assembleur, et la oh miracle des PC sans Windows il y en a plein.
Non vraiment, trouver un PC sans Windows si tu veux tu le trouves sans trop de problemes. Que tous les magasins ne le fassent pas est un fait, mais c'est normal, ils sont pas senses avoir tous les modeles et configurations imaginable, ils prennent ce qui est le plus demande.
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 0.
http://www.presence-pc.com/actualite/HP-portables-linux-1142(...)
HP n'est pas vraiment une boutique cachee dans une ruelle, tout comme Carrefour Multimedia
[^] # Re: Pour les ignorants.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Vista Internals. Évalué à 1.
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à -2.
- Je mets un autre moteur
- J'enleve les pneus
- Je mets d'autres pneus
....
Serieux, pour chaque exemple donne je te trouves un contre-exemple, et pour chaque exemple que je te donne je suis sur que tu trouveras un contre-exemple aussi.
Alors bon, cessons de jouer au juge et attendons qu'un vrai juge statue sur la legalite de la chose parce qu'ici a part poster 30220 commentaires pour dire une chose et son contraire ca ne va rien changer et convaincre personne vu a quel point la situation est floue.
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à 0.
Sinon
Microsoft force la vente liée (ou bundle) par des accords commerciaux illicites (pas le droit de vendre les machines sans windows sinon vous raquez a chaque version de windows) est faux. La preuve etant que plusieurs constructeurs vendent des machines sans Windows, ce qui est en totale contradiction avec ton affirmation.
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à -7.
J'ai donc eu la bonte de ne pas relancer ce debat une enieme fois ici...
[^] # Re: loin d'être convaincu par tous les arguments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Droit de réponse. Évalué à -6.
Par contre, si pour acheter une Renault on t'oblige à acheter un garage ou un atelier de mécanique alors là il y a un très très gros problème. Et bien c'est exactement ce qui se passe avec la vente liée des PC et de windows.
MOUHAHAHAHAHAHAHAH !!!!
Alors dans un cas, t'as un ordinateur + OS et c'est ok, et dans l'autre t'as un ordinateur + OS mais c'est pas ok, et selon toi c'est parce que le fabricant n'est pas le meme.
T'es au courant qu'il y a des constructeurs de voiture(pour reprendre ton exemple) qui ne fabriquent pas leurs moteurs ?
Si Renault utilisait des moteurs Fiat, il devrait etre oblige de te vendre des voitures sans moteur aussi ? T'as jamais entendu parler de sous-traitants ?
T'aurais difficilement pu faire pire comme exemple, celui-la dit exactement le contraire de ce que tu dis.
[^] # Re: Pour les ignorants.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Vista Internals. Évalué à 7.
Aujourd'hui un thread charge d'afficher un film a 50 image/sec verra ses I/Os traitees de la meme maniere qu'un thread qui s'amuse a lire un repertoire de 20'000 fichiers pour les copier ou autre, alors que le premier a une "obligation" de traiter 50 image/sec, n'est pas forcement interesse a en afficher 200 la 10eme seconde et 5 la 11eme, ... et l'autre se fout un peu du nombre de fichiers a chaque seconde tant que le temps final est a peu pres le meme.
Resultat, sur la plupart des OS aujourd'hui, quand tu regardes un film et que tu lances un processus derriere qui fait des I/Os, ton film il va commencer a sauter.
Bref, ce probleme la demande un scheduling specifique sur les I/O, avoir un moyen de dire "je suis un thread qui a besoin d'une certaine quantite d'I/O regulierement, donne moi la priorite la dessus"
Ce scheduling la n'a pas grand chose a voir avec le scheduler des threads.
[^] # Re: Pour les ignorants.
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Windows Vista Internals. Évalué à 6.
Quand a
Enfin nan je suis mauvaise langue, il est tellement obscure qu'ils osent plus le modifier ; ils rajoutent du code pour modifier dynamiquement les priorités selon une politique X ou Y pour qu'on obtienne un comportement pas trop pourrav étant donné leur schéduler existant...
C'est que visiblement tu n'as pas compris quel etait le probleme aborde
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
Maintenant si tu consideres le mot "anerie" comme une insulte, on n'a effectivement pas la meme notion du mot "insulte"
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à -1.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à -1.
Tes problemes des autres APIs(en passant, il n'y a pas d'apis dans un format de document mais bon...) ils n'existent pas, a part mettre le mot "drm" et autre dans ton commentaire tu n'as pas apporte l'once du centieme d'un argument.
Pour le reste, le jour ou tu arreteras de sortir des conneries plus grosses que toi de maniere volontaire(car je suis convaincu que tu es d'une mauvaise foi crasse, l'autre explication serait trop triste) je penserai a te traiter comme tout le monde, d'ici la je continuerai a te considerer comme un clown de bas etage.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
J'ai d'ailleurs decide d'envoyer 20'000 faux utilisateurs lambda supplementaires sur le site afin de controler la rebellion d'extremistes linuxfrien qui sement le desordre et le chaos sur le site.
T'as decide de faire un concours du post le plus con avec briaeros ? Je te previens, c'est un concurrent serieux.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
[^] # Re: Et la carte vidéo ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista : trop cher ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
Vu qu'il n'a rien montre du tout(soit il ne sait pas lire une spec soit il raconte des salades volontairement) j'en doute.
Du coup tu montes au crenau et tu les defends bec et ongle a croire que tu bosses pour eux dans le service desinformation. Dans ce genre de cas tu prends les gens de haut comme si tu savais tous ce qui se passe a l'interieur de Redmond (peut etre est ce le cas?), que tu detiens la science universelle et donc que tu peux te montrer condescendant avec le reste du monde.
C'est marrant, parce que je peux te sortir des dizaines de noms de gens qui ne sont quasiment jamais d'accord avec moi, et avec qui la discussion reste tout le temps courtoise(nicO, Matthieu Marc, patrick_g, ... par exemple )
Bref, il faudra trouver une autre explication, et peut-etre se regarder un peu dans le miroir.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
Et oh magie on parlait de quoi ... d'une implémentation complète de la norme !
Et une implémentation complète ca veux dire implémenter les musts (implémentation minimale) mais aussi les shall et les should.
Une implementation complete c'est une implementation ou tu essaie de ressembler, t'es pas oblige d'y arriver pour etre complet. Relis la spec.
Je crains fort que tu soit déja largement en dessous de moi, et ce pour une raison très simple :
Tu est INCAPABLE de parler de facon civilisé, tu dois toujours INSULTER et AGRESSER les autres. Un peu comme le font les primates quand ils sont contrariés. Les personnes civilisés savent parler en employant des tournures et un ton qui ne laisse pas transparaitre l'animosité que tu sembles avoir contre les utilisateurs de linux.
Oh si j'en suis capable, je parles de maniere courtoise avec la plupart des gens qui ne sont pas d'accord avec moi ici.
Par contre il y a une minorite de gens pour lesquels je consideres que c'est du temps perdu, et tu en fais partie.
Si tu te demandes quels sont les criteres pour faire partie de la minorite, je te propose de demander a d'autres sur ce site ce qu'ils font que tu ne fais pas(ou ce qu'ils ne font pas et que tu fais).
Mais mon petit doigt me dit que tu sais tres bien ou se situe la difference.
[^] # Re: Et la carte vidéo ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Vista : trop cher ?. Évalué à 1.
Mais bon qui sait, peut-etre que pour toi un OS c'est juste une jolie interface graphique...
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
Typically, applications shall not perform this compatibility. This element, when present with a val attribute value of true (or equivalent), specifies that applications shall attempt to mimic that existing word processing application in this regard.
C'est quelle partie du mot attempt que tu ne comprend pas ? Celle qui dit qu'ils sont libres de faire ce qu'ils veulent ?
Ou alors la partie finale que tu as bien entendu oublie :
If this compatibility setting is turned on:
Then applications should mimic the behavior of Microsoft Word 6.x/95/97 when determining the placement of those footnotes on the displayed page, as needed. end example]
T'as aussi des problemes de comprehension avec le mot should ?
Arretes de creuser ton trou, il est deja assez profond comme ca.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 1.
This claim is directly contradicted by a document by the same author which states:
Such tests could involve loading a surface with an image, and then getting the chip to apply various visual effects to the image and reporting back the resulting pixels.
and then later on:
The internal workings of the graphics chip must be kept secret, such that a hacker building an emulator could not find out the required information.
Il m'expliquera ou est la contradiction, et moi qui croyait qu'on n'a pas besoin des diagrammes internes du chip pour ecrire un driver.
While it's certainly tempting to quote the Slashdot response “Whose ass was this assertion pulled out of?”, I'll provide a bit more context. This comment, that the overhead of Vista's content protection will lead to cheaper hardware, comes from a Microsoft product manager resposible for the content protection. An ATI product manager responsible for producting the actual hardware says:
Bien sur, et ca citation du gars d'ATI sort d'ou ? Ah oui, de nulle part
Note the careful use of the term “additional functionality” rather than “enhanced functionality”. Vista's content protection actually provides reduced functionality (as the main body of the writeup goes into in great detail), so the comment is pretty much confirming what's in the writeup.
Ce n'est que son opinion, qui n'est pas partagee par tout le monde, pas un fait.
Ensuite paragraphe suivant vis-a-vis des prises S/PDIF et YPbPr, MS dit clairement que c'est le contenu qui decide quelle sortie est permise, pas Vista, mais le gugus s'amuse quand meme a maintenir ce qu'il dit.
Ensuite il s'amuse a dire que le gars de MS soi-disant se contredit en disant une fois que echo cancellation ne marche pas et qu'il marche.
Si tu lis l'ancien article du gars de MS, il dit clairement :
The output from the global mix is passed through a licensed constrictor component to dramatically reduce its information content to a level that is not worth stealing, but is just about sufficient for AEC to work.
Bref, le gars de MS n'a _JAMAIS_ dit que echo cancellation ne marcherait pas. Gutman visiblement ne sait pas lire des specs.
etc...
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 2.
Et toi tu bosses chez un concurrent de MS pour dire l'inverse de ce qu'il dit ?
Ca me fera toujours marrer ces gens qui sont incapable d'imaginer qu'il y ait des gens ayant de bonne foi un avis different du leur. Si qq'un n'est pas de ton point de vue il est automatiquement en train de mentir/est paye pour/... hein ?
Faudrait penser a enlever les oeilleres et arreter d'etre aussi obtu mon cher.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 0.
Ca veut pas dire qu'il y a pas de bugs hein, mais des fois comprendre le probleme permet de se rendre compte que c'est pas forcement un bug.
[^] # Re: Eh oui !
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 2.
It is recommended that applications not intentionally replicate this behavior as it was deprecated due to issues with its output, and is maintained only for compatibility with existing documents from that application.
Maintenant, si tu avais lu ce que tu as cite plutot que sortir anerie sur anerie, tu aurais remarque que la spec dit clairement qu'il est recommende de ne _PAS_ suivre le comportement des anciens Word et que l'implementation est libre de faire ce qu'elle veut, ce qui n'a rien de flou ou d'anormal vu que plein de standards font de meme.
Alors serieusement, la prochaine fois avant de jouer de ta mauvaise foi habituelle, fais au moins l'effort de lire ce que tu cites.