Et au passage, si t'as l'habitude d'un xp et que l'utilisateur a encore un 9x (exemple vécu) tu auras le même problème ...
Pas vraiment, Win9x et la serie NT, c'est 2 series d'OS totalement differentes, ce n'est pas des versions successives d'un meme OS, alors que Debian, Mandriva, ... c'est le meme OS et (quasiment) la meme version des differents binaires.
Et inutile de dire qu'au jour d'aujourd'hui, quasiment plus personne n'utilise les Win9x...
Il est tellement simple d'intercepter et decrypter tout ce qui sort de la machine si tu es admin que l'idiot a la NSA qui aurait pense a un systeme pareil se ferait virer au bout de 5 minutes.
N'importe quel gouvernement avec qqe informaticiens competents trouvera en moins de 2h quelles sont les infos envoyees, bref c'est une theorie idiote et irrealisable.
La NSA s'occupe entre autres de securite informatique pour le gouvernement.
De la, ils auditent a peu pres tous les OS que le gouvernement utilise : Mac OS X, Solaris, Windows, ... afin d'auditer les parties sensibles histoire de s'assurer que le govt US lui-meme n'est pas en train d'installer un trou beant dans ses systemes informatiques.
Mais personne n'a jamais insinue que la NSA ecrivait du code dans ces OS, ils font la meme chose que le dept de la defense francais fait : ils auditent ce code afin de s'assurer qu'il ne va pas subitement leur exploser entre les pattes, et c'est valide pour MS, Sun, Redhat, Apple, ...
Et la, on se rendra compte que tout marche mieux et que tout est plus stable, plus moderne, plus facile à administrer et que les équipes informatiques passeront moins de temps a faire de l'assistance...
Qu'est ce qu'on peut delirer quand meme sur ce site !
T'as oublie de dire que Linux fait aussi le cafe mieux que la machine a cafe.
Parce que tu crois que les fonctions DRM vont avoir un impact sur la vitesse de DirectX quand un jeu tourne ?
Tu es bien naif mon cher, tu ne devrais pas croire tout ce que tu lis sur linuxfr :+)
Remarque, si le gars il lit une video protegee pendant qu'il joue en full screen a Doom3, il y aura probablement des ralentissements, mais je connais personne qui s'amuse a faire les 2 en meme temps...
Bien sur que non, le vendeur se fera un plaisir de montrer au monsieur(si il vient hein, parce que ca n'arrivera quasiment jamais, les gens auront a la fois un message d'erreur et se rendront compte que les autres videos fonctionnent) que plein d'autres videos passent sans probleme, et que le probleme n'est pas du a la carte.
Moi je trouves ca tres rigolo toutes ces suppositions sur la fin du monde a cause de Vista et des DRM, ca me rappelle un certain Steve Gibson et ses predictions de fin de l'internet a cause des raw sockets dans XP, qu'est ce que j'ai pu rigoler ce jour la...
Allez, tous les fans de conspiration et fin du monde, amusez vous bien, moi j'ai des epinards a cuire.
Je dirais plutot 'si windows ne fait pas les yeux doux aux majors' alors les majors seraient bien obligé de ne pas demander de protections spécifique AU NIVEAU DE L'OS
Si Windows ne fait pas les yeux doux comme tu l'appelles, alors les majors n'iront pas dans le sens de la possibilite de lire des DVD / CD sur les ordinateurs selon moi.
décrypter ? oui c'est bien ce qu'on fait, et c'est bien ce que la dadvsi (et le dmca) nous interdis de faire.
Merci de confirmer mes propos.
Ben oui, je te confirme que Vista ou XP ou Linux c'est idem
Windows en tant que tel pe pas (et encore) ... mais quand le lecteur bd t'interdis de lire le contenu si tu as pas la clé hdcp kivabien et que légalement tu as pas le droit de contourner une mtp . tu le fait comment pour la lire sans tomber dans l'illégalité ?
Ben tu la lis pas ! T'achetes pas de lecteur bd. Et comme explique plus haut, si tu ne veux pas de systeme DRM, que tu sois sous Vista XP ou Linux c'est le meme topo.
Parce que globalement c'est tout ce que tu nous propose : de contourner les mtp, ce qui est tout a fait illégal.
Alors qu'on a tout acheté (sauf vista, vu qu'on veux pas l'utiliser)
Tout a fait, mais c'est pas le probleme de Vista ca, c'est le probleme de Blue-Ray et HDCP qui rendent ce que tu veux impossible, et ces technos sont independantes de Vista.
Oh jolie l'attaque.
Donc tu dis que ceux qui utilisent windows sont idiot (parce que je suis pas de mauvaise foi vu que j'ai fait reelement le test sur le portable de mes parents qu'ils ont payé à la fnac et qui a windows xp , et que je fut d'ailleurs trés surpris qu'innocence passait (zone 1) mais pas mes dvd zone 2 :D ).
None, je te traite _toi_ d'idiot ou de mauvaise foi car :
a) Tu sais qu'il y a plusieurs lecteurs DVD dispo sous Windows qui permettent la meme chose que sous Linux
b) Tu sais qu'un lecteur DVD qui passe outre l'encryption est tout aussi illegal sous Windows que Linux
c) Ce qui fait que c'est exactement le meme topo sous Windows et Linux
Et malgre ca tu te permets de dire que Windows empeche la lecture des DVD.
Si ils sont pas installé, c'est peut etre que j'en ai pas besoin pour ce serveur. Qu'est ce que tu en pense ?
Probablement
Je t'ai posé une question SIMPLE :
peut tu faire ce que je fait avec ma machine.
J'ai pas demandé de debuggage live a ce que je sache non ?
J'ai pas demandé d'agen snmp ou de gestion du SS7 non ?
Je t'ai demandé un truc SIMPLE , et tu es en train de m'insulter gratuitement en disant que 2k3 server il fait pleins de trucs DONT JE M'EN TAPE COMPLEMENT DANS CE QUE JE T'AI DEMANDE, et que forcément c'est pas dans ce que je t'ai demandé.
Je t'ai dit tres clairement que WS03 comme AIX et Solaris a une base installee obligatoire qui est plus elevee car le marche que ces OS visent n'est pas celui de la vieille machine sous le bureau avec 32Mo de RAM, ce qui repond a ta question, faudrait penser a lire avant de repondre.
Enfin je passerai allégrement sur le fait que tu dis que un serveur c'est forcément et un serveur critique et dans un datacenter.
Pas forcement, mais debuggage live c'est pas la seule feature presente.
Surprisingly, the nc8430 laptop's battery lasted longer with Vista running than it did with XP running. And that was without tweaking Vista's power settings to extend the battery life.
During my test, I ran the laptop at full load -- complete with a sample picture menu, 10 Internet Explorer windows open and a DVD of Endless Summer playing. The battery lasted 3 hours and 5 minutes with Vista, compared to just 2 hours and 35 minutes with Windows XP.
"That said, if you run Vista in battery-optimized mode (using non-3D interface), we would not expect the battery life to be significantly different from XP in that scenario."
"We've done extensive testing and we haven't seen [shortened battery life]," said Gateway spokeswoman Kelly Odle. "While it is true that Vista has higher system requirements than XP, it also has more sophisticated mechanisms to allow for power savings."
Et par conséquent si vista n'introduisait pas de mesures techniques, les majors ne pourrait prétendre à des mesures techniques pour éviter la lecture sous xp.
Donc xp pourrait 'magiquement' comme tu le dis , lire ce contenu.
Donc en bref tu nous dis que sans Vista les majors laisseraient les gens lire leurs contenus sur XP sans protection.
Moi ca m'amuses bcp les gens qui sont capable de predire ce que d'autres auraient fait.
Si je veux lire un bd sous mon ordi, je fais comment 'sans utiliser le systeme' ? (avec un lecteur bd que j'aurais acheté et un disque bd idem toussa)
C'est quoi un bd ?
Si tu veux lire une video protegee, t'implementes ton propre systeme pour les decrypter, comme sous Linux, et tu l'affiches comme n'importe quelle video non protegee, comme sous Linux. Windows va pas s'amuser a detecter que tu essaies de lire un fichier protege.
Et moi qui croyais que si ca marchait sous linux alors ca allait marcher sous xp et vista.
Ah ben comme quoi ... :D
Mais ca c'est parce que tu es soit un idiot soit d'une mauvaise foi flagrante.
Le fait que Windows Media Player ne le permet pas ne signifie pas qu'un autre lecteur sous Windows ne le permet pas, il y a plein de lecteurs de DVD sous Windows qui te permettent de lire n'importe quel DVD.
Marrant tu reconnais toi meme que vista va utiliser des batteries (Quand au fait que Vista bouffe plus que XP, c'est pas nouveau) mais quand ca va plus dans ton sens c'est à nous de montrer les test ?
Moi je reconnais que Vista utilise plus de ressources, vous vous affirmez que Vista va couler drastiquement l'autonomie des laptops, mais sans le moindre exemple pour le prouver, dur a croire...
quand au drastique, au largment plus, au 20% que TU introduis, je me rapelle pas avoir fait la moindre comparaison quantitative
Super, alors si tu consideres que Vista va drastiquement reduire l'autonomie par rapport a Vista en reduisant l'autonomie de 1 ou 2%, je serais d'accord avec toi.
Voila, content ?
Bref arreter en gros le foutage de gueule et la mauvaise foi.
Ben écoute ... teste une debian avec tous les softs dont j'ai parlé, et regarde la conso de mémoire au démarrage. Et on en reparle quand on veut (tu auras compris je pense sur quel distrib je suis, et a quoi sert le pc dont je parle).
Ah oui j'oubliais un serveur apache , ldap , dns , smtp , et pop (ou imap) c'est ce qu'on trouve jamais sur un serveur c'est sur une machine desktop.
Oui, et ta Debian bien qu'elle rende les services que tu listes n'a pas toutes les autres fonctionnalites qui sont presentes de base sur les autres OS (Solaris, AIX, WS03, ...), ca veut pas dire qu'ils sont inexistants sur Debian, ca veut dire qu'ils sont pas forcement installes sur ta machine ou qu'ils n'existent peut-etre pas pour certains.
Ce qui explique la difference en utilisation RAM entre ton petit PC a la maison et un serveur AIX ou WS03.
facilité de debuggage ... sur des serveurs de prod ???
Je comprend mieux pourquoi on utilise pas windows dans les cisco :D
Tout a fait, sur des serveurs de prod, ce qui montre bien que tu n'as aucune idee de ce que sont les serveurs d'enterprise.
Petit exemple dernierement :
Une tres, tres, tres grosse societe informatique US avait un serveur critique sur lequel tournaient 2 services, un des deux a a commence a avoir des problemes, et ils ne pouvaient pas arreter le deuxieme service pour des raison de disponibilite, avoir des facilites de debuggage live a justement permis de debugger le probleme sans qu'ils aient a arreter le serveur.
Ah mais j'avais oublié que debian c'était pas un vrai os pour serveur, mais que windows 2003 serveur, avec son interface graphique, ca c'était un os pour les serveur et l'embarqué :D
Tu vois, le probleme ici c'est que tu n'arrives pas a faire la difference entre ton PC a la maison et un vrai serveur dans un datacenter, tu vas etre surpris, mais c'est pas la meme chose.
Et je ne me souvient pas avoir dit ou que ce soit que Linux ne pouvait pas remplir ces taches. Encore une fois tu melanges ta machine en particulier avec l'ensemble des systemes.
C'est pas en insultant les autres que ca va changer quoi que ce soit à l'inngénierie electronique ou aux specs données par ms.
Mais tout a fait, j'attends donc que tu me montres un test ou les gens installent un laptop avec Vista, puis XP, l'utilisent normalement, et montrent que Vista reduit la duree de la batterie de facon drastique.
C'est marrant, mais j'ai dans l'idee que tu ne trouveras ce resultat nulle part.
Enfin si bien entendu tu t'y connais aussi bien en marketing (tu nous l'a prouvé une précédente fois) qu'en ingénierie micro electronique et en tant que chef de projet en informatique.
Un véritable 'jack of all trades' .
Non, je reflechis avant de parler, ce qui m'evite souvent de dire des aneries. Je vais visiblement t'apprendre un truc nouveau, mais MS a envie de voir Vista installe sur les ordinateurs portables des societes, et si XP permet une duree de batterie 2x plus elevee ca n'arrivera jamais.
Quand au fait que Vista bouffe plus que XP, c'est pas nouveau, mais il bouffe pas 20% de plus non plus, Vista detecte le type de machine sur lequel il tourne et il utilise les gadgets en fonction.
Pas nouveau ?
Je cite ce que tu viens de dire au dessus :
je n'ai vu nulle part le moindre element montrant que Vista consomme largement plus que XP sur un portable.
Mais bon visiblement ce que tu vois ca dépend du moment de la journée...
Allez, relis bien les 2 paragraphes que j'ai ecrit , le premier :
Je n'a vu nulle part le moindre element montrant que Vista consomme largement plus que XP
et le deuxieme :
Vista bouffe plus que XP, c'est pas nouveau, mais il bouffe pas 20% de plus non plus
Maintenant si tu arrives a voir une contradiction la dedans, faudra relire encore et encore jusqu'a ce que tu comprennes ce que ces phrases veulent dire.
2003 server ca vise les serveurs, de la meme maniere que Solaris et AIX, va t'amuser a faire tourner les dernieres versions de ces OS avec tous les softs dont tu nous parles dans 40Mo de RAM on rigolera bien.
et si tu appele un serveur dns + web + sql + ldap +pop +smtp 'un minimum de fonctionnalités' et que tu considère windows comme plein de fonctionnalité, pas étonnant que ca prenne autant de ram !
T'es visiblement pas au courant, mais un OS ca a plein d'autres fonctionnalites que juste servir des requetes, genre fonctions d'audit avancees, facilites de debuggage et tracing live, ...
les differents OS mettent le minimum installable a divers niveaux, chacun leurs choix, ca ne veut pas dire qu'a features egales ils n'utilisent pas le meme niveau de ressources.
Xp ne peut pas lire de contenu premium parce que l'os est pas sécurisé. Mais si windows ne sortait pas d'os 'sécurisé' avec vista alors devine quoi ... on aurais pu utilisé le contenu HD avec xp
Hahaha la logique qui tue... XP ne le peut pas, mais si Vista n'existe pas alors XP magiquement le pourra. Heureusement que le ridicule ne tue pas hein !
Vista ne t'autorise a lire de contenu premium mais que sous des conditions aussi drastiques qu'arbitraire et ahurissante (de quel droit monsieurs billou et hollywood estime que j'e n'ai pas à regarder un film provenant des usa ou du japon ou que si j'écoute tel cd alors il faut le passer ne mode dégradé ? )
Quel droit ? Mais aucun, si tu ne veux pas utiliser le systeme tu l'utilise pas mon cher !
Sous linux, on ne peut pas le faire techniquement, toutefois si real (par exemple) décide de sortir un lecteur , alors on le pourra sans que l'os vienne se meler de n'importe quoi.
Eh tu sais quoi, si Real decide de sortir exactement le meme lecteur pour Vista(un lecteur qui n'utilise pas les fonctions DRM), ca marchera aussi. Vista ne s'amuse pas a detecter le type de CD/DVD que tu mets dans le lecteur et empecher les softs d'y acceder.
Enfin sous linux on peut trés facilement (avec le pc qui suit bien entendu) mater un contenu typé HD (cad 1080p , j'en ai en stock) sans qu'on vienne te faire chier avec ta carte. Ce qui n'est PAS le cas de windows (cf les problemes que certains ont eu quand ils ont acheté un écran HD et que pour mater leurs films ont du prendre l'écran vga.
Perdu, tu as EXACTEMENT les memes facilites, tu ne sais clairement pas de quoi tu parles. Personne ne t'empeche d'ecrire un soft qui decrypte les DVDS proteges(si tu sais comment faire) et les afficher sans aucune protection sous Vista. Simplement le soft livre d'office(Media Player) lui ne le fait pas.
Donc tu estime qu'avec vista QUI T'ENLEVE TA LIBERTE de profiter comme tu veux (dans les limites tout a fait légal) du contenu que tu as payé en IMPOSANT (avec son monopole) aux différents constructeurs des 'protections' aussi farfelues qu'idiotes et arbitraires , tu ne perds rien .
Vista ne t'enleve pas ta liberte vu que tu peux faire EXACTEMENT la meme chose que sous Linux, et si tu en as envie tu peux utiliser les fonctions DRM.
Windows 2000 sans explorer peut probablement le faire mais c'est sans interet car c'est pas le but, les 0.002% de gens qui veulent faire ca(avoir un minimum de fonctionnalites sur une machine avec peu de RAM) ne sont pas le marche vise.
Moi ca me fait toujours marrer ces gens qui fabulent sur un comportement qu'ils ne connaissent pas sans reflechire 3 secondes.
Allez serieusement, vous croyez reellement que MS va s'amuser a rendre totalement inutiles les fonctionnalites de veilles pour des histoires de DRM et reduire drastiquement la duree d'une charge de batterie ? Utilisez votre cerveau 5 secondes plutot que toujours partir dans le pire des scenarios et demandez vous lequel des scenarios est le plus avantageux pour MS.
Quand au fait que Vista bouffe plus que XP, c'est pas nouveau, mais il bouffe pas 20% de plus non plus, Vista detecte le type de machine sur lequel il tourne et il utilise les gadgets en fonction.
Eh tu sais quoi, oh miracle c'est de meme sous Windows, t'es pas oblige d'avoir toutes les features de Vista demarrees, et comme par miracle les besoins fondent comme neige au soleil quand tu stoppes tous les gimmicks.
Quand aux 700Mo de RAM, c'est un chiffre qui me fait bien rire :)
Vista (définitive) première installation + rien = 400 Mo de RAM.
Ben faut apprendre a lire correctement l'usage en RAM :) Mais ca je concede que Windows ne donne pas un moyen facile de juger de la RAM effectivement consommee, separe du cache, des zones mappees, ...
Vista demande bien moins de 400Mo, mais si il y a de la RAM dispo il va en profiter et l'utiliser, apres tout elle est la pour ca(ce qui ne l'empechera pas de la rendre dispo si besoin est).
Oh miracle, tu peux installer Vista sur n'importe quelle machine d'il y a deux ans, avec les drivers pour XP dans la plupart des cas, en utilisant les softs d'alors, et ca marche exactement comme sous XP, avec les memes features.
Si il fallait faire quoi que ce soit de special pour Vista, ce ne serait pas le cas, preuve qu'il raconte des salades sur ce point.
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à -1.
Pas vraiment, Win9x et la serie NT, c'est 2 series d'OS totalement differentes, ce n'est pas des versions successives d'un meme OS, alors que Debian, Mandriva, ... c'est le meme OS et (quasiment) la meme version des differents binaires.
Et inutile de dire qu'au jour d'aujourd'hui, quasiment plus personne n'utilise les Win9x...
[^] # Re: c'est pas neuf
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 0.
[^] # Re: mmmh
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à -3.
[^] # Re: Voila qui va alimenter la théorie du complot
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 1.
N'importe quel gouvernement avec qqe informaticiens competents trouvera en moins de 2h quelles sont les infos envoyees, bref c'est une theorie idiote et irrealisable.
[^] # Re: c'est pas neuf
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 1.
La NSA s'occupe entre autres de securite informatique pour le gouvernement.
De la, ils auditent a peu pres tous les OS que le gouvernement utilise : Mac OS X, Solaris, Windows, ... afin d'auditer les parties sensibles histoire de s'assurer que le govt US lui-meme n'est pas en train d'installer un trou beant dans ses systemes informatiques.
Mais personne n'a jamais insinue que la NSA ecrivait du code dans ces OS, ils font la meme chose que le dept de la defense francais fait : ils auditent ce code afin de s'assurer qu'il ne va pas subitement leur exploser entre les pattes, et c'est valide pour MS, Sun, Redhat, Apple, ...
[^] # Re: L'étape d'après...
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche OpenOffice au ministère de l'agriculture et de la pêche : C'est fait !. Évalué à 4.
Qu'est ce qu'on peut delirer quand meme sur ce site !
T'as oublie de dire que Linux fait aussi le cafe mieux que la machine a cafe.
[^] # Re: Tant mieux !
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Tu es bien naif mon cher, tu ne devrais pas croire tout ce que tu lis sur linuxfr :+)
Remarque, si le gars il lit une video protegee pendant qu'il joue en full screen a Doom3, il y aura probablement des ralentissements, mais je connais personne qui s'amuse a faire les 2 en meme temps...
[^] # Re: Révocation du matériel.
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Moi je trouves ca tres rigolo toutes ces suppositions sur la fin du monde a cause de Vista et des DRM, ca me rappelle un certain Steve Gibson et ses predictions de fin de l'internet a cause des raw sockets dans XP, qu'est ce que j'ai pu rigoler ce jour la...
Allez, tous les fans de conspiration et fin du monde, amusez vous bien, moi j'ai des epinards a cuire.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Si Windows ne fait pas les yeux doux comme tu l'appelles, alors les majors n'iront pas dans le sens de la possibilite de lire des DVD / CD sur les ordinateurs selon moi.
décrypter ? oui c'est bien ce qu'on fait, et c'est bien ce que la dadvsi (et le dmca) nous interdis de faire.
Merci de confirmer mes propos.
Ben oui, je te confirme que Vista ou XP ou Linux c'est idem
Windows en tant que tel pe pas (et encore) ... mais quand le lecteur bd t'interdis de lire le contenu si tu as pas la clé hdcp kivabien et que légalement tu as pas le droit de contourner une mtp . tu le fait comment pour la lire sans tomber dans l'illégalité ?
Ben tu la lis pas ! T'achetes pas de lecteur bd. Et comme explique plus haut, si tu ne veux pas de systeme DRM, que tu sois sous Vista XP ou Linux c'est le meme topo.
Parce que globalement c'est tout ce que tu nous propose : de contourner les mtp, ce qui est tout a fait illégal.
Alors qu'on a tout acheté (sauf vista, vu qu'on veux pas l'utiliser)
Tout a fait, mais c'est pas le probleme de Vista ca, c'est le probleme de Blue-Ray et HDCP qui rendent ce que tu veux impossible, et ces technos sont independantes de Vista.
Oh jolie l'attaque.
Donc tu dis que ceux qui utilisent windows sont idiot (parce que je suis pas de mauvaise foi vu que j'ai fait reelement le test sur le portable de mes parents qu'ils ont payé à la fnac et qui a windows xp , et que je fut d'ailleurs trés surpris qu'innocence passait (zone 1) mais pas mes dvd zone 2 :D ).
None, je te traite _toi_ d'idiot ou de mauvaise foi car :
a) Tu sais qu'il y a plusieurs lecteurs DVD dispo sous Windows qui permettent la meme chose que sous Linux
b) Tu sais qu'un lecteur DVD qui passe outre l'encryption est tout aussi illegal sous Windows que Linux
c) Ce qui fait que c'est exactement le meme topo sous Windows et Linux
Et malgre ca tu te permets de dire que Windows empeche la lecture des DVD.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Probablement
Je t'ai posé une question SIMPLE :
peut tu faire ce que je fait avec ma machine.
J'ai pas demandé de debuggage live a ce que je sache non ?
J'ai pas demandé d'agen snmp ou de gestion du SS7 non ?
Je t'ai demandé un truc SIMPLE , et tu es en train de m'insulter gratuitement en disant que 2k3 server il fait pleins de trucs DONT JE M'EN TAPE COMPLEMENT DANS CE QUE JE T'AI DEMANDE, et que forcément c'est pas dans ce que je t'ai demandé.
Je t'ai dit tres clairement que WS03 comme AIX et Solaris a une base installee obligatoire qui est plus elevee car le marche que ces OS visent n'est pas celui de la vieille machine sous le bureau avec 32Mo de RAM, ce qui repond a ta question, faudrait penser a lire avant de repondre.
Enfin je passerai allégrement sur le fait que tu dis que un serveur c'est forcément et un serveur critique et dans un datacenter.
Pas forcement, mais debuggage live c'est pas la seule feature presente.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Surprisingly, the nc8430 laptop's battery lasted longer with Vista running than it did with XP running. And that was without tweaking Vista's power settings to extend the battery life.
During my test, I ran the laptop at full load -- complete with a sample picture menu, 10 Internet Explorer windows open and a DVD of Endless Summer playing. The battery lasted 3 hours and 5 minutes with Vista, compared to just 2 hours and 35 minutes with Windows XP.
http://jkontherun.blogs.com/jkontherun/2006/12/windows_vista(...)
From my personal experience however, I haven't seen any distinct difference in my notebook or Tablet PC battery run-times using Vista over XP.
http://www.infoworld.com/article/06/12/18/HNvistasapsbattery(...)
"That said, if you run Vista in battery-optimized mode (using non-3D interface), we would not expect the battery life to be significantly different from XP in that scenario."
"We've done extensive testing and we haven't seen [shortened battery life]," said Gateway spokeswoman Kelly Odle. "While it is true that Vista has higher system requirements than XP, it also has more sophisticated mechanisms to allow for power savings."
http://www.pctoday.com/editorial/article.asp?article=article(...)
We tested the battery life of a Toshiba Tecra M6 running alternately WinVista Beta 2 and WinXP and found the scores to be roughly comparable.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Donc xp pourrait 'magiquement' comme tu le dis , lire ce contenu.
Donc en bref tu nous dis que sans Vista les majors laisseraient les gens lire leurs contenus sur XP sans protection.
Moi ca m'amuses bcp les gens qui sont capable de predire ce que d'autres auraient fait.
Si je veux lire un bd sous mon ordi, je fais comment 'sans utiliser le systeme' ? (avec un lecteur bd que j'aurais acheté et un disque bd idem toussa)
C'est quoi un bd ?
Si tu veux lire une video protegee, t'implementes ton propre systeme pour les decrypter, comme sous Linux, et tu l'affiches comme n'importe quelle video non protegee, comme sous Linux. Windows va pas s'amuser a detecter que tu essaies de lire un fichier protege.
Et moi qui croyais que si ca marchait sous linux alors ca allait marcher sous xp et vista.
Ah ben comme quoi ... :D
Mais ca c'est parce que tu es soit un idiot soit d'une mauvaise foi flagrante.
Le fait que Windows Media Player ne le permet pas ne signifie pas qu'un autre lecteur sous Windows ne le permet pas, il y a plein de lecteurs de DVD sous Windows qui te permettent de lire n'importe quel DVD.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à -1.
Moi je reconnais que Vista utilise plus de ressources, vous vous affirmez que Vista va couler drastiquement l'autonomie des laptops, mais sans le moindre exemple pour le prouver, dur a croire...
quand au drastique, au largment plus, au 20% que TU introduis, je me rapelle pas avoir fait la moindre comparaison quantitative
Super, alors si tu consideres que Vista va drastiquement reduire l'autonomie par rapport a Vista en reduisant l'autonomie de 1 ou 2%, je serais d'accord avec toi.
Voila, content ?
Bref arreter en gros le foutage de gueule et la mauvaise foi.
Venant de toi ca me fait bien rire.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 1.
Ah oui j'oubliais un serveur apache , ldap , dns , smtp , et pop (ou imap) c'est ce qu'on trouve jamais sur un serveur c'est sur une machine desktop.
Oui, et ta Debian bien qu'elle rende les services que tu listes n'a pas toutes les autres fonctionnalites qui sont presentes de base sur les autres OS (Solaris, AIX, WS03, ...), ca veut pas dire qu'ils sont inexistants sur Debian, ca veut dire qu'ils sont pas forcement installes sur ta machine ou qu'ils n'existent peut-etre pas pour certains.
Ce qui explique la difference en utilisation RAM entre ton petit PC a la maison et un serveur AIX ou WS03.
facilité de debuggage ... sur des serveurs de prod ???
Je comprend mieux pourquoi on utilise pas windows dans les cisco :D
Tout a fait, sur des serveurs de prod, ce qui montre bien que tu n'as aucune idee de ce que sont les serveurs d'enterprise.
Petit exemple dernierement :
Une tres, tres, tres grosse societe informatique US avait un serveur critique sur lequel tournaient 2 services, un des deux a a commence a avoir des problemes, et ils ne pouvaient pas arreter le deuxieme service pour des raison de disponibilite, avoir des facilites de debuggage live a justement permis de debugger le probleme sans qu'ils aient a arreter le serveur.
Ah mais j'avais oublié que debian c'était pas un vrai os pour serveur, mais que windows 2003 serveur, avec son interface graphique, ca c'était un os pour les serveur et l'embarqué :D
Tu vois, le probleme ici c'est que tu n'arrives pas a faire la difference entre ton PC a la maison et un vrai serveur dans un datacenter, tu vas etre surpris, mais c'est pas la meme chose.
Et je ne me souvient pas avoir dit ou que ce soit que Linux ne pouvait pas remplir ces taches. Encore une fois tu melanges ta machine en particulier avec l'ensemble des systemes.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Mais tout a fait, j'attends donc que tu me montres un test ou les gens installent un laptop avec Vista, puis XP, l'utilisent normalement, et montrent que Vista reduit la duree de la batterie de facon drastique.
C'est marrant, mais j'ai dans l'idee que tu ne trouveras ce resultat nulle part.
Enfin si bien entendu tu t'y connais aussi bien en marketing (tu nous l'a prouvé une précédente fois) qu'en ingénierie micro electronique et en tant que chef de projet en informatique.
Un véritable 'jack of all trades' .
Non, je reflechis avant de parler, ce qui m'evite souvent de dire des aneries. Je vais visiblement t'apprendre un truc nouveau, mais MS a envie de voir Vista installe sur les ordinateurs portables des societes, et si XP permet une duree de batterie 2x plus elevee ca n'arrivera jamais.
Quand au fait que Vista bouffe plus que XP, c'est pas nouveau, mais il bouffe pas 20% de plus non plus, Vista detecte le type de machine sur lequel il tourne et il utilise les gadgets en fonction.
Pas nouveau ?
Je cite ce que tu viens de dire au dessus :
je n'ai vu nulle part le moindre element montrant que Vista consomme largement plus que XP sur un portable.
Mais bon visiblement ce que tu vois ca dépend du moment de la journée...
Allez, relis bien les 2 paragraphes que j'ai ecrit , le premier :
Je n'a vu nulle part le moindre element montrant que Vista consomme largement plus que XP
et le deuxieme :
Vista bouffe plus que XP, c'est pas nouveau, mais il bouffe pas 20% de plus non plus
Maintenant si tu arrives a voir une contradiction la dedans, faudra relire encore et encore jusqu'a ce que tu comprennes ce que ces phrases veulent dire.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 1.
et si tu appele un serveur dns + web + sql + ldap +pop +smtp 'un minimum de fonctionnalités' et que tu considère windows comme plein de fonctionnalité, pas étonnant que ca prenne autant de ram !
T'es visiblement pas au courant, mais un OS ca a plein d'autres fonctionnalites que juste servir des requetes, genre fonctions d'audit avancees, facilites de debuggage et tracing live, ...
les differents OS mettent le minimum installable a divers niveaux, chacun leurs choix, ca ne veut pas dire qu'a features egales ils n'utilisent pas le meme niveau de ressources.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Hahaha la logique qui tue... XP ne le peut pas, mais si Vista n'existe pas alors XP magiquement le pourra. Heureusement que le ridicule ne tue pas hein !
Vista ne t'autorise a lire de contenu premium mais que sous des conditions aussi drastiques qu'arbitraire et ahurissante (de quel droit monsieurs billou et hollywood estime que j'e n'ai pas à regarder un film provenant des usa ou du japon ou que si j'écoute tel cd alors il faut le passer ne mode dégradé ? )
Quel droit ? Mais aucun, si tu ne veux pas utiliser le systeme tu l'utilise pas mon cher !
Sous linux, on ne peut pas le faire techniquement, toutefois si real (par exemple) décide de sortir un lecteur , alors on le pourra sans que l'os vienne se meler de n'importe quoi.
Eh tu sais quoi, si Real decide de sortir exactement le meme lecteur pour Vista(un lecteur qui n'utilise pas les fonctions DRM), ca marchera aussi. Vista ne s'amuse pas a detecter le type de CD/DVD que tu mets dans le lecteur et empecher les softs d'y acceder.
Enfin sous linux on peut trés facilement (avec le pc qui suit bien entendu) mater un contenu typé HD (cad 1080p , j'en ai en stock) sans qu'on vienne te faire chier avec ta carte. Ce qui n'est PAS le cas de windows (cf les problemes que certains ont eu quand ils ont acheté un écran HD et que pour mater leurs films ont du prendre l'écran vga.
Perdu, tu as EXACTEMENT les memes facilites, tu ne sais clairement pas de quoi tu parles. Personne ne t'empeche d'ecrire un soft qui decrypte les DVDS proteges(si tu sais comment faire) et les afficher sans aucune protection sous Vista. Simplement le soft livre d'office(Media Player) lui ne le fait pas.
Donc tu estime qu'avec vista QUI T'ENLEVE TA LIBERTE de profiter comme tu veux (dans les limites tout a fait légal) du contenu que tu as payé en IMPOSANT (avec son monopole) aux différents constructeurs des 'protections' aussi farfelues qu'idiotes et arbitraires , tu ne perds rien .
Vista ne t'enleve pas ta liberte vu que tu peux faire EXACTEMENT la meme chose que sous Linux, et si tu en as envie tu peux utiliser les fonctions DRM.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à -2.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Allez serieusement, vous croyez reellement que MS va s'amuser a rendre totalement inutiles les fonctionnalites de veilles pour des histoires de DRM et reduire drastiquement la duree d'une charge de batterie ? Utilisez votre cerveau 5 secondes plutot que toujours partir dans le pire des scenarios et demandez vous lequel des scenarios est le plus avantageux pour MS.
Quand au fait que Vista bouffe plus que XP, c'est pas nouveau, mais il bouffe pas 20% de plus non plus, Vista detecte le type de machine sur lequel il tourne et il utilise les gadgets en fonction.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 1.
[^] # Re: je suis perplexe
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal [HS] prix-carburants.gouv.fr. Évalué à 7.
C'est clair tiens, l'etat il te force a violer la loi, depasser les limites de vitesse, ... histoire de se remplir les poches hein ?
C'est vraiment marrant comme c'est toujours la faute des autres et jamais la sienne.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 0.
Quand aux 700Mo de RAM, c'est un chiffre qui me fait bien rire :)
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 1.
Ben faut apprendre a lire correctement l'usage en RAM :) Mais ca je concede que Windows ne donne pas un moyen facile de juger de la RAM effectivement consommee, separe du cache, des zones mappees, ...
Vista demande bien moins de 400Mo, mais si il y a de la RAM dispo il va en profiter et l'utiliser, apres tout elle est la pour ca(ce qui ne l'empechera pas de la rendre dispo si besoin est).
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 2.
Oh miracle, tu peux installer Vista sur n'importe quelle machine d'il y a deux ans, avec les drivers pour XP dans la plupart des cas, en utilisant les softs d'alors, et ca marche exactement comme sous XP, avec les memes features.
Si il fallait faire quoi que ce soit de special pour Vista, ce ne serait pas le cas, preuve qu'il raconte des salades sur ce point.