pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Il n'y a aucune difference entre XP OEM et XP "boite" la dessus, la difference entre XP OEM et "boite" c'est que l'OEM est lie au HW et le support est donne par le constructeur, c'est a peu pres tout.

Non plus, je te proposes d'aller lire de la source : http://www.microsoft.com/windowsxp/home/eula.mspx section 1.4

you may share your session with other users without any limit on the number of Device connections and without acquiring additional licenses for the Software

Bref, la page expliquant que c'est interdit n'est rien d'autre que du FUD de bas etage, mais visiblement il vaut mieux pour certains cacher mon post qui retablit la verite qu'accepter la realite en face.

Et c'est totalement faux, vu que Windows XP donne specifiquement acces a cela a travers remote desktop, il n'y a absolument pas besoin d'une licence specifique pour cela.

En meme temps, le multiplateforme les editeurs s'en foutent, Windows c'est 95% du marche...

Parce que tu crois qu'avoir Linux au lieu de Windows va par magie donner envie aux departements IT de gerer 235 configurations differentes ? Tu reves.

Ben il faut clarifier ce que tu comptes, si tu comptes les couts de licence de l'OS et autres softs et compte reutiliser cet argent pour developper/maintenir une suite office, tu vas te retrouver avec un trou quand il s'agira d'avoir un OS sur lequel faire tourner ta suite office...

Ben il faut me relire, j'ai jamais dit que c'etait le probleme d'une distrib/depot/projet !

Tout ce que je dis, c'est que certains ne voudront pas accepter les regles de ces distribs/depots/projets pour une raison X ou Y et qu'ils mettront leurs softs directement sur le web, et les gens iront prendre des softs ailleurs que dans les depots officiels surveilles.

Ca veut pas dire qu'il y a un probleme avec un depot/projet, ca veut dire que des gens ne veulent pas les utiliser pour des raisons qui leur sont propres(qui pourraient etre des raisons stupides ou pas, mais c'est une autre histoire), c'est tout.

http://www.frozen-bubble.org/downloads/

No the 2.x version is not yet ported to Windows or Mac OSX.

:+)

c'est différent de "l'enorme majorite des softs" mais si problème il y a à ne pas proposer les 730 Tetris existants dont 700 identiques, c'est dans la tête de l'utilisateur qu'il réside. (1)

de plus, que ça soit Linux ou Windows, on aura du mal à empecher un utilisateur crétin d'installer un Tetris qui promet de montrer des filles à poil quand il finit un niveau et installe en fait un keylogger ou une rootkit.

C'est exactement ce que je dis !

Non, mais ses avantages par rapport a la concurrence et aux besoins de l'utilisateur sont moins evidents dans d'autres situations, bref il lui est plus difficile de convaincre qu'un changement d'OS en vaut la peine dans d'autres situations.

Ca ne resoudra rien, car meme si les constructeurs etaient obliges par la loi a separer OS et PC, ca ne leur donnerait pas forcement envie de mettre Linux.

Si tu veux voir Linux offert sur des machines, faut donner envie aux constructeurs de l'installer, pas les forcer a enlever Windows

C'est quoi les logiciels libres un minimum connus qui ne sont pas dispos sous Windows ?

Firefox ? Gimp ? OpenOffice ? Gaim ? ImageMagick ? Apache ? PHP ? mysql ? postgresql ? Emacs ? XEmacs ? vi ? ... Meme KDE est dispo pour Windows.

Quasiment tous les softs dispos sous Linux sont dispo sous Windows, et pourtant les gens continuent a aller installer des softs venant de n'importe ou, bref, tu reves.

Ca depend du marche.

Tu prends le marche automobile, il y a des dizaines de marque et ca ne gene personne parce qu'avoir 300 voitures de 15 marques differentes n'influe pas sur la capacite a les utiliser.

Avoir un reseau avec 300 machines ayant 15 OS differents par contre, c'est une autre histoire.

Resultat, il y a des marches ou il vaut mieux avoir une part de marche suffisante pour exister, sinon tu es partant pour disparaitre.

Oh mais moi je n'ai aucun souci, ceux qui vont avoir des soucis sont ceux qui croient que parce qu'aujourd'hui les depots Debian/Redhat/... fournissent la majorite des softs utilises sur Linux, demain lorsque Linux sera vraiment grand public il en sera de meme et les gens pourront toujours etre a peu pres sur que les softs qu'ils downloadent ne sont pas truffes de spywares et autres joyeusetes.

Je sais parfaitement que Debian/Redhat n'ont pas vocation a etre des depots de softs de masse, ceux qui ne sont pas au courant sont ceux qui croient que ces depots continueront a contenir l'enorme majorite des softs dans le futur.

Je suis sur que tu en trouves, mais ces postes la, tu t'amuseras pas a leur mettre le dernier systeme(Linux ou Windows) qui vient de sortir de la meme maniere que tu le mets sur tes systemes recents.

Je connais peu de societes qui vont s'amuser a configurer l'OS(ici on utilise BlackBox, ici KDE, ...) selon les 23 types de machine different qu'ils ont, ca cree une grosse confusion, cause des problemes de formation, ...

D'habitude ils installent la derniere version de l'OS sur les nouvelles machines, et pour les vieilles machines changent l'OS quand ils changent de machine.

Mais c'est justement tout le probleme.

Parce que Tucows, Download.com, ... ils hebergent aussi des softs Windows, ca ne suffit pas pour convaincre les gens de toujours downloader depuis ces sites par contre.

Le probleme des depots Debian, je dis pas que c'est un probleme de Debian, mais c'est un probleme tout court.

Si le developpeur X ne veut pas suivre leurs regles et met son soft sur son site web a lui, ben voila, tu tombes dans le meme probleme qu'avec Windows, des softs qui ne sont dispos que sur des sites web quelconques, et tu ne sais pas quel package est sur et lequel ne 'est pas.

Tu peux trouver stupide d'avoir 730 clones de Tetris, mais le probleme c'est que le public lui va en downloader 730 differents.

Il y a tout le systeme de gestion WMI aussi qui te permet d'ecrire facilement des scripts d'administrations qui s'appliquent aux machines de ton domaine(il est tres simple de limiter l'action du script a certain types de machine, compte, ... en accedant a ces donnees a peu pres de la meme maniere qu'une base SQL), si t'as des machines non-Windows la dedans, ben faudra trouver un autre moyen et ca rajoute un cout d'administration.

Tout le cote MMC(c'est pour les serveurs), qui te permet d'administrer tes serveurs a distance a travers une interface unique, si tu mets du Linux, ben de nouveau ca ne marche pas, faut donc un 2eme systeme pour le faire, ...

C'est pas specifiquement du a un manque technique de Linux, c'est simplement le probleme d'ajouter un systeme different dans un environnement homogene, il y a un certain nombre d'avantages a avoir un systeme homogene, et pour qu'il vaille la peine d'ajouter un systeme different il faut qu'il soit vraiment avantageux pour compenser l'effort d'integration.

Avec la 1ere au total probablement pas vu les investissements requis, avec la 2eme ils ne la vendent deja plus a perte...

Il en aurait ete de meme, c'est pas un hasard si il y a tout un systeme de securite dans la XBox.

Et ca t'as jamais traverse l'esprit que quand tu click sur le lien, ton provider internet voit la requete HTTP lui aussi et pourait l'envoyer a NetCraft ?

Non bien sur, ca ce n'est pas possible, seul MS est capable de violer la vie privee des gens.

Moi je te propose un truc, c'est d'apprendre la difference entre MSN (site web) et MSN Messenger.

Une fois que t'auras appris la difference, tu pourras associer cette URL au service concerne, aller voir tous les autres services du meme type(Yahoo, AOL, ...) et te rendre compte qu'ils contiennent tous la meme chose.

Considérons un organisme (état ou province, au choix) comme le gouvernement du Québec qui doit équiper 50 000 postes de travail, on estime que ceci revient à a 150$ pour les licences par an en moyenne par poste: total 7 500 000 $/an.

Arf, sachant que Office pour les gouvernements coute bcp moins cher et qu'il est d'habitude installe pendant 4-5 ans au moins, c'est definitevement bcp moins que 150$ par an, plutot genre 50$ voire moins. Et dans les couts il faut compter ce que les gens appellent "TCO", changer de suite office c'est bien, mais encore faut il que les employes ne perdent pas plus d'argent en productivite que la difference du cout des licences.

Evidemment que Mandriva 2007 utilise plus de ressources que mdk 7, je ne prétends pas le contraire ! Mais je n'ai jamais entendu quelqu'un dire qu'il changeait de PC pour pouvoir installer la nouvelle version de RH, mandriva ou suse !!

Ben pour Vista t'es pas oblige de changer de PC non plus, il tourne sans aucun probleme tant que t'as l'espace disque et 512Mo de RAM(pas essaye avec 256), cela sans aucun changement a la config de base, ce qu'a peu pres toutes les machines vendues ces 2 dernieres annees ont. Avec qqe changements de config je suis 100% sur qu'il tourne sans probleme avec 256Mo de RAM, ce que la plupart des gens ont deja.

Ensuite, si tu veux avoir les derniers effets graphiques a la mode et tout et tout, ben si ton PC n'a pas le HW necessaire, faut pas t'etonner si il faut une upgrade hein.

5 ans ? au boulot on est passé à XP uniquement quand le SP2 est sorti, avant on était sous W2000 (ça compte pas w2000 ?).

2000 ben il est sorti en .... 2000, donc il y a bientot 7 ans, et c'etait pas un OS grand public, mais un OS serveur/workstation.

Ben tu sais, Vista s'installerait et tournerait sans probleme sur ta machine... T'es pas oblige d'avoir tous les effets graphiques en place tu sais quand t'installes Vista.

On va me dire 'oui mais debian c'est pas du clickodrome' ... et ? on est obligé de prendre du clickodrome quand on veut utiliser un ordi ?
On est obligé d'avoir une carte 3d pour un os ?

Ben non, et Linux est fait pour ce genre de personnes, Windows n'est pas forcement la bonne solution pour tout le monde.