pasBill pasGates a écrit 16203 commentaires

Je te rassures c'est le meme, ne prend pas le mot "anerie" pour une insulte, ce n'en est pas un dans mon vocabulaire.

Quand aux deux idiots de service ici, le jour ou ils se comporteront de maniere decente(sortir constamment des conneries) je les traiterai de maniere decente, d'ici la je continuerai a les prendre pour des clowns.

comme si lui etait constructif a toujours crache sur tout ce qui ne sort pas de chez MS.

HAHAHAHAHA le gros gag. T'as decide de former un club avec briaeros c'est ca ? C'est pas moi qui m'amuse a poster des aneries constamment sur "l'autre cote" que je sache, et quand je parles de softs libres c'est quasiment tout le temps pour montrer qu'ils operent de la meme maniere que le soft que vous decriez.

Faudra penser a proposer tes services a un cirque mon cher, tu ferais un superbe clown.

On s'en fout qu'ils aient depose un brevet, ils ont deja repete maintes fois que les gens etaient libre d'implementer le format et qu'ils n'utiliseraient pas les brevets qu'ils ont qui couvrent le format.

Faudra trouver autre chose pour continuer a te plaindre.

Ils savaient parfaitement que Cisco avait le nom iPhone, ils etaient meme en discussion avec Cisco avant l'annonce au MacWorld, ils ont simplement decide d'y aller avant d'avoir signe le contrat et Cisco a decide de rompre les negociations suite a ca.

Non ca se sont des gens qui sont publiquement et clairement du cote d'ODF, avant meme que OpenXML ait vu le jour, et a lire la page il est tres clair que leur but n'est pas d'etre objectif.

cf. toutes les recriminations quand au fait qu'OpenXML n'utilise pas les standards du W3C, qu'ils aiment les standards du W3C tant mieux pour eux, ca n'oblige personne a les utiliser pour tout et n'importe quoi. Tant que ce qui est utilise est publiquement disponible ce n'est pas un probleme.

De meme pour les aneries du bas quand au fait que MS empeche les autres d'implementer OpenXML a travers la licence et brevets, c'est tres clairement faux.

En fait plutot oui, c'est ce que font les societes(pas tous les pays, mais tous les gros au moins) avant de lancer un gros produit.

Et avec une femme ca aurait pris combien de temps ?

Ok, je -->[]

C'est plus complique que ca malheureusement. La maniere dont les versions precedentes de Word et la version "openxml" decrivent le format d'un document sont fondamentalement differents au niveau architectural.

Bref, ils ont le choix entre :

a) Creer un format batard qui permet d'afficher les 2 et qui force tout le monde a implementer l'entier pour supporter uniquement le nouveau format

b) Creer un format avec 2 parties : la partie "propre" pour le nouveau moteur de rendu, et la partie "anciennes versions" ce qui permet a ceux qui se foutent de l'ancien de tout simplement ne pas avoir a implementer cette partie.

C'est pas pour rien que je repetes que definir un format de fichier c'est pas simple, si c'est pour une suite office toute nouvelle c'est facile, si c'est pour une suite office utilisee par des gens qui ont des millions de document a l'ancien format, faire la transition en douceur c'est tres tres loin d'etre facile.

C'est quoi ce bug de format de date qui est dans openxml selon toi ? J'aimerais bien les details.

Quand a me moquer du monde, etant donne que tu n'as meme pas jete un oeil a un document que tu critiques, ca me fait bien rire.

Tout est bon pour defendre un format qui contient tout et n'importe quoi. Il n'y a absolument aucune raison d'avoir des truc pareil dans un nouveau format a moins que la definition du nouveau format soit incomplete pour representer l'ensemble des donnees.

Moi je te proposes plutot de gagner un minimum d'experience dans le genie logiciel, ca t'apprendra que la perfection ca n'existe pas, qu'il faut vivre avec l'existant, et que les problemes ne sont pas toujours si simple que ca a resoudre, notamment au niveau de la compatibilite descendante.

Moi je trouves au contraire que c'est tres bien qu'ils commencent avec Ada avant de vous faire toucher C.

Parce que si tu commences avec C, t'es bon pour coder comme un porc, si tu touches d'autres langages d'abord qui t'obligent a faire les choses a peu pres proprement, tu utiliseras ces connaissances en apprenant C, et ca fera de toi un meilleur developpeur.

Voyons voir, un article d'il y a quasiment deux ans, le mot devdays apparait 2 fois dans la page et le reste du journal ne parle pas de la conference en elle meme mais de differentes technologies, c'est sur que je vais me souvenir de devdays voyons.

Toi aussi tu te souviens de tous les mots que tu as lu il y a 2 ans hein ?

Moi je crois plutot que tu preferes passer ton temps a chercher la petite bete et des conneries pour justifier tes delires qu'a essayer d'etre constructif surtout.

C'est surtout que visiblement tu n'as meme pas regarde le format avant d'en parler vu qu'il ne ressemble en rien a l'ancien.
Qu'il decrive le meme contenu que l'ancien ne signifie pas qu'il le fait de la meme maniere que je sache.

Peut-etre que tu devrais penser a regarder le format avant d'en parler, ca serait une bonne idee.

Il dit qu'etre compatible avec l'existant permet de faciliter la transition et augmente les chances de succes.

Ce que tu n'as pas compris c'est que si le format final n'a pas un moyen de representer exactement ce que l'ancien format contenait, alors tu perdras des infos en convertissant.

C'est tout le but de cette partie du standard, definire tous les elements qui sont necessaire a la representation des anciens documents.

Ben le probleme du boost de processus interactifs(XP / WS03 font ca eux aussi) c'est que c'est absolument pas suffisant pour garantir l'acces aux donnees en temps voulu.

Ta machine ne fera pas saccader une lecture mp3 tant que ta machine/disque dur est assez baleze pour avoir une bande passante permettant aux deux de coexister, mais si par contre tu te retrouves dans un cas ou la bande passante n'est pas suffisante pour les 2, alors l'OS doit faire des choix, et avec la technique "boost les processus interactifs", ca aide, mais ca ne resoud pas le probleme, l'OS continuera de temps a temps a filer un tas d'I/O a d'autresp processus sans assurer la bande passante necessaire au processus interactif.

Le probleme de massacrer les perfs des autres softs c'est une possibilite, mais c'est pourquoi Vista limite la bande passante dispo que ces softs peuvent reserver(limite changeable). Ca permet a ces softs d'avoir la bande passante necessaire quand ils en ont besoin, et ca n'empeche pas les auters processus de faire des I/O

Si tu lis mes commentaires plutot que dire des aneries, tu verras que pas un seul n'a trait a DevDays, ca parlait de PowerShell.

Mais visiblement tu ne lis pas ce que tu cites, comme briaeros

Non, TU n'en as rien a foutre, le reste de la planete qui a des millions de documents anciens lui ca l'interesse.

De tout de facon tu dis que c'est fabuleux le openXML car c'est en natif et que ce sera tout pourri les plugins ODF

Peut-etre que tu devrais penser a lire ce qu'il ecrit plutot que raconter n'importe quoi ?

Tout ce qu'il dit c'est qu'OpenXML et ODF n'ont pas le meme but, il n'a dit nulle part qu'OpenXML etait fabuleux et la panacee, ca c'est ton esprit qui te le fait lire car tu te dis "il dit pas que c'est de la merde donc il dit que c'est fabuleux".

T'as vraiment du mal avec les gens qui ne sont pas d'accord avec toi, faudrait t'ouvrire l'esprit un peu plus.

Exactement, typiquement j'ai jamais entendu parler de DevDays, c'est tout dire.

Ben justement le probleme (c'est ce que W2k/XP/WS03 font aussi) est que cela ne resoud pas la chose completement, typiquement si tu as plusieurs processus de meme priorite, mais un a besoin de temps reponse a peu pres garantis, il n'aura pas ce qu'il demande car les autres processus, qui font peut-etre des I/Os aussi, ne vont pas forcement lui laisser assez de place vu qu'ils seront tous traites de maniere equivalente bien que leurs patterns d'acces soient differents.

Vista inclus qqe chose d'assez sympa qui permet de reserver une bande passante pour les I/Os sur un stream specifique : http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/aa365537.aspx

Ca permet a une app(genre MediaPlayer, ...) de dire : "sur ce handle la, j'ai besoin de 1 Mo/s, sur celui-la, 500 Ko/s , ..." ce qui permet d'avoir la quasi-certitude que ton soft aura les donnees requises en temps voulu.

Tellement insignifiant que MS prenait un stand chaque année pour essayer de torpiller la manif de l'intérieur.

s/MS/MS France/

Cette année, ils ont changé de stratégie, ils essayent de torpiller l'événement de l'extérieur en allumant un contre feu... et je dois avouer qu'ils y mettent les moyens

Ben oui evidemment, Bill Gates n'arrivait plus a dormir en pensant au salon Solutions Linux de la defense c'est evident.

Ç'est sûrement pour ça que des sociétés font 15 000 km pour être présent sur ce salon sans parler un mot de français...

Je te rassures, il y a plein de salons insignifiants au niveau mondial ou des societes voyagent 15'000km pour presenter leurs produits.
Pourquoi ? Parce que le marche francais n'est pas insignifiant pour elles, donc ca vaut la peine. Mais ca ne rend pas ce salon important au niveau mondial pour autant.

En fait il y a eu 2 sorties, une "business" ou les entreprises pouvaient acheter Vista a travers leurs accords de licence, etc..., mais la sortie "grand public" dans les grand magasins, ... c'est maintenant.

Un salon Linux professionel a la defense c'est effectivement insignifiant au niveau mondial.

Genre ca aurait ete le meme jour que MacWorld il y aurait eu des doutes, un salon Linux franco-francais par contre c'est insignifiant, personne en dehors de la France ne sait qu'il a lieu.

Ca il faut demander a MS, a chaque fois qu'ils ont change le format doc ca a foutu la merde dans le rendu.

Toi t'as du mal a faire la difference entre le stockage de l'information et son rendu.

Je vois pas une seule fois le mot Sun dedans mais celui de OASIS consortium (dont faisait parti Microsoft et dont ils sont parti tout seul. Aprs tu vas nous dire que c'est parceque Sun voulait pas perdre le control de "son" format, mais la tu ne serais meme pas credible 10 secondes vu que IBM est reste et pourtant IBM et Sun ils s'enguele bien souvent a cause de Java et d'eclipse.

Ah le gros gag, attends je te trouves le meme pour openxml : http://www.ecma-international.org/news/PressReleases/PR_TC45(...)

The work to standardize OpenXML has been carried out by Ecma International as part of an open, cross-industry collaboration via Technical Committee 45 (Ecma TC45), which includes representatives from Apple, Barclays Capital, BP, The British Library, Essilor, Intel, Microsoft, NextPage, Novell, Statoil, Toshiba, and the United States Library of Congress.

Ben voila, c'est pas le boulot de MS uniquement. C'est genial ce qu'on peut lire dans les press releases hein ?

Apres le jour ou il y aura autant de softs que ca qui pourront bosser avec OpenXML tu reviendras nous voir

http://opendocumentfellowship.org/applications

Oh pour ca je ne m'inquiete pas. Les developpeurs de softs vont avoir le choix entre supporter de l'ODF ou le format de la suite qui controle 95% du marche, ca sera vite vu.

Comment t'appelle le lobbysme? Moi j'appelle ca de la corruption, il se trouve que dans le pays ou est installe MS c'est legale, en France cela s'appelle de la corruption. C'est du meme niveau que Virgin qui distribue des bons pour downloader des fichiers mp3 le jour du vote sur la loi DAVDSI. Mais bon vu ton metier cela ne doit pas trop te choquer, au contraire.

A) Avec des commentaires genre Mais bon vu ton metier cela ne doit pas trop te choquer, au contraire. tu t'etonnes que te te prennes pour un abruti ?
B) Et a part les USA, t'en fais quoi des autres pays ? Ah oui tiens, je suppose que MS les corrompt aussi ceux la. Sans parler du lobbyisme fait par IBM, Sun, ... aux USA hein, celui-la il ne compte pas bien entendu

Tu veux dire une grosse bouse dans lequel tu peux mettre des gros morceaux binaires incluant un fichier format doc <>?

Forcement que les autres suites offices etaient pas super interesse. Ce que tu dis donc maintenant c'est que OpenXML est juste une translation en xml du vieux format binaire doc.

Non, il dit que OpenXML prend en compte l'existant, il n'a dit nulle part que c'etait uniquement une traduction XML du format .doc

Super, les problemes existant a cause de ce format vont pouvoir perdurer pendant encore plusieurs generations: probleme de rendu entre 2 versions successives, entre 2 OS differents, objet change etc etc

Tu m'expliqueras quel rapport il y a entre le format du fichier et son affichage a l'ecran...

C'est tellement vrai ton truc que tous les pays du monde (et etat) non achete par MS ont decider de se servir de ODF pas de OpenXML!

C'est ca qui est marrant avec les gens comme toi. Ceux qui ne sont pas de ton avis sont achetes, les autres font le bon choix. La remise en question c'est un truc qui t'as jamais effleure l'esprit dis moi ?

Qui plus est pour le moment ODF a ete prouve comme etant reimplementable dans differentes suite office, ce qui est tres tres loin d'etre le cas du format OpenXML.

Lesquelles ? OpenOffice ? Oui, KOffice ? Si j'en crois http://opendocumentfellowship.org/applications KOffice est le mieux place a part OO, et ils disent : Our tests show that OpenOffice and KOffice have some problems opening each other's OpenDocument files. Also, support for drawings is a bit incomplete.
Alors bon, pas mieux qu'avec le format .doc pour le moment.

On pourrait aussi rajouter les mensonges de Ms disant que le format ODF etant non implementable dans MS office.

Faudrait aussi penser a comprendre ce qu'ils disent. Ils disent qu'ODF ne permet pas de representer tout ce qu'Office a besoin de stocker et que donc ODF ne peut pas devenir le format principal car cela rendrait certaines features d'Office inutiles(si tu peux pas sauver le resultat ca sert pas a grand-chose). Cree un plugin pour ODF ne change rien a ca, ce plugin fera une conversion et il y aura des pertes. T'es au courant qu'il y a un plugin permettant de sauver en HTML hein, pas equivalent non plus.

Desole mais je ne vois pas pourquoi je risquerai de mettre mes donnes dans un format couvert de brevet (dois je aussi rappeler le brevet sur le document office dans un fichier XML unique depose par MS?), donc les specifications sont decides de facon unilaterales par le plus monopolistique des entreprises ayant jamais existe!

A) Les brevets sur ce formats ne s'appliquent pas, meme Larry Rosen le dit : http://www.groklaw.net/article.php?story=20051202135844482

Free software and open source software can forever implement certain Ecma-standard and OASIS-standard XML document formats. That's what I insisted upon in every conversation I had with Microsoft's attorneys and Sun's attorneys during all our past quarrels over patent license terms. I believe that's what we got from both companies.

C'est vrai tiens, alors qu'ODF lui n'est pas du tout controle par Sun a travers OO c'est bien connu.

Pour WMA il suffit d'acheter un nouveau lecteur pour l'avoir, genre 50-100 euros.

Dans l'imprimerie, c'est pas tous les 5 jours que tu changes d'imprimante et ca coute legerement plus cher...