pasBill pasGates a écrit 16062 commentaires

Tu utilises des parentheses :

cd "mon dossier"

"clean techniquement" ? on n'aurait pas autant de mises à jour de sécurité.

Amuses toi a faire la comparaison du nombre de failles de MSN Messenger avec un soft genre Gaim pour rire, je t'aide je te donnes les failles pour Gaim : http://gaim.sourceforge.net/security/index.php(...)

MSN Messenger en a _beaucoup_ moins, et ils sont moins serieux :

http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS04-010.mspx(...) (permet a l'attaquant de lire des fichiers sur la machine, pas d'execution)
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS05-009.mspx(...) (vuln dans la lib de decomp. PNG, pas dans MSN lui-meme)
http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/MS04-028.mspx(...) (vuln dans la lib de decomp. JPEG, pas dans MSN lui-meme)

Personnellement j'ai jamais vu un departement IT engager une grand-mere pour gerer son infrastructure.

Quand tu veux gerer un petit serveur de fichiers utilise par 5 personnes dans ta PME, c'est pas la meme chose qu'administrer des serveurs dont depend une boite de 2-300 personnes. MS n'a jamais pretendu qu'un incompetent pouvait gerer des serveurs departementaux.

Quand au fait que le gars se debrouille mieux avec Unix/Linux que Windows, moi je dirais plutot que c'est du a son experience passee qui est probablement du monde Unix.
Si je te mets un admin Windows sur un Unix et lui demande de l'administrer ca va etre la cata, idem si on fait l'inverse.

C'est un scheduler preemptif a 32 niveaux de priorites avec scheduling en O(1). Il supporte les affinites soft et hard, NUMA(schedule les process sur les partitions appropriees plutot qu'a droite a gauche), booste la priorite et/ou le quantum de certains threads selon leur comportement(bcp d'I/O, etc...),...

Un bon bouquin a lire pour ceux qui ont envie de savoir de quoi ils parlent quand il s'agit de Windows est le bouquin "Windows 2000 internals" (il y a une version pour Serveur 2003 maintenant il me semble aussi), il detaille tres clairement le fonctionnement du scheduler, du memory manager, ...

La GUI quand elle ne fait rien elle attend, les threads sont en attente et donc le scheduleur ne les lancera que rarement pour qqe taches de maintenance.
Quand a la RAM, idem, la GUI va finir dans le swap pour manger qqe chose du genre 6-8Mo et basta, elle ne mange rien en RAM vu que par manque d'utilisation les pages ont ete mises dans le swap, si ton serveur est charge au point ou il ne peut supporter 6-8Mo de swap utilises, c'est que t'as d'autres problemes avec ton serveur.

Pour info, le scheduleur de Windows etait en O(1) depuis Windows NT4, le scheduleur en O(1) ca a ete celebre comme une grande nouveaute dans le monde Linux, mais ca existait depuis un sacre moment sur d'autres plateformes.

Quand a la GUI, quand t'es un serveur le code de la GUI il finit dans le swap et n'est jamais touche, bref il n'a aucun impact en terme de performance si ce n'est manger qqe Mo dans le swap.

Faudra trouver autre chose.

Personnellement ca me fait bien marrer ce troll insupportable, certains preferent repondre avant, d'autres apres, dire qu'un des 2 est meilleur que l'autre c'est comme dire que les pommes sont meilleures que les poires, ca depend des gouts et des couleurs.

tu as des temps de création de page php de plus d'une seconde, grace au super scheduler de windoze.

Vas-y fais moi rire explique moi en quoi le scheduler de Windows est responsable du temps de creation des pages PHP.

With Windows, Andreu says the department had a quad-processor server running one Internet Information Server-based application. "Now on two dual-processor servers I run at least 15 Web-based applications," he says. "On Windows that just doesn't work."

C'est clair qu'avec des arguments de ce genre il va vraiment ameliorer sa credibilite...

Je lui proposerai personnellement d'apprendre a configurer et utiliser un OS avant de le critiquer...

quand tous les magasins vendront des PC avec Longhorn préinstallé et que sa part de marché augmentera mécaniquement parceque 95% des gens ne sauront même pas qu'il existe une alternative tu viendra claironner que c'est son excellence technique qui aura convaincu le consommateur ?

Et c'est quoi ce que tu viens d'ecrire sinon une supputation sans _RIEN_ pour la soutenir ? Des magasins/constructeurs qui vendent des PC sans Longhorn il y en a de plus en plus au contraire !

Un jour, il faudra quand même expliquer pourquoi on a n'a pas le droit d'utiliser/acheter autre chose que Windows

Et quel est le rapport avec MS ? HP, Dell, ... vendent des machines sans Windows dans differents pays, preuve que ce n'est pas MS qui les en empeche. Donc va te plaindre a qui de droit et arrete de tout mettre sur la tete de MS.

La crainte d'être puni me fait sérieusement songer à couper les passerelles MSN sur fritalk.com. Je ne veux pas d'ennuis, je ne veux pas me battre en justice, en plus moi je n'en ai pas l'utilité.

Selon toi, je n'ai aucune crainte à avoir alors ?

Voyons voir, MS est au courant depuis longtemps, n'a jamais choisi de mettre un systeme bloquant les autres, n'a jamais poursuivi qui que ce soit pour les empecher d'y acceder, ...

Je te laisse deviner si tu risques qqe chose.

La liste sur le lien donne, elle ne mentionne meme pas MSN Messenger, ce qui est normal vu que cette liste n'est pas la liste des clients IM autorises , c'est la liste des fournisseurs de services autorises pour MSN Messenger.

Il parait que le départemet marketing de crosoft a même hésité un moment à ne pas le sortir en boite mais juste pré-installé.
c'est bien la preuve qu'ils n'ont aucun effort a faire pour remporter le marché : ils se foutent même de l'avis du consomateur : pour lui ce sera Longhorn et puis c'est tout.

Avec des "il parait" on pourrait mettre Paris en boite, ou meme plus extravagant encore, faire gagner le PSG.

Faudrait penser a arreter de croire n'importe quelle anerie qui circule, il est plus qu'evident que Longhorn ne sera pas vendu que pre-installe.

Voila : mais là tu dirais c'est dégeulasse, ils font de la discrimination : tu aurais raison, c'est dégeulasse : pourtant c'est ce que microsoft fait en utilisant des protocoles fermés et en interdisant de les utiliser quand EN MEME TEMPS ils poussent pour assoir leur monopole.

Tu continues a raconter n'importe quoi puisque il _existe_ des softs non-Microsoft qui te permettent de te connecter a MSN, donc n'importe qui peut aller causer sur MSN, meme sans avoir ni Windows ni MSN Messenger.

Tu continues a tourner autour du pot, lui vanter les soi-disant avantages du libre,... mais ce n'est pas ce qu'il demande.

Il veut(comme la plupart des gens qui sont sous MSN) un soft d'IM qui fait de la visio, avec les gadgets, ...

Tu as ca en libre _OUI OU NON_ ?

Que les autres softs soient libres n'a aucune importance si ils ne remplissent pas la tache requise, dans le meme ordre d'idee tu pourrais leur dire d'installer Gimp a la place de MSN, il est libre lui-aussi, et lui aussi ne repond pas a leurs desirs en IM.

Ca me rassure, si la seule maniere que tu trouves de critiquer Windows est de le saboter volontairement c'est qu'on a un OS plutot bon.

Harvard c'est probablement plus que ca, mais rien ne te dit qu'il n'avait pas de bourse ou qu'il ne travaillait pas a cote pour payer ses etudes comme le font la plupart des etudiants de ce pays.

Il etait clairement pas d'une famille pauvre, ca veut pas forcement dire que ses parents lui ont tout paye.

malheureusement, elle ne peut pas venir dans le même café que toi (trop loin ou alors ils aiment pas les chauves), ben tu vas aller dans SON café, tu te feras de nouveaux amis et certains de tes anciens amis (ceux pour qui tu comptes) viendront avec toi.
Là c'est pareil....

Ben non vu qu'il y a plein de clients MSN qui marchent et qui ne sont pas de Microsoft.

Quand on voit http://linuxfr.org/comments/549669.html#549669(...) on dirait que oui vu qu'en Grande-Bretagne il est possible d'acheter des machines HP sans Windows et avec Linux

Tu peux sourcer ton info.

La source c'est le reglement a l'amiable avec le departement de la justice americain qui oblige MS a avoir 1 prix pour les 10 premiers constructeurs et 1 prix pour les 10 suivants, les contrats etant revus par un comite comprenant 1 gars de MS, 1 gars du departement de la justice et 1 gars choisi par les 2 premiers.

Le doute est plus que permis avec Microsoft. Le nombre de fois qu'il a utilisé des pratiques anti-concurrentiel ne se compte plus.

Vu que le departement de la justice revise tous ces contrats, le doutes n'est pas vraiment possible la-dessus. Et c'est encore plus evident quand on voit que certains de ces constructeurs vendent des machines sans OS(Dell) ou avec Linux(HP) dans certains pays, preuve que MS ne les en empeche pas.

Ca veut dire que MS est _force_ de donner le meme prix a HP, DELL, IBM, ...

Pour ce qui est des pressions de MS, cf. http://linuxfr.org/comments/549669.html#549669(...) pour preuve que HP et autres peuvent _et_ vendent des PC sans Windows dans plusieurs pays, preuve que MS ne les en empeche pas. Que ce ne soit pas le cas en France c'est du ressort d'HP, MS n'a rien a voir la dedans.

Mais bon qui sait, un jour peut-etre vous comprendrez que les constructeurs feront du Linux-only sur les desktops quand le marche sera la et pas avant, de la meme maniere qu'ils l'ont fait avec les serveurs.

Si Microsoft fait un meilleur prix si toutes les machines sont équipées de Windows, HP aura le choix entre, par exemple pour 100 machines : 100 licences à 50? ou 90 licences à 100? en considérant que 10% des machines sont sous Linux. Comme Microsoft est le fournisseur unique, HP ne peut pas vendre 90% de ses PC plus chers et faire chuter sa compétitivité face à la concurrence. Moralité, HP est piégé, tout comme IBM le fut en son temps.

Vu que les 10 premiers constructeurs mondiaux paient tous le meme prix, ta theorie fumeuse ne tient pas du tout, trouves mieux pour mettre ca sur le dos de MS.

Aussi utilisable qu'une knoppix ??? .... le parfaitement est peut-être de trop ?

Ben donne moi la difference entre les 2. Avec les 2 tu peux surfer le web, regarder des videos, faire de la bureautique, etc...

Les gusses du stand MS racontent n'importe quoi, la stack est 100% MS depuis Win2000, avant 2000 la stack etait basee sur du code achete a une autre boite. Je le sais clairement vu que je bosses dessus tous les jours.

Qu'il suffisait d'être à l'écoute comme Mozilla de ses utilisateurs et de se sortir un peu les doigts du cul ? Je vous applaudis pour cette étourdissante innovation, mais je ne suis pas sûr d'avoir tout compris.

Remarque, si t'avais vraiment ete emmerde par ca, t'aurais utilise un des nombreux anti-pop ups existants pour IE depuis des lustres.

Qu'a t'on fait des fidèles de Microsoft pendant toutes ces années, où est l'innovation, où est la "meilleure expérience pour nos utilisateurs" ?

Ah ben oui c'est connu, MS n'a absolument pas le droit de copier quoi que ce soit, tout doit etre innovant. Ils ont dit que le tab-browsing dans IE etait une innovation ? Non
Tu veux que je te fasse une liste des choses dans le libre qui ont ete copiees sur d'autres ? J'esperes que t'as du temps parce que ca va etre long.