pasBill pasGates a écrit 16280 commentaires

Pas besoin d'etre libre pour etre interoperable. Les specs de Windows Media sont dispo(contre remuneration), donc qui veut lire ces fichiers le peut, MS ne cache pas ces specs, et d'ailleurs des boites genre TurboLinux en ont deja fait usage.

Je te propose d'aller jeter un oeil a la video sur http://channel9.msdn.com/ShowPost.aspx?PostID=25915(...) pour avoir une meilleure idee de ce qu'il peut faire.

Un exemple parfait me semble être le fait que toutes les démonstrations de ce shell (cf google) trient des processus, les mettent dans des fichiers, affichent des dates, manipulent des chaînes de caractères... mais qu'aucune ne crée d'utilisateurs, ne redimensionne d'images, ne fait de calculs ou n'envoie d'email.

Tout simplement car le but ici est de montrer ce que le shell lui-meme permet. Creer un utilisateur, redimensionner une image, envoyer un e-mail,... cela ne fait pas forcement partie du shell lui-meme, c'est une commande qui sera utilisee dans le shell.

Toujours dans cet esprit il manque à ce shell la gestion de la complétion par [tab], les options n'ont pas d'alias cours (comme -d pour --long)...

Perdu, les 2 sont dedans. La completion est la, et les alias aussi(cf. la video)

Le boulot de Robbins n'est pas un job technique, il n'a pas ete engage en tant qu'architecte ou developpeur charge d'ameliorer les qualites techniques d'un produit, son job est du cote management / analyse / communication / ...

Bref, mauvaise hypothese, notamment du fait que des systemes pour builder des images composant par composant existent deja, c'est ce que les developpeurs de Windows Embedded ou CE utilisent par exemple.

Si ca se trouve la nsa a fait pression sur Intel, 3Com, ... pour qu'ils mettent une backdoor dans leurs cartes reseau, processeurs,... existantes et deja vendues par millions

Bref, si t'as envie d'etre parano fais le completement: si ils sont si vicieux que ca, tu es deja entube jusqu'a a la moelle, pas besoin d'avoir tcpa pour ca.

Tiens... encore une "étude" indépendante de "windows observer" fournie par un pro-Microsoft (cf ton compte) sur un site consacré aux logiciels libres?

C'est pas "windows observer" mais a la fois IDC et Gartner, et que ce soit fourni par moi ou autre ne change rien, ce sont des chiffres communement acceptes.

Marrant, je ne me souviens pas que MS ait essaye d'acheter Linspire, ils leur ont juste demande d'utiliser un nom se demarquant plus de Windows

Il s'y intéresse depuis quelques temps déjà et on sait déjà que Linux est très majoritaire conceranant les serveurs. La part de Microsoft est quasi nulle, je pense que Microsoft veut tuer le poussin dans l'oeuf avant de perdre d'autres parts de marcher, et aussi gagner du temps.

Petit reality check : http://www.itjungle.com/two/two061505-story04.html(...)

MS: 4.2 millards de $ de ventes
Unix: 4.2 millards
Linux: 1.2 milliards

La perspective d'une étude du libre me parrait foireuse, y'a déjà assez de personnes comme ça dans la multinationnale pour étudier tout ceci sur Internet via les forums, news, IRC et autres...

Comment sais-tu si ils sont en nombre suffisant ? T'as tes entrees dans les ressources humaines de MS ?

hmmmm nan rien...

http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/ext2ifs.htm(...)

L'espace disque necessaire pour defragmenter n'a absolument rien a voir avec le niveau de fragmentation, c'est un pourcentage du disque.

C'est marrant, toujours le meme gugus qui parle de ce qu'il ne connait pas.

Oui, ca marche quand le fichier est pas fragmenté de partout, donc ca marche partout sauf sous windows à moins d'etre une fan de la défragmentation_jutilise_pas_mon_pc_pendant_6heures. ;)

Tu n'as pas la moindre idee du niveau de fragmentation moyen sur un desktop, ni de l'impact sur les performances que cela cause, pourtant tu sors une connerie plus grosse que toi encore une fois.

Bon, en 2006, Microsoft va nous sortir un OS capable d'appliquer ce que l'on sait faire depuis plus de 30 ans, enregister des fichiers sur un disque dur de manière optimisé.

Ah quel humour, surtout venant de qq'un qui n'a pas la moindre idee des contraintes entrant dans le developpement d'un filesystem un tant soit peu complexe, ni de l'impact des choix sur les performances dans les scenarios habituels.

Je me demandes, tu vas avoir une bonne idee un jour et te mettre a parler de ce que tu connais ou il va falloir que je me fouttes de toi a chaque fois que tu postes a propos de Windows ?

Ben par exemple http://www.microsoft.com/resources/casestudies/CaseStudy.asp?CaseSt(...)

et Unisys a plein d'autres exemples ( http://www.unisys.com/products/es7000__servers/clients/index.htm?id(...) , jeter un oeil aux exemples Premera Blue Cross et Konica Japan par exemple) d'utilisateurs de la version datacenter de Windows, qui comme tu peux le deviner n'est pas destinee a jouer a Quake 3 :+)

C'est pas vraiment le probleme.

Trouver un match entre un fichier et 20'000 entrees en 0.5s n'est pas si dur que ca, il y a des techniques tres evoluees pour faire ca.

Le CERN est un exemple pour Unix, de meme il y a plein d'exemples de Windows sur systemes critiques, ca ne veut pas dire grand-chose.

Il ne faut pas croire ce que l'oreillete te dit, la licence dit simplement que Windows(et Java) n'a pas ete concu(tout comme Linux et la plupart des Unix d'ailleurs) pour ca. Ensuite, si malgre l'avertissement tu decides de l'installer dans ta centrale, t'as le droit, mais t'as ete averti.

C'est le service qui tourne en background sur ta machine et qui s'occupe de regarder si il y a des updates dispo pour la machine.

T'as le choix entre l'autoriser a installer tout seul, l'autorise a downloader, puis te proposer avant install, te proposer avant download/install, ou le bloquer completement.

Mais bon, maintenant je n'ai plus beaucoup de choix :

- Utiliser AutoUpdate

Vous imaginez un BSOD au moment où vous vous apprétez à 'capturer' la 1ère planète extra-solaire?

C'est vrai, un kernel panic c'est tellement mieux !

Moi de meme, appuyer sur la pedale de frein est un geste demandant une force musculaire, c'est pour cela que dorenavant je m'autoriserais, comme toi, a reposer mon pied en ecrasant des cyclistes traversant au rouge.

Je ne vois de toute facon pas en quoi le prix OEM auquel MS vend ses softs a a voir avec le prix affiche en magasin.

Vous croyez qui si MS vend la version OEM a 100$ c'est ce prix la qui va etre affiche en magasin ? Vous oubliez la marge du constructeur mes chers amis.

N'empèche que sa comparaison avec le budget dépensé par chercheur est assez révélateur je trouve.

Revelateur de quoi ? Faut automatiquement depenser 1 milliard pour que ce soit qqe chose de serieux ?

D'autre part, tu vois ou qu'ils "donnent" 10 millions ? Ces 10 millions sont un investissement pour la recherche entre les 2 groupes (MSR & INRIA), c'est pas un don.

Si tu avais la moindre idee de la maniere dont fonctionne MS Research, tu te rendrais vite compte que Tristan FUD, MSR est un centre de recherche, extremement independant de MS lui-meme, et qui a une reputation incroyable dans le monde de la recherche, ils ne s'amusent pas a gaspiller leur argent pour de la pub eux, ils font de la recherche.

Mais au niveau symbolique et politique, et à plus long terme économique, c'est tout simplement scandaleux : à l'heure où le marché et la recherche dans le domaine de l'informatique sont déjà dominés par les américains et une certaine logique propriétaire, on dit tout simplement haut et fort à son représentant le plus emblématique, à savoir Microsoft : venez nous expliquer la façon dont on doit former nos chercheurs, éventuellement comment ils doivent penser, et vraisemblablement le type de logiciels et de technologies que l'on devra vous acheter (ou plutôt, continuer à vous acheter...), ceci de la manière la plus naturelle avec la bénédiction d'un organisme de recherche public français, l'INRIA !

Moi ca m'amuse toujours de voir des gens qui n'ont absolument aucune idee du contenu de l'accord et qui s'amusent a imaginer n'importe quoi tout simplement car ca les conforte dans leurs prejuges.

Alors que viennent faire des phrases du genre :

C'est clair, ça explique point par point pourquoi tout personne n'ayant pas comme unique vision politique le libéralisme devra voter NON.

dans ton journal ?

Parce tu que tu accuses clairement toute personne voulant voter oui d'etre un liberaliste pur et dur et ca c'est de la propagande du genre "si vous etes contre la guerre, vous n'etes pas un patriote".

C'est dire que les partisans du NON sont des menteurs, que leurs arguments sont tous faux... Voila ce qu'on entend depuis quelques temps sur linuxfr...

C'est marrant, mais cette definition s'applique tres exactement a ton journal, simplement dans le sens inverse.

En resume Tristan Nitot FUD sur MS comme a son habitude.

Il s'amuse a comparer les 10 millions au budget de MS Research et MS en general pour dire que c'est infime, mais bien sur il oublie de dire que MS / MS Research ont bcp d'autre depenses, des accords avec plein d'autres centres de recherche, etc... et que ces 10 millions ne sont pas forcement moins que ce que MS Research depense avec les autres centres de recherche.

Il n'empèche que c'est bien curieux de voir ce fichier là - avec le "etc" - alors que ça aurait été plus logique de retrouver ça par exemple dans un onglet de la fenêtre "Paramètres TCP/IP avancés" qui cause DNS (joli mélange des couches au passage).

Toi tu trouves ca curieux, bcp de gens non, il fallait bien les mettre qqe part, les mettre a travers l'interface graphique c'est bien, mais il faut les stocker qqe part apres, et la registry est pas faite pour ca, resultat, un fichier est l'endroit le plus logique.